Ditemukan 811 data
29 — 1
., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Fitrah Nurhalim, S.H.1 Peno Rahma Dinata, S.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 473/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 12 dari 13 hal.Gusmi Yanti Fitriani, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 620.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 473/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 13 dari 13 hal.
37 — 8
Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------ 18 ( delapan belas ) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,- ( lima puluh ribu rupiah ) ; ----------------------------------------------------- 2 ( dua ) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,- ( lima puluh ribu rupiah ) ; ----------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi Peno Bin Karso ; ----------------------- 25 ( dua puluh lima ) kg daging sapi ; ---------------------------
28 — 1
., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Fitrah Nurhalim, S.H.1 Peno Rahma Dinata, S.H.Panitera Pengganti,Arifin, S. H., M.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Putusan Nomor 466/Padt.G/2020/PA.KtI Hal. 13 dari 14 hal.Perkara 3. Biaya Panggilan : Rp. 630.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 726.000,(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 466/Padt.G/2020/PA.KtI Hal. 14 dari 14 hal.
12 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Samidi bin Peno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Karomi
13 — 1
., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Fitrah Nurhalim, S.H.1 Peno Rahma Dinata, S.H.Panitera Pengganti,Gusmi Yanti Fitriani, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Putusan Nomor 482/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 12 dari 13 hal. 5. Biaya Meteral : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 482/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 13 dari 13 hal.
11 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp716.000, (tujuh ratus enam belas ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuala Tungkal pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Safar 1442 Hijriah oleh Zakaria Ansori, S.H.1, M.H.sebagai Ketua Majelis, Humaidi, S.H. dan Peno Rahma Dinata, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum
11 — 5
dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Baru, Kota Jambi (Kutipan Akta Nikah Nomor 319/34/IV/2008tanggal 04 April 2008);Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah dinas karyawan di Desa Sungai Gelam,Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi sampai terjadi pisah.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama Peno
46 — 17
atas nama Ramli dengan saksi Jendam Pandia dan anakanak saksi Jendam Pandia dan Surat Penyerahan Ganti Rugi yang diberikanterdakwa kepada saksi Jendam Pandia tersebut membuat bingung saksiJendam Pandia dan Istrinya karena saat terdakwa menawarkan lahan sawittersebut terdakwa mengatakan lahan sawit tersebut milik terdakwa, tetapikarena saksi Jendam Pandia dan terdakwa bersaudara maka saksi JendamPandia berpikiran positif kepada terdakwa, dan sekitar bulan Desember 2013saksi Jendam Pandia dihubungi Peno
(Peno pernah bekerja dilahan sawit saksidan juga pernah bekerja dilahan sawit terdakwa Irianto Surbakti) Penomengatakan kepada saksi Jendam Pandia kalau Peno mendapat informasilahan terdakwa Irianto Surbakti dijual terdakwa lrianto Surbakti, mendengarinformasi tersebut saksi Jendam Pandia mendatangi terdakwa dan bertanyaapakah terdakwa menjual tanahnya, terdakwa menjawab memang ada menjualtanahnya tetapi lahan sawit saksi Jendam Pandia tidak dijual oleh IlriantoSurbakti, dan selanjutnya saksi Jendam
141 — 91
Saksi: SENTO DIMEJO Alias EMBAH PENO;Dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat Sendi BingeiPurba Siboro:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Aleks Tjahyadi;e Bahwa saksi kenal dengan Anton yaitu pemilik tanah sekarang yang membelidari Datuk Bagindo;e Bahwa saksi tahu lokasi tanah BDB yaitu tanah milik Bahrudin DatukBagindo;e Bahwa setahu saksi tanah tersebut milik Pak Anton;e Bahwa benar lokasi tanah tersebut di Kp.
Dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat Sendi Bingei Purba Siboro;Bahwa saksi tidak kenal dengan Anton, tapi pernah dengar namanya diberitahu oleh orang tua saya;Bahwa saksi tidak kenal dengan Emir, tapi pernah ketemu dengan orangyang bernama Emir tersebut pada saat datang mengusir orang tua Ssaksidengan cara kekerasan;Bahwa saksi tahu lokasi tanah BDB karena sejak kecil saksi tinggal denganorang tua saksi (SENTO DIMEJO Alias EMBAH PENO
48 — 12
Niti meninggal tahun2012; yang masih hidup Mustasli, Ngatemo, dan Birukyan;Bahwa Buni dengan suaminya Peno mempunyai anak sebanyak 6 orangyaitu Bunasri, Nuri, Paini, Ana, Mamik dan Nono, dan Buni meninggal tahun2011 dan suami Buni masih hidup;Bahwa Berreh mempunyai keturunan 3 orang anak yaitu : 1. Samiahmeninggal tahun 1970, 2. Jamian meninggal tidak tahu tahunnya dan tidakada anak, 3.
18 — 2
Menetapkan biaya perkara sejumlah ....Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuala Tungkal pada hari Kamis tanggal 3 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Muharam 1442 Hijriah oleh kami ZakariaAnsori, S.H.I, M.H. sebagai Ketua Majelis, Humaidi, S.H. dan Peno RahmaDinata, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHal. 12 dari 13 Hal.
6 — 2
Nomor 1408/Pdt.G/2018/PA.LPKtidak mengenal persetujuan cerai, serta untuk menghindari terjadinyakebohongan atau sandiwara dalam perceraian;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu untuk membuktikan dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yaitubernama Legini binti Peno dan Agustiono bin Kunen, yang secara formilkedua orang saksi tersebut dapat diterima karena telah memenuhi ketentuanPasal 171 ayat (1), Pasal 175 RBg Jo.
15 — 1
., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Fitrah Nurhalim, S.H.1 Peno Rahma Dinata, S.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 490/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 12 dari 13 hal.Arifin, S. H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 470.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 490/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 13 dari 13 hal.
13 — 9
Memberi ijin kepada Pemohon (Lasi Bin Peno ) untuk mertjatuhk.an talak satu raj'i terhadap Termohon (Pinanti Binti Sukimin) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
15 — 8
Seanyuthya dsm Pash tO tat (il PENo. 9 Tahun 1975 jo Pasal 4@ Mull (1 Kamnpjiiesi Huulam iver cKHmenegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisihan danPertangkaran yang terus menerus antara suami istri dan tidak adaharapan lagi untuk rukun kembali:Him & sd Him 14 Putusan Nomor 702/Pdt.G/2017/PA.BM Menimbang, bahwa dari ketentuan Pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk tejadinya perceraian baik ceraitalak Maupun cerai gugat yaitu: Adanya alasan telah terjadinya
9 — 2
No. 1066/Padt.G/2016/PA.NgwPENETAPANNomor 1066/Pdt.G/2016/PA.NgwKetua Majelis Pengadilan Agama Ngawi;Membaca putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor1066/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 09 Januari 2017 Miladiyah bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Tsany 1438 Hijriyahdalam perkara pihakpihak:TRIYONO bin PENO, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanpetani, tempat tinggal di RI 01 RW O08 Dsn.
16 — 2
., M.H.Hakim Anggota I,Fitrah Nurhalim, S.H.1Hakim Anggota Il,Peno Rahma Dinata, S.H.Panitera Pengganti,Gusmi Yanti Fitriani, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 560.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 656.000,Putusan Nomor 478/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 13 dari 14 hal.
25 — 1
., M.H. sebagai Ketua Majelis, Fitrah Nurhalim, S.H. dan Peno RahmaDinata, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Arifin, S. H.
MAHARDIKA RAHMAN,SH.
Terdakwa:
1.Hardian Alias Dian Bin Juhardi
2.Jefri Bin Jamani
46 — 14
PENO karena telah melakukan percobaan pencurian di bangunanwalet milik Sdr. Cl HIONG di desa Saing Rambi Kec. Sambas Kab.Sambas pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 sekira pukul 23.00wib sebagaimana Laporan Polisi Nomor : LP/ 233 / VIII / RES.1.8 / 2018/Kalbar/ SPKT Res Sambas tanggal 28 Agustus 2018, tentang dugaantindak pidana percobaan pencurian.
PENO dalam Laporan Polisi Nomor : LP/ 233 / VIII /RES.1.8 / 2018 /Kalbar/ SPKT Res Sambas tanggal 28 Agustus 2018,selanjutnya sekira pukul 11.30 wib kami melakuan penangkapanterhadap terdakwa HARDIAN Als DIAN tersebut. Di Mapolres Sambasterdakwa HARDIAN Als DIAN mengakui perbuatannya yang telahbersamasama terdakwa JEPRI melakukan pencurian sarang walet dibangunan walet milik saksi H. ANNO terletak di Dusun Tanjung Bakau Rt.002 Rw. 002 Desa Tambatan Kec. Teluk Keramat Kab.
13 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Slamet Supriyadi bin Ahmad Siswansi Peno) terhadap Penggugat (Ima Pratiti binti Makno);
- Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yaitu nama Zaneta Kamaratih