Menyatakan terdakwa Junaidi als Unai bin Mistar (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pornografi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
4. Menyatakan

Menyatakan terdakwa Junaidi Als Unai Bin Mistar (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pornografisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 35 UndangUndangNomor 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi sesuai dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Junaidi Als Unai Bin Mistar (Alm)berupa pidana penjara selamadikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Nomor 231/Pid.Sus/2019/PN Kgnsuatu waktu antara bulan Agustus atau September 2019 atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2019, bertempat di DesaGumbil Rt. 003 Rw. 002 Kecamatan Telaga Langsat Kabupaten Hulu SungaiSelatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kandangan yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, Setiap Orang yang menjadikan orang lainsebagai objek atau model yang mengandung muatan pornografi

Saksi Kamal Muttakin Bin Syahradi dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa perkara pornografi terjadi pada hari Kamis tanggal 29 Agustus2019 sekitar Jam 07.00 Wita, bertempat di Desa Gumbil Rt. 003 Rw.002 Kecamatan Telaga Langsat Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa yang telah melakukan perbuatan Pornografi tersebut adalahterdakwa sedangkan korbannya adalah isteri saksi yaitu saksi korbanJUMIATI;Bahwa saat itu saksi keluar dari dalam rumah saksi menuju ke kebungetah milik saksi menggunakan

JUMIATI Binti BADRI pada saat sedang mandi.Menimbang bahwa terhadap barang bukti tersebut dibanarkan olehsaksisaksi dan terdakwa;:Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dan tercatat di dalamberita acara persidangan merupakan satu kesatuan dan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar perkara pornografi terjadi pada hari Kamis tanggal 29 Agustus2019 sekitar Jam

Oleh karena itu unsurini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;Ad.2 : Unsur Menjadikan Orang Lain Sebagai Objek Atau Model YangMengandung Muatan Pornografi;Menimbang, bahwa Pornografi adalah gambar, sketsa, ilustrasi, foto,tulisan, Suara, bunyi, gambar bergerak, animasi, kartun, percakapan, geraktubuh, atau bentuk pesan lainnya melalui berbagai bentuk media komunikasidan/atau pertunjukan di muka umum, yang memuat kecabulan atau eksploitasiseksual yang melanggar norma kesusilaan dalam masyarakat

yang di dalamnya memuatadegan persenggamaan antara terdakwa dengan saksi korban EVAROSALINA dengan cara mengirimkan video pornografi tersebut kepadasaksi ANITA MARIA TAMBA disertai pesan Sl EVA TERCIDUK melaluiMassenger Facebook dengan nama akun REGI GBU.

NIT, MASA SI BOCAH (EDI) KIRIM FOTO PP (EVA)TELANJANG.Halaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 1020/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst.Bahwa selanjutnya pada tanggal 28 April 2019 sekitar pukul 08.00 Wib.Saksi korban datang ke kost Saksi sambil menangis dan menceritakankepada saksi bahwa Terdakwa telah menyebarkan video pornografi yangberisi adegan seksual antara Saksi korban dengan Terdakwa.Terhadap keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;3.

Terdakwamengirimkan video pornografi tersebut kepada saksi ANITA MARIA TAMBAdan kepada saksi KIKI RISKI ANANDA SITANGGANG melalui massengerFacebook dengan pesan "SI EVA TERCIDUK dan "TEMAN LU JUAL DIRIdan menggunakan akun REGI GBU; Bahwa Terdakwa selain mengirim pesan ke saksi ANITA dan KIKI, pada bulanApril 2019 pernah juga mengirim video pornografi tersebut ke saksiJACKSON HUTAPEA (kakak kandung saksi EVA ROSALINA) dengan akunFB Jodi TobaToba.

Terdakwamengirimkan video pornografi tersebut kepada saksi ANITA MARIA TAMBAdan kepada saksi KIKI RISKI ANANDA SITANGGANG melalui massengerFacebook dengan pesan "SI EVA TERCIDUK dan "TEMAN LU JUAL DIRIdan menggunakan akun REGI GBU; Bahwa Terdakwa selain mengirim pesan ke saksi ANITA dan KIKI, pada bulanApril 2019 pernah juga mengirim video pornografi tersebut ke saksiJACKSON HUTAPEA (kakak kandung saksi EVA ROSALINA) dengan akunFB Jodi TobaToba;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dari faktafakta

Menyatakan anak terdakwa OTNIEL KWOLOMINE Alias OTIS AnakYORDANKWALOMINE, terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mempertontonkan diri atau orang lain dalam pertunjukan atau dimukaumumyang menggambarkan ketelanjangan, eksploitasi seksual,persenggamaan atau yang bermuatan pornografi lainnya, sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Kesatu yaitu pasal 36 jo pasal 10 UU No.44 tahun 2008 tentang Pornografi.2.

Bahwa Ahli menerangkan Pornografi adalah gambar, sketsa, ilustrasi, foto,tulisan, Suara, bunyi, gambar bergerak, animasi, kartun, percakapan, gerak tubuh,atau bentuk pesan lainnya melalui berbagai bentuk media komunikasi dan/ataupertunjukan dimuka umum, yang memuat kecabulan atau eksploitasi seksual yangmelanggar norma kesusilaan dalam masyarakat sebagaimana disebutkan dalamPasal 1 UU No. 44 tahun 2008 tentang Pornografi.

Atau yang bermuatan pornografi lainnya Mencakup misalnya Kekerasan seksual, masturbasi, atau onani. Bahwa AHLI menerangkan ciriciri atau unsur yang bermuatan pornografilainnya, sebagaimana dalam Penjelasan UU Pornografi adalah mencakup misalnyaKekerasan seksual, masturbasi, atau onani.

Singkawang Tengah Kota Singkawang, di pinggir jalan manadikategorikan sebagai Suatu tempat di muka umum;4) yang menggambarkan~ ketelanjangan, eksploitasi seksual,persenggamaan, atau yang bermuatan pornografi lainnya; dimana unsur initerpenuhi dilandasi pada penjelasan Pasal 10 UU Nomor 44 Tahun 2008tentang Pornografi, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan yangbermuatan pornografi lainnya termasuk diantaranya di sini adalah perbuatanmasturbasi, onani.

Unsur Melakukan mempertontonkan diri atau orang lain dalam pertunjukanatau dimuka umum yang menggambarkan ketelanjangan, eksploitasi seksual,persenggamaan atau yang bermuatan pornografi lainnya1.

Menetapkan barang bukti berupa:- 12 (dua belas) buah keping DVD Pornografi, agar Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa SYAMSIADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Menyebarluaskan,memperjualbelikan dan menawarkan Pornografi, sebagaimanadidakwakan kepada diri Terdakwa dalam dakwaan melanggar Pasal 29UURI No.44 Tahun 2008 tentang Pornografi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAMSIADI berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi seluruhnya dengan masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa;3.

Menyatakan barang bukti berupa: 12 (dua belas) buah keping DVD Pornografi, agar Dirampas untukdimusnahkan;4.

;Menimbang, bahwa Pasal 29 Undangundang Nomor 44 Tahun 2008tentang Pornografi, yang memiliki unsurunsur sebagai berikut:1.

Maka jelaslah sudah bahwa pengertian setiap orangtelah terpenuhi;Ad. 2 Menyebarluaskan, memperjualbelikan dan menawarkan pornografi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pornografi adalahberupa bentuk persenggamaan, kekerasan seksual, masturbasi atauOnani, ketelanjangan atau tampilan mengesankan ketelanjangan, alatkelamin dan bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan diperoleh dari keterangan para saksi dan dihubungkandengan

Menetapkan barang bukti berupa: 12 (dua belas) buah keping DVD Pornografi, agar Dirampas untukdimusnahkan;6.

Menyatakan Terdakwa PRANTONI PARDEDE secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Menyiarkan produk pornografi kepada umum ;------------------------------------------------------------------------2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;------------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan dengan pidana yang dijatuhkan ;---------------------------------4.

Letnan Rata Peranginangin No. 06 Kecamatan KabanjaheKabupaten Karo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, memperdengarkan,mempertontonkan, memanfaatkan, memiliki atau menyimpan produk pornografi,yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :2Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas Petugas Kepolisian dari PolresTanah Karo melakukan patroli di seputaran kota Kabanjahe dimana sebelumnya telahmenerima informasi dari seseorang yang layak

lainnya sehingga terdakwamelanggar UndangUndnag Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi karenamempertontonkan pornografi melalui televisi ;e Bahwa yang kategori film porno dalam Flashdisk yang tersebut adalah secaraeksplisit memuat :e Persenggamaan termasuk persenggamaan yang menyimpang ;Kekerabatan seksual ;Masturbasi atau onani ;Ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan ;Alat kelamin atau pornografi anak ;Dan semua eksplisit tersebut diatas telah disita oleh pihak Kepolisian dariterdakwa

sesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 44 Tahun 2008tentang pornografi filarang untuk diperjualbelikan, dipertontonkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan menyewakan atau menyediakanpornografi dan efeknya dapat merusak moral generasi muda dan bertentangandengan adat istiadat suku Batak Karo dan bertentangan dengan nilai senibudaya adat istiadat dan ritual keagamaan serta melanggar norma kesusilaandalam masyarakat karo ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatandan

;ATAUKEDUA : Pasal 32 UU RI No. 44 Tahun 2008 tentang Pornografi ;Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraALTERNATIF, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahuludakwaan yang paling relevan dengan faktafakta hukum yang terungkap diperdangan, dan menurut Majelis Hakim dakwaan yang paling relevan dengan faktafakta hukum di atas, adalah dakwaan PERTAMA yaitu melanggar Pasal 29 UU RINo. 44 Tahun 2008 tentang Pornografi;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum

di depanpersidangan diajukan dengan Dakwaan melanggar pasal Pasal 29 UU RI No. 44Tahun 2008 tentang Pornografi yang unsurunsurnya sebagai berikut;1 Setiap orang ;2 memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan atau menyediakanpomografi ;Ad.1.

Bahwa benar terdakwa maupun saksi Jamaluddin belum sempat melihat rekaman videotersebut karena korban segera melaporkan kejadian tersebut ke pihak kepolisian danbarang bukti berikut terdakwa langsung diamankan dan diproses secara hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas maka nyata bahwa perbuatanTerdakwa merupakan suatu bentuk pornografi sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 angka 1dalam UU ini yaitu berupa rekaman video korban Cita Alam yang sedang mandi dengan keadaantelanjang dan hal

tersebut jelas dilarang berdasarkan pasal 4 huruf d dalam UU RI Nomor 44tahun 2008 Tentang Pornografi ini.Menimbang, bahwa oleh karenanya perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur pasal 29UU RI Nomor 44 tahun 2008 Tentang Pornografi sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntutumum.Menimbang, bahwa berdasarka pula fakta di atas maka jelas bahwa pelaku dari tindakpidana ini adalah terdakwa Rul Syahrir Bin Ramli sehingga unsur setiap orang yang menujukkepada pelaku tindak pidana ini telah pula terbukti.Menimbang

, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka keseluruhan unsur pasal 29UU RI Nomor 44 tahun 2008 Tentang Pornografi dalam dakwaan tunggal Penuntut Umumtersebut telah terbukti dan Hakim telah memperoleh keyakinan sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta persidangan ternyata tidak ditemukanalasan pembenar yang dapat menghapuskan sifat

dan didalamnyatersimpan suatu produk pornografi maka berdasarkan pasal 28 ayat (1) UU Pornogarfi makaMajelis Hakim memerintahkan agar barang bukti tersebut harus dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tersebut dinyatakan bersalah dan dipidana,maka Terdakwa dibebani membayar biaya perkara ini.Mengingat pasal 29 UU RI Nomor 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi, UndangundangNomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP), serta seluruh peraturanperundangundangan yang berhubungan

dengan perkara ini.MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa RUL SYAHRIR BIN RAMLI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuat Pornografi.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUL SYAHRIR BIN RAMLI denganpidana penjara selama 6(enam)bulan.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HandPhone Merk MITO Warna

Menyatakan terdakwa Handra bin Anasrul Nazar, bersalah melakukanTindak Pidana Memiliki atau menyimpan produk pornografisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 32 UU NO 44TAHUN 2008 tentang Pornografi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Handra bin Anasrul Nazar,berupa pidana penjara, selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada tahanan sementara dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru,memperdengarkan, mempertontonkan, memanfaatkan, memiliki, ataumenyimpan produk pornografi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 sekira pukul 23.00 Wibketika anggota Polsek Senapelan Pekanbaru sedang melaksanakanrazia rutin kKendaraan bermotor di JI.

atau Kedua melanggar Pasal 32 UU NO 44 TAHUN2008 tentang Pornografi ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaandalam bentuk alternative, maka majelis Hakim diberi kebebasan dalam memilihdakwaan yang dibuktikan sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan, maka berdasarkaj faktafakta yang terungkap dipersidangan,majelis hakim akan mempertimbangkan dakwaan kedua yaitu melanggar Pasal32 UU NO 44 TAHUN 2008 tentang Pornografi, yang unsurunsurnya sebagaiberikut :1.

Memperdengarkan, mempertontonkan, memanfaatkan, memiliki ataumenyimpan produk pornografi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 ;;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terdakwa bersalahmelakukan perbuatan pidana sebagaimana didakwakan, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan unsurunsur tersebut satupersatu sebagai berikut :Ad.1.

Menyatakan terdakwa HANDRA Bin ANASRUL NAZAR, telah terbt1112melakukan tindak pidana Memiliki dan Menyimpan produk pornografi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANDRA Bin ANASRUL NAZAtahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani cpidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :e 635 (enam ratus tiga puluh lima) keping DVD porno,Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menyatakan Terdakwa WAHYU PAMUNGKAS bin FAUZAN SUPARMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pornografi , sebagaimana didakwa dalam Pasal 29 Undang-Undang RI Nomor 44 Tahun 2088 Tentang Pornografi;2. Memidana Terdakwa WAHYU PAMUNGKAS bin FAUZAN SUPARMAN dengan pidana penjara selama 1 ( tahun ) tahun dan 3 ( tiga ) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa WAHYU PAMUNGKAS bin FAUZANSUPARMIN secara sah dan meyakinkan bersalah, telah melakukantindak pidana Pornografi, melanggar Pasal 29 UU RI Nomor 44 Tahun2008 sebagaimana dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Ter wa WAHYU PAMUNGKAS bin FAUZANSUPARMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 ( tiga) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara danmemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.3.

/ RWO3 KelurahanKuningan Kecamatan Semarang Utara Kota Semarang atau setidak tidaknya pada satu tempat tertentu masih termasuk dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Semarang memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakanatau menyediakan pornografi yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa yang bekerja sebagai buruh bangunan dan saatitu sedang bekerja membangun gereja

;Menimbang, bahwa Dakwaan Pasal 29 UU RI No. 44 Tahun 2008tentang Pornografi mempunyai unsurunsurnya sebagai berikut:1.

Memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan atau menyediakan Pornografi yangsecara eksplisit memuat ketelanjangan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan Terdakwa WAHYU PAMUNGKAS bin FAUZAN SUPARMAN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapornografi , sebagaimana didakwa dalam Pasal 29 UndangUndang RINomor 44 Tahun 2088 Tentang Pornografi;2. Memidana Terdakwa WAHYU PAMUNGKAS bin FAUZAN SUPARMANdengan pidana penjara selama 1 ( tahun ) tahun dan 3 ( tiga ) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa ELLAND ENDRIANES MASSIE Anak Dari ERICK YULIANES MASSIE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Membuat Pornografi Sebagaimana Dimaksudkan Dalam Pasal 4 Ayat (1) ;---------------------------------------------------------------------2.

yang menyimpang; b. kekerasan seksual; c. masturbasi atau onani; d. ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan; e. alat kelamin; atau f. pornografi anak ;Bahwa saksi menerangkan material yang ada dalam video yang berjudul VID0006B201211291601 tersebut termasuk dalam material pornografi karenamemperlihatkan persenggamaan/seksual hubungan badan sesuai denganpengertian pada Pasal 1 angka 1 UU RI No. 44 Tahun 2008 tentangPornografi ; Bahwa pelaku yang membuat video tersebut dapat melangar

ketentuan dalampasal 29 UU RI Nomor 44 tahun 2008 tentang pornografi yang berbunyi "setiaporang yang memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, ataLt menyediakan pornografi sebagaimanadimaksud dalam Pasal 4 ayat (1) dipidana dengan pidana penjara paling singkat6 (enam) bulan dan paling lama 12 (dua belas) tahun danlatau pidana dendapaling sedikit Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah)

, Atau Dakwaan Kedua : PerbuatanTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 32 UndangundangNomor : 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi;Menimbang, bahwa karena Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut disusunsecara Alternatif, oleh karenanya Majelis Hakim akan memilih mempertimbangkan20Dakwaan yang paling sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan, makaMajelis Hakim akan membuktikan Dakwaan Alternatif kesatu yaitu Pasal 29 Undangundang Nomor : 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi.

dapat melangar ketentuan dalam pasal 29UU RI Nomor 44 tahun 2008 tentang pornografi yang berbunyi "setiap orang yangmemproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan,menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan,ataLt menyediakan pornografi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat (1) dipidanadengan pidana penjara paling singkat 6 (enam) bulan dan paling lama 12 (dua belas)tahun danlatau pidana denda paling sedikit Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh

AMBO TANG sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 4 Ayat (1)yaitu persenggamaan, termasuk persenggamaan yang menyimpang, kekerasan seksual,masturbasi atau onani, d. ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan,alat kelamin atau pornografi anak, dengan demikian juga sudah termasuk dalam Pasal 1Angka 1 yang mengartikan pornografi berupa gambar, sketsa, ilustrasi, foto, tulisan,suara, bunyi, gambar bergerak, animasi, kartun, percakapan, gerak tubuh, atau bentukpesan lainnya melalui berbagai

Bahwa terdakwamenjual kaset DVD Pornografi tersebut dengan cara terdakwa menawarkan kasetkaset DVD Pornografi tersebut kepada para pembeli yang sudah menjadi langganandikios kaset terdakwa dengan harga sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)sampai Rp.12.000, (dua belasn ribu rupiah) perkepingnya dan terdakwa menjualkaset DVD Pornografi tersebut sudah sekitar 2 (dua) bulan.wn2 Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 29Undangundang Nomor 44 Tahun 2008 Tentang PornografigrafiMenimbang

jika terdakwa menjual pornografi dalam bentuk DVD porno;Bahwa saksi bersama saksi SURWANTO Bin SAMURI mendapati DVD pornoyang disimpan di bawah meja lapak jualan DVD terdakwa;Bahwa saksi bersama saksi DEDI ISKANDAR DINATA, S.H.

Bin AYIHARTAMAN pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekitar pukul 15.30 Witabertempat di kios kaset di Jalan Lanan Kelurahan Kemuning, KecamatanBanjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, telah menangkap terdakwa atas dugaanmemperjualbelikan pornografi;Bahwa saksi bersama saksi DEDI ISKANDAR DINATA, S.H. Bin AYIHARTAMAN mendapat informasi dari masyarakat jika terdakwa menjualpornografi dalam bentuk DVD porno;Bahwa saksi bersama saksi DEDI ISKANDAR DINATA, S.H.

Setiap orang ;2. memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan,menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan,menyewakan, atau menyediakan pornografi yang secara eksplisit memuatpersenggamaan, termasuk persenggamaan yang menyimpang, kekerasanseksual, masturbasi atau onani, ketelanjangan atau tampilan yang mengesankanketelanjangan, alat kelamin, atau pornografi anak ;Ad.1.

pornografi sehingga unsurmemperjualbelikan pornografi telah terpenuhi .Menimbang, bahwa seluruh unsur dakwaan telah terpenuhi maka Majelis Hakimmemperoleh keyakinan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana memperjualbelikan pornografi;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini Majelis hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwadari pertanggung jawaban pidana baik sebagai alasan pembenar dan/atau alasan

Menyatakan terdakwa DASRUL TANJUNG terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana menawarkan, memperjualbelikan,pornografi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPertama Pasal 29 UURI No. 44 Tahun 2008 tentang Pornografi ;2.

terdakwa DASRUL TANJUNG, pada hari Rabu tanggal 11Oktober 2017 sekitar pukul 19.30 wita atau pada suatu waktu dalam bulanOktober 2017 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun2017 bertempat di di areal pasar senggol Gianyar, atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gianyar,memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan,menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan,menyewakan, atau menyediakan pornografi

Unsur Yang memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor,menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan atau menyediakanpornografi ;Menimbang, bahwa unsur ke 2 ini bersifat alternatif artinya apabila salahsatu bagian dari unsur tersebut telah terpenuhi, maka unsur tersebut telahterpenuhi secara sah ;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 1 ayat (1) UU RI No. 44 Tahun2008 tentang Pornografi memberikan penafsiran otentik yang dimaksud denganPornografi adalah

dan uang sebesar Rp.28.000, (dua puluh delapan ribu) hasil penjualan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurYang memperjualbelikan pornografi telah terpenuhi dalam perbuatanterdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan bertitik tolak dari asas Negatif Wetlijke Theori sebagaimana ketentuanPasal 183 KUHAP, ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari Pasal 29 UU RI Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi dakwaanalternatif pertama

Penuntut Umum, sehingga Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2017/PN Ginpidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melanggar Pasal 29 UU RI Nomor44 Tahun 2008 tentang Pornografi ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggung jawaban pidana (tidak termasuk dalamPasal 44 KUHP

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ramlan Bin Alm Adnan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyebarluaskan pornografi yang secara eksplisit memuat ketelanjangan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-1 (satu) Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan pidana denda

alat kelamin, atau f.pornografi anak," sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Pasal 29 JoPasal 4 Ayat (1) UndangUndang Nomor 44 Tahun 2018 tentang Pornografi.2.

Pasal 4 Ayat (1) UndangUndang Nomor44 Tahun 2008 tentang Pornografi, yang unsurnya adalah sebagai berikut:1. Setiap orang;2.

lainnya melaluiberbagai bentuk media komunikasi dan/atau pertunjukan di muka umum, yangmemuat kecabulan atau eksploitasi seksual yang melanggar norma kesusilaandalam masyarakat;Menimbang, bahwa Pasal 13 UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008tentang Pornografi menyatakan:Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor(1) Pembuatan, penyebarluasan, dan penggunaan pornografi yang memuatselain sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat (1) wajib mendasarkanpada peraturan perundangundangan;(2) Pembuatan, penyebarluasan, dan

penggunaan pornografi sebagaimanadimaksud pada ayat (1) harus dilakukan di tempat dan dengan cara khusus;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 14 UndangUndang Nomor 44Tahun 2008 tentang Pornografi, ketentuan mengenai syarat dan tata caraperizinan pembuatan, penyebarluasan, dan penggunaan produk pornografi untuktujuan dan kepentingan pendidikan dan pelayanan kesehatan dan pelaksanaanketentuan Pasal 13 diatur dengan Peraturan Pemerintah;Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI),yang

29 UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi selain adanya pidana penjara,terdapat juga pidana denda.

.- Rekaman Video atas siaran langsung yang dilakukan oleh terdakwa ACHMAD RIFANDI SETIA BUDI Alias IFAN Alias REVANDHI SETIA BUDI Alias EVAN dengan menggunakan akun facebook atas nama Tini Tjakoalam (astini Ratu Bakucuki) dan akun Facebook atas nama Arahmil Zirro dan Rekaman Video pornografi yang dikirim dengan menggunakan profil Whatsapp atas nama Astini Ratu Bakucuki kedalam Group SPISTER AK 04 (Whatsapp Group Alumni SMP Islam Ternate) dalam Flash Disk Merk Tosiba dengan kapasitas 8 GB.- 1

dan tidak sepantasnya di lakukan oleh terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 29 Undang Undang No. 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi Jo.

dan tidak sepantasnya di lakukan oleh terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 31 Undang Undang No. 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi Jo.

Bahwa yang melakukan / membuat postingan Foto, Video dan statausyang mengandung kesusilaan / pornografi adalah terdakwa dan korbanyaadalah saksi sendiri. Bahwa terdakwa membuat postingan Foto, video dan statsu yangmengandung kesusilaan / pornografi dengan menggunakan Handphone(HP) milik saksi, Karena Handphone (HP) milik saksi tersebut beradadalam penguasaan terdakwa.

Ziro milik saksi, terdakwa juga membuat postinganHalaman 41 dari 60 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2018/PN Tteyang mengandung kesusilaan / pornografi pada akun Facebook milikterdakwa sendiri dengan nama akun Facebook Asrul Umasugi.

Bahwa terdakwa mengapload / membuat postingan status yangmengandung kesusilaan / pornografi beberapa kali dan dapat di lihat /diketehui oleh orang lain sehingga banyak yang berkomentara akan hal itudi media Sosial Facebook.

didampingi olehPenasehat Hukum:pada hari Senin, tanggal 15 Juni 2009 yang pada pokoknya berpendapat bahwa tindak pidanayang didakwakan terbukti secara sah menurut hukum dan selanjutnya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan terdakwa ZULFAHMI Als ZUL Bin (Alm) HERMAN bersalahmelakukan tindak pidana memperjualbelikan atau menyediakan pornografisebagaimana dalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 29 UU RI No. 44 Tahun2008 Tentang Pornografi

Karena di duga 23 (dua puluh tiga) keeping DVD tersebutisinya berupa film pornografi dan (satu) buah buku penjualan DVD dan VCD serta MP3 milikterdakwa, lalu terdakwa dan barang bukti langsung di bawa ke Polresta Dumai untuk dilakukanpemeriksaan dan pengecekan isi kaset DVD milik terdakwa tersebut, setelah di cek satu persatudi hadapan terdakwa ternyata isinya semua memuat film pornografi yang menyajikan adeganpornografi berupa menjilat buah dada dan menjilat atau menghisap kelamin seperti menjilatekstrim

yang di akhiri dengan adegan persetubuhan memasukan alat kelamin lakilaki ke dalamlobang kelamin wanita yang keduanya tanpa menggunakan pakaian sehingga semua barang buktilangsung di sita dan terdakwa langsung di tahan untuk pengusutan lebihwonnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 29 UU RINo.44 Tahun 2008 Tentang Pornografi ;w Bahwa ia terdakwa ZULFAHMI Als ZUL Bin (Alm) HERMAN, pada hari Minggutanggal 15 Maret 2009 sekira jam 23.00 Wib atau pada waktu lain

, yang mempunyai unsurunsur sebagaiberikut:1 Setiap2 Secara tanpa hak memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsurunsur yang telahdi dakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut:Ad.1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nadriyan Syahputra bin Ok Nasrun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pornografi sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nadriyan Syahputra bin Ok Nasrun dengan pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

:::::e Ramayani yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa ketika Ahli memberikan keterangan dihadapan penyidik, padasaat itu telah dilakukan penangkapan dan penahanan terhadap Terdakwa; Bahwa Ahli mengetahui cara Terdakwa melakukan perbuatan dugaanTindak Pidana Pornografi melalui Informasi dan Transaksi Elektronikterhadap SakSl ................0:008 Ramayani setelah penyidik memperlihatkanbuktibukti Konten pornografi; Bahwa menurut Ahli, perbuatan Terdakwa dapat dikategorikan tindakpidana penyebarluasan

konten ponografi yang mana selain dapat dijeratdengan undangundang RI No. 44 tahun 2008 tentang Pornografi juga dapatdijerat dengan pasal 27 ayat (1) UU RI No. 19 tahun 2016 atas perubahanUU No. 11 tahun 2008 tentang Informasi dan transaksi elektronik (ITE) yangmengatur mengenai larangan mendistribusikan dan/atau mentranmisikandan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumenelektronik yang mengandung muatan melanggar kesusilaan; Bahwa menurut Ahli yang dimaksud dengan Pornografi

Dan berdasarkanfaktafakta di persidangan, perbuatan Para Terdakwa lebih tepat dikenakanpada dakwaan alternatif Kedua yaitu Melanggar Pasal 29 UndangUndangNomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1. Unsur Setiap Orang;2.

Unsur yang memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini oleh pembuat undangundang telah dirumuskan secara alternatif, maka jika salah satu perbuatan telahmemenuhi salah satu unsur yang ditetapbkan maka dengan sendirinya unsurtersebut terpenuhi secara keseluruhan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pornografi adalah gambar,sketsa, ilustrasi

::ccceeeeee dengan menggunakan alatberupa handphone jenis Xiaomi Redmi s2, warna Silver dengan nomor IMEI99001186573170 dan 869801031463418 dan 869801031463426 milikTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur membuat, menyiarkan pornografi telahterpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 29 UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara

Pasal 34UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi jo.

Pasal 34 UndangUndang No. 44 tahun 2008Tentang Pornografi jo.

Pasal34 UU RI Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi jo.

Apabilanantinya produk pornografi tersebut disebarkan atauditransmisikan maka barulah dikatakan melanggar UU ITE.

Dengan sengaja atau atas persetujuan dirinya menjadi objek ataumodel yang mengandung muatan pornografi;3.

pasal 29 Jo pasal 4 ayat (1) Undang Undang Nomor 44Tahun 2008 Tentang Pornografi, Atau Kedua melanggar pasal 32 Jo pasal 6 UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi, Atau Ketiga melanggar pasal 80 Jopasal 6 Undang Undang Nomor 33 Tahun 2009 Tentang Perfilman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan, MajelisHakim berpendapat lebih tepat membuktikan Dakwaan Kesatu melanggar pasal 29 Jopasal 4 ayat (1) Undang Undang Nomor 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi;Menimbang

, bahwa pasal 29 Jo pasal 4 ayat (1) Undang Undang Nomor 44 Tahun2008 Tentang Pornografi unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

dan perfilman dan perbuatan tersebut dilarang di Indonesia karenaisinya mengandung Pornografi, menodai nilainilai agama dan merendahkan harkat danmartabat manusia, dan jelas tidak lulus sensor dari Lembaga Sensor Film;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsurmenggandakan, memperjualbelikan pornografi telah terpenuhi;Unsur 3.

Terdakwa jelas temasuk melanggar hukum ataumelakukan tindak pidana dibidang pornografi danperfilman dan perbuatan tersebut dilarang diIndonesia karena isinya mengandung Pornografi,menodai nilainilai agama dan merendahkan harkatdan martabat manusia, dan jelas tidak lulus sensordari Lembaga Sensor Film;Di Jl. Bintara I RT 015/002 No 46 Kel.

melanggar hukum atau melakukan tindak pidanadibidang pornografi dan perfilmanApakah sdr.tahu itu kenapa perbuatan itu dilarang di Indonesia ?karena isinya mengandung Pornografi, menodai nilainilai agama dan merendahkan harkat dan martabatmanusia, dan jelas tidak lulus sensor dari LembagaSensor Film;Apakah benar ini barang buktinya?

;Bahwa berkenaan dengan hal tersebut terlebih dahuludipahami apa yang dimaksud dengan pornografi yaitusebagai suatu. terminologi hukum yang artinya telahdirumuskan dalam Pasal 1 butir (1) UU Pornografi; Dalampasal ini pornografi diartikan sebagai gambar, sketsa,ilustrasi, foto, tulisan, suara, bunyi, gambar bergerak,animasi, kartun, percakapan, gerak tubuh, atau pesanlainnya melalui berbagai bentuk media komunikasi dan/ataupertunjukan di muka umum, yang memuat kecabulan ataueksploitasi seksual yang

;Menimbang bahwa pertanyaan selanjutnya adalah apakahdengan penguasaan lempeng lempeng DVD/VCD berikut dengansampulnya yang menunjukan gambar dan tampilan visualpercabulan dan persenggamaan secara fulgar tersebut dapatdikategorikan sebagai perbuatan pornografi ?

Menimbang bahwa dengan mengacu pada pengertianpornografi yang dirumuskan dalam Pasal 1 butir (1) UUPornografi, pemilikan dan atau penguasaan gambar cabuldan senggama, bunyi dan atau adegan cabul ataupersenggamaan, belum cukup untuk dikategorikan sebagaiperbuatan pornografi.

atau juga melakukanpublikasi umum sebagaimana disebut dalam Pasal 1 butir(1) UU Pornografi ?Menimbang bahwa fakta dipersidangan menunjukan bahwabenar terdakwa, walau secara tidak terbuka nyata terlihatumum namun terdakwa adamelakukan~ perbuatan menjualdvd/vcd berisikan gambar dan visual cabul dan senggamakepada siapa saja.

Hal iniadalah merupakan salah satu unsur utama dari pornografi,Zedalam arti bila tanpa publikasi umum, belum dan tidakdapat dikategorikan perbuatan pornografi.Menimbang bahwa berkenaan dengan hal perbuatanpublikasi tersebut, dapat diurai dengan pertimbanganberikut;Bahwa benar secara physik, dvd/vcd tidak nyatasecara kasat mata memperlihatkan isinya.

orangyang memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan.Menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi jo pasal4 ayat (1) huruf a, huruf d, huruf e jo pasal 9, UndangUndang Nomor 44tahun 2008 tentang pornografi* menyajikan secara eksplisitketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan.i.

Pasal 4ayat (1) huruf d, dan e UU No. 44 Tahun 2008 tentang Pornografi, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. Setiap orang ;2. Yang memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi ;3. Yang secara eksplisit memuat, ketelanjangan atau tampilan yangmengesankan ketelanjangan, alat kelamin ;Ad. 1.

Sedangkan pornografi sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1 angka 1 UU No. 44Tahun 2008 tentang Pornografi, maka yangdimaksud dengan pornografi adalah gambar, sketas, ilustrasi, foto, tulisan, Suara,bunyi, gambar bergerak, animasi, kartun, percakapan, gerak tubuh, atau bentukpesan lainnya melalui berbagai bentuk media komunikasi dan/atau pertunjukan dimuka umum yang memuat kecabulan atau eksploitasi seksual yang melanggarnorma kesusilaan dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa kata menyebarluaskan dihubungkan

Pasal 4 ayat (1) huruf d,dan e UU No. 44 Tahun 2008 tentang Pornografi terpenuhi, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur yang termuat didalamdakwaan Pertama melanggar Pasal 29 Jo.

Pasal 4 ayat (1) huruf d, dan e UUNo. 44 Tahun 2008 tentang Pornografi tersebut, maka dakwaan PertamaPenuntut Umum tersebut harus dinyatakan terbukti, oleh karena itu Terdakwayang identitasnya sebagaimana tersebut di atas harus dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pornografi,sehingga menurut hukum dan keadilan Terdakwa haruslah dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Pertama terbukti, maka dengansendirinya alternative dakwaan Kedua tidak dipertimbangkan

Dan setelah kedatangan tante saya Pr HjHamsinah ke rumah Pr Suryani Dg Ti'no tersebut orang tidak dikenal yang seringsms berbau pornografi tersebut berhenti mengirim sms kepada tante saya Pr. HjHamsinah.

Selang beberapa waktu kemudian tepatnya sekitar bulan Juli 2015, tantesaya Pr Hj Hamsinah kemudian menghubungi saya via teloon dan menyampaikanOrang yang selama ini sering mengirim sms yang berbau pornografi adalah M Suyudiyang merupakan teman sekantornya sendiri dan saat saya ditelpon tante saya Pr HjHamsinah mengatakan bahwa dia sedang berada di kantor Polisi Polres Gowa danmembawa pelaku yang sering mengirim sms yang berbau pornografi itu gunapemeriksaan lebih lanjut.3. Saksi Muh.

Setelah saya hubungi orang yang tidak dikenal melaluisms, orang yang tidak dikenal tersebut menghentikan perbuatannya yang seringsms berbau pornografi kepada mertua saya Pr. Hj. Hamsinah.

Dan selangbeberapa tahun kemudian tepatnya sekitar tahun Juli 2015, orang yang tidakdikenal tersebut kembali mengirim sms yang berbau pornografi ke mertua saya.Lalu mertua sayapun menyampaikan kepada saya perihal masalahnya tersebutdan memperlinatkan kepada saya sms berbau pornografi dari nomor Hp087841005275 yang dia terima dari orang yang tak dikenal tersebut.

M Suyudi berdering danmembenarkan bahwa orang yang dikenal yang selama ini sering mengirim smsberbau pornografi ke mertua saya adalah Lk. M Suyudi. Lalu Lk. Rasyidmengamankan Terdakwa bersama Hp dan kendaraan yang Terdakwa gunakan kelokasi pertemuan tersebut dan membawa Terdakwa ke rumah T,k Rasyid.