Ditemukan 712 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 09-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 12/PID/2016/PT.DPS
Tanggal 9 Mei 2016 — MARGRIET CHRISTINA MEGAWE Alias TELY
903675
  • denganKeterangan Ahli Psikologi Forensik Reza Indragiri Amriel yang padapokoknya menerangkan bahwa seseorang akan berusaha untukmemposisikan dirinya sebagai korban karena dalam posisi yang rugi.Dalam hal ini profil dari Saksi Mahkota Agustay Handa May sangat sesuaidengan apa yang disebut sebagai upaya ironi victimisasi, karena SaksiMahkota Agustay Handa May pada awalnya sudah terlanjur mengakuiperbuatannya dengan terus terang maka Saksi Mahkota Agustay HandaMay dengan sekuat tenaga berusaha mencari simpatik
    masyarakatdengan berpurapura sebagai seorang dari kampung yang polos, lugu,miskin, tidak mengenal Kota Bali, takut diusir oleh Terdakwa dan tidaktahu akan tinggal dimana yang pada FAKTANYA semua itu adalahbohong dengan tujuan mencari simpatik masyarakat agar dirinya bisaterbebas dari jerat hukum atau setidaktidaknya mendapatkan keringanhukuman dengan memindahkan tanggung jawabnya kepada Terdakwa.Hal 117 dari 210 hal.
    sebuah ucapanyang sangat mudah ditebak dan selaludipergunakan oleh Saksi AgustayHandamay untuk mencari simpatik danmencitrakan sosok dirinya sebagai manusialugu, miskin dan bodoh yang bertujuanuntuk untuk menutupi kesalahannya,padahal faktanya sangat licik dan pintarberbohong. Sikap emosional dari SaksiHal 145 dari 210 hal. Putusan.
Register : 12-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 71-K/PM.III-16/AU/X/2020
Tanggal 23 Nopember 2020 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Feizal Ananda Putra
14848
  • Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwatersebutmenimbulkan rasa tidak simpatik masyarakat terhadap diriTerdakwa pada khususnya dan kepada TNI pada umumnya.Hal 37 dari 41 hal. Put No 71K/PM.III16/AU/X/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang4.
Putus : 04-02-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 180-K/PM II–08/AU/VII/2015
Tanggal 4 Februari 2016 — JULIUS DONNY WAIMBO, Lettu Psk
190169
  • Bahwa penyebab terjadinya pertengakaran dalam rumah tangga Terdakwadengan Saksi1 karena Terdakwa kurang menafkahi kepada Saksi1 dalam halmateri dan Terdakwa selalu dituduh oleh Saksi1 memiliki wanita lain dan yangpaling membuat Terdakwa menjadi tidak simpatik lagi terhadap Saksi1 adalahpada saat orangtua/ibu Terdakwa datang ke rumah Saksi2, orang tua Terdakwadituduh mencun barangbarang milik Saksi2 dan diusir dari rumah Saksi2.12. Bahwa Sdri.
Register : 04-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 346/Pid.Sus/2019/PN Tlg
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
TRI KURNIAWAN EFENDI Bin MASUSI
4418
  • daya dengan adalah tindakantindakanyang sifatnya menipu yang dapat dipakai sebagai sarana untuk membuka jalanbagi kesankesan dan gembarangambaran yang sesungguhnya tidak benar,sedangkan yang dimaksud dengan rangkaian kebohongan, Hoge Raadmempunyai dua pendapat, ada yang mensyaratkan satu kebohongan telahcukup, namun adapula yang mensyaratkan terdiri dari beberapa kebohongan;Menimbang, bahwa pengertian membujuk adalah perbuatan pelaku untukmempengaruhi orang lain yang dikehendakinya sedemikian rupa simpatik
Register : 07-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN Parigi Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN PRG
Tanggal 22 Januari 2019 — Pemohon:
MOH. RIVANI
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara RI Cq. Kepala Kepolisian Resort Parimo Cq. Satuan Reserse Narkoba Parimo
7119
  • Melakukan penggeledahan untuk mendapatkan barang atau orangdengan cara yang teliti, sopan, etis, dan simpatik dan harusdidampingi oleh penghuni.f. Melakukan penggeledahan sesuai dengan tehnik dan taktikpemeriksaan untuk kepentingan tugas sesuai dengan bataskewenangannya.g. Menerapkan taktik penggeledahan untuk mendapatkan hasilseoptimal mungkin dengan cara yang sedikit mungkinmenimbulkan kerugian dan atau gangguan terhadap pihak yangdigeledah atau pihak lain.h.
Putus : 05-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1475 K/Pdt/2012
Tanggal 5 Juli 2013 —
5227 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat I) ternyata secara tidak simpatik Tergugat II selaku Direkturnyakemudian justru menantang Para Penggugat selaku nasabah "untuk berhadapan sajadengan Hukum....... " dengan demikian Para Penggugat selaku nasabah (subjek) yang taathukum dengan segera melakukan tindakan untuk membuat Laporan Polisi kePolwiltabes Bandung pada tanggal 17 Februari 2009, berdasarkan Bukti Surat TandaPenerimaan Laporan No. Pol.
Register : 10-05-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 64-K/PM I-02/AD/V/2017
Tanggal 7 Agustus 2017 — Lamhot Sirait, Kopda NRP 3103072920282.
3117
  • Bahwa Terdakwa yang saat itu berpakaian dinas lengkap TNI sengajamelakukan perbuatan tersebut untuk mendapat simpatik dari Saksi8 BripkaJhon Paul Simanjuntak selaku Koordinator keamanan Pusat Pasar yangsaat itu meminta bantuan Terdakwa untuk menyelesaikan masalahtersebut.3.
Register : 12-04-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 193/Pdt.G/2016/PA.Bjb
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2213
  • Bahwa komunikasi yang baik dan sehat dalam rumah tangga merupakan salah satuunsur yang sangat urgen dalam menopang keharmonisan dalam membina rumahtangga, namun hal tersebut tidak dapat dilakukan oleh Pemohon dan Termohon yangpada akhir menimbulkan pertengkaran dan perselisihnan yang bersifat tertutupdinampakkan dalam bentuk tidak saling bertegur sapa dan halhal lain yang bersifattidak simpatik antara Pemohon dan Termohon.
Register : 09-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 219/Pid.Sus/2017/PN.Pli
Tanggal 4 Oktober 2017 — Hendroyono Bin Husein (Alm)
5448
  • adalah suatu halyang sifatnya menipu atau isinya tidak benar dan dapat menimbulkankepercayaan atau kesan bagi orang lain kalau semuanya itu benar adanyanamun didalam unsur serangkaian kebohongan berupa ucapan atau perkataansedangkan unsur tipu muslihat diartikan sebagai suatu perbuatan yangsedemikian rupa dan yang menimbulkan kesan atau kepercayaan tentangkebenaran perbuatan itu sedangkan pengertian membujuk adalah suatuperbuatan untuk mempengaruhi orang lain yang dikehendakinya sedemikianrupa simpatik
Register : 21-06-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN MASAMBA Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN Msb
Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
1.ABY MAULANA, SH.
2.BILLIE ADRIAN, SH.
Terdakwa:
JIHAD Als BONET Als HADI SUDARSONO Bin ALIAS
360369
  • PUTUSANNomor 78/Pid.Sus/2019/PN Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Jihad Alias Bonet Alias Hadi Sudarsono Bin Alias;Tempat lahir : Kambisa;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 17 Juli 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Simpatik, Desa BakuBaku, KecamatanMalangke Barat
Putus : 15-02-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 8/ PDT/2018/PT.MTR
Tanggal 15 Februari 2018 — H. SUKARDIN H. MUHAMAD alias SUKARDIN MUHAMAD Sebagai PEMBANDING MELAWAN KAMURIA Sebagai TERBANDING dan PEMERINTAH RI cq. MENTERI DALAM NEGERI cq. GUBERNUR NTB cq. BUPATI BIMA cq. CAMAT WOHA selaku PPAT di Tente-Woha-Bima, DK, Sebagai para TURUT TERBANDING
8345
  • Bahwa putusan Pengadilan Negeri RabaBima dalam perkara ini, sangat tidak adilsehingga mengandung makna yang rasanya tidak manusiawi dan benarbenar sangatmerugikan Tergugat I/Pembanding, karena terlihat adanya rasa simpatik serta pilihkasih yang berlebihan terhadap Penggugat/Terbanding sehingga hukum tidak dapatditegakkan dengan baik sebagaimana yang diharapkan oleh Undangundang yangpatut dijunjung tinggi oleh seluruh Warga Negara Republik Indonesia sekaligus sebagaiamanat Rakyat yang keritis hukum
Register : 04-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 86-K/PM.III-16/AD/XI/2020
Tanggal 13 Nopember 2020 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
La Ode Sarawa, S.H.
17541
  • Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut telahmenimbulkan kesan di masyarakat untuk masuk menjadiPrajurit TNI harus membayar dengan sejumlah uang,sehingga hal ini dapat mengurangi rasa kepercayaan danrasa simpatik masyarakat terhadap institusi TNI padaumumnya dan kepada diri Terdakwa pada khususnya.4. Halhal lain yang mempengaruhi Terdakwa melakukantindak pidana ini bermula dari keinginan Terdakwamembantu para Casis Cata PK TNI AD Gel.
Register : 20-03-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 873/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42235
  • Ternyata XXXX juga pernah ribut samaHalaman 20 dari 57 halaman, Putusan Nomor 873/Pdt.G/2019/PA.Ckrbella (Saya ada bukti rekaman suara bella) ribut karena persoalan uang juga &XXXX menjelekjelekkan bella didepan erni Ssupaya mendapat simpatik darierni, klo lagi didepan bella si XXXX menjelekjelekkan erni.XXXX/Penggugat juga pernah ribut sama tetangga rumah saya yaitu budetukang sayur (jualan sayuran dirumah), XXXX pernah menjanjikan kepadabude sayur untuk memberikan uang pinjaman sebesar Rp5 10 juta
Register : 23-11-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 744/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3020
  • Karena sikap im tersebut sejak kedatangan sampaidengan saat mau pulang yang tidak simpatik (ini kejadian yang keduakalinya setelah insiden pada tanggal 25 Oktober 2014), sayasampaikan apa yang saya rasakan bahwa kami tidak mengundangmereka dan juga untuk apa mereka datang kalau hanya maumarahmarah kepada suami dan saya.
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 10 Tahun 2016
3025232
  • Tentang : Perubahan Kedua Atas Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2015 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2014 Tentang Pemilihan Gubernur, Bupati, Dan Walikota Menjadi Undang-Undang
  • ayat (4) Pasal 68 diubah, sehinggaberbunyi sebagai berikut:(1)(2)(3)(4)Pasal 68Debat publik/debat terbuka antar calonsebagaimana dimaksud dalam Pasal 65 ayat (1)huruf c dilaksanakan paling banyak 3 (tiga) kali olehKPU Provinsi dan KPU Kabupaten/ Kota.Debat sebagaimana dimaksud pada ayat (1)disiarkan secara langsung atau siaran tunda melaluilembaga penyiaran publik.Moderator debat dipilih oleh KPU Provinsi dan KPUKabupaten/Kota dari kalangan profesional danakademisi yang mempunyai integritas, jujur,simpatik
Putus : 31-07-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Sby
Tanggal 31 Juli 2017 — MUCHAMAD RIFAI AHMAD SYAE CHONIL ANWAR AHMAD SYARIL LATIF NANANG WINARNO MOHAMMAD JANUAR SUBADI YAHYA IMRON MOH. KOLIL LENDRO HARI SUSANTO YUSUF FIANDI DWI ACMAD ROJIK FERI AGUS WIJAYANTO KEMAS ANGGA PUTRA PERDANA DEDY PURNOMO ARDI TRI CAHYANA MOH. IRWANSYAH DARSON ZULIANTO MUHAMMAD SA’ID NANANG EKO WIDODO AULIA ARFAN KARTIKA MUJIKAN M. IRFAN TAUFIQI CATUR PURNOMO HERMAWAN EFENDI KHOIRUL ANWAR AHMAD EFENDI MUKLIS EFENDI PUJI UTOMO MUH. ARDIANTO MUCHAMAD ASHARI ELI PURNAWAN MOH NURUL HUDA EKO TEDY KURNIAWAN PUTRA AFIF ROSYIDIN AGUS WIBOWO RUDI SETYOBUDI MOCH ICHSAN JAMI’ ANNAS MA’RUFIN MUHAMMAD MUQORROBIN BUDI SANTOSO HERIANTO VS PT. SUKSES MITRA SEJAHTERA
4312
  • No.19/Pdt.SusPHI/2017/PN Sby23.Bahwa pihak Penggugat selama bekerja di perusahaan Tergugat telahmenunjukkan didikasi dan loyalitas yang sungguhsungguh kepada perusahaanhal tersebut dapat dikuatkan dengan fakta karena kenyataannya selama bekerjabelum pernah menerima surat peringatan 1, 2 ataupun yang ke 3 namundemikian hal tersebut belum sebanding dengan imbal balik yang dilakukan olehperusahaan kepada pekerja sehingga sikap yang tidak simpatik ini dapatdibuktikan dengan sikap perusahaan yang belum
Register : 29-09-2017 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 668/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Nopember 2018 — 1.Mulyadi Ade Permana 2.Oka Sudarsono 3.Hasanah 4.Abdul Rohim 5.Drs.H. Sunarto 6.Hj. Lisbeth Susana E 7.Moch. Aris 8.Jaenudin 9.Sukamto 10.Muliawan 11.Dra. Nurhayati Lawan 1.Pemerintah RI qq Kemen.PU qq Dirjen Bina Marga qq PPK Pengadaan Tanah Jalan Tol Depok Antasari 2.KJPP Immanuel, Johnny dan Rekan
308205
  • pelaksana Pembangunan Jalan TOL DepokAntasari, hal inidapat dilinat dari kurangnya pengawasan serta pemeriksaan secaramenyeluruh yang merupakan tugas dan kewajiban dari PARATERGUGAT/TURUT TERGUGAT III beserta jajaran dibawahnya terhadapperusahaanperusahaan milik Negara yang berada dibawahKEMENTERIAN BUMN REPUBLIK INDONESIA (TURUT TERGUGAT III);Bahwa PARA TERGUGAT dalam rangka mencari lahan atau tanah yangakan dibebaskan untuk pembangunan Jalan TOL DepokAntasari telahmelakukan dengan caracara yang tidak simpatik
Register : 05-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 230/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 19 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat I : SUTIONO
Pembanding/Penggugat II : MARYADI
Terbanding/Tergugat I : SUPRAPTO
Terbanding/Tergugat II : ANDES IRAWAN
Terbanding/Tergugat III : PT. KARKO KULTURA UTAMA
4118
  • Kerugian Immateril yang lain adalah bahwasaat ini Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalah juga sebagaicalon legislatif Kabupaten periode 20192024, dimana selain konstituenPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi menjadi kurang simpatik dankeadaan ini dimanfaatkan oleh lawan politlk Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sehingga berdampak pada kerugian yang luar biasa.Bahwa atas kerugian immateril tersebut, mohon kepada majelis hakim yangmulia yang mengadili perkara ini untuk menghukum Tergugat
Register : 15-10-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 132-K/PM.II-09/AD/X/2018
Tanggal 14 Januari 2019 — Oditur:
SAHAT M NASUTION, S.H
Terdakwa:
Yusroni
8846
  • Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa dan Saksi9 tersebut Saksi2 dan Saksi3 mengalami kerugian sebesar Rp 1.458.000.000,00 (satumilyar empatratus limapuluh delapan juta rupiah) baik secara moril danmateriil dan sampai saat ini uang tersebut belum dikembalikan danSaksi2 rumahnya akan disita bahkan usahanya menjadi bangkrutsehingga dapat mencemarkan nama baik TNI AD di mata masyarakat,menimbulkan rasa tidak simpatik masyarakat terhadap TNI padaumumnya dan diri Terdakwa pada khususnya.A.
Register : 25-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 29/PID.SUS-Anak/2021/PT MKS
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : AHMAD ALFIN AMIN ISMAIL ALIAS ALFIN BIN ISMAIL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : HUSNUN ARIF, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : MUH. HENDRA S S.H
Terbanding/Penuntut Umum III : TRI UTAMI PUTRI, SH
7641
  • Ditemukan indikasi berbohongterhadap pernyataannya dan menunjukkan kecenderungan untukmemanipulasi kondisi diri guna mendapat simpatik dari orang lainBahwa alat bukti surat tersebut juga dipertimbangkan oleh hakim tingkatpertama yang pada pertimbangannya menerangkan:Bahwa Anak yang telah mengikuti persidangan dengan kondisisehat dibuktikan dengan adanya Laporan Psikologis Unit PelaksanaTeknis Perlindungan Perempuan dan Anak (PPA) Nomor: 441.3/68/UPTPPA/IX/2021 yang diperiksa oleh Psikolog Pemeriksa