Ditemukan 712 data
903 — 675
denganKeterangan Ahli Psikologi Forensik Reza Indragiri Amriel yang padapokoknya menerangkan bahwa seseorang akan berusaha untukmemposisikan dirinya sebagai korban karena dalam posisi yang rugi.Dalam hal ini profil dari Saksi Mahkota Agustay Handa May sangat sesuaidengan apa yang disebut sebagai upaya ironi victimisasi, karena SaksiMahkota Agustay Handa May pada awalnya sudah terlanjur mengakuiperbuatannya dengan terus terang maka Saksi Mahkota Agustay HandaMay dengan sekuat tenaga berusaha mencari simpatik
masyarakatdengan berpurapura sebagai seorang dari kampung yang polos, lugu,miskin, tidak mengenal Kota Bali, takut diusir oleh Terdakwa dan tidaktahu akan tinggal dimana yang pada FAKTANYA semua itu adalahbohong dengan tujuan mencari simpatik masyarakat agar dirinya bisaterbebas dari jerat hukum atau setidaktidaknya mendapatkan keringanhukuman dengan memindahkan tanggung jawabnya kepada Terdakwa.Hal 117 dari 210 hal.
sebuah ucapanyang sangat mudah ditebak dan selaludipergunakan oleh Saksi AgustayHandamay untuk mencari simpatik danmencitrakan sosok dirinya sebagai manusialugu, miskin dan bodoh yang bertujuanuntuk untuk menutupi kesalahannya,padahal faktanya sangat licik dan pintarberbohong. Sikap emosional dari SaksiHal 145 dari 210 hal. Putusan.
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Feizal Ananda Putra
148 — 48
Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwatersebutmenimbulkan rasa tidak simpatik masyarakat terhadap diriTerdakwa pada khususnya dan kepada TNI pada umumnya.Hal 37 dari 41 hal. Put No 71K/PM.III16/AU/X/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang4.
190 — 169
Bahwa penyebab terjadinya pertengakaran dalam rumah tangga Terdakwadengan Saksi1 karena Terdakwa kurang menafkahi kepada Saksi1 dalam halmateri dan Terdakwa selalu dituduh oleh Saksi1 memiliki wanita lain dan yangpaling membuat Terdakwa menjadi tidak simpatik lagi terhadap Saksi1 adalahpada saat orangtua/ibu Terdakwa datang ke rumah Saksi2, orang tua Terdakwadituduh mencun barangbarang milik Saksi2 dan diusir dari rumah Saksi2.12. Bahwa Sdri.
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
TRI KURNIAWAN EFENDI Bin MASUSI
44 — 18
daya dengan adalah tindakantindakanyang sifatnya menipu yang dapat dipakai sebagai sarana untuk membuka jalanbagi kesankesan dan gembarangambaran yang sesungguhnya tidak benar,sedangkan yang dimaksud dengan rangkaian kebohongan, Hoge Raadmempunyai dua pendapat, ada yang mensyaratkan satu kebohongan telahcukup, namun adapula yang mensyaratkan terdiri dari beberapa kebohongan;Menimbang, bahwa pengertian membujuk adalah perbuatan pelaku untukmempengaruhi orang lain yang dikehendakinya sedemikian rupa simpatik
MOH. RIVANI
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara RI Cq. Kepala Kepolisian Resort Parimo Cq. Satuan Reserse Narkoba Parimo
71 — 19
Melakukan penggeledahan untuk mendapatkan barang atau orangdengan cara yang teliti, sopan, etis, dan simpatik dan harusdidampingi oleh penghuni.f. Melakukan penggeledahan sesuai dengan tehnik dan taktikpemeriksaan untuk kepentingan tugas sesuai dengan bataskewenangannya.g. Menerapkan taktik penggeledahan untuk mendapatkan hasilseoptimal mungkin dengan cara yang sedikit mungkinmenimbulkan kerugian dan atau gangguan terhadap pihak yangdigeledah atau pihak lain.h.
52 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat I) ternyata secara tidak simpatik Tergugat II selaku Direkturnyakemudian justru menantang Para Penggugat selaku nasabah "untuk berhadapan sajadengan Hukum....... " dengan demikian Para Penggugat selaku nasabah (subjek) yang taathukum dengan segera melakukan tindakan untuk membuat Laporan Polisi kePolwiltabes Bandung pada tanggal 17 Februari 2009, berdasarkan Bukti Surat TandaPenerimaan Laporan No. Pol.
31 — 17
Bahwa Terdakwa yang saat itu berpakaian dinas lengkap TNI sengajamelakukan perbuatan tersebut untuk mendapat simpatik dari Saksi8 BripkaJhon Paul Simanjuntak selaku Koordinator keamanan Pusat Pasar yangsaat itu meminta bantuan Terdakwa untuk menyelesaikan masalahtersebut.3.
22 — 13
Bahwa komunikasi yang baik dan sehat dalam rumah tangga merupakan salah satuunsur yang sangat urgen dalam menopang keharmonisan dalam membina rumahtangga, namun hal tersebut tidak dapat dilakukan oleh Pemohon dan Termohon yangpada akhir menimbulkan pertengkaran dan perselisihnan yang bersifat tertutupdinampakkan dalam bentuk tidak saling bertegur sapa dan halhal lain yang bersifattidak simpatik antara Pemohon dan Termohon.
54 — 48
adalah suatu halyang sifatnya menipu atau isinya tidak benar dan dapat menimbulkankepercayaan atau kesan bagi orang lain kalau semuanya itu benar adanyanamun didalam unsur serangkaian kebohongan berupa ucapan atau perkataansedangkan unsur tipu muslihat diartikan sebagai suatu perbuatan yangsedemikian rupa dan yang menimbulkan kesan atau kepercayaan tentangkebenaran perbuatan itu sedangkan pengertian membujuk adalah suatuperbuatan untuk mempengaruhi orang lain yang dikehendakinya sedemikianrupa simpatik
1.ABY MAULANA, SH.
2.BILLIE ADRIAN, SH.
Terdakwa:
JIHAD Als BONET Als HADI SUDARSONO Bin ALIAS
360 — 369
PUTUSANNomor 78/Pid.Sus/2019/PN Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Jihad Alias Bonet Alias Hadi Sudarsono Bin Alias;Tempat lahir : Kambisa;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 17 Juli 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Simpatik, Desa BakuBaku, KecamatanMalangke Barat
83 — 45
Bahwa putusan Pengadilan Negeri RabaBima dalam perkara ini, sangat tidak adilsehingga mengandung makna yang rasanya tidak manusiawi dan benarbenar sangatmerugikan Tergugat I/Pembanding, karena terlihat adanya rasa simpatik serta pilihkasih yang berlebihan terhadap Penggugat/Terbanding sehingga hukum tidak dapatditegakkan dengan baik sebagaimana yang diharapkan oleh Undangundang yangpatut dijunjung tinggi oleh seluruh Warga Negara Republik Indonesia sekaligus sebagaiamanat Rakyat yang keritis hukum
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
La Ode Sarawa, S.H.
175 — 41
Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut telahmenimbulkan kesan di masyarakat untuk masuk menjadiPrajurit TNI harus membayar dengan sejumlah uang,sehingga hal ini dapat mengurangi rasa kepercayaan danrasa simpatik masyarakat terhadap institusi TNI padaumumnya dan kepada diri Terdakwa pada khususnya.4. Halhal lain yang mempengaruhi Terdakwa melakukantindak pidana ini bermula dari keinginan Terdakwamembantu para Casis Cata PK TNI AD Gel.
42 — 235
Ternyata XXXX juga pernah ribut samaHalaman 20 dari 57 halaman, Putusan Nomor 873/Pdt.G/2019/PA.Ckrbella (Saya ada bukti rekaman suara bella) ribut karena persoalan uang juga &XXXX menjelekjelekkan bella didepan erni Ssupaya mendapat simpatik darierni, klo lagi didepan bella si XXXX menjelekjelekkan erni.XXXX/Penggugat juga pernah ribut sama tetangga rumah saya yaitu budetukang sayur (jualan sayuran dirumah), XXXX pernah menjanjikan kepadabude sayur untuk memberikan uang pinjaman sebesar Rp5 10 juta
30 — 20
Karena sikap im tersebut sejak kedatangan sampaidengan saat mau pulang yang tidak simpatik (ini kejadian yang keduakalinya setelah insiden pada tanggal 25 Oktober 2014), sayasampaikan apa yang saya rasakan bahwa kami tidak mengundangmereka dan juga untuk apa mereka datang kalau hanya maumarahmarah kepada suami dan saya.
- Tentang : Perubahan Kedua Atas Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2015 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2014 Tentang Pemilihan Gubernur, Bupati, Dan Walikota Menjadi Undang-Undang
ayat (4) Pasal 68 diubah, sehinggaberbunyi sebagai berikut:(1)(2)(3)(4)Pasal 68Debat publik/debat terbuka antar calonsebagaimana dimaksud dalam Pasal 65 ayat (1)huruf c dilaksanakan paling banyak 3 (tiga) kali olehKPU Provinsi dan KPU Kabupaten/ Kota.Debat sebagaimana dimaksud pada ayat (1)disiarkan secara langsung atau siaran tunda melaluilembaga penyiaran publik.Moderator debat dipilih oleh KPU Provinsi dan KPUKabupaten/Kota dari kalangan profesional danakademisi yang mempunyai integritas, jujur,simpatik
43 — 12
No.19/Pdt.SusPHI/2017/PN Sby23.Bahwa pihak Penggugat selama bekerja di perusahaan Tergugat telahmenunjukkan didikasi dan loyalitas yang sungguhsungguh kepada perusahaanhal tersebut dapat dikuatkan dengan fakta karena kenyataannya selama bekerjabelum pernah menerima surat peringatan 1, 2 ataupun yang ke 3 namundemikian hal tersebut belum sebanding dengan imbal balik yang dilakukan olehperusahaan kepada pekerja sehingga sikap yang tidak simpatik ini dapatdibuktikan dengan sikap perusahaan yang belum
308 — 205
pelaksana Pembangunan Jalan TOL DepokAntasari, hal inidapat dilinat dari kurangnya pengawasan serta pemeriksaan secaramenyeluruh yang merupakan tugas dan kewajiban dari PARATERGUGAT/TURUT TERGUGAT III beserta jajaran dibawahnya terhadapperusahaanperusahaan milik Negara yang berada dibawahKEMENTERIAN BUMN REPUBLIK INDONESIA (TURUT TERGUGAT III);Bahwa PARA TERGUGAT dalam rangka mencari lahan atau tanah yangakan dibebaskan untuk pembangunan Jalan TOL DepokAntasari telahmelakukan dengan caracara yang tidak simpatik
Pembanding/Penggugat II : MARYADI
Terbanding/Tergugat I : SUPRAPTO
Terbanding/Tergugat II : ANDES IRAWAN
Terbanding/Tergugat III : PT. KARKO KULTURA UTAMA
41 — 18
Kerugian Immateril yang lain adalah bahwasaat ini Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalah juga sebagaicalon legislatif Kabupaten periode 20192024, dimana selain konstituenPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi menjadi kurang simpatik dankeadaan ini dimanfaatkan oleh lawan politlk Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sehingga berdampak pada kerugian yang luar biasa.Bahwa atas kerugian immateril tersebut, mohon kepada majelis hakim yangmulia yang mengadili perkara ini untuk menghukum Tergugat
SAHAT M NASUTION, S.H
Terdakwa:
Yusroni
88 — 46
Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa dan Saksi9 tersebut Saksi2 dan Saksi3 mengalami kerugian sebesar Rp 1.458.000.000,00 (satumilyar empatratus limapuluh delapan juta rupiah) baik secara moril danmateriil dan sampai saat ini uang tersebut belum dikembalikan danSaksi2 rumahnya akan disita bahkan usahanya menjadi bangkrutsehingga dapat mencemarkan nama baik TNI AD di mata masyarakat,menimbulkan rasa tidak simpatik masyarakat terhadap TNI padaumumnya dan diri Terdakwa pada khususnya.A.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : HUSNUN ARIF, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : MUH. HENDRA S S.H
Terbanding/Penuntut Umum III : TRI UTAMI PUTRI, SH
76 — 41
Ditemukan indikasi berbohongterhadap pernyataannya dan menunjukkan kecenderungan untukmemanipulasi kondisi diri guna mendapat simpatik dari orang lainBahwa alat bukti surat tersebut juga dipertimbangkan oleh hakim tingkatpertama yang pada pertimbangannya menerangkan:Bahwa Anak yang telah mengikuti persidangan dengan kondisisehat dibuktikan dengan adanya Laporan Psikologis Unit PelaksanaTeknis Perlindungan Perempuan dan Anak (PPA) Nomor: 441.3/68/UPTPPA/IX/2021 yang diperiksa oleh Psikolog Pemeriksa