Ditemukan 6795 data
14 — 1
Yazid Yosa, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaRpRpPemanggilanBiaya PNBPPanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Hj. Iffah Hadiany, S.H.130.000,0075.000,00RpRpRpRpHal 28 dari 28 hal Put. NoHakim Anggota,Drs. H. Abdul Ghofur, M.989/Pdt.G/2021/PA.Kdl
24 — 9
Bank Negara Indonesia CQ Cabang Utama Padang yangberalamat di Jalan Proklamasi Nomor 45, Padang Memberi kuasakhusus kepada Yudi Varla Yosa, SH, dan Narita Citra Yani, masingmasing pegawai PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tok berdasarkanHal 1 dari 25 Putusan Nomor 9/PDT/2017/PT PDG.surat kuasa khusus No: WPD/7.4/2940/ R tanggal 28 November 2016sebagai Tergugat II/ Terbanding Ill;.
90 — 21
YOSA RIZAL,MT. Dan Tim Anggaran Daerah;5 (lima) lembar fotocopy DPPA SKPD No : 1.08.2.06.01.24.12.5.2 tanggal 12November 2013, yang ditanda tangani oleh ABASTON, SE. dan Ir. YOSA RIZAL,MT. Dan Tim Anggaran Daerah.1 (satu ) bundel Foto Copy Dokumen Kontrak No. 810 /122/HI.14/VI /2013Tanggall4 Juni 2013 Antara Pengguna Anggaran Dinas Pasar Kebersihan danPertamanan Kabupaten Pesawaran dengan PT. BELLA TEHNIK.
YOSA RIZAL,MT. Dan Tim Anggaran Daerah;5 (lima) lembar fotocopy DPPA SKPD No : 1.08.2.06.01.24.12.5.2 tanggal 12November 2013, yang ditanda tangani oleh ABASTON, SE. dan Ir. YOSA RIZAL,MT.
51 — 23
., Yosa S.Gumilang ,SH, dari Biro HukumProvinsi DKI Jakarta alamat di Gedung Balaikota Blok Glantai 9 Jalan Medan Merdeka Selatan Nomor 89 KotaAdministratif Jakarta Pusat , selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING I semula TERGUGAT ;Hal 1 No.698/PDT/2017/PT.DKI2. Kejaksaan Agung R. Cq. Kantor Kejaksaan Tinggi Daerah KhususCq.Kantor Kejaksaan Negri Jakarta Timur alamat JI.D.IPanjaitan Bay Pass Jatinegara Jakarta Timur , yang dalamhal ini diwakili oleh Para Kuasa hukumnya yaitu RobbyRuswin.SH.MH.
58 — 23
Yazid Yosa, S.H.
112 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:HENDRYSON KH, bertempat tinggal di Jalan Salam, Desa RimbaSekampung, Kecamatan Dumai Barat, Kodya Dumai, ProvinsiRiau;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanPT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO)~ TBK,berkedudukan di Jakarta, Jalan Jenderal Sudirman Kav.1, yangdiwakili oleh Edi Suradi, Pengganti sementara Pemimpin Kantorwilayah Padang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada YudiVarla Yosa
170 — 57
Bank Negara Indonesia (Persero) Tok, berkedudukan di Jakarta, JalanJendral Sudirman Kav.1, dalam hal ini menugaskan, memberikan kuasa kepada:1.2.3.4.YUDIVARLA YOSA;NARITACITRA YANI;NOVALINDA;AFRIADI ROSYA.Masingmasing Pegawai PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk bertindakbaik secara bersama sama maupun sendiri sendiri, berdasarkan: Surat Tugasdan Surat Kuasa khusus nomor: WDP/7.4/1662/R dan nomor WPD/7.4/1663/Rtanggal 28 Juli 2016, beralamat di JI. A.
56 — 6
Yudi Varla Yosa, SH, Narita, CitraYani, SH dan Beni Suryaman, SE, masingmasing adalah pegawai PT. BankNegara Indonesia (Persero) Tbk, baik secara bersamasama maupunsendirisendiri, dengan alamat korespondensi PT.
NORAIDA SILALAHI , SH.MH
Terdakwa:
JUMAWAN Als MAWAN Bin SUPARNO.
45 — 12
Bahwa padahari Jumat, tanggal 14 Februari 2020 sekitar pukul 06.00 Wib datang anggotaopsnal subdit Il Ditresnarkoba Polda Jambi diantaranya Saksi YUSMALENI,Saksi MASRIZAL dan Saksi YOSA PRAKASA yang sebelumnya mendapatinformasi dari masyarakat tentang adanya penyalahgunaan narkotika di daerahJI. Mt. Fachruddin Kelurahan/ Desa Merlung Kec. Merlung Kab.
36 — 9
YOSA S GURMILANG,SH,MH . semuanya adalahPegawai Biro Hukum Provinsi DKI Jakarta Yang beralamat di JIn Medan MerdekaSelatan No. 89 Jakarta Pusat , berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 10519/ 089tertanggal 07 Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanJakarta Timur dengan No. 1154/ SK/Pengc/ 2014 sementara untuk Tergugatll tidakada datang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah danpatut juga tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk menghadappersidangan
73 — 30
SH, dan YOSA JEREMIA DONOVAN .
54 — 10
lain yang akan dibangun .Bahwa untuk pembagunan selanjutnya saksi tidak mengetahuinya laginamun sekitar bulan September bertempat di kedai mantan Wali Nagarisaksi Herman Tanjung saksi mendapatkan informasi dari beliau bahwasaudara Musa Malam tadi di sandera di rumah saksi Herman danhal initerjadi karena saudara Musa telah ingkar janji dalam komitmen awalpembangunan dermaga dimana sebelumnya telah ada kerjasama yangsudah dibuat dihadapan Notaris antara Saudara Musa dengan saudaraYosa dimana saudara Yosa
sudah mulai mengerjakan pembangunandermaga di Sungai Tampang dengan menggunakan dana pribadi namuntanpa sepengetahuan saudara Yosa menjelang pencairan dana kegiatansaudara Musa Mencabut kerjasama di notaris sehingga semua uangpencairan masuk ke rekening perusahaan saudara Musa .Bahwa setahu saksi pada saat serah terima lapangan di Koto Kaciaksaudara Yosa dan Musa bertemu dan terjadi keributan dan kemudiansaudara Yosa membawa saudara Musa ke mantan wali nagari saksiHerman Tanjung untuk menyelesaikan
TITO SUPRATMAN,SH
Terdakwa:
ADI Bin HAMID. Z
64 — 15
setelah bertemuterdakwa JEKI memberikan 1 (Satu) paket Shabu kepada terdakwa. dan terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 150.000, (Seraius lima puluh ribu rupiah) kepada JEKI, setelah menyerahkanshabu tersebut kepada terdakwa, kemudian JEKI menitiokan 1 (Satu) buah dompet berisi 10(Sepuluh) paket shabu kepada terdakwa, kemudian dompet yang berisi 10 (Sepuluh) paket shabudan 1 (Satu) paket shabu terdakwa simpan diatas meja kamar terdakwa.Bahwa benar sekira pukul 10.00 Wib saksi ANDRI CITRA MUSIKA, saksi YOSA
50 — 21
pembangunan dermaga yanglain yang akan dibangun .Bahwa untuk pembagunan selanjutnya saksi tidak mengetahuinya lagi namunsekitar bulan September bertempat di kedai mantan Wali Nagari saksi HermanTanjung saksi mendapatkan informasi dari beliau bahwa saudara Musa Malamtadi di sandera di rumah saksi Herman dan hal ini terjadi karena saudara Musatelah ingkar janji dalam komitmen awal pembangunan dermaga dimanasebelumnya telah ada kerjasama yang sudah dibuat dihadapan Notaris antaraSaudara Musa dengan saudara Yosa
dimana saudara Yosa sudah mulaimengerjakan pembangunan dermaga di Sungai Tampang dengan menggunakandana pribadi namun tanpa sepengetahuan saudara Yosa menjelang pencairandana kegiatan saudara Musa Mencabut kerjasama di notaris sehingga semuauang pencairan masuk ke rekening perusahaan saudara Musa .Bahwa setahu saksi pada saat serah terima lapangan di Koto Kaciak saudaraYosa dan Musa bertemu dan terjadi keributan dan kemudian saudara Yosamembawa saudara Musa ke mantan wali nagari saksi Herman Tanjung
untukmenyelesaikan permasalahan tersebut dan kemudian hasil pertemuan tersebutdimana uang pekerjaan saudara Yosa untuk pembangunan dermaga di Sungaitampang tersebut dibayar oleh Musa sekitar Rp.170.000.000 kepada saudara OsaBahwa Dermaga yang dibangun di Koto Kaciak tersebut sudah dimanfaatkannamun tidak secara maksimal karena adanya kekhawatiran dengan kekuatandermaga tersebut , karena dalam pembangunan dermaga tersebut sebagian tiangpanjang tidak diskor yang dapat berakibat dermaga miring apabila
145 — 71
tidak keberatan;26Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini majelis hakim menunjukberita acara sidang perkara dan merupakan bagian tak terpisahkan daripenetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan penggugat adalah sebagaimana telahdiuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara, MajelisHakim telan berusaha mendamaikan para pihak melalui proses mediasisebagaimana diamanatkan Pasal 7 PERMA No.1 Tahun 2016, namunberdasarkan laporan dari mediator Drs.Muh.Yazid Yosa
SUGIARTO. DKK
Tergugat:
Kepala Badan Kepegawaian Provinsi Daerah Provinsi Khusus Ibukota Jakarta
171 — 118
KEPALA DINAS SUMBER DAYA AIR PROVINSI DKI JAKARTA, TempatKedudukan Jalan Taman Jati Baru Nomor 1, Tanah Abang,Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :Yosa S. Gurmilang, S.H., M.H.;Imron Hasan, S.H.;Haratua D.P. Purba, S.H.;Johan Horas Irwanto, S.H.;Mindo Simamora, S.H.;Mariem Triasmita, S.H.;Eko Noviyanto, S.H.;Canang Datu Hariyoso, S.H.;Nadia Zunairoh, S.H.;. Romanus P.B. Purba, S.H.;. M. Tarig Islamie, S.H.o DWN Oa F WN FPPRP oRNO fF O. Sudono;. Ir. Dudi Gardesi Asikin, MUM.;.
Yosa S. Gurmilang, S.H., M.H.;Imron Hasan, S.H.;Haratua D.P. Purba, S.H.;Johan Horas Irwanto, S.H.;oR ONMindo Simamora, S.H.;Halaman 2 dari 61 halaman putusan Nomor 143/G/2019/PTUNJKT6. Mariem Triasmita, S.H.;7. Eko Noviyanto, S.H.;8. Canang Datu Hariyoso, S.H.;9. Nadia Zunairoh, S.H.;10. Romanus P.B. Purba, S.H.;11. Sudono;12. Sogimun;13. Wahyono;14. Dessy Fatmasari;15. Kukuh Giwangkara;16.
127 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO), Tbk,berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman, Jakarta, yang diwakilioleh Rahmad Hidayat selaku Pemimpin Kantor Wilayah Padang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Yudi Varla Yosa, S.H., dankawankawan, masingmasing adalah Pegawai PT. Bank NegaraIndonesia (Persero) Tbk, baik secara bersamasama maupunsendirisendiri, beralamat di Korespondensi PT. Bank NegaraIndonesia (Persero), Tok.
DEWI CITA
Tergugat:
PT. MANDIRI UTAMA FINANCE Kantor Cabang Garut
217 — 82
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memilikipendapat lain yang berkaitan dengan kepentingan Penggugat, mohon putusanseadiladilnya (ex aequo et bono ) bagi Penggugat, sepanjang dianggap baikdan tidak merugikan kepentingan Penggugat itu sendiri;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir ia sendiri, sedangkan untuk Tergugat hadir kuasa hukum, YanDavid Bonitua, Muhammad Effendi dan Yosa Satriana
DESI ENGGRIANI YANCE
Tergugat:
1.PT. Bank Negara Indonesia Tbk Kantor Wilayah Padang
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Padang
3.Badan Pertanahan Nasional Kota Padang,
56 — 11
Bank Negara Indonesia Tbk Kantor Wilayah Padang,berkedudukan di Anmad Yani No. 18 Padang, dalamhal ini diwakili oleh Yudi Varla Yosa,S.H. Narita CitraYani, S.H., M.Kn., Cla, Rendy Fratama, S.H, YessiAnjani, S.H., Maya Lolita, dan Afdhalul Ilmi Atais,masingmasing adalah pegawai PT.
28 — 1
jawab menjawab antara Pemohon denganTermohon di atas dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahandalam perkara ini adalah apakah perselisihnan dan pertengkaran yang terjadidalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sedemikian parah,sehingga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 sampai P.7, serta 4(empat) orang saksi, masingmasing bernama, Bastian Yosa