Ditemukan 2765 data
13 — 1
Sarto seharusnya adalah Nama Pemohon II Siti Muyasyaroh binti H. Sarto ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus rupiah) ;
12 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Khoyum bin Djuki) terhadap Penggugat (Zulianah binti Sarto) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);
18 — 0
SD. binti Sarto Pawiro);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
10 — 0
1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUWARNO Bin SARTO) terhadap Penggugat (SURESTRIATI Binti MOH. SISWANDI);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);
12 — 1
Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Adiyanto bin Budiman untuk menikah dengan Eka Puji Hartati binti Sarto Utomo;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
7 — 3
PAIJAH binti SARTO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun XXXXXX, RT. 001, RW. 001, Desa XXXXXX,Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahui keduanya sebagai suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Terggugat di Dusun XXXXXX termasuk wilayah KabupatenMagelang; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak
2015sampai sekarang) selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak menjalankankewajiban sebagai suami istri dan tidak ada komunikasi, dan semenjakkepergiannya tersebut Tergugat Sampai saat ini tidak diketahul alamatnyasecara pasti di wilayah Republik Indonesia dan Penggugat telah berupayauntuk mencari keberadaan Tergugat akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti 2 orang saksi bernama SUMARDI bin SUPOMO danPAIJAH binti SARTO
21 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saryadi bin Sarto Wiyono) terhadap Penggugat (Dini Setyawati binti Sucipto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
14 — 8
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Giyono bin Sarto) kepada Penggugat (Isrohah Dayani binti Nurma Arif);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
18 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Eka Arif Fianto bin Edwit Suliyanto) terhadap Penggugat (Mistiah binti Sarto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.270.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);
20 — 1
Widodo bin Sarto Ngasiran, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Desa Dersalam Rt. 03 Rw. 04Kecamatan Bae Kabupaten Kudus, saksi telah memberikanketerangan di persidangan dibawah sumpah sebagai berikut :aon Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mau menceraikan Tergugat Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Mei2009;Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahPenggugat, kemudian di rumah Tergugat, lalu di rumah
suamiistri yang sah yangpernikahannya telah dilaksanakan menurut hukum Islam, sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan AgamaKudus memiliki Kewenangan absolut untuk mengadili dan menyelesaikanperkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat di depan sidang telah mengajukan2 (dua) orang saksi di bawah sumpah bernama : Suharto bin Joyo Kasbidan Widodo bin Sarto
134 — 38
Bukti T16 : Peta Inventarisasi Tanah , Bangunan dan lainlain dikampung PerigiKelurahan Kebayoran Lama Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan(sesuai dengan aslinya) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti sebagaimana tersebut diatas, makaTergugat juga telah mengajukan (satu) orang saksi,yang didengar keterangannya dipersidangan ;SARTO, HS , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kerja di Dinas Pemakaman sejak Desember 1975 ;e Bahwa sesuai data pembebasan
;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil tersebut diatas, pihak Penggugat telahmengajukan bukti P1 s/d P8 dan saksi Yayai Sutika serta Nasir bin Ilyas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahan atau sangkalan pihak Tergugattelah mengajukan bukti T1 s/d T16 dan seorang saksi Sarto HS .
Romlah binti Senan (ahli waris Ketjil bintt Inan) melawan PemerintahDaerah Provinsi DKI Jakarta cq Kantor Pertanaman dan Pemakaman Provinsi DKIJakarta tanggal 18 Agustus 2011, pada pokoknya menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima, bukti T15 Pasal 50 UU No,l tahun 2004 tentangPerbendaharaan Negara dan T16 Peta Inventarisasi Tanah dan Bangunan diKampung Perigi, Kelurahan Kebayoran Lama, Kecamatan Kebayoran Lama JakartaSelatan, peruntukan tempat pemakaman Umum DK Jakarta ;Menimbang, bahwa Sarto
surat tersebut terdapat klausula apabila terjadi sengketadikemudian hari atas bidang tanah tersebut dengan pihak lain, surat keterangan inidinyatakan gugur/batal demi hukum dan tidak berlaku lagi ;e Bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh pada saat dilakukan pemeriksaan setempattanggal 22 Juni 2012, ternyata Penggugat lama sekali tidak menguasai tanah Girik CNo.453 Persil 52 Blok D.V seluas 3.160 m2 dimaksud, karena seluruh obyek perkaraaquo dalam penguasaan Tergugat dan berdasarkan keterangan saksi Sarto
,Napis dengan luas seluruhnya + 7.640 m2 dandidukung keterangan saksi Sarto HS yang menyatakan obyek perkara telah dibebaskan olehTergugat tahun 1975 ;Menimbang, bahwa bukti P3 pada bagian penutup dinyatakan apabila terjadi sengketadikemudian hari diatas bidang tanah tersebut, yang dalam hal ini adalah tanah obyek perkara aquo,maka surat keterangan (P3) dinyatakan gugur/batal demi hukum dan tidak berlaku lagi, oleh karenaposita dan petitum gugatan Penggugat dalam perkara aquo secara tegas ditolak
10 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
-
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SAFIUL ANAM bin SARTO untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama SHOFIA ASTUTIK binti SAHARIANTO;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu );
27 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan adik Pemohon bernama Intan Ayu Lestari binti Sarto dengan calon suaminya bernama Sugeng Dwi Ani bin Nono;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp310.000,00 (Tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
25 — 0
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (ULIL KHASANAH binti SUTEJO) untuk menikah dengan calon suaminya (DENI MIGI HARTONO bin SARTO) ;c. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
24 — 12
Mas SARTO 001 enMenimbang. bahwa Penggugal dengan surat gugatannya fertanggal4 Oktober 2016 yang telah twedattar di Kepanitersan Pangadilan AgamaTarritilahan Nomor Sa8/Pdt.GiS01s/PA. Toh mengeniukakar halal sebagaibarikut: Hail, ? tian 10 bal, Puiutan Nombr SOR Pa. GAO WPA, 1.
21 — 10
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sarto P. Salingan bin PandiSalingan) terhadap Penggugat (Hayani binti Abd. Hasim);3.
10 — 1
- Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Rita Dwi Noviana binti Sarto dengan seorang laki-laki bernama Topik bin Danuri.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
198 — 47
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyoto Faedhoni bin Sarto Kaseh) terhadap Penggugat (Zulastri binti Taslim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 841.000,00 ( delapan ratus empat puluh satu ribu ).
17 — 12
Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Jumono bin Sarto Utomo) terhadap Penggugat (Muryati binti Mujodo);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Pringsewu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Muryati binti Mujodo, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SPG, pekerjaanDagang, tempat tinggal RT.004 RW. 002 Pekon KeputranKecamatan Sukoharjo Kabupaten Pringsewu, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanJumono bin Sarto
Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Jumono bin Sarto Utomo) terhadapPenggugat (Muryati binti Mujodo);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Pringsewu untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
8 — 0
SARTO IBNU SAHIDIN bin SANUJI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan StafKesda, tempat kediaman di Rt. 05 Rw. 01 Desa Paningkaban , Kecamatan Gumelar,Kabupaten Banyumas, dipersidangan telah memberikan keterangannya di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga Penggugat, Penggugat sekarang sedang berada di Hongkong,Tergugat namanya Rismanto asalnya dari Desa Paningkapan, Penggugatdengan Tergugat sudah menikah pada awal
SARTO IBNU SAHIDIN bin SANUJI, dan 2.DARYO bin SAEDI, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya,sebagaimana telah terurai diatas, katerangan saksi yang satu dengan keterangan saksiyang lain telah saling bersesuaian, dan telah didasarkan atas pengetahuan merekasendiri, sehingga keterangan saksisaksi tersebut secara formil dan materiil telahmempunyai nilai kekutan pembuktian, dan dapat diterima sebagai bukti yang sah, haltersebut sebagaimana diatur dalam pasal 147, 170, dan pasal 171 ayat