perceraian;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya Tergugat dan anakanak telahmemutuskan tidak ada perceraian karena mempertahankan iman Tergugatsebagai seorang Kristen Protestan, dan ingin kembali hidup bersama denganPenggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P1 sampai denganP5.3 dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama SemuelLimehuwey dan Gery

Mshperselisihan penggugat sering mengusir Tergugat keluar dari rumah sehinggaTergugat tidak tahan untuk itu Tergugat mengambil keputusan untuk tidaktinggal bersama sama dengan penggugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat yaitu saksi Semuel Limehuwey pada pokoknya menerangkan bahwaberdasarkan cerita dari Penggugat kepada saksi bahwa Tergugat sudah tidakserumah lagi dengan Penggugat karena ada masalah, yaitu sering terjadinyacekcok dalam rumah tangga, kemudian saksi Gery

Bgl.paz gery aL pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:, umur tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat kediaman di, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT.MELAWAN, umur tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat kediaman di yang selanjutnya disebutTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat

Kemudian sekitar pukul 21.00 Wita terdakwa bersama ketigatemannya mendatangi rumah Deda untuk mengambil shabu yang telah dipesansebelumnya, selanjutnya Deda menyerahkan (satu) paket Shabu kepada Budi, danpaket shabu tersebut dibagi menjadi 2 paket kecil, yang satu diambil Budi dan yang13satu paket kecil lainnya dimauskan kedalam saku depan kiri kemeja warna biru yangdigunakan oleh terdakwa pada saat itu oleh Budi, kemudian setelah menerima shabutersebut, Budi dan Gery pergi entah kemnaa, sedangkan

Kemudian sekitar pukul 21.00 Wita terdakwa bersama ketiga temannyamendatangi rumah Deda untuk mengambil shabu yang telah dipesan sebelumnya,selanjutnya Deda menyerahkan (satu) paket Shabukepada Budi, dan paket shabu tersebut dibagi menjadi 2 paket kecil, yang satu diambil Budidan yang satu paket kecil lainnya dimauskan kedalam saku depan kiri kemeja warna biruyang digunakan oleh terdakwa pada saat itu oleh Budi, kemudian setelah menerima shabutersebut, Budi dan Gery pergi entah kemnaa, sedangkan

bersama saksi Efron J.Simanjuntaklangsung mendatangi terdakwa dan melakukan penangkapan, kemudianpada saat dilakukan penggeledahan/pemeriksaan, M.Sofyan dan saksiEfron J.Simanjuntak menemukan didekat terdakwa 1 (satu) bungkus plastikklip berisikan narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah kaca pirek berisi lekatanbutiran Kristal jenis shabu, 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botolminuman, 2 (dua) mancis yang salah satunya telah terpasang jarum padasumbunya, 3 (tiga) buah pipet dan 1 (satu) buah kotak Gery

melakukanpemantauan dilokasi yang dimaksud dan melihat terdakwa berada didalamwarung, kemudian pada saat dilakukan penggeledahan/pemeriksaan saksiM.Sofyan dan saksi Efron J.Simanjuntak menemukan didekat terdakwa 1(satu) bungkus plastik klip berisikan narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buahkaca pirek berisi lekatan butiran Kristal jenis shabu, 1 (satu) buah bong yangterobuat dari botol minuman, 2 (dua) mancis yang salah satunya telahterpasang jarum pada sumbunya, 3 (tiga) buah pipet dan 1 (satu) buahkotak Gery

Bgl.paz gery aL pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:PENGGUGAT umur tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat kediamandi yang selanjutnyadisebut PENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT umur tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat kediamandi yang selanjutnya disebutTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan

Bgl.paz gery aL pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:, umur tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat kediaman di, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT umur tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat kediaman di yang selanjutnya disebutTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan

Bgl.paz gery aL pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:PENGGUGAT , umur tahun, agama Islam,pekerjaan , bertempatkediaman di , yangselanjutnya disebut PENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT , umur tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat kediaman di yang selanjutnya disebutTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar

Bgl.paz gery aL pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:PENGGUGAT umur tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat kediaman di, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT umur tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat kediaman di yang selanjutnya disebutTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar

Gery Satrio Nugroho, Pelaksana Subdirektorat Bantuan Hukum;. Sheilla Novelia, Pelaksana Subdirektorat Bantuan Hukum. Teo Tidiyanto Prabowo, Pelaksana Subdirektorat Bantuan Hukum;Hardito Kunandari, Pelaksana Subdirektorat Bantuan Hukum;Kevin Bhaskara Sibarani, Pelaksana Subdirektorat Bantuan Hukum;Putra Pratama Mandiri Siregar, Pelaksana Subdirektorat Bantuan Hukum;Garnita Amalia, Pelaksana Subdirektorat Bantuan Hukum;Luthfi Waskitojati, Pelaksana Subdirektorat Bantuan Hukum;.

Bgl.paz gery aL pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:PENGGUGAT umur tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat kediaman di, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT umur tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat kediamandi yang selanjutnya disebutTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar

y" "+ SHY Ly ttyg 6MLk gery ow m 7 k#m / )! )& LE"SLG6)! re , 1" we #u / tw )! ypruen wy! ) ("s" #urg , 1)1 AWS wen #1", "EMl sux ( x 1M x owt #r eto# ( WAM) gl S$ * x 12Waeqgnu owows ( * wt * ! 1) J * ! 1 #E" itrary Zl (" Ww ( & &!s" , We wH 1 #&) e wean * ! a tw gM! wonmrw 30our wy) amt #U+) GQ"!* 1 2e wx Ww 1 ! Ww , ) s" ) Wr Ww ! Ww * ! Ww ! * !*W Veer / & ) #ut ry +%% 1)s"! ( al Wa) 9/ a)Hal. 3 dari 11 hal. Putusan No. 2082/Pdt.G/2014/PA.Lmg# LL *W tyr s" # / &" 0 * ! wt * !

Gery Agustian Tahitu,3. Vico Triomega Titiheruw, yang masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaimana tertuang dalam BeritaAcara Sidang Perkara ini;Menimbang, bahwa sedangkan untuk membuktikan dalilsangkalannya, Para Tergugat telah mengajukan bukti Surat berupa:1. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 622 atas nama Salomi Sahalessy,diberi tanda bukti T.1.11.1;2. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 625 atas nama Salomi Sahalessydiberi tanda bukti T.I.11.2;3.

Gery Agustian Tahitu, 3.

telah mengajukan bukti surat TI.Il1 berupa Sertipikat Hak MilikNomor 622 atas nama Salomy sahalessy dan bukti TI.II2 berupa SertipikatHak Milik Nomor 625 atas nama Salomy Sahalessy ;Menimbang, bahwa bukti TI.II1 dan TI.II2 tersebut merupakan buktiotentik yang sempurna atas kepemilikan suatu obyek tanah, akan tetaplapabila bukti tersebut dihubungkan dengan bukti surat P5 berupa petalokasi atau letak tanah yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalKabupaten Maluku Tengah dan keterangan saksi Gery

Putusan Nomor 1867 /Pdt.G/2018/PA.BL.Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Neel Veg) sk dye cyfl day emaitery cle Vy nwilesA) sa ogy abi plo Wing gli redls Gery Jel de Se udl olesArtinya : Islam memilih lembaga,getaiveera, ketika rumah tangga dianggap Wak bermanfaat lagi menjadi tanpa ruhn Penggugatang dimaksudL 4 jo pasal 19116 huruf (b)dengan verstek de i ej Reet aieDain 6fugyadrergugat

Gery yang beralamat di nagari Barulak kabupaten TanahDatar (yang bersangkutan saat ini ditahan di Lembaga PemasyarakatanBukittinggi tersangkut perkara Narkotika), setelah Terdakwa II Yonrefli Pgl. PesBin Alm. Mayharjanus berhasil menjual sepeda motor tersebut, Terdakwa IlYonrefli Pgl. Pes Bin Alm. Mayharjanus kembali ke Baso guna menemuiTerdakwa Ilham Nofendra Pgl.

Gery (yangbersangkutan saat ini ditahan di Lembaga Pemasyarakatan Bukittingg!)dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa, pada saat Saksi dan temanteman Saksi melakukanpenangkapan terhadap diri para Terdakwa, ada dilengkapi dengan SuratPerintah Penangkapan; Bahwa, menurut keterangan Saksi Zalman Pgl.

Gery (yang bersangkutan saat iniditahan di Lembaga Pemasyarakatan Bukittingg!) yang beralamat di nagariBarulak kabupaten Tanah Datar; Bahwa, setelah Terdakwa II Yonrefli Pgl. Pes Bin Alm. Mayharjanusberhasil menjual sepeda motor tersebut, Terdakwa Il Yonrefli Pgl. Pes BinAlm. Mayharjanus kembali ke Baso guna menemui Terdakwa denganmenggunakan kendaraan umum; Bahwa, setelah Terdakwa dan Terdakwa Il Yonrefli Pgl. Pes BinAlm.

Gery (yangbersangkutan saat ini ditahan di Lembaga Pemasyarakatan Bukittingg!);yang beralamat di nagari Barulak kabupaten Tanah Datar; Bahwa, setelah Terdakwa Il berhasil menjual sepeda motortersebut, Terdakwa II kembali ke Baso guna menemui Terdakwa IlhamNofendra Pgl. Ilham Bin Syafri dengan menggunakan kendaraan umum; Bahwa, setelah Terdakwa Ilham Nofendra Pgl. Ilham Bin Syafridan Terdakwa II bertemu kembali, selanjutnya Terdakwa Ilham NofendraPgl.

Gery yang beralamat dinagari Barulak kabupaten Tanah Datar (yang bersangkutan saat ini ditahan diLembaga Pemasyarakatan Bukittinggi tersangkut perkara Narkotika);Halaman 26 dari 35 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN Bsk Bahwa, setelah Terdakwa dan Terdakwa II bertemu kembali, selanjutnyaTerdakwa dan Terdakwa II pergi makan di rumah makan yang terletak disekitar Baso, setelan Terdakwa dan Terdakwa II selesai makan, Terdakwa IIlangsung menyerahkan uang hasil penjualan sepeda motor yang telahTerdakwa dan

Putusan Nomor 0872/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fithTholag Juz halaman 83 yang berbunyi ;Mel cay ei pec gil dey emaitery ale Wy eidaN) Jad) gy arbi gb dry ysl relly Gery el de p See yUl olinArtinya : Islam memilih lembaga rai ketika rumah tangga dianggap idak bermanfaat laginasehat/perdafi wot eS Ai iSLri menjadi tanpa ruhaniayaMenimbagugatan Penggugat 3Menimbang,terhadap Penggugat

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan JalanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi GERY NOYA dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memeberikan keterangan di persidangan;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kepolisan;Bahwa

melakukan pengereman dantidak membunyikan klakson, terdakwa berupaya untuk menghindar kecelakaan kearah kanan jalan namun karena kedua kendaraan sudah sangat dekat sehinggaterjadi tabrakan;Bahwa Untuk kecepatan kendaraan Mobil yang terdakwa kendarai, terdakwa tidakmengetahuinya dengan pasti namun dapat terdakwa katakan berjalan dengankecepatan laju/tinggi 80 Km/Jam dengan menggunakan porsneling 4 (empat),sedangkan kecepatan sepeda motor terdakwa tidak mengetahuinya; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi GERY

berupaya untuk menghindar kecelakaan keHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN Msharah kanan jalan namun karena kedua kendaraan sudah sangat dekat sehinggaterjadi tabrakan;Bahwa Untuk kecepatan kendaraan Mobil yang terdakwa kendarai, terdakwa tidakmengetahuinya dengan pasti namun dapat terdakwa katakan berjalan dengankecepatan laju/tinggi 80 Km/Jam dengan menggunakan porsneling 4 (empat),sedangkan kecepatan sepeda motor terdakwa tidak mengetahuinya;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi GERY

Bgl.paz gery aL pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:, umur tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat kediaman di, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT umur tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat kediaman di yang selanjutnya disebutTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan

Bgl.paz gery aL pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:PENGGUGAT umur tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat kediamandi yang selanjutnyadisebut PENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT umur tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat kediamandi yang selanjutnya disebutTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan

PUTUS ANNomor 0667/Pdt.G/2010/PA.Jrpaz oll gery aL pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon;MELAWANTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal

Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Neel V eg wb dye yj day amaiterycle Wy nwilesDaal egy ab lb ida, 5M peed Gery Jol de SoU) olesY ey bagatalgregral keting angga dianggapnekmanfaat lagi Artinya : islam m6 atas, maka Majelrs, 4tidak melawan hukufdalam penjelasan pa * 3huruf (b) dan huruf (f) PeRatagan aha for gp un 1975