Bahwa terdakwa mengakuidalam menguasai ganja tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang yaitu Menteri Kesehatan RI dan pada saat itu juga terdakwabeserta dengan barang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Timur gunapengusutan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Uji NarkobaNo.514f/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tgl.31 Oktober 2014 yang dibuatdan ditanda tangani mengingat sumpah jabatan olehMaimunah,S.Si,Rieska Dwi Widayati dan Puteri Heryani,S.Si.Apt masingmasing

selaku pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba PelaksanaHarian Badan Narkotika Nasional, mengambil kesimpulan bahwa barangbukti berupa 71 (satu) bungkus kertas koran berisikan daun dengan berat2,6717 gram, adalah benar GANJA mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RI No.385 Th 2009 tentang Narkotika.SubsidiairBahwa

selaku pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba PelaksanaHarian Badan Narkotika Nasional, mengambil kesimpulan bahwa barangbukti berupa 71 (satu) bungkus kertas koran berisikan daun dengan berat2,6717 gram, adalah benar benar GANJA mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal111 ayat (1) UU No 35 Th 2009 tentang Narkotika.Perbuatan

Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya Bahwa benar saat para saksi melakukan pemeriksaan dan penggeledahanditemukan barang bukti berupa dari 1 (Satu) bungkus kertas koran berisikandaun dengan berat 2,6717 gram,Menimbang, bahwa telah pula dibacakan Berita acara PemeriksaanPemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba No.514f//2014/UPT LAB UuJlNARKOBA igl.81 Oktober 2014 yang dibuat dan ditanda tanganimengingat sumpah jabatan oleh Maimunah,S.Si,Rieska Dwi Widayati danPuteri Heryani,S.Si.Apt masingmasing

masalah penebangan pohon jatididalam kawasan hutan produksi;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 33/Pid.B/LH/2019/PN Atb Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 16 Februari 2019 sekitarpukul 13,00 wita bertempat di kawasan hutan produksi Udukama yangterletak di Km 6, Desa Naikasa, Kecamatan Tasifeto Barat, KabupatenBelu; Bahwa yang melakukan penebangan pohon tersebut adalah terdakwaMarkus Laku alias Markus; Bahwa korbannya adalah Pemerintah Kabupaten Belu dalam hal ini adalahUnit Pelaksana Teknis (UPT

) Kesatuan Pengelolah Hutan (KPH) WilayahKabupaten Belu; Bahwa tidak ada orang lain yang turut serta melakukan penebanganpohon bersama dengan terdakwa Markus Laku alias Markus; Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan terdakwa namun setelah dibawake Unit Pelaksana Teknis (UPT) Kesatuan Pengelolah Hutan (KPH)Wilayah Kabupaten Belu baru saksi kenal namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa pada waktu terdakwa menebang pohon jati tidak memiliki izinresmi; Bahwa Terdakwa menebang sekitar 7 pohon; Bahwa Terdakwa

Pid.B/LH/2019/PN Atb Bahwa saksi dihadirkan karena ada masalah penebangan pohon jatididalam kawasan hutan produksi; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 16 Februari 2019 sekitarpukul 13,00 wita bertempat di kawasan hutan produksi Udukama yangterletak di Km 6, Desa Naikasa, Kecamatan Tasifeto Barat, KabupatenBelu; Bahwa yang melakukan penebangan pohon tersebut adalah terdakwaMarkus Laku alias Markus; Bahwa korbannya adalah Pemerintah Kabupaten Belu dalam hal ini adalahUnit Pelaksana Teknis (UPT

) Kesatuan Pengelolah Hutan (KPH) WilayahKabupaten Belu;Bahwa tidak ada orang lain yang turut serta melakukan penebanganpohon bersama dengan terdakwa Markus Laku alias Markus;Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan terdakwa namun setelah dibawake Unit Pelaksana Teknis (UPT) Kesatuan Pengelolah Hutan (KPH)Wilayah Kabupaten Belu baru saksi kenal namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada waktu terdakwa menebang pohon jati tidak memiliki izinresmi;Bahwa Terdakwa menebang sekitar 7 pohon;Bahwa Terdakwa

sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadirkan kepersidangan ini karena masalah penebanganpohon didalam kawasan hutan produksi Udukama tanpa izin resmi ;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 33/Pid.B/LH/2019/PN AtbBahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 16 Februari 2019 sekitar pukul13,00 wita bertempat di kawasan hutan produksi Udukama yang terletak diKm 6 Desa Naikasa, Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Belu ;Bahwa korbannya adalah Pemerintah Kabupaten Belu dalam hal ini adalahUnit Pelaksana Teknis (UPT

Mandailing Natal melakukan identifikasi lahan UPT SingkuangSPI dan SPIl, dimana hasil pencermatan peta lokasi Transmigrasi UPT SingkuangSPI dan UPT Singkuang SPII dengan peta HGU Tergugat terdapat tumpangtindih lahan, dimana lahan Transmigrasi UPT Singkuang SPI diklaim Tergugat seluas + 303,47 Ha. yang terletak di Desa UPT Singkuang SPl, dengan batasbatas, sebagai berikut : Utara berbatas dengan lahan Tergugat I/PT.

Rendi Permata Raya; Selatan berbatas dengan lahan warga UPT Singkuang SPI; Barat berbatas dengan lahan warga UPT Singkuang SPII; Timur berbatas dengan lahan Tergugat I/PT.

Rendi Permata Raya;Selatan berbatas dengan lahan warga UPT Singkuang SP1;Barat berbatas dengan lahan warga UPT Singkuang SPII;Timur berbatas dengan lahan Tergugat / PT. Rendi Permata Raya;.

Rendi Permata Raya;Selatan berbatas dengan lahan warga UPT Singkuang SP1;Barat berbatas dengan lahan warga UPT Singkuang SPII; Timur berbatas dengan lahan Tergugat / PT.

Rendi Permata Raya; Selatan berbatas dengan lahan warga UPT Singkuang SPI; Barat berbatas dengan lahan warga UPT Singkuang SPI;1 Timur berbatas dengan lahan Tergugat I/PT.

Penggugat bekerja pada Tergugat berakhir sejaktanggal 16 Maret 2015, dengan demikian telah sepantasnya anjuran mediatorDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Kubur Raya dan suratpenetapan UPT Pengawasan Ketenagakerjaan yang salah dan kelirutersebut dinyatakan tidak sah;.

SAMIUN(Penggugat I), selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P17;Fotocopy Keputusan Pengawas Ketenagakerjaan UPT PengawasKetenagakerjaan Wilayah Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi ProvinsiKalimantan Barat No. 50/WASNAKER2/2019 Tentang Perhitungan DanPenetapan Kekurangan Upah, Kekurangan Upah Kerja Lembur,Kekurangan Tunjangan Hari Raya Dan Jaminan Hari Tua A.N.

TRIHARYANTO (Penggugat III), selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebutdiberi tanda P19;Fotocopy Keputusan Pengawas Ketenagakerjaan UPT PengawasKetenagakerjaan Wilayah Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi ProvinsiKalimantan Barat No. 50/WASNAKER2/2019 Tentang Perhitungan DanPenetapan Kekurangan Upah, Kekurangan Upah Kerja Lembur,Kekurangan Tunjangan Hari Raya Dan Jaminan Hari Tua A.N.

Rimba Ramin tanggal 16 Juli2019, selanjutnya pada fotocopy bukti Surat tersebut diberi tanda T15;Fotocopy Surat Keputusan Pengawas Ketenagakerjaan UPT PengawasanKetenagakerjaan Wilayah Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi ProvinsiKalimantan Barat Nomor : 60/WASNAKER2/2019 Tentang Perhitungan danPenetapan Kekurangan Upah, Kekurangan Upah Kerja Lembur,Kekuarangan Tunjangan Hari Raya (THR) dan Jaminan Hari Tua an. TRIHARYANTO Mantan Pekerja/Buruh PT.

Bahwa gugatan Para Penggugat Premature, disebabkan karena Tergugatmengajukan keberatan atas perhitungan dan penetapan yang dikeluarkanoleh UPT Pengawan Ketenagakerjaan kepada Dirjen Binwasnaker dan K3Kementerian Ketenagakerjaan ;3. Bahwa antara posita dengan petitum gugatan Para Penggugat berasingasingan, dimana petitum point 4 secara rinci Para Penggugat menuntutsejumlah pembayaran kepada Tergugat tetapi tidak diuraikan dalamposita;4.

Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum,Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkansurat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa Oja Bin Ade Bin Umar (alm) pada hari Kamis tanggal 24Mei 2018 sekira jam 08.50 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor : 381/Pid.B/2018/PN.Dpkbulan Mei tahun 2018, bertempat di halaman parkir UPT

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwadatang ke UPT Puskesmas Kel. Grogol, Kec. Limo, Kota Depok lalumenuju halaman parkir kemudian terdakwa mendekati sepeda motorHonda Beat warna hitam No.

Akibat perbuatan terdakwa, saksi Sri Devi Antarinah menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat 1 ke5 KUHP;SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa Oja Bin Ade Bin Umar (alm) pada hari Kamis tanggal 24Mei 2018 sekira jam 08.50 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2018, bertempat di halaman parkir UPT Puskesmas Kel.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor : 381/Pid.B/2018/PN.DpkGrogol

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwadatang ke UPT Puskesmas Kel. Grogol, Kec. Limo, Kota Depok lalumenuju halaman parkir kemudian terdakwa mendekati sepeda motorHonda Beat warna hitam No.

Sri Devi Antarinah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, Saksi pada hari Kamis, tangal 24 Mei 2018, sekira Jam. 08.0008.15 Wib, dihalaman Parkir UPT Puskesmas Kelurahan Grogol, JalanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor : 381/Pid.B/2018/PN.DpkRaya Grogol, kecamatan Limo, Kota Depok telah kehilangan satu unitsepeda Motor merk Honda Beat Nomor Polisi B 6140 ZAH, tahun 2011,warna hitam;Bahwa saksi baru mengetahuinya ketika hendak pulang, ternyata motorsaksi yang diparkir di depan

lebih lanjut .Bahwa terdakwa menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut tanpa seijin daripetugas yang berwenang yaitu Departemen Kesehatan RI.Bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan bahari daun berat nettoseluruhnya 4,1135 gram benar positif Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) berdasarkan basil Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional RI No. 98.B/II/2014 UPT

RINo35 tahun 2009 tentang Narkotika. 1 (satu) bungkus plastik warna hitam didalamnya terdapat 3(tiga) bungkusplastic bening berisikan kristat warna putih dengan berat netto seluruhnya5,5456 gram di dalam bungkus plastic bening dan 1(satu) bungkus plastikbening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 2,8572 gram . beratnetto seluruhnya kristal warna putin 8.4028 gram benar Positifmengandung Metamfetarnina berdasarkan basil PemeriksaanLaboratorius Badan Narkotika Nasional RI No.98 B/Il/2014 UPT

Bahwaterdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmembawa memiliki, menyimpan, menyerahkan, menjual, membeli,menjadi perantara, menguasai, dan mengkonsumsi Narkotika jenisGanja dan Shabu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara telah dilampirkan alat buktisurat dan di persidangan telah dibacakan oleh Penuntut Umum, berupa BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No. 98 B/II/2014 UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 06 Pebruari

2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah,S.Si., M.Si., Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, dan Tanti, S.T, masingmasingsebagai pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwaterdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal,24 Januari 2014 sekitarjam 17.00 Wib di Jembatan panus.Kel Depok Kec.Pancoran Mas KotaDepok oleh anggota Polisi dari Satuan Resnarkoba

panus.KelDepok Kec.Pancoran Mas Kota Depok, Terdakwa ditangkap olehanggota Polisi dari Satuan Resnarkoba Polresta Depok;Menimbang, bahwa selanjutnya dilakukan pengeledahan terhadapdiri terdakwa dan didalam kantong celana depan sebelah kananterdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikanbahan/daun yang diduga Ganja dengan berat netto 4,1135 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorissebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.98 B/I/2014 UPT

Lab Kesehatan dan Lingkungan No :0207 0108.T / LHU / LKL PR/ IV / 2019, Tanggal 4 April2019 atas nama ANDY APRILIA als ANDI COLE bin AMSARadalah benar mengandung Positif Amphetamine; Surat Laporan Hasil Uji Narkoba dari Dinas KesehatanLaboratorium Penguji UPT Lab Kesehatan dan Lingkungan No :0205 0106.T / LHU / LKL PR/ IV / 2019, Tanggal 4 April2019 atas nama IRWAN WAHYUDI als YUDI bin MISNO adalahbenar mengandung Positif Amphetamine; Surat Laporan Hasil Uji Narkoba dari Dinas KesehatanLaboratorium

Penguji UPT Lab Kesehatan dan Lingkungan No :0204 0105.T / LHU / LKL PR/ IV / 2019, Tanggal 4 April2019 atas nama ZULKARNAEN als ZUL bin M.

ALI adalahbenar mengandung Positif Amphetamine; Surat Laporan Hasil Uji Narkoba dari Dinas KesehatanLaboratorium Penguji UPT Lab Kesehatan dan Lingkungan No :0203 0104.T / LHU / LKL PR/ IV / 2019, Tanggal 4 AprilHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 985/Pid.Sus/2019/PN Pbr2019 atas nama NURSYIRWAN FIRDAUS als IWAN binSAMSARI adalah benar mengandung Positif Amphetamine; Surat Laporan Hasil Uji Narkoba dari Dinas KesehatanLaboratorium Penguji UPT Lab Kesehatan dan Lingkungan No :0206 0107.T / LHU / LKL PR

ALI adalahbenar mengandung Positif Amphetamine; Surat Laporan Hasil Uji Narkoba dari Dinas KesehatanLaboratorium Penguji UPT Lab Kesehatan dan Lingkungan No :0203 0104.T / LHU / LKL PR/ IV / 2019, Tanggal 4 April2019 atas nama NURSYIRWAN FIRDAUS als IWAN binSAMSARI adalah benar mengandung Positif Amphetamine; Surat Laporan Hasil Uji Narkoba dari Dinas KesehatanLaboratorium Penguji UPT Lab Kesehatan dan Lingkungan No :0206 0107.T / LHU / LKL PR/ IV / 2019, Tanggal 4 April2019 atas nama MULYADI als

No. 250 K/TUN/2010.Pembangunan UPT.

pada Keputusan Panitia Pengadaan Barang/JasaDinas Kesehatan Kabupaten Sumbawa No. 09.4/Pan.Dikes/PI.U/V/2009tanggal 19 Mei 2009 tentang Berita Acara Pelelangan.Disimpulkan bahwa ada 3 Perusahaan yang memenuhi syarat kualifikasidan selanjutnya diusulkan sebagai calon pemenang, termasuk didalamnyasalah satunya adalah Perusahaan Penggugat ; Bahwa berdasarkan hal tersebut selanjutnya PPK menetapkan pemenangsesuai dengan mengeluarkan Surat No. 027/1498.4/Dikes/2009 tentangPenetapan Pemenang Pembangunan UPT

BUMISERAN untuk melaksanakan pekerjaan Pembangunan UPT. PuskesmasKota Sumbawa ;Bahwa pada tanggal 2 Juni 2009 Surat No. 27.a/PT.Lula/VI/2009, PT.Pinalula Dadirhea menyampaikan sanggahan banding kepada BupatiSumbawa (Tergugat), intinya menyatakan bahwa terhadap PenetapanPemenang No. 11.1.Pan.Dikes/P1.U.V/2009 tanggal 25 Mei 2009 tersebutdapat ditinjau kembali atau dibatalkan ;Bahwa karena belum adanya jawaban sanggahan banding dari Bupati(Tergugat) terhadap sanggahan banding oleh PT.

batal atau tidak sah dan sekaligus mohon agar Tergugatdiperintahkan untuk mencabut Surat Keputusan dimaksud ;Bahwa sesuai dengan alasan dan seluruh dalil yang tertuang dalam Gugatandiatas terutama menyangkut adanya Surat Keputusan Tergugat No.600/749/APP tertanggal 19 Juni 2009 perihal Jawaban Sanggahan Banding,yang terbukti Surat Keputusan tersebut melanggar Peraturan Perundangundangan dan melanggar Azas Pemerintahan Yang Baik dan alasan yangsangat mendesak adalah Pelaksanaan Pembangunan Gedung UPT

Menyatakan batal Surat Bupati Sumbawa Nomor 600/749/APP tanggal 19Juni 2009 berupa Jawaban Sanggahan Banding khususnya pada angka 1huruf a yaitu tentang Paket Pembangunan UPT Puskesmas Kota Sumbawa ;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Bupati SumbawaNomor 600/749/APP tanggal 19 Juni 2009 berupa jawaban sanggahanbanding angka 1 huruf a yaitu tentang Paket Pembangunan UPT PuskesmasKota Sumbawa ;4.

PENETAPANNomor 85/Pdt.P/2021/PA.TSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Bone, 05 September 1999, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Upt Sesayap RT.004 Desa Kujau, KecamatanBetayau, Kabupaten Tana

Tidung, Provinsi KalimantanUtara sebagai Pemohon I;Pemohon II, tempat dan tanggal lahir Sengkang, 05 April 1995, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Upt Sesayap RT.004 DesaKujau, Kecamatan Betayau, Kabupaten Tana Tidung,Provinsi Kalimantan Utara sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalan suami isteri yang telahmelakukan akad nikah menurut agama Islam pada tanggal 17 Juni 2015 dirumah Pemohon II di UPT Sesayap RT 005 Desa Kujau, Kecamatan Betayau,Kabupaten Tana Tidung;Halaman 1 dari 13Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2021/PA. TSe 2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saudara ayah kandung Pemohon IIbernama H.

Longi yang berwakil ke imam masjid di UPT Sesayap Desa Kujauyang bernama Syamsudin BS karena ayah kandung, kakek kandung PemohonIl telah meninggal dunia dan saudara kandung lakilaki Pemohon Il masihbelum cukup umur menjadi wali yaitu belum berusia diatas 17 tahun;3. Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II disaksikan 2 (dua) orangsaksi bernama Saripuddin, agama Islam dan Jhony Junaita, agama Islam, usia29 tahun;4.

Longi yang berwakil ke Imam Masjid UPT sesayap Desa Kujau yangbernama Syamsuddin BS karean ayah kandung dan kakek kandung PemohonIl telah meninggal dunia dan saudara kandung lakilaki Pemohon II masih dibawah umur untuk menjadi wali (belum berusia 17 tahun), dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dihadiri 2 (dua) orang saksibernama Saripuddin dan Jhoni Juanita. Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial anak bernama Anak.

JatiPamungkas dengan menggunakan uang milik terdakwa sebesar Rp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) ;Bahwa shabu tersebut didapatkan dari Andi (belum tertangkap) di Jalan SundaKelapa Nomor 5 Menteng Jakarta Pusat ;Bahwa shabu tersebut kemudian sebagian telah dipakai bersamasama olehterdakwa dan Jati Pamungkas ;Bahwa Terdakwa di dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman tidak mempunyai ijin dari yangberwenang ;Bahwa sebagaimana telah diperiksa di UPT

Laboratorium Uji NarkobaPelaksana Harian Badan Narkotika Nasional dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 144.H /III/2010/UPT LAB NARKOBA tertanggal 12Agustus 2010 dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putih di atas adalahbenar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut61 Lampiran UndangUndang, Republik Indonesia Nornor 35 tahun 2009tentang Narkotika setelah diperiksa sisa berupa 2 (dua)

Bahwa sebagaimana telah diperiksa di UPT Laboratorium Uji NarkobaPelaksana Harian Badan Narkotika Nasional dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 144.H /VII/2010/UPT LAB NARKOBA tertanggal 12Agustus 2010 dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putih di atas adalahbenar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika

persidangan terbukti bahwa terdakwa telah menyalahgunakannarkotika karena terdakwa menggunakan narkotika secara tanpa hak danmelawan hukum karena tidak disertai ijin yang sah dari pihak yang berwenang.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti ;Unsur Narkotika Golongan I :Bahwa berdasarkan buktibukti yang terungkap dipersidangan makadiperoleh suatu fakta bahwa sesuai dengan pemeriksaan terhadap 2 (dua) paketNarkotika jenis shabu dengan berat netto 0,2998 gram berdasarkan hasilpemeriksaan UPT

Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Hadan Badan NarkotikaNasional dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor : 144.H/VII/2010/UPT LAB NARKOBA tertanggal 12 Agustus 2010 dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkanbahwa barang bukti Kristal warna putih di atas adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikasetelah diperiksa sisa berupa 2 (dua) bungkus

M.Si dan Sri Lestari S.Si. dandiketahui oleh Kepala UPT Lab.

M.Si dan SriLestari S.Si. dan diketahui oleh Kepala UPT Lab.

Suratsurat : Hasil pemeriksaan Laboratoris dari UPT LAB UJI NARKOBA BNN RI Nomor :340 I/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 September 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2). Barangbarang: Nihil.2.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine Terdakwa dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RI Nomor 340 I/IX/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 24 September 2013 berkesimpulan urine Praka Jhon Cholid adalah benar mengandung Delta9 tetrahydrocannabinol terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 10 Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika dan mengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang

Surat : Hasil Pemeriksaan Laboratoris dari UPT LAB UJI NARKOBA BNN RI Nomor : 340/1X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 September 2013.2 Barangbarang : Nihil.Yang telah diperlihnatkan dan dibacakan kepada Oditur Militer, Terdakwa, dan para Saksi serta telahditerangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini, ternyata alat bukti surat tersebut adalah hasil pemeriksaan urineTerdakwa yang dinyatakan positif mengandung Delta 9 tetrahydrocannabinol dan Metamfetamina, sehingga dapatmemperkuat pembuktian

Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan urine Terdakwa dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RI Nomor 340/X/2013/UPT LAB UJ!

Menetapkan barang bukti berupa surat : Hasil Pemeriksaan Laboratoris dari UPT LAB UJI NARKOBABNN RI Nomor : 340 I/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 September 2013; Tetap dilekatkan dalamberkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.7.500, (Tujuh ribu lima ratus rupiah)./ Demikian. ..13Demikian diputuskan pada hari ini Senin tanggal 30 Juni 2014 dalam Musyawarah Majelis Hakim olehAGUS B.

Orang/DPO); Bahwa Terdakwa tidak memiliki Ijin dari Menteri Kesehatan ataupun Pejabatyang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa: 2 (dua) butirpil warna merah muda (pink) jenis ekstasi merek VW yang terbungkus plastikbening dengan berat netto 0,1007 gram dan 2 (dua) paket sedang kristalwarna putih jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastik bening dengan berat netto0,0673 gram;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratories dari UPT

LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional (National Narcotics Board ofIndonesia) nomor 425B/II/2014/UPT LAB NARKOBA tanggal 25 Februari2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh: 1.

Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan ataupun Pejabatyang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa: 2 (dua) butirpil warna merah muda (pink) jenis ekstasi merek VW yang terbungkus plastikbening dengan berat netto 0,1007 gram dan 2 (dua) paket sedang kristalwarna putih jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastik beningdengan berat netto 0,0673 gram; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratories dari UPT

Puteri Heryani, S.Si., Apt., masing masing selaku pemeriksa dan diketahui serta ditandatangani olehKuswardani, S.Si., M.Farm., Apt., selaku Kepala UPT Laboratorium UniNarkoba BNN setelah dilakukan pemeriksaan maka didapat hasil sebagaiberikut:Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris, disimpulkan bahwa barang bukti pecahan tablet warna merah muda Nomor 1.a tersebut diatasadalah Benar Mengandung MDMA((+)N, adimetil3,4(metilendioksi)fenetilamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor

Menetapkan barang bukti berupa :1) Surat surat : 2 (dua) lembar Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 59 L/XII/2009 UPT Lab UjiNarkoba tanggal 3 Desember2009 dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional. 2 (dua) lembar Surat Penetapan BarangBukti Nomor: 2482/PEN/PID/2009/PN.JKT.BARtanggal 10 Desember 2009 dari PengadilanNegeri Jakarta Barat. 1 (satu) lembar Surat Ketetapan StatusBarang Bukti Sitaan Narkotika Nomor: Tap417/0.1.12/EPP/12/2009 tanggal 10 Desemberdari Kejaksaan Negeri

Bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratorikKriminalistik terhadap 4 (empat)butir tablet yang dibawa olehTerdakwa tersebut 2 (dua) tabletwarna hijau berlogo Suzukiadalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 LampiranUndangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, sedangkanterhadap 2 (dua) tablet warnabiru berlogo Bintang adalahnegatif , sesuai Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor: 59L/XI1/2009/UPT LAB UdJl NARKOBAtanggal 3 Desember 2009 yangditandatangani

Hellen.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter dalam persidangan iniberupa :1) Surat surat : 3 (tiga) lembar Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 59 L/XII/2009 UPT Lab Uji Narkobatanggal 3 Desember 2009 dari UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional. 1 (satu) lembar Surat Penetapan Barang BuktiNomor: 2482/PEN/PID/2009/PN.JKT.BAR tanggal 10Desember 2009 dari Pengadilan Negeri JakartaBarat. 1 (satu) lembar Surat Ketetapan StatusBarang Bukti Sitaan Narkotika Nomor: Tap417/0.1.12

Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba Lakhar BNN Kuswardani, S.Si. Apt NRPMenimbangMenimbang1570040687.8.

Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika,sedangkan terhadap 2 (dua)tablet warna biru berlogoBintang adalah negatif , sesuaiBerita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor: 59L/X11/2009/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 3 Desember 2009 yangditandatangani oleh Pjs. KepalaUPT Laboratorium Uji NarkobaLakhar BNN Kuswardani, S.Si.

tidak hadir;

) Kecamatan Bukit Batu adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

kearah terdakwakemudian oleh terdakwa kayu tersebut direbut dan dengan sengaja terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap korban dengan cara memukul korban menggunakan lis kayujendela rumah terdakwa dengan tangan kanan terdakwa sebanyak 1 (satu) kali mengenaikepala korban SUMARSIH hingga luka robek dan berdarah sebagaimana Visum EtRepertum No.354/292//416103.3/2011 yang diperiksa dan ditanda tangani pada tanggal19 Desember 2011 oleh dokter H Herry Boediyono dokter pada Dinas Kesehatan Kab.Mojokerto UPT

Mojokerto UPT PUSKESMAS TAWANGSARIdengan hasil pemeriksaan Bagian Kepala : Luka robek lebih kurang 2,5 cmpada bagian kepala sebelah kiri, Kesimpulan : tandatanda yangditemukan pada korban adalah tanda tanda akibat sentuhan dengan benda Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi ada yang salah yaitu kayu lis yang dibuat memukul tidak ada pakunya ; BUAGIM Bahwa saksi awalnya tidak kenal dengan terdakwa : Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Desember 2012 sekira

Mojokerto UPT PUSKESMAS TAWANGSARIdengan hasil pemeriksaan Bagian Kepala : Luka robek lebih kurang 2,5 cmpada bagian kepala sebelah kiri, Kesimpulan : tandatanda yangditemukan pada korban adalah tanda tanda akibat sentuhan dengan benda Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi benar ; 3.

Mojokerto UPT PUSKESMAS TAWANGSARIdengan hasil pemeriksaan Bagian Kepala : Luka robek lebih kurang 2,5 cmpada bagian kepala sebelah kiri, Kesimpulan : tandatanda yangditemukan pada korban adalah tanda tanda akibat sentuhan dengan benda Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ; e Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Desember 2012 sekira pukul 09.00 Wibbertempat dirumah terdakwa di Dusun Kembangkuning Ds. BalongwonoKec. Trowulan Kab.

Mojokerto UPT PUSKESMAS TAWANGSARIdengan hasil pemeriksaan Bagian Kepala : Luka robek lebih kurang 2,5 cmpada bagian kepala sebelah kiri, Kesimpulan : tandatanda yangditemukan pada korban adalah tanda tanda akibat sentuhan dengan benda Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi benar ;5 TAKRIP e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ; e Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Desember 2012 sekira pukul 09.00 Wibbertempat dirumah terdakwa di Dusun Kembangkuning Ds

SAJIDIN (DPO)petugas Polisi menemukan 1 (Satu) paket ganja terbungkus kertas putihdalam bungkus rokok merek APACHE yang disimpan atau diselipkandiperut (diselipkan dibalik celana yang digunakan) ;1 (satu) paket ganja terbungkus kertas putih dalam bungkus rokok merekAPACHE sebagaimana dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorisdan UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL, Nomor : 39.B/II/2013/UPT LAB UJI NARKOBA yangdiperiksa dan ditandatangani oleh : 1. MAIMUNAH S.Si, M.Si.

PenataNip.198104062003122002, LABORAN UPT LABORATORIUM UuJlNARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL, 2. RIESKA DWINIDAYATI, S.Si, M.Si, Penata Nip.198011082005012001, LABORANUPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL,3.

SAJIDIN (DPO)petugas Polisi menemukan 1 (Satu) paket ganja terbungkus kertas putihdalam bungkus rokok merek APACHE yang disimpan atau diselipkandiperut (diselipkan dibalik celana yang digunakan) ;e 1 (satu) paket ganja terbungkus kertas putih dalam bungkus rokok merekAPACHE sebagaimana dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorisdan UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL, Nomor : 39.B/Il/2013/UPT LAB UJI NARKOBA yangdiperiksa dan ditandatangani oleh : 1. MAIMUNAH S.Si, M.Si.

Barang bukti 200 (dua ratus) butir pil biru muda logo mahkota dengan beratbersih 60 (enam puluh) gram untuk dimusnahkan. 4(empat) plastik bening pembungkus barang bukti.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor 335/BB/XIV/180500/2013, hari Senin tanggal 23 Desember 2013.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoris UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIKINDONESIA Nomor Lab : 385L/X1V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27Desember 2013 yang ditandatangani oleh

pemeriksa MAIMUNAH, S.Si., M.Si,dan RISKA DWI WIDAYATI, S.Si., M.Si, dan PUTER HERYANI S.S.SLAptserta diketahui oleh KASUBAG Tata Usaha UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNDWI HANDAYANI, S.Si., M.Si, menerangkan bahwa barang bukti milikTerdakwa KHAIRUM PASARIBU berupa 1 (satu) buah pot plastik beningberisikan urine + 30 ml positif mengandung Metamfetamina yang termasuk jenisNarkotika Golongan (satu) nomor urut 61 sesuai undangundang denganNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan atau tindakan

No. 680 K/Pid.Sus/2015Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor 335/BB/XIV/180500/2013, hari Senin tanggal 23 Desember 2013.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoris UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIKINDONESIA Nomor Lab : 385L/X1V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27Desember 2013 yang ditandatangani oleh pemeriksa MAIMUNAH, S.Si., M.Si,dan RISKA DWI WIDAYATI, S.Si., M.Si, dan PUTERI HERYANI S.S.SLAptserta diketahui oleh KASUBAG Tata Usaha UPT Laboratorium

No. 680 K/Pid.Sus/2015 Barang bukti pil ekstasi 12 (dua belas) butir warna biru berlogomahkota pengembalian dari UPT LAB BNN RI 5 (lima) butir pil warna biru logo mahkota berat 1,5 (satu koma lima)gram Tas warna coklat merek Montblanc 4 (empat) paket plastik beningDipergunakan dalam perkara ROBBY alias OBI bin ALIWAL.4.

Menyatakan barang bukti berupa : Barang bukti pil ekstasi 12 (dua belas) butir warna biru berlogomahkota pengembalian dari UPT LAB BNN RI ; 5 (lima) butir pil warna biru logo mahkota berat 1,5 (satu koma lima)gram ; Tas warna coklat merek Montblanc ; 4 (empat) paket plastik bening ;Dipergunakan dalam perkara ROBBY alias OBI bin ALIWAL ;6.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanLaboratorium Narkoba BNN No. 245 V/IX/2016/UPT LAB Uji Narkobatanggal 16 September 2016 yang ditanda tangani oleh Sri Maimunah,S.Si, M.Si, dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si selaku pemeriksa dandiketahui olen Kuswardani, S .Si, M.Farm, Apt selaku Kepala UPT LABUji Narkoba BNN berkesimpulan bahwa barang bukti :1 (satu) amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti didalamnya terdapata. 1 (satu) bungkus kertas berisikan

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanLaboratorium Narkoba BNN No. 245 VIX/2016/UPT LAB Uji Narkobatanggal 16 September 2016 yang ditanda tangani oleh Sri Maimunah,S.Si, M.Si, dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si selaku pemeriksa dandiketahui olen Kuswardani, S .Si, M.Farm, Apt selaku Kepala UPT LABUji Narkoba BNN berkesimpulan bahwa barang bukti :1 (satu) amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti didalamnya terdapata. 1 (satu) bungkus kertas berisikan

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanLaboratorium Narkoba BNN No. 245 V/IX/2016/UPT LAB Uji Narkobatanggal 16 September 2016 yang ditanda tangani oleh Sri Maimunah,S.Si, M.Si, dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si selaku pemeriksa dandiketahui oleh Kuswardani, S .Si, M.Farm, Apt selaku Kepala UPT LABUji Narkoba BNN berkesimpulan bahwa barang bukti :1 (satu) amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti didalamnya terdapat :a. 1 (satu) bungkus kertas berisikan

PENETAPANNomor 0013/Pdt.P/2017/PA.Ptsasmoll Cat alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam pesidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Syamsurya bin Abdul Mutalib,Tempat tanggal lahir, Nanga Mentebah, 28Oktober 1976, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanJualan Sayur keliling, tempat tinggal di UPT Nanga Suruk,RT.003, RW. 001, Desa Nanga Suruk, Kecamatan

/PA.Pts.Pekerjaan Jualan Kue, Tempat kediaman di UPT Nanga Suruk, RT. 003,RW.001, Desa Nanga Suruk, Kecamatan Bunut Hulu, Kabupaten KapuasHulu;. Bahwa, Pemohon bermaksud akan mengawinkan anak kandungperempuan Pemohon tersebut dengan seorang lakilaki bernama AminHariyanto bin Supono, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhBangunan, Tempat kediaman di UPT Nanga Suruk, RT.002, RW.001,Desa Nanga Suruk, Kecamatan Bunut Hulu, Kabupaten Kapuas Hulu;.

hukum yangberlaku;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohonhadirdipersidangan, dan oleh Ketua Majelis telah dinasihati agar menundamenikahkan anaknya namun tidak berhasil, maka dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anak kandung perempuanPemohon (calon mempelai wanita) yang bernama Maya Surya Indah Pratiwibinti Syamsurya umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Tempat kediaman di UPT

Kecamatan Bunut Hulu, karena usiaanak Pemohon saat ini baru 15 tahun;Bahwa keinginan menikah anak Pemohon dan calon suaminya masingmasing atas kehendak sendiri tidak paksaan dari pihak manapun, samasama suka dan keduanya saling cinta telah berkenalan kurang lebih 3tahun, anak Pemohon khawatir terjerumus kepada halhal yang dilarangagama;Bahwa, Pemohon telah pula menghadirkan calon suami anakPemohon bernama Amin Hariyanto bin Supono, umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di UPT

Ahmat Rofiq bin Abdul Wahid, Tempat tangga lahir,Nganjuk, 28Desember 1975, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diJalan Lintas Selatan UPT Nanga Suruk, Dusun Berau Jaya, Desa NangaSuruk, Kecamatan Bunut Hulu, Kabupaten Kapuas Hulu, Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokonyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui bahwa Pemohon datang ke Pengadilanuntuk mengajukan dispensasi kawin karena anak kandungPemohon akan menikah namun