Ditemukan 9172 data
40 — 2
PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri MUCH, ROS YIDIN, SHJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Neasemerter dihadiri oleh Terdakwa,HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA 1.,BASUKI WIYONO.SH.MH. BAMBANG TRENGGONO,SH.MH. PANITERA PENGGANTI2. YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH.TUTIK WAHYUNINGSIA, SH. Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RIA DJ SH.NIP. 19600717 198203 1005 .
176 — 67
LALU MUCH. CHATIM, BA: Asuransi Bumiputera sebesarRp.1.487.500 per bulan x 8 bulan =Rp.11.500.000, ; Asuransi Jiwasraya sebesarRp.1.200.000 per bulan x 8 bulan =17Rp. 9.600.000, ;30. ABDUL TAYIB, SH : Asuransi Bumiputera sebesarRp.1.4387.500 per bulan x 8 bulan =Rp.11.500.000, ; Asuransi Jiwasraya sebesarRp.1.200.000 per bulan x 8 bulan =Rp. 9.600.000, ;31.H.
LALU MUCH. CHATIM, BA : Penerimaan bulan PebruariAgustus 2003Rp.31.643.024, ;30. ABDUL TAYIB, SH : Penerimaan bulan PebruariAgustus 2003Rp.31.643.024, ;31.H. AMIR HUSIN, BA:sejumlah2003 s/dsejumlah2003 s/dsejumlah2003 s/dsejumlah2003 s/dsejumlah2003 s/dsejumlah2003 s/dsejumlah29 Penerimaan bulan PebruariAgustus 2003Rp.31.643.024, ;32. DRS. H. A. TAQIUDIN MANSYUR : Penerimaan bulan PebruariAgustus 2003Rp.31.643.024, ;33.
LALU MUCH. CHATIM, BA: Asuransi Bumiputera sebesarRp.1.4387.500 per bulan x 8 bulan =65Rp.11.500.000, ; Asuransi Jiwasraya sebesarRp.1.200.000 per bulan x 8 bulan =Rp. 9.600.000, ;30. ABDUL TAYIB, SH : Asuransi Bumiputera sebesarRp.1.437.500 per bulan x 8 bulan =Rp.11.500.000, ; Asuransi Jiwasraya sebesarRp.1.200.000 per bulan x 8 bulan =Rp. 9.600.000, ;31.H.
LALU MUCH. CHATIM, BA :Penerimaan bulan PebruariAgustus 2003Rp.31.643.024, ;. ABDUL TAYIB, SH :Penerimaan bulan Pebruari2003 s/dsejumlah2003 s/dsejumlah2003 s/dsejumlah2003 s/dsejumlah2003 s/dsejumlah2003 s/dsejumlah2003 s/d3132333435.3677AgustusRp.31.643.024,.H. AMIR HUSIN,Penerimaan bulan PebruariAgustusRp.31.643.024,20033BA :20033sejumlah2003 s/dsejumlah. DRS. H. A. TAQIUDIN MANSYUR :Penerimaan bulan PebruariAgustusRp.31.643.024,.
SAHAFARI ASYARI : Penerimaan bulanAgustus 20035.950.000, ;LALU MUCH. CHATIM, BA :" Penerimaan bulanAgustus 20035.950.000, ;ABDUL TAYIB, SH :" Penerimaan bulanAgustus 20035.950.000, ;AMIR HUSIN, BA:" Penerimaan bulanAgustus 20035.950.000, ;Drs. H. A.
22 — 4
Maka untuk mengakhiri2perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugat ceraiterhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Bangil.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu Tergugat (MUCH.
20 — 0
Menetapkan jatuh talak satu bain shugro TergugatFahrudin Aziz bin Rosad terhadap Penggugat AnaKusriyani binti Much. Yahwan.3.
7 — 0
MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantittdPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan WO PP. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahJAELANI, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 270.000,Rp. 5.000,Rp.6.000.Rp. 351.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.10
9 — 0
MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 306.000,Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor :0270./Pdt.P/2019/PA.Kab.Kadr
11 — 1
MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantittdJAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 441.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.
8 — 5
Menetapkan anak bernama Muhammad Tegar Fachtur Rahman bin Sulaiman, umur 18 tahun dan Mahila Dwi Izzatul Khumaira binti Sulaiman, umur 12 tahun, dibawah perwalian Pemohon I (Jumiati binti Siman Basuki alias Siman BS);
- Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sulaiha alias Sulaicha binti Much.
12 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ARIF SUADIN bin BAKERI) terhadap Penggugat (DWI EDI PURWANINGSIH binti MUCH.
34 — 21
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Yaldiman bin Wadim) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Eli Handayani Widiastuti binti Much Mudjari alias Moh Mudjari) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
11 — 4
MUCH. DASUKI, S.H., M.H., E.S.Panitera PenggantittdJAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 600.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691 .000.UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.10
12 — 0
MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri olen Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 442.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumliah . Rp. 533.000,Him. 18 dari 19 hlm.Put. No: 3358/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Him. 19 dari 19 hlm.Put. No: 3358/Pdt.G/2016/PA.Kab.
Widyo Brayoto Ardi, SH.
Terdakwa:
PONANG SABDO WIJAYANTO Alias PONANG Alias DANIEL Bin STEFANUS HARYONO UTOMO
98 — 9
serta barang butki yang diajukan dipersidangan terdapat persesuaian antara yang satu dengan lainnyasehingga diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa PONANG SABDO WIJAYANTO Alias PONANG AliasDANIEL Bin STEFANUS HARYONO UTOMO pada hari Kamis tanggal06 Juni 2019 sekira pukul 09.00 wib, bertempat di Jalan Sawo No. 14Jajar Rt.01 Rw.05 Jajar, Kecamatan Laweyan Kota Surakarta, telahmerental sebuah kendaraan berupa Mobil Toyota Avanza warna Abuabu Metalik Nopol AD 9358 OS milik saksi Much
dari 5 (Lima) hari sesuai perjanjian tidakdikembalikan oleh terdakwa akhirnya saksi MOCH AJI KUNCOROmelaporkan perbuatan terdakwa tersebut kepihak berwajib.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas terbuktibahwa Terdakwa telah menyerahkan mobil Toyota Avanza warna Abuabu Metalik Nopol AD 9358 OS milik saksi MOCH AJI KUNCORO kepadasaksi Kasiyem sebagai pengganti mobil milik saksi Kasiyem yang telahdijual Terdakwa dan Terdakwa tidak memberitahu maupun minta jinterlebin dahulu kepada saksi Much
30 — 5
Saksi MUCH. DHOFIR, S.Ag. , pada pokoknya menerangkan :e bahwa benar saksi menjabat sebagai Kepala sekolah MAN KotaPasuruan sejak tanggal 06 Januari 2004 dan sebelumnya dijabatoleh almarhum Drs. Moh. Idris ;e bahwa saksi tidak mengetahui barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa surat keterangan yang dikeluarkan olehYayasan Perguruan Al Masyhur dan saat Surat Keterangantersebut ditanda tangani oleh Kepala Sekolah MAN almarhum Drs.Moh.
KantorDepartemen Agama Kabupaten/Kota setempat ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti secaraseksama barang bukti Surat Keterangan No.07/MA.05/Alm.04/XIl.16/2003 tanggal 16 Desember 2003 ternyata surat keterangantersebut tidak dilegalisasi melainkan hanya cukup mengetahui sesuaidengan aslinya ;Menimbang, bahwa setelah Majelis hakim memperlihatkan pulabarang bukti surat keterangan tersebut diatas kepada saksisaksimasing : SUYUD, S.Ag, M.Pd.l Kepala Kantor Departemen Agama KotaPasuruan, MUCH
87 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maret2018 dan 29 Maret 2018 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Factidalam hal ini Pengadilan Tinggi Makassar, Mahkamah Agung berpendapatputusan Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa Putusan Judex Facti sudah tepat dan benar (Judex Facti tidaksalah menerapkan hukum), karena Judex Facti telah melaksanakan hukumacara dengan benar dalam memutus perkara ini serta putusan Judex Factitidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang;Bahwa jual beli antara Much
Much. Chatib Lasiny+ tahun 1980;Bahwa bapak Para Penggugat meninggal tanggal 20 Maret 2012 danselama hidup bapak Para Penggugat sejak membeli tanah tahun 1980sampai tahun 2012 tidak pernah mempermasalahkan tanah yang dikuasaiTergugat IV dan Ill.
11 — 3
MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan dihadiri oleh TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi;Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,Drs. H. IDRIS, M.HI. H. ROIHAN, S.H.Him. 20 dari 21 hlm.Put. No: 1315/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 598.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5.
152 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAHAFARI ASYARI : AsuransiBumiputerasebesar Rp.1.437.500, per bulan x 8bulan = Rp.11.500.000, AsuransiJiwasraya sebesar Rp.1.200.000, per bulan x 8 bulan= Rp.9.600.000,LALU MUCH.
SAHAFARI ASYARI : Penerimaan bulan Pebruari 2003 s/d Agustus 2003 sejumlahRp.28.920.000,LALU MUCH. CHATIM, BA : Penerimaan bulan Pebruari 2003 s/d Agustus 2003 sejumlahRp.59.420.000,ABDUL TAYIB, SH: Penerimaan bulan Pebruari 2003 s/d Agustus 2003 sejumlahRp.27.920.000,H. AMIR HUSIN, BA: Penerimaan bulan Pebruari 2003 s/d Agustus 2003 sejumlahRp.27.920.000,Drs. H. A.
SAHAFARI ASYARI : Asuransi Bumiputera sebesar= Rp.11.500.000, Asuransi Jiwasraya sebesar= Rp.9.600.000.LALU MUCH. CHATIM, BA : Asuransi Bumiputera sebesar= Rp.11.500.000, Asuransi Jiwasraya sebesar= Rp. 9.600.000,ABDUL TAYIB, SH: Asuransi Bumiputera sebesar= Rp.11.500.000, Asuransi Jiwasraya sebesar= Rp. 9.600.000,H.
SAHAFARI ASYARI : Penerimaan bulan PebruariRp.5.950.000,29.LALU MUCH. CHATIM, BA : Penerimaan bulan PebruariRp.5.950.000,30.ABDUL TAYIB, SH: Penerimaan bulan PebruariRp.5.950.000,31.H. AMIR HUSIN, BA: Penerimaan bulan PebruariRp.5.950.000,2003 s/d Agustus 20032003 s/d Agustus 20032003 s/d Agustus 20032003 s/d Agustus 20032003 s/d Agustus 20032003 s/d Agustus 20032003 s/d Agustus 20032003 s/d Agustus 200332.Drs. H. A.
SAHAFARI ASYARI : Penerimaan bulan Pebruari 2003 s/d Agustus 2003 sejumlahRp.28.920.000,LALU MUCH. CHATIM, BA : Penerimaan bulan Pebruari 2003 s/d Agustus 2003 sejumlahRp. 59.420.000,ABDUL TAYIB, SH: Penerimaan bulan Pebruari 2003 s/d Agustus 2003 sejumlahRp.27.920.000,H. AMIR HUSIN, BA: Penerimaan bulan Pebruari 2003 s/d Agustus 2003 sejumlahRp.27.920.000,Drs. H. A.
6 — 0
MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantittdJAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.,5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000.UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Dicatat disini bahwa amar putusan ini telah diberitahukan kepadaTergugat pada tanggal :Dicatat disini bahwa putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetappada tanggal :1011
6 — 0
MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.8Panitera Penggantittd JAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000.UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Dicatat disini bahwa amar putusan ini telah diberitahukan kepadaTergugat pada tanggal :Dicatat disini bahwa putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetappada tanggal :10
9 — 0
MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin