Ditemukan 8122 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0222/Pdt.G/2019/PA.Slp Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 3
33 — 3
Paw 5(Yr nr?
Register : 13-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 444/Pdt.G/2013/PA.Ppg Tanggal 7 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
34 — 1
34 — 1
paw &kKdmi icsqi !ljcgsrkbmb kdesnwi lick gfriu16Kdc&kle* ~ fu Necknfinh rrn ged kdacpg! Rcknfinh* k iicdeg Ncknfinh rcgesr rjf ao gnsj bde!l dk! ?jj f bj k gpr jt+@o pf wr005wle cpsl w8pale row all ule Gall Igo je oly? padw8sB too@ kg f qacrn! frmsirsi kdapg! gegw*tk iccosl eesfl w? jj f Kf Kdbcle pj egk f KdecrfsguKd&k* le fu qabgqp! nook lel cok lel mop srbgr ofbjk fjkl tf bdwri I*b jg ncknfinh! Ncknfinh rf rpsirgb!
Register : 14-11-2018 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 14/Pdt.G/2018/PN SRL Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat:
Ida laila Binti Akasyah
Tergugat:
1.PT. SUKSES GEMILANG PALEM Pabrik Pengolahan Kelapa Sawit
2.Heni Silvia Binti Nasrun
3.Zaidun Bin Lahur
4.Nasrun Bin Muhtar
137 — 235
Ida laila Binti Akasyah
Tergugat:
1.PT. SUKSES GEMILANG PALEM Pabrik Pengolahan Kelapa Sawit
2.Heni Silvia Binti Nasrun
3.Zaidun Bin Lahur
4.Nasrun Bin Muhtar
137 — 235
saksi tidak mengetahui batasbatas pabrik tersebut, yang saksiketahui pabrik dan kebun sawit diwilayah objek sengketa ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai sejarah asal usul tanah pabriktersebut ;Bahwa benar objek sengketa berada di Desa Teluk Kecimbung, namadaerahnya Pulau Sekati ;Bahwa Pulau Sekati tersebut sudah habis, pulau tersebut tempat ambilbahan sirtu (pasir dan batu) ;Bahwa saksi tidak mengetahui apabila permasalahan ini ada diselesaikanditingkat Desa atau Kecamatan ;Bahwa saksi menjadi PAW
Kepala Desa Teluk Kecimbung sejak tahun2017 ;Halaman 21 dari 35 Putusan Nomor: 14/Pdt.G/2018/PN.SrlBahwa didekat tanah yang menjadi objek sengketa ada yang namnya TelukTerap ;Bahwa Pulau Sekati yang saksi maksudkan adalah pulau yang berisikanbahan sirtu (pasir dan batu), yang dikelilingi air dan terpisah dari daratandan pada saat ini sudah tidak ada lagi karena sudah habis diambil bahansirtunya ;Bahwa saksi diangkat menjadi PAW Kades Desa Teluk Kecimbung sejaktahun 2017, dan pada saat itu Pabrik
Register : 10-05-2006 — Putus : 18-06-2007 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 4-K/PMT.III/AD/V/2006 Tanggal 18 Juni 2007 —
89 — 34
89 — 34
Kegiatan Komisi.Kegiatan khusus (pembahasan persetujuan, PAW, dll).10. Bahwa dari anggaran tahun 2003 APBD Kab. Sidoarjo,Terdakwa selaku Wakil Ketua menerima dana untuk jangkawaktu satu tahun sebesar Rp. 524.166.160, (lima ratus duapuluh empat juta seratus enam puluh enam ribu seratus enambelas rupiah).11. Bahwa sesuai keputusan Pimpinan DPRD Kab. SidoarjoNomor 12.1 tahun 2003 tanggal 21 Agustus 2003 tentangpersetujuan pelaksanaan kursus~ katrampilan bagi anggotaDPRD Kab.
Kegiatan Komisi.Kegiatan khusus (pembahasan persetujuan, PAW, dll).10. Bahwa dari anggaran tahun 2003 APBD Kab. Sidoarjo,Terdakwa selaku Wakil Ketua menerima dana untuk jangkawaktu satu tahun sebesar Rp. 524.166.160, (lima ratus duapuluh empat juta seratus enam puluh enam ribu seratus enambelas rupiah).11. Bahwa sesuai keputusan Pimpinan DPRD Kab. SidoarjoNomor 12.1 tahun 2003 tanggal 21 Agustus 2003 tentangpersetujuan pelaksanaan kursus' katrampilan bagi anggotaDPRD Kab.
Bahwa Saksi tidak pernah menerima dana programlatihan dan keterampilan serta program kunjungan kerjake luar daerah, karena Saksi telah di PAW pada bulanJuni 2003.13. Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa jumlah uang yangditerima oleh Terdakwa dari dana anggaran DPRD Kab.Sidoarjo untuk Tahun Anggaran 2003 tersebut.14. Bahwa Saksi pernah mengembalikan uang ke KejaksaanNegeri Sidoarjo sebesar Rp. 25.000.000, ( Dua puluhlima juta rupiah ).15.
Register : 17-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 411/Pdt.G/2018/PA.Bjb Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
J eogill Chal p> odelbJl paw aL YL abled yo ul legis lg 5 pollSMI sl gulag . pad! ol, Logins good! 5 agirl LISsArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.
Register : 06-04-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0011/Pdt.P/2015/PA.Tlm Tanggal 20 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
keduanya dan jika hubungan ini dibiarkanberlangsung tanpa dilanjutkan dengan perkawinan akan membawa mudharatbagi keduanya, sehingga manfaat yang diperoleh jika seandainya perkawinanditunda menunggu anakanak para Pemohon mencapai usia 19 tahun bagianak Pemohon (Canraludin Nowa) dan usia 16 tahun bagi anak Pemohon Il(Nelviawati Konoo) patut dikebelakangkan, sebagaimana kaidah fighiyah(teorihukum Islam) yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pertimbanganyang berbunyi :78 6 L Z 770 4gill > GE paw
Register : 14-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 173/PID.SUS/2017/PT.PBR. Tanggal 14 September 2017 — YAUMIL ARBI Bin USMAN alias YAUMIL.
31 — 26
31 — 26
Uang tunai sejumlah Rp 220.000, (dua ratus riley rupjah); 1 (satu) unit handphone merk Nokia warnafi erikut dengan simcardnomor 082370743757;Karena mempunyai nilai ekonomis Grits untuk Negara.Menimbang, bahwa karena sekarang berada dalam tahanan,maka kepada Terdakwa ina O tap ditahan ;Menimbang, paw ares Terdakwa dinyatakan bersalah makaTerdakwa dibebankan xyes biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan ;Meng ve pasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2 dangUndang Nomor 8 Tahun 1981 ;MENGADILIQonne
Register : 25-07-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2264/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
PUTUSANNomor 2264/Pdt.G/2016/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kota Tangerang ProvinsiBanten, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA
Register : 09-02-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0358/Pdt.G/2017/PA.NGJ Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Kedungwinong RT.01 RW. 05 Desa JintelKecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk,dalam hal ini memberikuasa kepada KRISTIAN AGUNG FREDIANTA, S.H.
Register : 09-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 108/Pdt.P/2020/PA.Slp Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
44 — 3
44 — 3
Loo 9 ole J nadld paw yo airy yall usS ul pSax(pluro olg)) WI po dvlad w oJ ghd Lild woisk We lint asl > Epo AJArtinya: Diterima dari Ummi Salamah, ia berkata, bahwa Rasulullah Sawpernah bersabda: Sesungguhnya kalian menghadapkan sengketa(persoalan) kepadaku, barangkali sebagian kalian lebih pintarberargumentasi dibandingkan yang lain, lalu aku mengabulkantuntutannya berdasarkan argumentasinya yang aku dengar tersebut.Siapa saja yang aku berikan sekecil apapun hak orang lain melaluiputusanku (berdasarkan
Register : 26-10-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1347/Pdt.G/2017/PA.Tmg Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 13
89 — 13
SALINANPUTUSANNomor 1347/Pdt.G/2017/PA.Tmges> sl Goo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusandalam perkara Permohonan Izin Poligami antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanGuru dan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun XxxxxxxxRT.03 RW.01, Desa Xxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxx,Kabupaten Xxxxxxxx, selanjutnya disebut
Register : 13-04-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 127/Pdt.G/2020/PA.Ktg Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
28 — 12
PUTUSANNomor 127/Pdt.G/2020/PA.Ktg.er yer al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :Denny M. B Mokodompit bin Mukmin Bareng Mokodompit, umur 53tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diJalan Suprapto 255, Kelurahan Gogagoman, KecamatanKotamobagu Barat, Kota Kotamobagu, sebagai Pemohon.MelawanAi Nadifah binti H.
Register : 03-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Bjb Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
GLuul paw WVLuISs eibbl jouw AL YL ebb yo ullgio Jelly 5 pollPutusan Nomor 195/ Pdt.G/2017 /PA.Bjb. Halaman 14 dari 17 halamancuosiig SMI sl gully . pw)! ol Lagin good! 5 agiclyu leodlArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.
Register : 08-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0056/Pdt.P/2019/PA.Slp Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
20 — 12
Paw 5(Yr nr?
Putus : 25-08-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 174/Pid.B/2011/PN.Skh Tanggal 25 Agustus 2011 — WAGIMIN bin PAWIRO DIKROMO
33 — 5
33 — 5
Saksi SRI YUDHO PAW di = bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa pada hari Kamis, tanggal 12 Mei 2011 sekitarpukul 16.00 Wib saksi bersama saksi Suratno danBriptu Didik Yuli Prasetyo, SH. melakukanpenangkapan atas diri terdakwa dan penggeledahan dirumah terdakwa di Dk Pakelan RT 01 RW 03 Ds PlesanKec Nguter Kab Sukoharjo karena diduga telahmelakukan perbuatan meniru atau memalsuuang =; Bahwa dalam penggeledahan tersebut ditemukanbarang barang berupa : 1). 1 ( satu) buah printer
Register : 27-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 55/Pdt.P/2021/PA.Sor Tanggal 4 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 11
10 — 11
PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2021/PA.Soreazy Goo Jl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 57 tahun, agama Islam, tempat kediaman di MargahayurayaBRT ClIIl NO.82 RTO10/RWOO08 kelurahan Sekajati,Kecamatan Buahbatu, Kota Bandung, Jawa Barat,selanjutnya sebagai Pemohon I;Pemohon II, umur
Register : 26-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 455/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
PUTUSANNomor : 0455/Pdt.G/2017/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di , Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten); Selanjutnya disebut " Penggugat";melawan :Tergugat umur 36 tahun, agama Islam
Putus : 27-08-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2940 K/Pdt/2012 Tanggal 27 Agustus 2013 —
31 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
RI No. 741/K/Pdt/1985, tanggal 26 Juni 1986;Jadi sebaiknya gugatan Penggugat dan Penggugat Il diajukan ke PengadilanAgama, Pasal 118 HIR, sehingga terbitlah penetapan ahli waris (PAW).Karena jual beli antara Katib (Almarhum) dari Lamhari Bin Sahri telah sahsecara hukum. Begitupun jual beli antara ahli waris Katib kepada Rusydi(Tergugat ) telah sah secara hukum, sesuai dengan peraturan yang berlaku;Hal. 8 dari 14 hal. Put.
Register : 10-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2291/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
18 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang berpendapat lain,mohon Penetapan yang seadil adilnya (ex Aequo et Bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanpara Pemohon dengan didampingi kuasa hukumnya telah datangmenghadap di persidangan,' selanjutnya majelis hakimmembacakan surat permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon dan kuasa hukum paraPemohon menyerahkan perbaikan surat permohonan PenetapanAhli Waris (PAW
Register : 26-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 315/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
30 — 7
30 — 7
Lihawa, umur 48 tahun, perempuan,agama Islam, Pekerjaan PNS, tempat kediaman di JalanSarini Abdullah Il Nomor 04, RT.005, RW.005, KelurahanLimba U Il, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo.berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor0104/SK/KP/PAW/2018 dan telah terdaftar' diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo tanggal 25Juni 2018, dalam hal ini bertindak untuk dan atas namadiri sendiri dan para pemberi kuasa nama :1. Ir. Ace Lihawa, M.Ec. Dev bin CK.