Ditemukan 1234 data
20 — 1
- MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nano alias Nano Supriatna bin Samud) terhadap Penggugat (Evi Kustini binti Uu Sugandi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
15 — 0
- Memberi izin kepada Pemohon (Didi Armayadi bin Misran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Pemohon (Wulandari binti Samud) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung.
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluhribu rupiah ).
9 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROSIONO bin SUMARTO) terhadap Penggugat (SAMI SUNARIATI binti SAMUD );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
9 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Faisal Rohman bin Samud) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Fatmawati binti Slamet) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tonjong , Kabupaten Brebes .5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
10 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Arju bin Samud) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yati Supriati binti Omo Ridwan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486.000,00 (empat
14 — 0
Febry Iswanto bin Lamidi) terhadap Penggugat (Siti Rohmah binti Samud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 795.000,00 (Tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
20 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Iman Santoso Bin Mualip) terhadap Penggugat(Nuryanah Binti Samud);
4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah);
20 — 4
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Nanang Saputro alias Nanang Saputra bin Tarmuji) terhadap Penggugat (Nurhalimah alias Nur Halimah binti Samud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.015.000,00 (satu juta lima belas ribu rupiah);
13 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Slamet Mujiono bin Niti Rasid) terhadap Penggugat (Kamilah binti Samud) ;
8 — 0
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Nana Sudiana bin Ahmid) untuk menjatuhkan talak satu raj"i terhadap Termohon (Tati Hartati binti Samud) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan setelah putusan ini berkekuatan tetap 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
tidak datang menghadap ke mukasidang meskipun kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut, makamenurut hukum Termohon dianggap mengakui dalildalil permohonanPemohon, namun demikian untuk menghindari adanya kebohongan, MajelisHakim perlu memeriksa surat bukti dan mendengar kesaksian saksiSaksikeluarga atau orang yang dekat dengan para pihak;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yangdiberi kode P.1 dan P2 serta dua orang saksi bernama Ikin Muksin binAhmid dan Nana Sudiana bin Samud
7 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Tasim alias Saman Sugiri bin Nagan) terhadap Penggugat (Titin Aryani binti Samud alias Amud);
- Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Cikarang Tahun 2022 Nomor 005.04.2.614707/2022 tanggal 17 November 2021;
17 — 2
- Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Maselun bin Dirno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nursarifah binti Samud) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 630.000,-(enam ratus tiga puluh ribu rupiah
23 — 16
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ahmad Yani Bin Hanapi) terhadap Penggugat(Saniyah Oktapiyani Binti Samud);
4. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa Tahun Anggaran 2022;
20 — 20
MENETAPKAN:
1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama FASYA NURUL NASIPAH BINTI UCU HARYANTO FEBRIANA untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama HERI ARDIANSYAH BIN SAMUD di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah
11 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Endang bin Namat) terhadap Penggugat (Kisot binti Samud );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);
15 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (JUNIARDI BIN SAMUD) terhadap Penggugat (SRI WAHYUNI BINTI RASTIM);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,-( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
126 — 78
Selain itu, pemohon ingin meloloskan agenda tersembunyi yangsangat merugikan termohon dalam hal ini keturunan sah daripemikahan sah Samud Dardji Ajisaputra dengan Isteri Kedua. Agendatersembunyi tersebut ialah bahwa Pemohon menjalani poligami.Sehingga tiga orang subyek yaitu menurut pemohonadalah lahir dari pemikahan Pemohon dengan Termohon I. Hal tesebutsecara mutlak, tidak benar.
Pengakuanyang sudah dirancang, tidak dapat digunakan sebagai bukti.8.Bahwa pemohon tidak membantah pelibatan pihak ( subyek )yang tidak adahubungannya dengan permohonan yaitu melibatkan 3( tiga ) pihak ( subyek ) yang menurut pemohon 3 ( tiga ) pihak (subyek ) tersebut lahir pada bulan dan tahun dimana Samud DardjiHalaman 21 dari 64 putusanNomor 282/Padt.G/2020/PA.
Bjbmenyatakan hilangnya buku register pernikahan Samud Darji dan Termohon dikuatkan dengan keterangan saksi Pemohon yang mengonfirmasi bahwabenar foto tersebut adalah foto pernikahan Samoed Dardji dan Termohon maka berdasarkan bukti tersebut ditemukan persangkaan hakim bahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri.
surat keterangan lahir Pemohon danTermohon , Ill VII yang dikuatkan dengan kartu keluarga dan keterangansaksi saksi Pemohon ditemukan persangkaan hakim bahwa selama pernikahanibunda Pemohon Termohon dan Pemohon dikaruniai 7 orang anak;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4 sama dengan bukti TermohonIU S/d VIL (T.1,UIVII6) dan bukti Termohon II, VIIIXII,XVII dan XVIII (B.P.T.2)yang merupakan akta otentik dan dikuatkan dengan keterangan saksi saksiPemohon maka terbukti sempurna dan mengikat bahwa Samud
penggunaan kesaksian yang bersangkutandikonstruksi sebagai alat bukti persangkaan (vermoeden); Bahwa setelan hakim menganalisis kualitas dan nilai kekuatanpembuktian yang melekat pada keterangan sakside auditu tersebutdimana para saksi tersebut adalah orangorang yang turut melihat ataumendengar atau mengalami sendiri dampak dari suatu perbuatan hukum,hakim menilai bahwa pernikahan yang terjadi sebelum tahun 1974merupakan alasan eksepsional sehingga keterangan saksi tersebut dapatditerima apalagi Samud
7 — 9
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MISTAR PRIYANTO Bin SAMUD) terhadap Penggugat (MU'IDAH Binti DAIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).
17 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam bin Samid Samud) kepada Penggugat (Putri Tri Utari binti Efendy D);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp319.000,00 (tiga ratus Sembilan
13 — 13
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Gunawan bin Tasban) terhadap Penggugat (Susanti binti Samud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);