Ditemukan 5539 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-07-2022 — Putus : 29-07-2022 — Upload : 29-07-2022
Putusan PA KALIANDA Nomor 81/Pdt.P/2022/PA.Kla Tanggal 29 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dicky Apriyanto Bin Sugito) dengan Pemohon II (Surya Ningrum Binti Suroyo) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2020 dilaksanakan di di Desa Tanjung Sari Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan;;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Bangun Sari II RT/RW 004/002 Desa Wai
Register : 09-11-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 229/Pdt.P/2017/PA.Batg Tanggal 24 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
Kasimkarena ayah dan kakek kandung pancar bapak dari Pemohon II telahmeninggal dunia;Penetapan Nomor 229/Pdt.P/2017/PA.Batg, hal. 5 dari 12 Bahwa wai nikah Pemohon II tersebut mewakilkan kepada imamdesa setempat yang bernama Abd. Rahman untuk menikahkanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah duaorang saksi nikah masingmasing bernama Abd. Hamid dan H.
Kasim karenaayah dan kakek kandung pancar bapak dari Pemohon II telah meninggaldunia;e Bahwa wai nikah Pemohon II tersebut mewakilkan kepada imam desasetempat yang bernama Abd. Rahman untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Abd. Hamid dan H.
Register : 23-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 260/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
PUTUSANNomor /Pdt.G/2019/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:eee, mur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Worot Kali Acai No 20,RT.006/RW.006, Kelurahan Wai Mahorock, Distrik Abepura, KotaJayapura, sebagai Penggugat.Melawanee
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dusun Curah Pecak, Kelurahan Purwoharjo, KecamatanPurwoharjo, Kabupaten Banyuwangi, Provinsi Jawa Timur selama 1 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Jayapura di Jalan Worot KaliAcai No 20, Kelurahan Wai Mahorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura hinggaterjadi perpisahan dan Tergugat kembali ke rumah orang tua Tergugat diDusun Curah Pecak, Kelurahan Purwoharjo, Kecamatan Purwoharjo,Kabupaten Banyuwangi
Register : 22-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 144/Pdt.G/2019/PA.LK Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
mempertahankan hakhakkeperdataannya dan atau membela kepentingannya di persidangan, mengakuidan membenarkan semua Posita dan Petitum dalam surat gugatan Penggugat,namun tidak serta merta hal tersebut menjadikan gugatan Penggugat dapatdikabulkan, karena mengingat perkara ini merupakan perkara yangdikhawatirkan dapat menimbulkan suatu kebohongan besar (de groten langen);Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyi:=a . 7 wai
Putusan Nomor 144/Pdt.G/2019/PA.LKtangga mereka, maka berarti telah terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukan ketentuan Hukum Islamdi dalam Kitab AtTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis, berbunyi sebagai berikut:ali) .16 3 t teett) serce aN wai: i? 5718) ale Ate! ee eas SEN ope ae pe!
Register : 19-12-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 327/Pdt.G/2013/PA.Jypr Tanggal 6 Mei 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
39 — 6
39 — 6
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga sebagaisuami istri di Jalan Pasar Baru Yotefa Kelurahan Wai Mhorock Distrik AbepuraKota Jayapura sampai sekarang, sedangkan sekitar tahun 2012 Termohon pergiHalaman darihalaman, Putusan Nomor 0327/Pdt.G/2013/PA Jprmeninggalkan Pemohon sampai sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruhWilayah Republik Indonesia;3.
dari Kantor Urusan Agama KecamatanPadamara Propinsi Jawa Tengah Nomor 441/69/XII/2008; Tanggal 22Desember 2008, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu di berikode (Bukti P1) ;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Jayapura Nomor 9171031603810010 tanggal 12 Juli 2012, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu di beri kode (Bukti P2);Halaman3daril halaman, Putusan Nomor 0327/Pdt.G/2013/PA Jpr3 Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Wai
Register : 08-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1224/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Majelis Hakimdalamsetiap persidangan telah berusaha mendamaikan agar Penggugat danTergugat rukun kembali dalam rumah tangga juga tidak berhasil, hal manamenunjukan pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Mempertahankan perkawinan seperti itu tidak bermanfat lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil yang termaktub dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag, Juz halaman 83, yang berbunyi ;GhoYs wai lus adv rw oly WrroiJl dbl Wai yw GUbIl eli pllwyl Llib!
Register : 02-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor : 1/Pdt.G/2014/PA.Pyb Tanggal 11 Februari 2014 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 10
11 — 10
plas puyl jLisl 23Yo Wai ad OY Toy WE Ye dygvo Ayrgtl Ab JI Wai dy, deo5y oUL: lam 9 2 gall gah gure ill rol le pSau ul olive jlpaiwYla lo8JArtinya : Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa,karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu pihakdengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 27-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PT AMBON Nomor 47/PDT/2020/PT AMB Tanggal 7 September 2020 — Pembanding/Tergugat : PETRUS SUMARAU
Terbanding/Penggugat : NY. MARTHA SAIYA RISAKOTTA
110 — 57
Terbanding/Penggugat : NY. MARTHA SAIYA RISAKOTTA
110 — 57
.> Sebelah Selatan berbatasan dengan Wai Alat..> Sebelah Timur Berbatasan dengan Tanah Negara..> Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Negara.Bahwa diatas tanah milik Penggugat sebagaimana tersebut padapoin 2 tersebut diatas pada tahun 1997 Penggugat mendirikan bangunanrumah diatas tanah milik Penggugat dalam keadaan aman.Bahwa akan tetapi pada akhir tahun 2002 Terguga melakukankegiatan pembangunan tanpa seijin Penggugat, dengan cara mendirikanbangunan rumah melewati diatas sebagian bidang tanah
untuk melakukan transaksi apapun atau memindahtangankan objek sengketa kepada pihak lain yang dapat menimbulkanlebin banyak kerugian kepada Penggugat;DALAM POKOK PERKARA :PRIMAIR1.2.Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa bidang tanah dengan luas kurang lebih 419 m2 denganNomor Sertifikat Hak Milik No. 187 Tahun 2016 adalah sah milik Pengguatdengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Negara.> Sebelah Selatan berbatasan dengan Wai
amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 11 dari 19 Nomor 47/PDT/2020/PT AMBDALAM PROVISI :Menolak gugatan Provisi Penggugat;DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :1.2.VV V WVVV V WVMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan bahwa bidang tanah dengan luas kurang lebih 419 m2dengan Nomor Sertifikat Hak Milik No. 187 Tahun 2016 adalah sah milikPengguat dengan batasbatas sebagai berikutSebelah Utara berbatasan dengan Tanah Negara.Sebelah Selatan berbatasan dengan Wai
Register : 24-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 608/Pdt.P/2020/PA.Smd Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
33 — 13
33 — 13
WAI BECA binti LA UNU (Istri);
2.2. ERNI binti LA HASAN S (Anak);
2.3. NURAYDA binti LA HASAN S (Anak);
2.4. MUHAMMAD ANSYARbin LA HASAN S (Anak);
2.5.
Register : 25-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 215/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapura pada tanggal 25 JuniPutusan CT No. 0215/Pdt.G/2018Halaman 1 dari 132018 dengan register Nomor 0215/Pdt.G/2018/PA Jpr. dengan alasanalasansebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon, menikah pada tanggal 16 Desember 2005,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 16Desember 2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Distrik Abepura;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi kontrakan bersama di Kelurahan Wai
bahwaproses mediasi yang telah ditempuh tidak berhasil ;Putusan CT No. 0215/Pdt.G/2018Halaman 3 dari 13Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara dengan membacakansurat permohonan Pemohon dimana maksud dan isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon telah memberikanjawaban secara tertulis sebagai berikut ;Benar Desember 2005 dan telah tercatat di KUA Distrik Abepura ;Benar setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan di Kelurahan Wai
Register : 25-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA KRUI Nomor 0533/Pdt.G/2020/PA.Kr Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 10
88 — 10
Penggugat pulang ke rumah orang tua di Pemangku WayharaJaya Pekon Wai Ngison xxxxxxxxx XXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXTergugat tetap tinggal di rumah orang tuanya di KOTA SEMARANG JAWATENGAH dan setelah itu tidak pernah tinggal bersama lagi sampai dengansaat ini;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya Rukun dandamai, sejak pindah ke rumah orang tua Tergugat di Semarang sudahmulai ada pertengkaran dikarenakan Penggugat tidak betah tinggal disemarang sementara Tergugat diajak pindah
Majelis Hakim menilai alat bukti tertulis tersebut secaraformil telan memenuhi syarat sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa oleh karena alat bukti P.1 dan P.2 tersebut telahmemenuhi syarat formil serta tidak ada bantahan dari pihak lawan, maka keduaalat bukti tersebut dapat dinilai sebagai bukti otentik yang mempunyainilaipembuktian sempurna mengikat dan menentukan dengan demikian isi danmaksud dari alat bukti P.1 telah membuktikan bahwa Penggugat bertempattinggal di Pemangku Wayhara Jaya Pekon Wai
Register : 22-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0829/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Novenber 2047:Se ee oka ain Per dra wai i besaist s gc, iaecievlaly (tii meolalay ieetjncdl Sermohon tetap pada dalltell pemnohoran Pemahon semula danen dalialll Jawan Tenmioben ata ae i Pemohen ii eh TEThl jah ea Rp. pains (tag fata a 2 Bates Terpohen beeia mete dari lidak luoteraten ates falar idiiahshi ida reg hai erable Piccigan Pamohon dan Tithohon. tniak sneriberirips india taeda bud F:on arg opaedansehmrentagebabe aa Perse Aina RAS iano dake!
Register : 23-11-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0830/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
onl mse, Wiha, suezakat, infog, shadaqah, dan ekonomi syarah didusarkor kepada Pass) 49 as en, HON iarang tate 9G, Rega ebjek qugatan ened apPenggugea que tarnenci sala eats tompatenatiheck Persa AmaMenimbang, baiwa berdasarkan Pasal 73 Undangundang Nomor 7Aco soe wren Perdis aa ttedee ern 9 4974 hianaanindoroonate nahn Pern ha. cukup alasanre, bahwa. den prsstpasal 6 tatsebut dapat sdipaharni batiwioe rtedaren tet ten aieed Gieracns sgn Yc ah airan: itu: baikantan, taba yangvo dan igh rnengutue wai
Register : 07-02-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 105/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
inh coxa ull, yang menieahirivil a ee =fpada havi Rabu, tanggal OFan TONG Ww erga gat MRA RA TATEV SE, ooig eee mae ener carmaianrhiahen, pada tanggel 1 Fabre 2517.fares aielat) Terk witata Perches dengan Termohon betkurrpulbose tage peEnga Sai jer BU, Tos arpaTenbitan atu 2 naman orang tan Tartiate mfherr rai rumah wai yan riveie Tarmohon yaitu di Join Tarkmg Hace Sungai Berngin Kec Tembintan Kab. indragy Liter id isto. teal Reramlitiat il ketew 3 MTS Heian S dat Sha Pua Nomor SP OTS.
Register : 11-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 602/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Prt mYamin 6q sempuma,dah isi om Tambilahan, Kabupaten incdragiri =RepcaereiTrnts Bieta Bs bupataradalah teran Penggugat selama lebih dari 20 tahun:Baiws Pengguget dengen Tergugat menkah pads tahun 1906 of KUAir iil: laniggti dan Tesgugiit aiiigad sdzaitiah, sitll maarikeahmembine rumah tenga di Kusta Enok;ee Batwa sernuln kendaan rumah tangge a aa rears Paton ae eee ae ae Tee ratnerintal Nomor @ Tanun 1076, Pengovgat dan Tegunt th dipragTerquoat' tidak Nadir den dak pola iii i J rang iain sebege wai
Register : 10-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0208/Pdt.G/2020/PA.Ngr Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
ella pul jlisl 155OY Tey we ve B90 Cll abl wai curs clos wai Ledob pl lars wdoJl QawWL parol ao le pS Ul olixe yl oiwluw 59 roel yo all prrle GIS Y alwys UsS, 06 A Alas!
Register : 11-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA ARSO Nomor 17/Pdt.G/2020/PA.Ars Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
29 — 8
mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Arso, 16 Februari 1985, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman di JalanMawar No. 94 Arso I, RT. 001, RW. 001, Kampung Sanggaria, Distrik ArsoBarat, Kabupaten Keerom, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Jambi, 5 Agustus 1983, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Jalan BaruKotaraja, RT. 004, RW. 004, Kelurahan Wai
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Jalan Baru Kotaraja, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura,Kota Jayapura, selama 1 tahun 6 bulan, terakhir Pemohon dan Termohontinggal di rumah kost di Jalan Baru Pasar Youtefa, Distrik Abepura selama 4bulan.. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidupsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang anak akantetapi telah meninggal saat berusia 4 hari..
Register : 05-05-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1034/Pdt.G/2014/PA.Pwt. Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 1034/Pdt.G/2014/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : ee, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Bertempat kediaman (i IPT Kabupaten Banyumas yangsekarang sedang bekerja di FLC, 7/F, BLK7, MAYWOOD CRTKINGSWOOD VILLAS, TIN SHUI WAI, NT, HONGKONG NO.PASPORT
Register : 01-07-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 172/Pdt.G/2013/PA.Jypr Tanggal 13 Nopember 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapan/jawaban dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :a Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Kauman Kabupaten Tulung Agung Jawa TimurNomor 416/65/X/2009; Tanggal 18 Oktober 2009 yang telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup ( bukti P.1)b Asli Surat Keterangan Ghaib Tergugat dari Kelurahan Wai
otentik, oleh karena itu Majelis Hakim menjadikan sebagai alat bukti yang sah,Majelis Hakim akan mempertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat ( bukti P.1), harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P2 yaitu surat keterangan gaibPenggugat yang menyatakan bahwa Tergugat berdomisili di wilayah RT. 02/RW.03 Kelurahan Wai
Putus : 30-10-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 797 PK/Pdt/2019 Tanggal 30 Oktober 2019 — JACOBUS HATULESILA vs. HANS HATEYONG (dahulu HAN HO AN), dkk
171 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
171 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan putusan dalam tuntutan provisi adalah sah dan berharga(van warde verklaard);Menetapkan tanah Dati Tinu adalah sah milik Penggugat Intervensiberdasarkan Register Bilangan dari DussongDussong Dati dan DussongDussong Pusaka di dalam Negeri Rumah Tiga tanggal 29 April 1814 yangterdaftar atas nama Willem Hatulesila dan telah terdaftar di PengadilanNegeri Ambon pada tanggal 28 April 2011 serta Peta Dati Tihu denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Dati Makeo dan Kali Wai
Tala; Sebelah Timur berbatasan dengan Laut Teluk Dalam; Sebelah Selatan berbatasan dengan Laut Teluk Ambon; Sebelah Barat berbatasan dengan Kali Wai Ela;Menyatakan Tergugat Intervensi I, Il, Ill, IV (Para Penggugat) danTergugat Intervensi V (Tergugat) telan melakukan perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad) yang telah merugikan dan melanggar haksubjektif Penggugat;Menyatakan Tergugat Intervensi , Il, Ill dan IV (Para Penggugat) telahHalaman 4 dari 11 hal.