Ditemukan 9166 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-09-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2339/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 2 Februari 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
120
  • Nama MUCH.
Register : 14-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4557/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2910
  • XXX (07091994) sudah berkeluarga, 2.XXX ( 11052000), MUCH. MUSTAKIM (07092002) ikut Penggugat;3. Bahwa sejak bulan Mei 2016, Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan percekcokan yang disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab nafkah lahir dan sering melakukan kekerasan;4. Bahwa kemudian atas peristiwa tersebut Penggugat meninggalkanrumah bersama dan sampai saat ini pisah kurang lebih 4 tahun 3 bulantanpa nafkah lahir maupun batin;5.
Register : 06-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0920/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 9 Maret 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
50
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Jumadilakhir 1488 Hijriyah, oleh kami Drs.BURHANUDIN ALI sebagai Hakim Ketua Majelis serta MUCH. DASUKI, S.H.,M.H.E.S. dan Dra.
Register : 11-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 49/Pdt.G.S/2021/PN Byw
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
NAILUR RIFKONI,SH.
Tergugat:
HAJJAH NURUL KHOTIMAH
5110
  • Banyuwangi, Jawa TimurLakiLakiDirektur PT.Bank Perkreditan Rakyat (BPR)GentengDalam hal ini memberikan Kuasa kepada MUCH FAHIM,SH,MH,Advokad padall.
Register : 20-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0981/Pdt.G/2017/PA.Sal
Tanggal 25 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
151
  • MUCH RUSDI,M.HPanitera PenggantiFITRI AMBARWATI, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 265.000,00Putusan Nomor 0981/Pdt.G/2017/PA. SalLembar 10 dari 11 hal4.5.Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0981/Pdt.G/2017/PA. SalLembar 11 dari 11 hal
Register : 11-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 192/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 1 Juni 2016 —
151
  • MUCH. MUKLISRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 220.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor : 0192/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Register : 07-07-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PA MUNGKID Nomor 1256/Pdt.G/2022/PA.Mkd
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
203
  • Memberi izin kepada Pemohon (Much Arifin bin Suyitno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rita Hawani binti Ibnu Bachtiar) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
    Dalam Rekonvensi
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagian;

    2.

Register : 13-04-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2164/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • JAYAWARDHANA, SH, MUCH AINUR ROFIQ, SH dan ERITUTUK LIANAWATI, SH, Advokat, beralamat di Jalan Adi SantosoNo. 20 Ardirejo Kec. Kepanjen Kab. Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 01 Agustus 2018 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 21 Agustus2018 dengan Nomor : 2168/Kuasa/8/2018/PA.Kab.Mig.
    berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum parapihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 01 Agustus 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor2168/Kuasa/8/2018/PA.Kab.Mlg., tanggal 21 Agustus 2018, yang didalamnyaPenggugat memben kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yang bernama WP.JAYAWARDHANA, SH, MUCH
Register : 01-11-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 159/Pid.B/2012/PN.Ung
Tanggal 4 Maret 2013 — EKO SUWARDIYANTO bin KASMADI
884
  • uang yangsaksi serahkan ; Bahwa selain uang Rp.40.000.000, ( empat puluh juta rupiah ) saksi juga menyerahkanuang sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) kepada pak Winarno sebagai ucapanterima kasih karena telah dikenalkan dengan Terdakwa dan kepada Terdakwa sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah ) untuk biaya transportasi ke Jakarta ;Bahwa sampai dengan saat ini saksi belum menjadi PNS ; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan saksi benar dan tidakkeberatan ; Saksi MUCH
    Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak/hukum ; 14Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaituketerangan saksi korban Siti Ismawati, saksi Much.
Register : 30-07-2024 — Putus : 14-08-2024 — Upload : 14-08-2024
Putusan PA WONOGIRI Nomor 105/Pdt.P/2024/PA.Wng
Tanggal 14 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
4040
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan secara hukum Naniek Anita binti Hadi Sutarno sebagai Pewaris yang meninggal dunia pada tanggal 27 Juni 2024;
    3. Menetapkan Ahli Waris dari Perwaris (Naniek Anita binti Hadi Sutarno) sebagai berikut:
      1. Seorang suami bernama Jarot Wiyoto bin Cipto Sumarjo (Pemohon I);
      2. Anak kandung bernama Much Dharul Sarananto Putro bin Jarot Wiyoto
Register : 18-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 65/Pdt.P/2021/PN Pkl
Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon:
M. ZAKURUDIN
3811
  • strong> MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan ketik nama Ayah yang ada di Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 94/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan tanggal 12 Januari 2008 yaitu dari yang tertulis MUCH
Register : 21-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 179/Pdt.P/2021/PN SDA
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon:
1.ABD. CHARIS
2.Luluk Andriyani
183
  • Nama : MUCH. AL IRSYAD, S.H.,M.H;Tempat/tanggal lahir:AgamaWarga NegaraPendidikanPekerjaanAlamat KantorNIABerakhirnya KTPA. NamaTempat/tanggal lahir:AgamaWarga NegaraPendidikanPekerjaanAlamat KantorNIABerakhirnya KTPA.
Register : 03-08-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 01-09-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 112/Pid.B/2017/PN Unr
Tanggal 3 Agustus 2017 — Wahyu Dwi Cahyo, Spd, Sd Bin Suyadi Mpd
353
  • MUCH CHLIZIN, SH. MH, dan 6. SATRIAYURISTIA GRAHA SAPUTRA, S.H., Advokat, yang berkantor di Jalan Singosari Selatan No. 6 Semarang, yang bertindak untuk dan atas nama Terdakwaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Juli 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran tanggal 13 Juli 2017dengan Register Nomor : W12.U18/HK.01/125/7/2017 PN.Unr ; Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 112/Pid.B/2017/PN Unr.
Register : 01-10-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 0993/Pdt.G/2014/PA. Sal
Tanggal 22 Desember 2014 — Pemohon vs Termohon
131
  • MUCH RUSDI, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh FITRIAMBARWATI, SH, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPemohon dan Termohon ; Hakim Ketua Majelis,Drs. JAENURI, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPerkara Nomor : 0993/Pdt.G/2014/PA. SalHal 15 dari 13 halamanDrs. M. SYAEFUDIN ZUHRI, SH.
Register : 19-09-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PA MUNGKID Nomor 1582/Pdt.G/2023/PA.Mkd
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
250
  • Much Sutiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Latifatul Masruroh binti M.
Register : 19-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1081/Pdt.G/2016/PA.Btg
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

    3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Supriyono bin Atmin ) terhadap Penggugat (Imroah binti Much.

Register : 10-10-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN KEPANJEN Nomor 432/Pdt.P/2023/PN Kpn
Tanggal 19 Oktober 2023 — Pemohon:
MOCH CAHYONO
960
    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Perubahan/Ganti nama di Akta Kelahiran tersebut Nomor: 3507-LT-02102023-0083 tanggal 4 Oktober 2023, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, tertulis MOCH CAHYONO diubah/diganti menjadi MUCH.
Putus : 10-10-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 34/Pdt.G/2012/PN.Kdr.
Tanggal 10 Oktober 2012 — DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI AMANAT NASIONAL (PAN) KOTA KEDIRI
melawan
DPRD KOTA KEDIRI cq KETUA DPRD KOTA KEDIRI
WALIKOTA KEDIRI
6529
  • MUCH. SJUAMSULARIFIN, SH.,MH. Panitera) Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat Il, tanpa dihadiri olen Tergugat I.Hakim Anggota l, Hakim Ketua Majelis,Rr. BUDIARTI SETYOWATI, SH.,MH. KURNIA YANI DARMONO, SH. M.HumHakim Anggota Il,JOKO SAPTONO, SH Panitera Pengganti,H. MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH, MH. Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Panggilan + PNBP : Rp.845.000,3. Meterai :Rp. 6.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.
Register : 31-08-2010 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.42729/PP/M.I/15/2013
Tanggal 16 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
20896
  • Terbanding menggunakan aturansesuai dengan Persetujuan Penghindaran Pajak Berganda antara Indonesia denganBelanda atas transaksi ini, dan juga merujuk pada OECD Transfer PricingGuidelines;bahwa Pasal 12 OECD Model Tax Convention Tahun 2005 memberikan definisi ataskonsep knowhow sebagai berikut: knowhow is all the undivulged technicalinformation, whether capable of being patented or not, that is necessary for theindustrial reproduction of a product or process, directly and under the sameconditions; in as much
Register : 23-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5441/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
80
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 13 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.ULYATI R. sebagai Hakim Ketua Majelis serta MUCH.