Ditemukan 12309 data
ADHY SEBASTIAN SIRI
16 — 1
409/Pdt.P/2023/PN Mks
1.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
2.EDI KUSBIYANTORO, SH
Terdakwa:
HERMANSYAH Als EMAN Bin IDRIS H SALEH
62 — 7
409/Pid.Sus/2017/PN Mpw
KUSNADI
29 — 31
409/Pdt.P/2022/PN Cbi
SURYONO
Terdakwa:
SUGENG RAHAYU
16 — 6
409/Pid.C/2020/PN Tlg
Pembanding/Penggugat : SAKRUM (Pelawan) Diwakili Oleh : SAPTO JOKO NUGROHO, SH
Terbanding/Tergugat : KARSUM (Terlawan)
Terbanding/Tergugat : RUSMIN (Terlawan)
Terbanding/Tergugat : JASMI (Terlawan)
59 — 0
409/PDT/2011/PT SMG
3 — 2
409/Pdt.G/2024/PN Tab
Horas Erwin Siregar, SH
Terdakwa:
Bardan Idaman alias Membot
61 — 22
409/Pid.Sus/2019/PN Psp
MARWAN RIZA, SH.MH
18 — 8
409/Pdt.P/2022/PN Btm
WAHYUDDIN, SH
Terdakwa:
MUH. FADLY
25 — 19
409/Pid.Sus/2023/PN Mks
SURYO DWIGUNO, SH
Terdakwa:
SAFRI PATKAI
73 — 17
409/Pid.B/2021/PN RBI
7 — 0
Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan dalildalil Pemohon tidakmelawan hukum oleh karena itu permohonan Pemohon harus dikabulkan dengan talak bainshugraa;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989,tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 sertaYurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 409 K/AG/2010 tanggal 13 Agustus 2010 danPerkara nomor 0422/Pdt.G/2014
AHMAD SODIK
13 — 2
Adapunbuktibukti tertulis / surat tersebut sebagai berikut :1.2.Bukti P1 : Fotokopi Tanda Penduduk NIK 350522304730007 atas nama Ahmad Sodik ;Bukti P2 : Fotokopi Kartu Keluarga No. 3505220508061251 atas nama kepala keluargaAhmad Sodik;Bukti P3 : Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 Tahun, TahunPelajaran 2014/2015 tanggal 15 Mei 2015 ;Bukti P4 : Fotokopi ljazah Sekolah Dasar No.04.QA 0a 0427687 tanggal 15 Mei 1986Bukti P5 : Fotokopi Surat Keterangan No. 470/438/409/V1/2021 tanggal 18
10 — 1
Pasal 19 huruf (a dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (a dan f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugatpatut dikabulkan; 22020 222 en nen neMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang nomor 7Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang nomor 50 Tahun 2009 ,Yurisprudensi Mahkamah Agung RI nomor 409 K/AG/2010 tanggal 13Agustus 2010 serta surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung Rl28/TuadaAG/X/2002, maka
11 — 4
Termohon di depansidang Pengadilan Agama Bangkalan ;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 409
14 — 6
~=tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal semuladi Kota Kediri, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah RepublikIndonesia, Sebagai TERGUGAFO Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat besertasaksi saksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 11 Nopember 2008 yang telah dicatat dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri dibawah Nomor : 409
9 — 0
cukup beralasan dantidak melawan hukum, , sedangkan Penggugat telah menyatakan tidak reladiperlakukan tergugat seperti itu dan telah membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) oleh karena itu harus dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang No.3 Tahun2006 dan diubah lagi dengan Undangundang No.50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama serta berdasarkan yuris prudensi Mahkamah Agung RI No 409
6 — 0
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Kaliwiro, KabupatenWonosobo Nomor 409/51/VIII/2007 tanggal 31 Agustus 2007, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.
TERGUGAT
17 — 3
I/Pdt.G/2012/PA.Amt. hlm. 3dari 9 him.ternyata sesuai aslinya, yaitu berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/72/1V/2006tanggal 22 April 2006 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjar masin Selatan (P);Bahwa, selain bukti surat tersebut Penggugat jugamengajukan saksi saksi masing masing dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut ;1. Hj.
9 — 3
terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
17 — 10
Tanggal 17 Juni 2020 yangterdaftar dalam register Surat Kuasa Panitera pengadilan AgamaMakassar nomor 409/SK/VI/2020/PA Mks, tanggal 18 Juni 2020,untuk selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 2 Juli 2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dalam register