Much. Dimyati bin Much. Samsi (Saksi 2)di Dsn. Tilompo Ds. Kedungsari Kec./Kab.Purwgorejo.4. Bahwa sekira pukul 20.00 Saksi kembali kerumah Saksi 5 selanjutnya Saksi 5 memanggil Sdr.Budi Suwita (Saksi 7) dan Terdakwa, setelah kumpul14semua kemudian Saksi 5 membagi tugas masing masingyaitu. Terdakwa mencri kendaraan untuk mengangkutsapi sapi yang telah diambil, Saksi bersama denganSaksi 5 dan Saksi 7 bertugas mengambil sapi darikandang dan dibawa untuk ~ dinaikkan ke~ ataskendaraan truk.5.

Much. Dimyatibin Much Samsi (Saksi 2)./ 4. Bahwa.. .4. Bahwa untuk melancarkan rencana mengambilsapi sapi tersebut, Saksi 5 membagi tugas masingmasing yaitu) Terdakwa mencarikan kendaraan trukuntuk mengangkut sapi sapi yang telah diambil,Saksi bersama dengan Saksi 4 dan Saksi 5 bertugasmengambil sapi sapi dari dalam kandang untukMenimbang16dinaikan keatas kendaraan truk.5.

Much. Dimyati bin Much. Samsi (Saksi2).4. Bahwa kemudian pada sekira pukul 20.00 WibTerdakwa ditelepon oleh Saksi 5 agar datangkerumahnya dan saat itu) rumah Saksi 5 sudah adaSaksi 6 dan Saksi 7 untuk diajak bermusyawarahmembicarakan rencana mengambi sapi sapi dikandang milik Saksi 2 tersebut.5.

Much. Dimyati bin Much. Samsi (Saksi 2)yang berada di kandang daerah Dsn. Tilompo Ds.Kedungsari Kec./Kab. Purworejo yang saat itusedang ditinggal pergi luar kota oleh pemiliknya,namun dalam pengurusan dan pengawasan Sdr. YohanesAgus Mulyanto (Saksi 3).4. Bahwa benar Terdakwa dan kawankawan dalamrangka mewujudkan niatnya terlebih dahulumengadakan pertemuan sekira pukul 17.00 Wibbertempat di rumah Sdr.

Much.Dimyati bin Much. Samsi (Saksi 2) yang berada dikandang daerah Dsn. Tilompo Ds. KedungsariKec./Kab. Purworejo, yang saat itu sedangditinggal pergi luar kota oleh pemiliknya.

Bahwa terhitung sejak awal tahun 2012, AGUS BUDIONO telah tinggal saturumah dengan Pemohon, sehingga Pemohon untuk selanjutnya bertanggungjawab dan bertindak sebagai Wali bagi AGUS BUDIONO, sebagaimanatertuang dalam Surat Kuasa / Pernyataan Perwalian tanggal 4062012 dan KartuKeluarga Nomor : 3311121705054785 tertanggal 20022012, atas nama KepalaKeluarga MUCH.

Foto copy Kartu Keluarga dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo No. 3311121705054785 tertanggal 20012012 atas namaKepala Keluarga MUCH YASIR, ( Bukti P3); 4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk dari Kantor Kecamatan Kartasura KabupatenSukoharjo No. 3311125708520007 tertanggal 24082010 atas nama NGATMI,(Bukti P4.) 0 n nne ee10.11.12.Surat Kuasa / Pernyataan Perwalian yang dibuat dan ditanda tangani oleh PihakPertama Jaiman dan Purwati dan Pihak Kedua Much Yasir dan Ngatmitertanggal 04 Juni 2012, ( Bukti P5 ); Surat Kuasa / Pernyataan Perwalian yang dibuat dan ditanda tangani oleh PihakPertama Jaiman dan Purwati dan Pihak Kedua Ngatmitertanggal 04 Juni 2012,

Foto copy Surat Kematian No. 474.3/15/IV/2012 atas nama MUCH YASIR,tertanggal 23042012 dari Kantor Desa Gonilan Kecamatan KartasuraKabupaten Sukoharjo, ( Bukti P14.); Menimbang, bahwa buktibukti surat bertanda P2, P3, P4, P8, P9, P10,P11, P12, P13 dan P14 tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata seusaidengan aslinya, dan telah pula dibubuhi bea meterai cukup, sedangkan bukti suratbertanda P1 ; P5, P6 dan P7 merupakan surat asli ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah

JAIMAN danPURWATI adalah suami istri yang bertempat tinggal di Dusun Timang RT 003 RW 001Desa Waduk Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan Jawa Timur, dan dari bukti P13telah ternyata bahwa AGUS BUDIONO adalah anak dari pasangan suami istri JAIMANdengan PURWATI; Menimbang, bahwa dari bukti P12 ternyata saat ini AGUS BUDIONO tinggaldi Tuwak RT 001 RW 002 Desa Gonilan Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjodan bersesuaian dengan bukti P3 AGUS BUDIONO masuk dalam Kartu Keluarga No.3311121705054785 dan MUCH

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SITI KHOIRIYAH binti MUCH. ABDILLAH untuk menikah dengan MIFTAHUL HUDA bin ABD. KHODIM ;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0847/Padt.P/2020/PA.PasZ. a ps aReMe petDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :MUCH.

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar dan memeriksa pihak para Pemohon dan pembuktiannya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya 19Nopember 2020 yang telah terdaftar dalam register perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Pasuruan Nomor 0847/Pdt.P/2020/PA.Pas. tanggal 19Nopember 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon;Nama : SITI KHOIRIYAH binti MUCH

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaSIT KHOIRIYAH binti MUCH. ABDILLAH untuk menikah dengan calonsuaminya bernama MIFTAHUL HUDA bin ABD. KHODIM;3.

Bahwa keterangan anak para Pemohon tersebut dibenarkanoleh para Pemohon dan calon suami anak para Pemohon yang bernamaMIFTAHUL HUDA serta keluarga dari calon suami anak para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :1) Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MUCH.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SITIKHOIRIYAH binti MUCH. ABDILLAH untuk menikah dengan MIFTAHULHUDA bin ABD. KHODIM ;3.

1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak Much Fiki Nur Aditiya Bin Nurkolis ;
2. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum dan Anak/Orangtua/Wali

dipergunakan untuk Pengganti Tanah PT Hanil JayaMetal Works yang terkena jalan tol;Bahwa pada tanggal 8 Oktober 2005 telah terjadi pergantian KepalaDesa Janti dari Muhaimin kepada Much. Al Irsyad. Pada tanggal 12Oktober 2005, telah dilaksanakan rapat untuk menindaklanjutirencana pelepasan Tanah Kas Desa seluas + 7.229 m? kepada PTHanil Jaya Metal Works;Bahwa setelah Much. Al Irsyad menjabat sebagai Kepala Desa Janti,ia tidak setuju apabila TKD Janti seluas 7.229 M? hanya dibeli olehSaksi Ir.

Pasal 14 Ayat (3) Keputusan Bupati No.36 Tahun 2003 tentang Prosedur dan Tata Cara Pengalihan atauPelimpahan TKD dan Kekayaan Desa;Bahwa akibat perbuatan mereka Terdakwa bersamasama denganSentot Kunmardianto, Much. Al Irsyad dan Komad tersebut diatas,Hal. 7 dari 31 hal. Put. No. 258 K/Pid.Sus/2013sesuai Hasil Perhitungan BPKP Perwakilan Jawa Timur telahmerugikan keuangan Negara c.q.

dipergunakan untuk Pengganti Tanah PT HanilJaya Metal Works yang terkena Jalan Tol;Bahwa pada tanggal 8 Oktober 2005 telah terjadi pergantian KepalaDesa Janti dari Muhaimin kepada Much. Al Irsyad. Pada tanggal 12Oktober 2005, telah dilaksanakan rapat untuk menindaklanjutirencana pelepasan Tanah Kas Desa seluas + 7.229 m2 kepada PTHanil Jaya Metal Works;Bahwa setelah Much. Al Irsyad menjabat sebagai Kepala Desa Janti,ia tidak setuju apabila TKD Janti seluas 7.229 M? hanya dibeli olehSaksi Ir.

Pasal 14Ayat (8) Keputusan Bupati No. 36 Tahun 2003 tentang Prosedur danTata Cara Pengalihan atau Pelimpahan TKD dan Kekayaan Desa;e Bahwa akibat perbuatan mereka Terdakwa bersamasama denganSentot Kunmardianto, Much. Al Irsyad dan Komad tersebut di atas,sesuai Hasil Perhitungan BPKP Perwakilan Jawa Timur telahmerugikan keuangan Negara c.q.

Pasal 14 ayat (3) Keputusan Bupati No. 36Tahun 2003 tentang Prosedur dan Tata Cara Pengalihan atauPelimpahan TKD dan Kekayaan Desa;Bahwa setelah keluar Surat Persetujuan Bupati Sidoarjo, kKemudianpada 22 Januari 2010 Much. Al Irsyad selaku Kepala Desa danDrs.

Raya SemarangPurwodadi, Timur: Tanah Milik Muhadi,Selatan: Tanah Milik Minikmah, Barat: Tanah Milik Suparno.b) Sertifikat Hak Milik No. 333, dengan luas + 420 m2, tercatat atas namaSIT MINIKMAH istri MUCH UMAR SAID Desa Klampok, yang terletak diDesa Klampok, Kec. Godong, Kab. Grobogan, dengan batasbatas,Utara: Tanah Milik MINIKMAH, Timur: Tanah Milik Muhadi, Selatan: Jalan,Barat: Tanah Milik Srihati.2.

Raya SemarangPurwodadi, Timur: Tanah Milik Muhadi,Selatan: Tanah Milik Minikmah, Barat: Tanah Milik Suparno.b) Sertifikat Hak Milik No. 333, dengan luas + 420 m2, tercatat atas namaSIT MINIKMAH istri MUCH UMAR SAID Desa Klampok, yang terletakdi Desa Klampok, Kec. Godong, Kab. Grobogan, dengan batasbatas,Utara: Tanah Milik MINIKMAH, Timur: Tanah Milik Muhadi, Selatan:Jalan, Barat: Tanah Milik Srihati.14.

Menyatakan sah dan berharga Sita Persamaan (Vergelijkend Beslag)atas dua bidang objek tanah perumahan di atasnya berdiri sebuahbangunan perumahan dan tanah perumahan kosong sebagai berikut:a) Sertifikat Hak Milik No. 332, dengan luas + 500 m2, tercatat atas namaSITI MINIKMAH istri MUCH UMAR SAID Desa Klampok, yang terletakHalaman 7dari23PutusanPerdataGugatanNomor21/Pat.G/2019/PN Pwddi Desa Klampok, Kec. Godong, Kab. Grobogan, dengan batasbatas,Utara: Jl.

Raya SemarangPurwodadi, Timur: Tanah Milik Muhadi,Selatan: Tanah Milik Minikmah, Barat: Tanah Milik Suparno.b) Sertifikat Hak Milik No. 333, dengan luas + 420 m2, tercatat atas namaSITI MINIKMAH istri MUCH UMAR SAID Desa Klampok, yang terletakdi Desa Klampok, Kec. Godong, Kab. Grobogan, dengan batasbatas,Utara: Tanah Milik MINIKMAH, Timur: Tanah Milik Muhadi, Selatan5.

Grobogan, dan Sertifikat Hak Milik No. 333, dengan luas + 420m2, tercatat atas nama SITI MINIKMAH istri MUCH UMAR SAID Desa Klampok,yang terletak di Desa Klampok, Kec. Godong, Kab.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Much. Muchfidz bin Moch. Basori) kepada Penggugat (Mutmainah binti Suparman);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang diperhitungkansebesar Rp.216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Jakarta pada hari : RABU, tanggal : 12AGUSTUS 2015, oleh kami : MUCH. TAUFIK TATAS P, SH, Hakim PengadilanNegeri Jakarta Barat.HAKIM TERSEBUT,MUCH. TAUFIK TATAS P, SH.Biaya biaya :PNBP ..............cccceeee eee ees Rp. 30.000,Proses perkara ...............0. Rp. 75.000,Panggjilan ................cc0eeee ee Rp. 100.000.RedakSi ............

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Aisyah Nur Melia Binti Much Waludin untuk dinikahkan dengan calon suami bernama Muhammad Hafiz Futura Hanulis Swastika Bin Noor Udin, S.Sn;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 131.000,00 ( seratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 242/Pdt.P/2020/PA.AmbbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan terbuka untuk umum, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Much Waludin Bin Nurfangudin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kuncen Lama RT 03 RW 01,Kel/Desa Ungaran, Kecamatan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama: Ajisyah Nur Melia Binti Much Waludin;Tempat. Tgl. Lahir/Umur: Kab. Semarang, 09 Mei 2002 / 18 th;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa;Pendidikan : SMU;Tempat kediaman di Kuncen Lama RT 03 RW 01, Kelurahan Ungaran,Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang;Dengan calon suaminya :;Nama: Muhammad Hafiz Futura Hanulis Swastika Bin Noor Udin;Tempat Tgl. Lahir/umur: Kab.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Aisyah Nur MeliaBinti Much Waludin untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Muhammad Hafiz Futura Hanulis Swastika Bin Noor Udin,Sul;3.

membimbing anaknya untuk memperkecilmunculnya risikorisiko tersebut.Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaMuhammad Hafiz Futura Hanulis Swastika Bin Noor Udin yang menyatakansudah sangat berkeinginan untuk menikah dengan Aisyah Nur Melia Binti MuchWaludin dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaAisyah Nur Melia Binti Much

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Aisyah Nur MeliaBinti Much Waludin untuk dinikahkan dengan calon suami bernamaMuhammad Hafiz Futura Hanulis Swastika Bin Noor Udin, S.Sn;3.

------------ M E N E T A P K A N : -------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; -------------------------------------------------
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 991 / Disp / 2010 tanggal 2 Juli 2010 disitu tertulis telah lahir Hassanudin anak dari Suami Istri Much

Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 991/Disp/2010tanggal 2 Juli 2010 atas nama Hassanudin anak dari suami istri Much.Imron Garsono dan Lasemiyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah / mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 991/Disp/2010 Tanggal 2 Juli 2010 disitu tertulis telah lahirHassanudin anak dari Suami Istri : Much

Akta Nikah Nomor : 511 / 15 / V / 2001 yangdikeluarkan KUA Kecamatan Sukun Kota Malang pada 11 Mei 2001 atas nama Hasanuddin, SE bin Imron Garsono ;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon Kepada Ketua Pengadilan Negeri malang, untuk merubah / mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor :991 / Disp / 2010 tanggal 2 Juli 2010 disitu tertulis telah lahir Hassanudinanak dari Suami Istri : Much

Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Penetapan Nomor :1152/Pdt.P/2018/PN.Mlghalaman 2 dari 12 halaman Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 991 / Disp / 2010 tanggal 2 Juli 2010 disitu tertulis telah lahirHassanudin anak dari Suami Istri Much

materipermohonannya, maka Pemohon telah pula memberikan keterangan padapokoknya materi keterangan Pemohon tersebut adalah sebagai berikut : Bahwa tujuan permohonan Pemohon untuk memberikan keteranganberkaitan dengan permohonan Pemohon untuk merubah / menggantinama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor : 991 / Disp / 2010 tanggal 2 Juli 2010 disitu tertulis telahlahir Hassanudin anak dari Suami Istri Much

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 991 /Disp / 2010 tanggal 2 Juli 2010 disitu tertulis telah lahir Hassanudin anakdari Suami Istri Much Imron Garsono dan Lasemi diubah / diganti menjaditelah lahir Hasanuddin anak dari Suami Istri Imron Garsono dan3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fiqri Anugrah Hamka bin Ahmad Zainal Hamka) terhadap Penggugat (Cahya Adeka Dwi Putri binti Much Yusran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345000,00

PUTUSANNomor 522/Pdt.G/2021/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Cahya Adeka Dwi Putri binti Much Yusran, Balikpapan, 11 Januari2001, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Toko, Tempat tinggal di Jalan Ahmad Yani,Gang Lasitarda, RT.22 No.28, (Rumah a/n Bapak Ocan),

mengadukan masalahini ke Pengadilan Agama Balikpapan;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakimsegera menentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat danTergugat guna memeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Fiqri AnugrahHamka bin Ahmad Zainal Hamka) terhadap Penggugat, (Cahya AdekaDwi Putri binti Much

Much Yudistra Prima Eka.

P bin Much Yusran, agama islam,umur 49 tahun, , bertempat tinggal di Kelurahan Karang Jati,Adalah saudara kandung Penggugat, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2018 dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat dirumahkan oleh tempat Tergugat bekerja, namun setelahitu Tergugat tidak

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Figri AnugrahHamka bin Ahmad Zainal Hamka) terhadap Penggugat (CahyaAdeka Dwi Putri binti Much Yusran);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 345.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariselasa tanggal 30 Maret 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Rajab 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapanyang terdiri dari Drs.

Saksi MUCH FAUSIBahwa berawal waktu dan tempat tersebut diatas, Saksi MUCH FAUSIdan Saksi REDIYONO (keduanya anggota Polsek Sokobanah), melihatTerdakwa sedang duduk;Bahwa karena melihat gerak gerik Terdakwa mencurigakan selanjutnyapara Saksi melakukan penggeledahan badan dan ditemukan Sebilahpisau dengan sarung pengaman yang terbuat dari kertas yang di catHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2021/PN Spgwarna hitam yang Terdakwa selipkan di pinggang sebelah kiri di balikbajunya;Bahwa Terdakwa

sebilah senjata tajam jenis pisautersebut tidak berhubungan dengan pekerjaan Terdakwa, sertakepemilikannya tanpa jin dari pihak yang berwenang serta tidakterdaftar dalam benda cagar budaya;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dirinya kedapatanoleh petugas membawa sebilah pisau;Bahwa berawal waktu dan tempat tersebut diatas, Saksi MUCH

mengajukan barang buktisebagai berikut:Sebilah pisau dengan sarung pengaman yang terbuat dari kulit warnacoklat dan bergagang kayu dengan rincian Panjang keseluruhan 38 cm,lebar daun pisau 4 cm, Panjang pegangan pisau 13 cm,Panjang daun25cm;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dirinya kedapatanoleh petugas membawa sebilah pisau;Bahwa berawal waktu dan tempat tersebut diatas, Saksi MUCH

, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk (slag, steek, ofstootwapen);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tidak berhak adalahperbuatan tersebut dilakukan oleh orang yang tidak berhak, tidak mempunyaijin atau bertentangan dengan ketentuan yang berlaku sehingga bersifatillegal;Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan didapat fakta sebagai berikut: Bahwa berawal waktu dan tempat tersebut diatas, Saksi MUCH

MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota , Ketua Majelis,TTD TTDDrs. FAIQ, M.H. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.Hakim AnggotaTTDDra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,TTDHal. 2 dari 3 hal. Penetapan Nomor : 465/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrDrs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama FARADILLA AIDATUL ASFA Binti BUDI PURNOMO dengan seorang pria bernama MUCH. RIFKI Bin SUTARMAN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : FARADILLA AIDATUL ASFA Binti BUDIPURNOMOTanggal lahir : O08 Mei 2002 (umur 18 tahun, 2 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Jalan Panjaitan RT.005 RW. 001 #4DesaGondanglegikulon Kecamatan GondanglegiKabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : MUCH.

untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : FARADILLAAIDATUL ASFA Binti BUDI PURNOMO untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama MUCH

yaituFARADILLA AIDATUL ASFA Binti BUDI PURNOMO, tanggal lahir 08 Mei 2002,agama Islam, bertempat kediaman di Jalan Panjaitan RT.005 RW. 001 DesaGondanglegikulon Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 2 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 5 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama MUCH

Bahwa anak Pemohon bernama FARADILLA AIDATUL ASFA Binti BUDIPURNOMO, umur 18 tahun, 2 bulan menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki bernama MUCH. RIFKI Bin SUTARMAN sejak 5 bulan yanglalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama FARADILLA AIDATUL ASFA Binti BUDI PURNOMO denganseorang pria bernama MUCH. RIFKI Bin SUTARMAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh saya H. SUAIDIMASHFUH, S.

MUKHAMMAD FAUZI bin TOLIP alias MUNTHOLIB (anak ) / Pemohon I;

3.2.MUCH. FATHONI bin TOLIP alias MUNTHOLIB (anak ) / Pemohon IV;

3.3.MOH.

MUCH. FATHONI bin TOLIP alias MUNTOLIB (Pemohon IV )3.3. MOH. IKHSAN bin TOLIP alias MUNTOLIB (Pemohon V )3.4. MAHMUDAH binti TOLIP alias MUNTOLIB (Pemohon VII)3.5.NURUS SITTAH ROCHMATUL MAUHIBIYAH binti TOLIP aliasMUNTOLIB (Pemohon VIII)3.6. SANAWIYAH binti SANU (Pemohon IX)3.7. SYAFIUDIN bin TOLIP alias MUNTOLIB (Pemohon xX)3.8. MUCHAMAD SYAIFUL bin TOLIP alias MUNTOLIB (Pemohon XI)3.9. M.

Kartu Tanda Penduduk atas nama MUCH. FATHONI nomor :3514140611680001 tanggal 26 April 2011, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan, bermeteraicukup, telah cocok dan sesuai dengan aslinya bukti P.12;13. Kartu Keluarga Nomor 3514140101986704 tangal 25 September2013 atas nama kepala keluarga MUCH.

Bgl. nama MUCH. FATHONI standing PEMOHON copyIV sesualaslinyaP14 Kartu Keluarga Nomor Membuktikan bahwa Foto3514140101986704 dengan nama orang tua dari copynama kepala keluarga MUCH. PEMOHON IV adalah sesuaiFATHONI MUNTHOLIB dan aslinyaFADILAHP15 Kartu. Tanda Penduduk atas Membuktikan Legal Fotonama MOH. IKHSAN standing PEMOHON copyV sesualaslinyaP16 Kartu Keluarga Nomor Membuktikan bahwa Foto3514140101991591 dengan nama orang tua dari copynama kepala keluarga MOH.

MUCH. FATHONId. MOH. IKHSANe. KUSWANTO, namun in telah meninggal dunia pada tahun2012 Selama hidupnya almarhum KUSWANTO telah menikahdengan KHUMROTIN binti ANWAR serta telah dikaruniai 2 oranganak yang masih dibawah umur, masingmasing :1. RIYYIN FATAHILLAH;2. SEPHIA LAILATUS ANZANI.f. MAHMUDAHg.

MUCH. FATHONI bin TOLIP alias MUNTOLIB (Pemohon IV)3.3. MOH. IKHSAN bin TOLIP alias MUNTOLIB (Pemohon V)3.4. . MAHMUDAH binti TOLIP alias MUNTOLIB (Pemohon VII)3.5. NURUS SITTAH ROCHMATUL MAUHIBIYAH binti TOLIP aliasMUNTOLIB (Pemohon VIII)3.6. SANAWIYAH binti SANU (Pemohon IX)3.7. SYAFIUDIN bin TOLIP alias MUNTOLIB (Pemohon X)3.8. MUCHAMAD SYAIFUL bin TOLIP alias MUNTOLIB (PemohonXI)3.9.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Fahla Iransyah bin Masduki) terhadap Penggugat (Irianti Mayasari binti Much

>A i, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Irianti Mayasari binti Much Ichsan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Diploma ,alamat Perumahan Villa Mutiara Gading 2 Blok X.12No. 49 RT 004 RW 018, Desa Karangsatria,Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi,sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fahla Iransyah binMasduki ) terhadap Penggugat (Irianti Mayasari binti Much Ichsan)3.

Yuke binti Much Ichsan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di JIn.

1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluargadan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanyaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan 2(dua ) saksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu Yuke binti Much

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fahla lransyah binMasduki) terhadap Penggugat (Irianti Mayasari binti Much. Ichsan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun UtaraKabupaten Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjaran,Kabupaten Bandung untuk dicatat dalamregister yang disediakan itu;O1.

MUCH. MUKLIS. sebagaiPanitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,ttdDrs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.Hakim Anggota,tid tidDrs. MUHAMMAD FATCHAN, N.A. Dra. ISTIANI FARDA.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 200.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Halaman. 3 dari 3 him.Penet. No: 2173/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.

MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Him. 2 dari 3 hlm.Penet. No: 1982/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.Hakim Ketua,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Him. 3 dari 3 hlm.Penet.

MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Hakim Ketua,Drs. H. MOHAMAD GOZALT, M.H.Hakim Anggota,Drs. NURUL ANWARDra. MUNHIDLOTUL UMMAHPanitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 880.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 971.000,Him. 3 dari 3 hlm.Penet. No: 2384/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

Menyatakan Anak KAI ASSEFIY Bin MUCH HABIBI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;