Ditemukan 12309 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-01-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 13/PID.SUS/2011/PT.BTN Tanggal 24 Januari 2012 — Dr. Ir. ABDUL WAHAB ABDOEL KADIR .
73 — 167
73 — 167
Azra PutriVolume fyang ada ngan Pratam Nomor : 013/PBUPI/barang sesuai barang XII/2006yang hasil Nilai PPh Hargaharus pemeriks pasal 22 satuandiperoleh Jaan fisik barangsesuai fanggal 9 (Tanpasurat Novemb PPh pasalperjanjia er 2010 22)n Hargasatuanbarang(termasukPPh 21)(34) (1.5% x 6 (67) (5 x8)11 Server IBM 1 20.454.545 .818 147.727 147.727System X34002 Personal 24 6.818.182 .273 .715.909 .431.819komputermainboard P5SIPEVM3 IMeja 20 227.273 .409 .864 .864(Komputer4 Switch Hub 1 1.590.909 .864 067.045DLing
24Volt 24 Port5 Instalasi 20 318.182 .773 .409 .067.046jaringan LAN6 Laptop 4 14.090.909 364 879.545 .638.636ToshibaIM100113E7 Printer HP 4 3.181.818 3/27 134.091 .268.18111608 LCD Toshiba 2 15.000.000 .000 .775.000 .090.000SC9 TOA ZW 1 5.909.091 .636 820.455G80010 BukuReferensi11 White Board 2 15.000.000 .000 .775.000 .775.000DigitalPanaboard UB582012 Overhead 3 5.045.455 .682 .969.773 .969.773ProjectorELMOIH P4000xSJumlah Total 150 87.818.182 317.273 900.909 790.216 19PERHITUNGAN KERUGIAN KEUANGAN
Azra Putri Pratam Nomor : 013/PBUPI/Volume ada sesuai gan XII/2006barang yang hasil barang Nilai PPh Harga satuanhharus pemeriksaa pasal 22 parang (Tanpadiperoleh n fisik PPh pasal 22)sesuai surat tanggal 9perjanjian November2010Harga satuanbarang(termasukPPh 21)(34) (1.5% x6 (67) (5x 8)11 Server IBM 1 20.454.545 818 147.727 147.727,System X34002 Personal 24 6.818.182 273 .715.909 .431.819komputermainboard P5PEVM3 Meja Komputer 20 227.273 409 864 8644 Switch Hub D 1 1.590.909 864 967.045Ling 24 Volt
24Port5 Instalasi jaringan 20 318.182 .773 .409 967.046)LAN6 Laptop Toshiba 4 14.090.909 364 879.545 638.636)IM100113E 38 7 Printer HP 1160 4 3.181.818 727 134.091 .268.1818 LCD Toshiba SC 2 15.000.000 .000 .775.000 990.0009 TOA ZWG800 1 5.909.091 .636 820.45510 ~=Buku Referensi11 White Board 2 15.000.000 .000 .775.000 775.000DigitalPanaboardUB 582012 Overhead 3 5.045.455 .682 .969.773 .969.773Projector ELMOIH P4000xSJumlah Total 150 87.818.182 317.273 500.909 750.216PERHITUNGAN KERUGIAN KEUANGAN
Putus : 30-04-2013 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 60/Pdt.G/2012/PN.Kds Tanggal 30 April 2013 — ISWANTO ROMANDHON, M E L A W A N
1. PT. BANK ICB BUMIPUTERA, Tbk., MIKRO BANKING KUDUS 2. Kepala Kantor Pelayanan Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)
3. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kudus,
114 — 21
114 — 21
(tertanda P.5);nenn nanan nennneBukti P6: Foto copy surat pemberitahuan pajak terhutang (SPPT) pajak bumidan bangunan (PBB) tahun 2011 atas nama wajib pajak ZUBAIDI BIN RATMOHalaman 13 Putusan No. 60/Pdt.G/2012/PN.Kds.TESIR dengan luas bumi 409 M?dan luas bangunan 125 M?
KUHPerdata atau Pasal 165HIR dan berdasarkan ketentuan Pasal 1870 KUHPerdata atas bukti surat semacam inimemiliki nilai pembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat (bindendebewijskracht), yakni bagi pihak lain yang menyangkal kebenarannya haruslah dapatmembuktikan yang sebaliknya; Menimbang, bahwa atas bukti surat tertanda P6 berupa foto copy suratpemberitahuan pajak terhutang (SPPT) pajak bumi dan bangunan (PBB) tahun 2011 atasnama wajib pajak ZUBAIDI BIN RATMO TESIR dengan luas bumi 409
Register : 26-03-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 334/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Sel. Tanggal 14 Agustus 2014 —
21 — 7
21 — 7
Rutan Polsek Kebayoran Baru berdasarkansurat Nomor : B136/0.1.14.3/Euh.1/02/2014 tanggal 05 Februari 2014, sejak tanggal07 Februari 2014 sampai dengan tanggal 18 Maret 2014;3 Penuntut Umum, ditahan di Rutan Cipinang Jakarta berdasarkan surat Nomor :B182/0.1.14.3/Euh.2/3/2014 tanggal 18 Maret 2014, sejak tanggal 18 Maret 2014sampai dengan tanggal 06 April 2014;Hal 1 dari 17 Hal Putusan No.334/Pid.Sus/2014/PN Jkt Sel4 Hakim Pengadilan Negeri, ditahan di Rutan Cipinang Jakarta berdasarkan suratNomor : 409
Sel., ditahan di Rutan Cipinang Jakartaberdasarkan surat Nomor : 409/Pen.Per.Tah/2014/PN.Jkt.Sel. tanggal 21 April 2014,sejak tanggal 25 April 2014 sampai dengan tanggal 23 Juni 2014;6 Perpanjangan I oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta, ditahan di Rutan CipinangJakarta berdasarkan surat Nomor : 1201/Pen.Pid/2014/PT.
Register : 23-01-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0050/Pdt.G/2020/PA.Rh Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Drs.Mustafa, M.H) tanggal 17 Februari 2020, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) telahmendapatkan izin melakukan cerai dari atasannya yang dikeluarkan olehKepala Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Muna, Nomor 090/409
Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini perkara perceraian, makapokok perkara diperiksa dalam sidang tertutup untuk umum, hal tersebutsesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Bahwa Pemohon berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) telahmendapatkan izin melakukan cerai dari atasannya yang dikeluarkan olehKepala Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Muna, Nomor 090/409
Register : 23-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 22 Desember 2015 — Pemohon dan termohon
18 — 2
18 — 2
terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 07-06-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 553/Pdt.G/2018/PN Dps Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 19
29 — 19
Di catat disini bahwa Putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar No.409/Pdt.G/2017/PN Tanggal, 03 Oktober 2017 telah di beritahukanoleh Juru Sita Pengadilan Negeri Denpasar kepada pihak Tergugatpada tanggal 06 Oktober 2017;2.
Register : 05-09-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0865/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 31 Januari 2017 — Pemohon dengan Termohon
13 — 6
13 — 6
terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 28-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.Blcn Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 16
22 — 16
Fotokopi Surat Keterangan Suami Istrinomor 409/DWT/KRJ/IX/2020diterbitkan pada tanggal 01 September 2020 yang dikeluarkan olehKepala Desa Waringin Tunggal, Kecamatan Kuranji, Kabupaten TanahBumbu. Bukti asli surat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelis,dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode (P.5). Diberi tanggal dan paraftoleh Ketua Majelis;6.
Register : 04-02-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 381_Pdt.G_2016_PA.Slw Tanggal 25 Juli 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Maret 2001 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor 409/183/III/2001, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.28.01/PW.01/972/2013 tertanggal 11 Nopember 2013);2. Bahwasetelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Jjanji/sighot ta'liktalak;Hlm. 1 dr 11 him.
Register : 28-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0320/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 27 April 2016 — Pemohon dengan Termohon
11 — 4
11 — 4
terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 03-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 290/Pdt.P/2015/PA.Skg Tanggal 21 September 2015 —
14 — 7
14 — 7
ae ty s si Is 2 Bi gid . lls 4h 409, (yl d Lied, 3, 7.9): 4 aad 2 LS gS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah,berdasarkan fakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon IdenganPemohon Il adalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah Kandungyang bernama bernama Ayah kandung;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan
Register : 11-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PATI Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
., namunmediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa, Pemohon sebagai seorang Kepala Desa Samirejo, KecamatanXXX, Kabupaten Pati dalam melakukan perceraian dengan Termohon telahmendapatkan surat izin dari Bupati Pati dengan Nomor 4742/409 tanggal 21Februari 2019;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isiHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No 614/Pdt.G/2019/PA.Ptserta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikanjawaban secara tertulis
Register : 18-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 119/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
20 — 12
Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu :4a, 409, (lua Lg, 3s, 4>9 5g, ei) ree 7S gL)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon ister, wali nikah, 2 orang saksidan ijab qabul.Menimbang, bahwa dari uraian di atas, Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengansyarat dan rukun perkawinan menurut hukum Islam sesuai maksud Bab IV Pasal14 sampai dengan Pasal 29 Kompilasi Hukum Islam, dan
Register : 03-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 269/Pdt. G/2014/PTA. Smg. Tanggal 22 Januari 2015 — PEMBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Termohon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Menik Widyastuti,SH, Pekerjaan Advokat /Pengacara Alamat di Dadimulyo B III Nomor 2, Gergunung, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten tanggal 03 Oktober 2014 Nomor 264/KH/2014/PA.Klt., semula sebagai TERMOHON sekarang PEMBANDING ; -----
melawan
TERBANDING, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Klaten, semula sebagai PEMOHON sekarang TERBANDING ; -------
21 — 19
21 — 19
pertamayang mengabulkan permohonan Pemohon / Terbanding untuk berceraidengan Termohon / Pembanding ; nne nnerMenimbang, bahwa Pengadilan tingkat Pertama telah lalai, tidakmempertimbangkan ketentuan dalam Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka berdasarkan ketentuan pasal terebut serta Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor: 409
Register : 02-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 171/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Al Rahman AlJaziri Jilid I'V halaman 12, selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu :434 409, yldio Lots, is95, 9g, 7.9): ae pL Sl gLRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa dari uraian di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwaperkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan syaratdan rukun perkawinan menurut hukum Islam sesuai maksud Bab IV Pasal 14sampai dengan Pasal 38 Kompilasi Hukum Islam
Register : 03-09-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 374/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 25 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
42 — 3
42 — 3
Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02Juli 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Mayangan kota Probolinggo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 226/04/VII/2011 tanggal 02 Juli 2011 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.13.37.01/Pw.01/409/Dp30/2013 tanggal 01 April 2013;.
Register : 25-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 189/Pdt.P/2017/PA.Msb Tanggal 7 Agustus 2017 — Pemohon
33 — 17
33 — 17
Mei 2000, umur 17 tahun 2bulan, agama Islam, pekerjaan siswa, Alamat dt oun , Desavuaeeey Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur;Dengan calon istrinya bernama:= avesaevenmmenmennmsscimemneanes , lahir pada tanggal 2 Juni 1999 umur 18 tahun 1bulan, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Alamat dU ues , Desaveaeee Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur;Yang akan dilaksanakan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur, sesuat denganSurat penolakan Nomor P.409
Register : 07-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1265/Pdt.G/2021/PA.Bjn Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Fotokopi Surat Keterangan Domisili dengan nomor470/409/421.401.09/2021 dari Kelurahan Ledok Kulon, atas namaPenggugat. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanParengan, Kabupaten Tuban, Nomor 378/01/IX/2013 Tanggal 02September 2013 atas nama Penggugat dan Tergugat.
Register : 18-07-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 984/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 17 Oktober 2016 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
, bahwa Termohon telah menuntut agar Pemohon membayarkepada Termohon berupa nafkah iddah dan mutah serta nafkah madliyah,maka atas tuntutan Termohon tersebut Pemohon menyanggupinya,sebagaimana akan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangundangNo.3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undangundang No.50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama serta berdasarkan yuris prudensi Mahkamah AgungRI No 409
Register : 10-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Domisili Penggugat, Nomor470/409/414.403.04/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKedungjambangan Kecamatan Bangilan Kabupaten Tuban, tanggal 10Oktober 2019 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2.);Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti, sebagai berikut :B. SAKSI1.