195/Pdt.G/2020/PN Mlg

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Nama : PENGGUGATJenis Kelamin : Perempuan,Tempat/Tgl.Lahir : Malang, 31 Januari 1953,Agama : KATHOLIK,Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Terakhir : SLTA,Status Perkawinan : Kawin,Warga Negara : Indonesia,Alamat : Kota Malang, Jawa Timur;dalam

/Pdt.G/2020/PN MIigTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 13 Agustus2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 19 Agustus 2020 dalam Register Nomor 195/Pdt.G/2020/PN Mlg, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup serta bersedia untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam pemeriksaan perkara ini.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, hendaknya Bapak Ketua PengadilanNegeri Kota Malang Cq Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :Halaman 3 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN MIg1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Sikap Tergugat yang telah berselingkuh dan berhubungan denganWanita Idaman Lain;Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN MIgb. Dan juga karena sudah tidak ada kecocokan lagi antara Penggugat danTergugat dalam membangun/membina rumah tangga sehinggahalhalkecilpun bisa menjadi pemicu terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat;6.

Rp. 14.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN MIig7. Panggilan ..........:0::0cee Rp. 300.000,00;Jumlah ...... Rp. 455.000,00;( Empat Ratus Lima Puluh Lima Ribu Rupiah ).Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN MIig

195/Pdt.P/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.Bicna ralDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah//stbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, Kabupaten Tanah Bumbu. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;DanPemohon Il, Kabupaten Tanah Bumbu.

2020, selanjutnya Pemohon danPemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, dalam surat permohonannya tertanggal 07 Juli 2020 yang terdaftardi Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin Nomor195/Pdt.P/2020/PA.Blcn. tertanggal 09 Juli 2020 Para Pemohon mengemukakandalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 195

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah ini adalah untuk keperluan mendapatkan buku KutipanAkta Nikah dan mengurus Akta Kelahiran anak;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 195/Padt.P/2020/PA.Blicn9. Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Batulicin Cq.

H.Syakhrani sebagai Ketua Majelis, Ade Fauzi, Lc., dan Asep Ginanjar MaulanaFadilah, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu olehKhomsiatun Maisaroh, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh ParaPemohon didampingi kuasanya;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 195/Padt.P/2020/PA.BlicnKetua Majelis,Drs. H.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 119.000,00(seratus sembilan belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 195/Padt.P/2020/PA.Blicn

195/G/2018/PTUN.SBY

PUTUSANNOMOR : 195/G/2018/PTUN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada Peradilan Tingkat Pertamadengan Acara Biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara,antara :Drs.

TERGUGAT IL INTERVENSI:Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut, telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :195/PEN.MH/2018/PTUN.Sby., tanggal O04 Desember 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 195/PEN.PP/2018/PTUN.Sby., tanggal 5 Desember 2018 tentangPemeriksaan PerSiapan; n 22 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nenaPenetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 195/PEN.HS

/2018/PTUN.Sby., tanggal 3 Januari 2019 tentangPerSidaANnGan n nnn nner n nnn nnn nnn nnn nnn manna nnn annem nnn nanan manne nananPutusan Nomor :195/G/2018/PTUN.Sby., halaman 2 dari halaman 704.

Putusan Sela Perkara Nomor : 195/G/2018/PTUN.SBY., tanggal 13 Maret5.

Berkas perkara Nomor : 195/G/2018/PTUN.SBY. beserta seluruh lampiranyang terdapat didalamnya ; 222 2Telah membaca berkas perkara dan telah mendengar pihakpihak yangbersengketa dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA SENGKETA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 3 Desember2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayapada tanggal 3 Desember 2018 dalam Register Perkara Nomor : 195/G/2018/PTUN.Sby. telah diperbaiki dalam pemeriksaan persiapan pada

Menyatakan penggugat berhak atas tanah dan sebidang rumah yang terletak di Rt 4 Desa Mekar Jaya, Kecamatan Kayu Aro, Kabupaten Kerinci yang telah bersetifikat hak milik no 195 tahun 1981 an Kamin;6. Menyatakan tergugat I dan para tergugat II tidak berhak lagi atas tanah dan sebidang rumah tersebut;7.

Menghukum tergugat I dan para tergugat II untuk menyerahkan tanah dan sebidang rumah yang bersertifikat hak milik nomor: 195 Tahun 1981 atas nama Kamin, dulu terletak di Desa Kersik Tua, Kecamatan Gunung Kerinci, Kabupaten Kerinci, Provinsi jambi, sekarang terletak di Desa Mekar Jaya, Kecamatan Kayu Aro, Kabupaten Kerinci, provinsi Jambi.

Menghukum tergugat I dan Para Tergugat II untuk membantu membalik namakan sertifikat No. 195 tahun 1981 atas nama Kamin tersebut ke atas nama penggugat:10. Menghukum Tergugat I dan para Tergugat II untuk membayar uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp 2. 500.000,- setiap hari ia lalai melaksanakan hasil putusan dalam perkara ini;11. Menghukum Tergugat I dan para Tergugat IIuntuk membayar biaya perkara yang ditaksir sebesar Rp. 1.161.000 (satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah);12.

Menghukum tergugat dan Para Tergugat II untuk membantu membaliknamakan sertifikat No. 195 tahun 1981 atas nama Kamin tersebut ke atasnama penggugat:11. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah dan sebidangrumah objek perkara dalam Perkara ini;12. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas barang bergerak dantidak bergerak hak milik Tergugat dan Para Tergugat Il dalam perkaraini;13. Menghukum Tergugat!

Apakah benar Tergugat telah menyerahkan sepenuhnya hak atas Tanahdan rumah dengan Sertipikat Hak Milik nomor 195 atas nama Kaminsebagaimana Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Tergugat danPenggugat tertanggal 26 Oktober 2014 sebagai jaminan hutang Tergugat kepada Penggugat?

T4 : Foto copy Sertipikat Hak milik No.195 G,S No.487 tahun 1981.Fotocopy tersebut tidak ada aslinya5. T5 : Fotocopy catatan. Fotocopy tersebut tidak ada aslinyaMenimbang, bahwa di persidangan Kuasa Tergugat dan ParaTergugat II telah pula mengajukan alat bukti keterangan saksi sebanyak 4(empat) orang yakni:1.

Menimbang, bahwa pengakuan Tergugat yang termuat dalamjawabannya pada point 13 disimpulkan bahwa tidak keseluruhan objekjaminan yang didalam Sertipikat Hak Milik nomor 195 atas nama Kamindiserahkan kepada Penggugat. Yang diserahkan hanya berupa tanah ladangtidak termasuk rumah.

Menyatakan penggugat berhak atas tanah dan sebidang rumah yangterletak di Rt 4 Desa Mekar Jaya, Kecamatan Kayu Aro, Kabupaten Kerinciyang telah bersetifikat hak milik no 195 tahun 1981 an Kamin;6. Menyatakan tergugat dan para tergugat II tidak berhak lagi atas tanahdan sebidang rumah tersebut;7.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Wt., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).

195/Pdt.G/2024/PA.Wt

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding;
• Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 195/G/2022/PTUN.JKT, tanggal 16 November 2022 yang dimohonkan banding;
• Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam tingkat banding sebesar RP. 250.000.00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

195/Pdt.G/2016/PN Skt

PENETAPANNo. 195 / Pdt.

ST533/MS.323/2016 tanggal 11 Oktober 2016, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Il.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut;Telah memperhatikan Laporan Mediator tanggal 26 Oktober 2016;Telah membaca surat pencabutan perkara tanggal 26 Oktober 2016;Halaman 1 dari 3 hal Penetapan perkara Perdata No. 195/Pdt.G/2016/PN Skt.Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 31 Agustus 2016yang didaftarkan di Pengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus dibawahregister

perkara No.195/Pdt.G/2016/PN.

Menyatakan perkara gugatan No. 195/Pdt.G/2016/PN.Skt sah dicabut.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta atauwakilnya yang sah untuk mencatat dalam register/daftar perkara gugatantentang pencabutan perkara No. 195/Pdt.G/2016/PN Skt.4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Ditetapkan di : Surakarta.Tanggal : 16 Nopember 2016.Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,1. MULA PANGARIBUAN,SH, MH. MAXIMIANUS DARU H, SH:2.

Panitera Pengganti,KRISTINA DWI Y,SH.Halaman 2 dari 3 hal Penetapan perkara Perdata No. 195/Pdt.G/2016/PN Skt.Perincian biava perkara Nomor : 195/Pdt.G/2016/PN Skt.: Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya panggilan Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 225.000,00 Meterai putusan Rp. 6.000,00 Redaksi putusan Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 316.000,00 (Tiga ratus enam belas riburupiah).Halaman 3 dari 3 hal Penetapan perkara Perdata No. 195/Pdt.G/2016/PN Skt.

195/Pdt.P/2014/PN.Bpp

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2014/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini atas permohonan :Nama : LADURU.Tempat, Tanggal Lahir : Buton, 13 Desember 1956.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh Harian Lepas.Alamat : JI.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2014/PN.Bpp.3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang kematian Ayah Pemohonyang bernama LAKARIMA tersebut pada Dinas Kependudukan danCatatanSipil Kota Balikpapan agar dicatat pada Register Akta Kematian untukselanjutnya diterbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama Ayah Pemohon ;4.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2014/PN.Bpp.untuk pemenuhan tertib administrasi kKependudukan, oleh karena itu patutdikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan dengan permohonan ini ;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2014/PN.Bpp.Perincian Biaya :Pendaftaran/ PNBPATK / Biaya ProsesPanggilanRedaksiPenetapanMeteraiPenetapanJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 155.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp.246.000,00( Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ).Hal. 7 dari8 hal.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2014/PN.Bpp.Dicatat disini, bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 02Oktober 2014 Nomor :195/Pdt.P/2014/PN.Bpp ini telah mempunyai kekuatanhokum tetap, karena Pemohon telah menerima baik Penetapan ini didalampersidangan.Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2014/PN.Bpp.

195/B/2021/PT.TUN.MKS

PUTUSANNOMOR : 195/B/2021/PTTUN.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatbanding dengan acara biasa yang diselenggarakan secara elektronik melaluiSistem Informasi Pengadilan, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam sengketa antara :Nama : SOPHYAN LATEKA, Kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Desa Kelel, RT.005/RW.003,Kecamatan Pamona Timur

SH &Associates, beralamat di Jalan Kijang VII SelatanNomor : 01, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah,dengan domisili elektronik pada emailLawoffice.Mirsad@qmail.com;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/Pembanding;MELAWAN :Nama Jabatan : BUPATI POSO;Tempat Kedudukan : Jalan Pulau Sumba Nomor : 1, Kabupaten Poso,Provinsi Sulawesi Tengah;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 195/B/2021/PTTUN MksBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor180/1324/Hukum/2021, tanggal 7 Juni, telahmemberikan kuasa kepada:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor : 195/Pen/2021/PTTUN.Mks., tanggal 7 Desember 2021, tentangPenunjukan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa tatausaha negara ini di tingkat banding;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar Nomor : 195/PEN.HS/2021/PTTUN.Mks, tanggal 8 Februari2022, tentang Musyawarah Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus sengketa ini;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar, Nomor: 195/PEN.HS/2021/PTTUN.Mks, tanggal, 8 Februari2022, tentang Persidangan yang terbuka untuk Umum untuk pembacaanputusan;4. Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palu Perkara No.22/G/2021/ PTUN.PL, tanggal 21 Oktober 2021 secara elektronik ;5.

,M.H.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 195/B/2021/PTTUN MksPerincian Biaya Perkara1. Meterai Putusan : Rp 10.000,002. Redaksi PutuSan : Rp 10.000,003. Biaya Proses Penyelesaian : Rp. 230.000,00PerkaraJumlah Rp. 250.000,00( Dua ratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 195/B/2021/PTTUN Mks

195/Pdt.G/2014/PA.Blk.

No. 195/Pdt.G/2014/PA.

195/Pid.B/2015/PN.Pbm

PUTUSAN NOMOR : 195/ Pid.B / 2015/ PN.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama yang bersidang secara majelis dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : RAHMAT PUTRA BIN SYAHRITempat lahir : PrabumulihUmur / tanggal lahir : 44 Tahun / 11 Agustus 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Diponegoro No.134

ABU (alm) juga belum melunasi pembayaranpembangunan tersebut akhimya terdakwa berinisiatif untuk meminjamHalaman 10 dari 21 halaman, Putusan No. 195/Pid.B/2015/PN.PbomBPKB ~ mobil Mitsubishi L300 BG9679MG dengan tujuan hendakdijadikan uang agar supaya dapat melunasi pembayaran saksiMasri Rizal, akhimya saksi Masri Rizal setuju dan meminjamkanBPKB milik saksi Masri tersebut.

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipuHalaman 13 dari 21 halaman, Putusan No. 195/Pid.B/2015/PN.Pbommuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang;4. Perbuatan saling berhubungan yang dipandang sebagai Perbuatanberlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebutMajelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Membebankan agar terdakwa RAHMAT PUTRA BIN SYAHRI membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Prabumulih pada hari Kamis, tanggal 12 November 2015oleh kami CHANDRA RAMADAN, SH, selaku Hakim Ketua sidang, YUDIHalaman 20 dari 21 halaman, Putusan No. 195/Pid.B/2015/PN.PbomDHARMA, SH.,MH dan REF!

,MH.DtoREFI DAMAYANTI, SH.Panitera PenggantiDtoIWAN STIAWAN, ST, SH.Halaman 21 dari 21 halaman, Putusan No. 195/Pid.B/2015/PN.Pbom

195/Pid.B/2019/PN Skh

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IllNama lengkapTempat

Boyolali: Islam: BuruhPara Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Skh Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor 195/Pid.B/2019/PNSkh tanggal 21 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN Skh tanggal 22November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Pisang II No. 09ARt 03 Rw 13, Kerten, Laweyan, SurakartaDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI HARI NOVIYANTO' ARIFSUSETYO BIN AHMAD JUWARIHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Skh4. Menetapkan supaya Terdakwa IRKHAM MUSTOFA alias KAMSUL BINSARWONO ABU AHMADI, Terdakwa KRISNANTO WESNU ANDRIANalias GENDUT BIN SAHUDI dan Terdakwa AGUS EFENDI alias KETUSBIN SUWARDI HADI SISWOYO dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.500.

AGUS EFENDI ALIASKENTUS Bin SUWARDI HADI SISWOYO telah terbukti secara sah danHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Skhmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 7 (tujuh) bulan ;3. Memerintahkan agar Para Terdakwa ditahan;4.

,M.Kn Ronald Lauterboom, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN SkhErni Kusumawati, S.H.Panitera Pengganti,Kandiawan, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Skh

195/G/2014/PTUN-JKT

1 Oktober 2014, Tentang Pemeriksaan dengan Acara Biasa ;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 195/PENMH/2014/PTUNJKT., tanggal 1 Oktober 2014, Tentang Penetapan Susunan Majelis Hakimyang memeriksa Sengketa ini ; Surat Panitera Pengadilan Tata usaha Negara Jakarta Nomor : 195/G/2014/PTUNJKT., tanggal 1 Oktober 2014, Tentang Penunjukan Panitera Pengganti ;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 195/PENPP/2014/PTUNJKT, tanggal 2 Oktober 2014,

Tentang Penetapan HariPemeriksaan Persiapan ; Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 195/PENHS/2014/PTUNJKT, tanggal 20 Nopember 2014, Tentang Penetapan HariHalaman 3 dari 57 halaman Putusan Nomor 195/G/2014/PTUNJKT.6.

Putusan Sela Nomor : 195/G/2014/PTUNJKT, tertanggal 27 Desember 2014, tentangmasuknya Permohonan Intervensi dari PT.

Skep/618/VI/1986 tanggal28 Juli 1986, tentang dilakukan Ruilslag tanah luas 85.000 M2 perihal antaraDephankam TNI AL dengan ahli waris pemilik tanah Njoo Seng Ho dan KhoMerie Nio ; Halaman 7 dari 57 halaman Putusan Nomor 195/G/2014/PTUNJKT.5.5. Bahwa berdasarkan Surat Perintah Pangab No.

INDOREALTY TATAPERSADAyang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal27 Oktober 2014, dibawah Register Perkara Nomor : 195/G/2014/PTUNJKT/INTV. ;Menimbang, bahwa atas Permohonan Intervensi tersebut, Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta telah mengambil sikap dan menjatuhkan PutusanSela Nomor : 195/G/2014/PTUNJKT, pada tanggal 27 Nopember 2014, yang padapokoknya mengabulkan Permohonan Intervensi dari PT.

195/PDT/2014/PT MKS

PUTUSANNomor: 195/PDT/2014/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dalam perkara antara : 222222 1. INDO TUO BINTI HOTTU DG. MAGASSING, Beralamat di LingkunganCenning RT. 003 RW. 003 Kelurahan Lamatti RilauKecamatan Sinjai Utara Kabupaten Sinjai, Sulawesi Selatan,sebagai Pembanding semula Penggugat ;2. HAFSAH Binti HOTTU DG.

No.195/PDT/2014/PT.MksDewantoro Kelurahan Biringere Kecamatan Sinjai UtaraKabupaten Sinjai, Sulawesi Selatan, sebagai Terbandingsemula Tergugat Il:3. SAPARUDDIN, Beralamat di Lingkungan Cenning Kelurahan Lamatti RilauKecamatan Sinjai Utara Kabupaten Sinjai, Sulawesi Selatan,sebagai Terbanding semula Tergugat Ill:4. ROSLANG HAFSA, Beralamat di Lingkungan Cenning Kelurahan LamattiRilau Kecamatan Sinjai Utara Kabupaten Sinjai, SulawesiSelatan, sebagai Terbanding semula Tergugat IV;5.

No.195/PDT/2014/PT.MksPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca ;1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 20 Agustus 2014Nomor : 195/Pdt/2014/PT.MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; 2. Penetapan Wakil Panitera tentang penunjukan Panitera Pangganti tanggal20 Agustus 2014 No. 195/Pdt/2014/PT.MKS ; 3.

No.195/PDT/2014/PT.MkssemulaPenggugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Sinjai tanggal 11 Juni 2014 Nomor : 10 / Pdt.G / 2013/PN.Sinjai, dan permohonan Banding tersebut telah diberitahnukan kepadaTerbanding semula Tergugat masingmasing tanggal 25 Juni 2014 sesuaidengan relas pemberitahuan untuk itu ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan bandingtersebut,Kuasa hukum dari Pembanding semula Penggugat tidak mengajukanmemori banding ;2 nn nena nnn nn nnn nnn

No.195/PDT/2014/PT.Mks. Materai.. ..... Rp. 6.000,. Redaksi......... Rp. 5.000,. Leges.......... Rp. 3.000,. Pemberkasan....... Rp.136.000,Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.195/PDT/2014/PT.Mks

1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan perdamaian tertanggal 13 November 2024 Nomor 358/Pdt.G/2024/MS.Ksg sebagaimana tersebut dalam akta perdamaian;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 195.800,00 (seratus Sembilan puluh delapan ribu lima ratus rupiah);

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.P/2022/PA.Mks,dari para Pemohon;

2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00(seratus sepuluhribu rupiah);

195/Pdt.P/2022/PA.Mks

195/Pdt.P/2021/PA.Kng

No 195/Pdt.P/2021/PA.Kng2. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan baikmenurut ketentuan hukum islam ataupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak kandungPemohon belum mencapai usia minimum untuk menikah, yakni 19 tahun;3.

No 195/Pdt.P/2021/PA.KngKetua/Majelis Hakim Pengadilan Agama Kuningan untuk memeriksa, mengadili,serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada anak Pemohon yang bernama Tiara AninDita Putri binti Peri alias Feri lrawan untuk menikah dengan seorang priabernama Deden Dena Juliawan bin lwan Raswan;3.

No 195/Pdt.P/2021/PA.Kngaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.1;2. Foto copy Kartu Keluarga Pemohon Nomor 3208062203120001 tanggal04102017 yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Kuningan, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;3. Foto copy Akta Kelahiran An.

No 195/Pdt.P/2021/PA.KngBin IWAN RASWAN;3.

No 195/Pdt.P/2021/PA.Kng

195/Pdt.P/2018/PN Sgr

PENETAPANNomor : 195 / Pdt.P / 2018 / PN Sgr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telan memberikan penetapan sebagai berikut, dalampermohonannya :PUTU ADI SURYA ANDIKA : Lakilaki, WNI, tempat / tanggal lahir : Petulu / 5Desember 1998, Pekerjaan Mahasiswa, AgamaHindu, beralamat di Banjar Dinas Kelodan, DesaKalianget, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng, No.Hp. 087762834592, yang untukselanjutnya disebut

sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri SingarajaNomor: 195/Pen.Pdt.P/2018/PN.Sgr, tanggal 24 September 2018, tentangpenunjukkan Hakim tunggal untuk memeriksa perkara permohonan ini ;Setelah membaca penetapan Hakim tanggal 24 September 2018 tentangpenetapan hari sidang ;Setelahn membaca dan memperhatikan suratsurat bukti danmendengarkan keterangan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya

tertanggal 24September 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja,dengan register Nomor : 195/Pdt.P/2018/PN.Sgr tanggal 24 September 2018,mengemukakan sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon ingin melakukan perubahan tempat dan tanggal lahirdari sebelumnya yaitu tempat lahir di Kalianget, lahir pada tanggal 15Desember 1998 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran dan KartuKeluarga menjadi tempat lahir di Petulu lahir pada tanggal 05 Desember1998, sesuai dengan ijazah dari Sekolah Dasar (SD), Sekolah LanjutanTingkat Pertama (SLTP), dan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA);Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Sgr3.

Ro. ~~ 6.000,Jumlah Rp. 346.000, (Tiga Ratus Empat PuluhEnam Ribu Rupiah);Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Sgr

195/B/2016/PT.TUN.JKT

PUTUSANNomor : 195/B/2016/PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, bersidang diGedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, Jalan Cikini RayaNomor 117, Jakarta Pusat, telah menjatuhkan putusan sebagai perikut dalamsengketa antara : PT. JASA KALTIM SEKURITI, diwakili oleh AHMAD ZAINAL M, warga negaraIndonesia, pekerjaan Direktur Uiaina PT.

negara Indonesia, pekerjaan Advokat, beralamatkaner di Jalan Kapi Saraba IX.D.10 Nomor 39AN Mangliawan, Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 16 Mei 2016, Selanjutnya memberi Surat kuasa Substitusi kepada H.BAMBANG AGUSPRASMONO, S.H., warga negara Indonesia, pekerjaanAdvokat, beralamat kantor di Jalan Kapi Saraba IX.D.10Nomor 39 Mangliawan, Malang, berdasarkan SuratKuasa Substitusi tertanggal 15 Juni 2016 untukselanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT/PEMBANDINGHIm.1 dari 7 hlm.Putusan No.195

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :195/B/2016/PT.TUN.JKT. tanggal 1 Agustus 2016 tentang PenunjukanSusunan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa diTingkat Banding ; 27+ 0 022 222 noe noone neeHIm.2 dari 7 hlm.Putusan No.195/B/2016/PT.TUN.JKT.2. Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :269/G/2015/PTUN.JKT tanggal 12 Mei 2016; 3.

untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.238.500300 (dua ratus tiga puluh delapan ribu lima ratus rupiah);~SBahwa putusan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada tanggal 12 Mei 2016 dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat /Pembanding dan tanpa dihadiri oleh Tergugat/Terbanding maupun kuasanyaBahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada Kuasa Tergugat/Terbanding melalui Surat Pemberitahuan Putusan Nomor W2.TUN.1/1156/HK.06/V/2016 tertanggal 12 Mei 2016;HIm.3 dari 7 hlm.Putusan No.195

Biaya proses banding ............ce > Ro 169.000,JUMIAN 00... eee eee eee teeeetteeereeeeses RO 250.000,Terbilang : dua ratus lima puluh ribu rupiahHIm.7 dari 7 hlm.Putusan No.195/B/2016/PT.TUN.JKT.

195/Pid.Sus/2014/PN.Pbm

Advokat dan Penasehat Hukum, yang berkantor di KompekDKT/Depan Asrama YON ZIPUR 2 No. 03 RT. 03 RW. 01 Prabumulih Barat,Kota Prabumulih, dalam hal ini bertindak berdasarkan penetapan Hakim KetuaHal 1 dari 41 halaman, Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2014/PN PbmSidang tanggal 08 Oktober 2014 Nomor 195/Pid.Sus/2014/PN Pbm;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 02 Oktober2014 Nomor 195/Pid.Sus/2014/PN Pbm tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket sabu,tiga) butir pil warna hijau yang diduga ekstasi,lima) butir pil warna merah yang diduga ekstasi, 5 23 (((dua) linting daun ganja,(satu) unit timbangan digital,( 1 (satu) buah plastik bening,Hal 2 dari 41 halaman, Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2014/PN PbmDirampas untuk dimusnahkan;4.

YAN dan dijawab oleh Terdakwa bahwa Sadr.Hal 24 dari 41 halaman, Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2014/PN PbmYAN sedang keluar, Kemudian Saksi ERWIN bin ZAINUDIN dan SaksiDAVID HERNANDES bin HENDRIANSYAH memanggil Saksi H.SARWANI RUSLAN alias H.

UMMI KUSUMA PUTRI, SH.Panitera Pengganti,TtdFERY IRAWAN, SH.Hal 41 dari 41 halaman, Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2014/PN Pbm