Menyatakan sah secara hukum Akta Pengakuan Hutang tanggal 24 Oktober 2014 No. 257 yang dibuat dihadapan Notaris Angelina Marisi Sinaga, SH3. Menyatakan secara hukum Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan wanprestasi ;4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat-II untuk membayar hutangnya sebesar Rp. 2.272.389.000 (dua milyar dua ratus tujuh puluh dua juta tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) dengan seketika dan sekaligus kepada Penggugat ;5.

yang dibuat dihadapan Turut Tergugat ;Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1 Akta Pengakuan Hutang tanggal 24 Oktober2014 No. 257 tersebut telah disebutkan secara tegas tentang kewajiban Tergugat untuk melakukan pembayaran hutangnya kepada Penggugat, yaitu :Halaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2015/PN.Mdn Tahap sebesar Rp. 300.000.000 (tiga ratus juta rupiah) pada tanggal 15Desember 2014 Tahap II sebesar Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah) pada tanggal 01 Pebruari2015 Tahap

III sebesar Rp. 2.272.389.000 (dua milyar dua ratus tujuh puluh dua juta tigaratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) pada tanggal 01 Pebruari 2017Bahwa sebagai jaminan atas pembayaran hutang sebagaimana dimaksud dalamAkta Pengakuan Hutang tanggal 24 Oktober 2014 No. 257 tersebut Tergugat telahmenyerahkan jaminan kepada Penggugat berupa sebidang tanah dan bangunandiatasnya setempat dikenal dengan Jalan Matahari Raya No. 18 Medan sesuaidengan Sertipikat Hak Milik No. 3500 dan berdasaran ketentuan

Menyatakan sah secara hukum Akta Pengakuan Hutang tanggal 24 Oktober2014 No. 257 yang dibuat dihadapan Notaris Angelina Marisi Sinaga, SH3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan dalamperkara ini ;4. Menyatakan secara hukum Tergugat dan Tergugat II telah melakukanperbuatan wanprestasi5.

Bahwa benar Akta Pengakuan Hutang No. 257 tanggal 24 Oktober 2014dibuat oleh saya selaku Notaris berdasarkan keterangan apa yangdikemukakan oleh para penghadap dalam hal ini adalah Penggugat,Tergugat dan Tergugat II.2. Bahwa dalam Akta Pengakuan Hutang No. 257 tanggal 24 Oktober 2014tersebut kedudukan Emmi Flora Sihombing (Tergugat !)

Menyatakan sah secara hukum Akta Pengakuan Hutang tanggal24 Oktober 2014 No. 257 yang dibuat dihadapan Notaris AngelinaMarisi Sinaga, SH3. Menyatakan secara hukum Tergugat dan Tergugat II telahmelakukan perbuatan wanprestas! ;4. Menghukum Tergugat dan TergugatIl untuk membayarhutangnya sebesar Rp. 2.272.389.000 (dua milyar dua ratustujuh puluh dua juta tiga ratus delapan puluh sembilan riburupiah) dengan seketika dan sekaligus kepada Penggugat ;5.

257/Pdt.G/2019/PA.Dps

Putusan No.257/Padt. G/2019/PA.Dps.a.

Putusan No.257/Padt.

PutusanNo.257/Pdt. G/2019/PA.

257/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang secara elektronik Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Ahmad Suhdi Pasaribu bin Marabagindo, lahir di Mondang tanggal 31Desember 1975 (umur 45 tahun), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal

SH & Rekan beralamat di jalanK.H Dewantara Sibuhuan, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas,Provinsi Sumatera Utara berdasarkan surat kuasa khusus Nomor:78/MSP/III/2021 Tanggal 19 Maret 2021 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuan, dengan register Nomor131/SK/2021/PA.Sbh, sebagai kuasa Pemohon dan Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon Il;Halaman 1 dari 14 Halaman Penetapan No.257

Bahwa dari pernikahan kKedua Pemohon dengan Pemohon II telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama Hadisah Aulia Pasaribu lahirdi Mondang tanggal 5 Juli 2014Halaman 2 dari 14 Halaman Penetapan No.257/Pat.P/2021/PA.Sbh8. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk pengurusan aktakelahiran anak, Kartu Keluarga, KTP Pemohon dan Pemohon Il danKeperluan lainnya berhubungan dengan buku nikah;9.

Bukti tersebut oleh Majelis Hakim diberi tandaP.2 dan diparaf;Halaman 4 dari 14 Halaman Penetapan No.257/Pat.P/2021/PA.Sbh3. Asli Surat Keterangan Meninggal Nomor 470/144/KD/II/2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Mondang, Kecamatan Sosa, KabupatenPadang Lawas tanggal 12 Februari 2021 yang telah diberi meterai cukupdan dinazegelen kantor pos.

Tayep Suparli, S.SyPanitera PenggantiMuhammad Sarkawi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000.00 Biaya Proses : Rp 50.000.00 Panggilan >: Rp 0.00 PNBP :Rp 10.000.00 Redaksi :Rp 10.000.00 Meterai : Rp 10.000.00Jumlah : Rp 110.000.00(Seratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan No.257/Pdt.P/2021/PA.Sbh

Menyatakan sperkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA Dgl dicabut
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiah).

257/Pdt.P/2020/PA.Dgl

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 24 tahun dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 25tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung bernamaHi.Kannong dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyaHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Dg!masingmasing bernama Hi. Astare dan Azis mahar Uang Rp.110.000,tunai3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Dg!

Ternyata sejak diumumkan selama 14 hari hinggaHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Dg!

Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Dgl. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Hakim yang dilangsungkanpada hari Jumat tanggal 7 Agustus 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17Dzulhijjah 1441 Hijriah, oleh kami Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Dg!Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Dg!

257/Pdt.P/2019/PN Pbr

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan memutuskan perkaraperdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari:TINUS NDURU, Tempat tgl Lahir Gigi Toli, 10 Mei 1971, PekerjaanWiraswasta, Alamat JI. Bukit Jamin RT 03 RW 4 Kel. Tuah Negeri, Kec.

Tenayan Raya Kota Pekanbaru, Sebagai Ibu Kandung dari JUNIMA NDURUdan NIA HATI NDURU selanjutnya disebut Sebagai pemohon IIPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan;Setelah memperhatikan pembuktian dari Para Pemohon tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya pada 11Nopember 2019, didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru padatanggal 11 Nopember 2019 dengan register nomor : 257/Pdt.P/2019/PN Pbr,mengemukakan halhal sebagai

Bahwa nama anak para pemohon yang ke3 dan ke4 tertulis di Aktakelahiran Bernomor 1471LT060120120044 dan 1471LT060120120039kurang cocok dengan nama anak para pemohon ke3 dan ke4 karena tidakHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Pbr1)2)3)4)memakai marga di KK dan di Akte Kelahiran sedangkan di ijazah memakaimarga..

Fotocopy Surat Pemberkatan Perkawinan Para Pemohon, diberi tanda P3Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Pbr4. Foto copy Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama Junima lahir 4 Juni 1999,diberi tanda P4;5. Foto copy Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama Niahati lahr 30 januari2002, diberi tanda P5Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon mengajukan 2(dua) saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan:1.

Rp. 106.000,(Seratus enam ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Pbr

Menyatakan perkara Nomor : 257/Pdt.G/2013 /PA.PO telah selesai karena dicabut ; ----3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.591.000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ; -----------------------------------------------------------------

257/Pdt.G/2013/PA.Po

Menyatakan perkara Nomor : 257/Pdt.G/2013 /PA.PO telah selesai karena dicabut ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.591.000, ( lima ratussembilan puluh satu ribu rupiah ) ; Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 02 April 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Rabiul Awal 1434 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yangterdiri dari Dra. Hj. ATI KHOIRIYAH, M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs.PURNOMO.M.Hum. serta Drs.

257/Pid.Sus/2020/PN Bil

Saeful AnwarMalang yang menerangkan bahwa pada tanggal 11 Maret 2020 sekitar pukul15.15 WIB telah memeriksa seseorang atas nama MUHAMMAD ARIFWIJAYA, Jenis Kelamin Laki Laki, Umur 26 Tahun dengan hasilpemeriksaan disimpulkan:Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.Bila.

FAUZI SAMLAN di RSUD Bangil yang menerangkanbahwa pada tanggal 10 Maret 2020 sekitar pukul 07.30 WIB telah memeriksajenazah atas nama AHMAD YANI, Visum Et Repertum Nomor: 445/ 686/Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.Bil424.072.01/ 2020 tertanggal 10 Maret 2020 yang ditanda tangani oleh dr.

FAUZI SAMLAN di RSUD Bangil yang menerangkanbahwa pada tanggal 10 Maret 2020 sekitar pukul 07.30 WIB telah memeriksajenazah atas nama SUCIPTO, Visum Et Repertum Nomor: 445/ 686/Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.Bil424.072.01/ 2020 tertanggal 10 Maret 2020 yang ditanda tangani oleh dr.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangil, pada hari Kamis, tanggal 2 Juli 2020, olehHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.BilAFS.

Romli, S.HHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.Bil

257/Pdt.G/2021/PA.Rtu

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.RtuZz No * zeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA RANTAUMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. 6305105701950002, tempat dan tanggal lahirBitahan, 17 Mei 1995, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKelurahan Bitahan RT 014 RW 001 KecamatanLokpaikat Kabupaten Tapin, sebagai

/Pdt.G/2021/PA.Rtu, mengemukakandalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Hal.Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Rtu1.

Sejak saat itu pula antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal selama kurang 4 (empat) tahun dan tidakpernah lagi melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suamiisteri;Hal. 2 dari 13 Hal.Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Rtu6.

KenyataanHal. 9 dari 13 Hal.Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Rtuinilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Meterai : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp 420.000,00Terbilang: (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal.Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Rtu

257/Pdt.P/2021/PA.AGM

Penetapan No.257/Pdt.P/202.1/PA.AGM.Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernahberceral;9.

Penetapan No.257/Pdt.P/202.1/PA.AGM.

Penetapan No.257/Pdt.P/202.1/PA.AGM.! dan Pemohon Il memiliki kKedudukan 7hukum sebagai pihak yangberkepentingan atas permohonan ini (vide Pasal 7 ayat (4) KompilasiHukum Islam);Menimbang, bahwa terhadap permohonan isbat nikah yangdiajukan Pemohon dan Pemohon Il, pengadilan telah mengumumkankepada masyarakat sebagaimana pengumumanNomor: 257/Pdt.P/2021.

Penetapan No.257/Pdt.P/202.1/PA.AGM.2.

Penetapan No.257/Pdt.P/202.1/PA.AGM.Perincian biaya perkara ; 1. Pendaftaran.... Rp 30.000,2. PYVOSe@S............ RP 75.000,3. Panggilan ....... Rp 000.000,4. PNBP............0.. Rp. 20.000,5. Redaksi........... Rp 10.000,6. Meteral............ Rp 10.000,jumlah............ Rp 145.000,(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan No.257/Pdt.P/202.1/PA.AGM.

257/Pid.B/2018/PN SDA

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.B/2018/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ; nn 222 nono ne nce nne nnn ne1. Nama lengkap : Rudi Tiya Wilantoro Alias Kecek ; 2. Tempat lahir : Magelang ; "3. Umur/Tanggal lahir : 20/19 Oktober 1997 ; 4. Jenis kelamin : Lakilaki ; 5. Kebangsaan : Indonesia ; 6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 April 2018 sampai dengan tanggal 18 Juni 2018 ;Terdakwa menghadap sendiri; 0220 20220 non noe en noe neePengadilan Negeri teersitete tityscesnnnnicencene eccentricsSetelah membaca: 2 5 9 nn one ne nnn nee cenPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 257/Pid.B/2018/PNSDA tanggal 21 Maret 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN SDA Penetapan Majelis Hakim

Nomor 257/Pid.B/2018/PN SDA tanggal 22 Maret2018 tentang penetapan hari sidang;" Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan1.

Doshbok hp merk Sony Experia type T2 ; Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN SDA3. 1 (satu) buah Hand Phone merk Samsung J7 Prime , typeSMJ710FN/DS.

Menyatakan Terdakwa RUDY TYA WILANTORO als KECEK terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 7"7777 277 Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN SDA2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan : 220 seo nnn nnn nnn nnn ren nne neconnn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana Yang CIjatUNKaN 5

257/Pdt.G/2017/PA.Plp

No. 257/Pdt.G/2017/PA.Plp Hal 5 dari 12 hal.2.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.Plp Hal 9 dari 12 hal.tempat tinggal yang sampai dengan sekarang telah berjalan lebihkurang 2 tahun 6 bulan lamanya;4.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.Plp Hal 10 dari 12 hal.(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.Plp Hal 11 dari 12 hal.Bara, Kota Palopo, tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WaaraUtara, Kota Palopo, tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.Plp Hal 12 dari 12 hal. ATK perkara Rp 50.000, Panggilan Rp 105.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 196.000,(Terbilang seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoDrs. Muh. Tahir, S.H.Put. No. 257/Pdt.G/2017/PA.Plp Hal 13 dari 12 hal.

257/Pdt.P/2019/PA.Tul

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA. TulZaks :2 SASS 4sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang melaksanakan sidang keliling di Balai Oho!

Pasal 39 s.d. 44 KompilasiHukum Islam;Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.

Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangHalaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2019/PA. TulUndang Nomor 1 Tahun 1974, (e).

selama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan ,Halaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.

Dahron, S.Ag., M.S.I.Hakim Anggota,Adam Malik, S.HI.Panitera Pengganti,Rugaya Raharusun, S.HIHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA. TulRincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2ATK/ Proses : Rp. 50.000,3 .Panggilan : Rp. 150.000,PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,5 .Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2019/PA. Tul

257/Pdt.P/2020/PA TALU

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.

/Pdt.P/2020/PA.TALUDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya tanggal 16 Juni 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Talu dengan perkara Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.TALU.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:Halaman 2 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.TALU1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Indra bin Marlis) denganPemohon II (Rahma binti Bustaman) yang dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 03 September 2011, di Pantai Indah, Jorong Maligi, Nagari SasakKecamatan Sasak ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Pasal 2 ayat (1) PeraturanHalaman 5 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.TALUPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Fahmi R, S.Ag., MHI.Hakim Anggota,Latif Mustofa, SHI., MHI.Panitera Pengganti,Raziazna, SH.Rincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 0,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.TALU

257/Pdt.G/2019/PA.Wt

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Wt.asl Cyan tl atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXKecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo Provinsi D.I.Yogyakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun

Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXKecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo Provinsi D.I.Yogyakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Mei2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wates dengan Nomor 257

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 3 Mei 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX tertanggal 3Mei 2007 ;Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Wt.2.

Bahwa Saksi sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Wt.2.

Nasrul, M.A.Hakim Anggota,Sundus Rahmawati, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Wt.Agus Wantoro, S.H.Rincian Biaya Perkara: R1. Biaya Pendaftaran 30.000,00p1 RBiaya PPAPP 50.000,00. p2 RBiaya Panggilan 260.000,00p. . R3. Biaya Redaksi 10.000,00p. . R4. Biaya Meteral 6.000,00pRJumlah p 356.000,00(Tiga Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Wt.

257/Pdt.G/2019/PA.Buk

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.BukBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.Bukkembali hidup bersama Penggugat dan hingga saat ini keduanyasudah lama berpisah;.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.BukTahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan,Hakim dalam setiap persidangan berusaha menasehati Penggugat agartetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya serta maudamai dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.Buk3. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2017 dan sejak saat itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat;4.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/P A.Buk

257/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan tinggal bersama di rumah sewa di Dusun Desa Citaman Jernih Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak lakilaki, umur 5 tahun;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama empat tahun.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Srhmengadili perkara ini serta menjatunkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunai 1 orang anak lakilaki saat ini dalam asuhan Tergugat;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2017 sudah tidakrukun dan harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaPenggugat orangnya kasar dan puncaknya pada bulan januari 20202Tergugat mengusir Penggugat dari rumah bersama;4.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Srh5 Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 him. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Srh

/Pdt.G/2008/PNTNG, yang kemudian oleh Pengadilan Negeri Tangerang telah meletakkan SitaJaminan atas tanah obyek sengketa berdasarkan Berita Acara Penyitaan JaminanNo. 257 .BA /CB / PDT.G / 2008 / PN.

tersebut, Pengadilan Negeri Tangerang dalamPutusan No. 257/PDt.G/2008/PN.Tng telah menyatakan sah dan berharga SitaJaminan (conservatoir beslag) yang sudah dilaksanakan berdasarkan Berita AcaraPenyitaan Jaminan No.257.BA/CB/PDT.G/2008/ PN.TNG tanggal 3 Februari 2009dimana TERGUGAT dimenangkan dalam semua tingkat pengadilan dan pada saatini Putusan perkara perdata No. 257/Pdt.G/2008/PN.Tng tersebut telah memilikiDALAM EKSEPSI :1 Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;2 Meyatakan

Punto Wibisono adalah sebagai Tergugat Idalam perkara Nomor 257/Pdt.G/2008/PN.TNG., dimana sebagai Penggugat dalamperkara tersebut adalah pihak Tergugat dalam perkara ini yaitu PT.

Agung RI No.808 K/PDT/2010 tanggal 10 Januari 2011 danPutusan Mahkamah Agung RI No. 591 PK/Pdt/2012 jo No.257/Pdt.G/2008/PN.Tngtertanggal 22 Mei 2013, telah terbukti bahwa perkara No.257/Pdt.G/2008/PN.TNGsebagai perkara terdahulu, telah diputus dan telah memperoleh kekuatan hukum tetapsampai dengan tingkat Peninjauan Kembali sebagai upaya hukum luar biasa ;3.

Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut, bersifat positif ;Menimbang, bahwa disebut suatu putusan bersifat positif apabila pertimbangandan amar putusan telah menentukan dengan pasti status dan hubungan hukum tertentumengenai hal dan obyek yang disengketakan.Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan di atas putusan terdahuluNo.257/Pdt.G/2008/PN.TNG telah berkekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa putusan No.257/Pdt.G/2008/PN.TNG adalah bersifatdeklaratif dan condemnatoir dengan amar

257/Pdt.G/2020/PA.Mrd

No.257/Pdt. G/2020/PA.

No.257/Pdt.G/2020/PA.

No.257/Pdt. G/2020/PA. Mrddibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebutdengan didampingi hakim anggota tersebut dengan dibantu oleh MarisaFarhana, S.H.I., panitera pengganti, dengan tanpa dihadiri Pemohon danTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Darda Aristo, S.

No.257/Pdt. G/2020/PA. Mrd

257/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Yulinar Afriani Binti Nawir Lacaa, tempat dan tanggal lahir Donggala, 26 Juli1988, agama Islam, pekerjaan Honorer di Kantor KementrianAgama Kota Palu, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Luwuk Raya No. 03 (btn Silae

Kimia Farma,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Munifrahman Lorong Swa Tv, Kelurahan Silae,Kecamatan Ulujadi, Kota Palu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 20 Maret 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palu, dengan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pal, tanggal 20Maret 2019, dengan dalildalil

No.257/Pdt.G/2019/PA Pal2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Palu. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama : Muhammad Raffa (lakilaki), umur 7 tahun ;3.

No.257/Pdt.G/2019/PA Pal2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arwan bin Mursalin Anna)kepada Penggugat (Yulinar Afriani binti Nawir Lacaa) ;3.

No.257/Pdt.G/2019/PA PalPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 60.000,002. Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 10000,05. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 hal. Put. No.257/Pdt.G/2019/PA Pal

257/Pdt.G/2020/PA.Mtr

Put.No.257/Pdt.G/2020/PA.Mtr .10. Bahwa, sejak itu Tergugat meninggalkan rumah kembali ke rumah orangtuanya dengan alamat tersebut di atas hingga sekarang tidak ada lagihubungan baik lahir maupun bathin.11.

Put.No.257/Pdt.G/2020/PA.Mtr .tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya Tergugat telan memberikan jawaban secara lisanyang pada pokonya adalah sebagai berikut;1 . Bahwa pada poin nomor 1 sampai dengan poin nomor 3 gugatan Peggugatadalah benar;2.

Put.No.257/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UU No. 1 Tahun 1974 tentangperkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraian harus adacukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.

Put.No.257/Pdt.G/2020/PA.Mtr .UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put.No.257/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Mataram, ...... 20 cce cence cee eeesDisalin Sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, SHHm. 18 dari 18 hlm. Put.No.257/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Mataram, .......cc ccc cce eee e ence eesDisalin Sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, SHHm. 19 dari 18 hlm. Put.No.257/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Hm. 20 dari 18 hlm. Put.No.257/Pdt.G/2020/PA.Mtr .