338/Pdt.Bth/2017/PN Dps

PUTUSANNomor 338/Pdt.Bth/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara bantahan antara:RIZAL AKBAR MAYA POETRA, S.H., Warga Negara Indonesia, umur 57tahun, pekerjaan Advokat/Pengacara, bertempat tinggaldi Jalan Pulau Belitung Nomor 2 (depan Gereja Batak),Banjar Geladag, Kelurahan Pedungan, KecamatanDenpasar Selatan, Kotamadya Denpasar, Provinsi

ABDUL AZIZ BATHEFF, Warga Negara Indonesia, umur 55 tahun,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan CiungWanara V Nomor 18A, Renon Denpasar, KotamadyaDenpasar, Provinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiTerbantah II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 20 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.Bth/2017/PN DpsMenimbang, bahwa Pembantah dengan surat bantahan

Halaman 10 dari 20 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.Bth/2017/PN Dps 20.21.22.23. e Terhadap perlawanan (Verzet) tersebut bukanlah merupakan perkara yangbaru atau terlepas dari perkara yang sebelumnya.

Hal 26).Halaman 13 dari 20 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.Bth/2017/PN Dps10.Bahwa perlawanan terhadap verstek, bukan perkara baru. Perlawananmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisah dengan gugatan semula.

Meteral PUtUSAN ...... 0.0 cee cece cee eee ee cence neta es Rp. 6.000, Halaman 19 dari 20 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.Bth/2017/PN DpsJumlah ........ Rp. 1.706.000,( satu juta tujuh ratus enam ribu rupiah )Halaman 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.Bth/2017/PN Dps

338/Pdt.G/2021/PA.Ktb

No. 338/Pdt.G/2021/PA.KtbPrimer:1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;3.

No. 338/Pdt.G/2021/PA.Ktb2.

No. 338/Pdt.G/2021/PA.KtbTergugat tersebut, Penggugat tidak suka lagi kepada Tergugat, dan sejak itupula antara Penggugat dan Tergugat pisah dan tidak pernah kumpul lagi hingga02 tahun.

No. 338/Pdt.G/2021/PA.KtbPasal 11 ayat (3) dan Pasal 13 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, jo.

No. 338/Pdt.G/2021/PA.KtbPengadilan telah berusaha mendamaikan akan tetapi tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemeritah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

338/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Neneng Solihat, S.Pd.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Desember 2013, dimana Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat karena Penggugat sudah tidak tahan dengan perlakuanTergugat, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahtidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan selama itu pula Tergugat tidak memberikannafkah sampai dengan sekarang;Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 2 dari 15 Halaman6.

Akibat terusberselisin dan bertengkar maka sejak bulan Desember 2013 Penggugat danTergugat tidak pernah berkumpul kembali dan tidak bergaul lagi layaknya suamiisteri;Menimbang, bahwa dari uraian posita dalam gugatan Penggugat, dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan pada perkara gugatan aquo adalah sebagai berikut:Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 8 dari 15 Halaman1. Apakah benar Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamiisteri yang sah?2.

H.MUSTOFA KAMIL, M.H., sebagai Ketua Majelis, MUHAMMAD NURMADANI,Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 14 dari 15 HalamanS.Ag., dan DENI HERIANSYAH, S.Ag., masingmasing sebagai HakimAnggota, pada hari itu juga putusan dibacakan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh WAWAN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumiah > Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah )Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 15 dari 15 Halaman

GatotSubroto Nomor : 338 B, Kelurahan Sei Sikambing D,Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya : 1. BEDI SUGIHO PRIBADI, SH, MH, 2. H.ZULKIFLI NASUTION, SH, MH, 3. HASNIL FADHILA, SH, 4.DEDY SETYAWAN, SH, MH dan 5.

Gatot Subroto Nomor : 338 B, Kelurahan Sei SikambingD, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan, Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 124 tanggal 08 November 1995 atas nama TergugatIV tidak mencukupi sebagai pembayaran hutang Tergugat IV;Bahwa oleh karena penjualan lelang atas rumah toko yang terletak diJalan Jend.

Gatot Subroto Nomor : 338 B, Kelurahan Sei Sikambing D,Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan, Sertifikat Hak Guna BangunanNomor : 124 tanggal 08 November 1995 atas nama Tergugat IV, yangdilakukan oleh Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill atassepengetahuan Tergugat IV, nilai harganya sangat rendah atau murahtanpa melihat kepentingan Penggugat;Bahwa nilai rumah toko yang terletak di di Jalan Jend.

Gatot Subroto Nomor : 338 B, Kelurahan Sei Sikambing D,Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan, Sertifikat Hak Guna BangunanNomor : 124 tanggal 08 November 1995 atas nama Tergugat IV;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat didasarkan pada alasan hukumdan bukti bukti yang sah dan otentik, dimohonkan kepada KetuaPengadilan Negeri Kelas A Medan, cq.

Gatot Subroto Nomor : 338 BKelurahan Sei Sikambing D, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan;3. Bahwa menurut Penggugat tanpa sepengetahuan dirinya Para Tergugattelah melakukan penjualan secara lelang dengan harga yang rendahdan tidak memberikan laporan hasil penjualan tersebut kepadaPenggugat;4.

338/Pdt.G/2020/PN Mdn

TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2020/PN Mdn .

Halaman 1Telah membaca surat gugatan dan suratsurat lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dari Penggugat ;Telah mendengar keterangan Pihak Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal9 Juni 2020 yang tercatat dalam register di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan Nomor: 338/Pdt.G/2020/PN.Mdn tanggal 10 Juni 2020,telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa akan tetapi, seiring berjalannya waktu, ternyata kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak mengalamiperubahan apapun, dan bahkan kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tersebut semakin buruk;Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2020/PN Mdn . Halaman 26.

Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk segera melaporkanperceraian tersebut kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Medan paling lama 60 (enam puluh) hari sejakputusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2020/PN Mdn . Halaman 125. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebanyak Rp. 721.000.

Redaksi >Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp 721.000 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2020/PN Mdn . Halaman 13Halaman 14 dari 15 halamanPutusan No.251/Pdt.G/2018/PNMdn

338/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.Pwlz, At, ) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Arsyad bin Baco, umur 49 tahun, Tempat/Tanggal Lahir: Tappina, 15Desember 1971, NIK: 7604061512710003,agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Sopir Mobil, bertempat kediaman di Dusun Tappina,Desa Mirring, Kecamatan Binuang, Kabupaten

kediaman di DusunTappina, Desa Mirring, KecamatanBinuang, Kabupaten PolewalliMandar, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon II, anak Pemohon dan Pemohon IIdan calon suami anak Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alat buktidi muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 6 Juli 2020 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Polewali dengan Nomor register 338

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Arsyad Nomor 7604060903100004tanggal 10 Februari 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar,bermeterai cukup dan telah distempel pos, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.4;Hal. 5 dari 18 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Pwl5.

Pemohon bernama Arsyad bin Baco dan Pemohon II bernama Juma bintiRante;Hal. 7 dari 18 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.PwlBahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan dispensasi kawin ke Pengadilan AgamaPolewali karena Pemohon dan Pemohon II ingin menikahkan anakkandungnya namun anak tersebut belum cukup umur untuk menikah;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang akan dinikahkanbernama Julia binti Arsyad.

Nailah B, M.H.Hal. 17 dari 18 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.PwlPanitera Pengganti, Drs. SayadiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp320.000,004. PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 18 dari 18 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Pwl

338/Pdt.G/2018/PA.Prgi

No. 338/Pdt.G/2018/PA PrgiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Parigi cg. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No. 338/Pdt.G/2018/PA Prgisehingga perceraian adalah satusatunya jalan keluar untuk menyelesaikannyaataukah tidak;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 Ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto.

No. 338/Pdt.G/2018/PA Prgiserta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karenaitu. keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur dalam Pasal 308 Reglement Buiteegewesten (R.Bg.)

No. 338/Pdt.G/2018/PA PrgiM.H. dan Ummu Rahmah, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggotatersebut, dibantu) oleh Jamilah Hanafi, S.HI. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Mazidah, S.Ag., M.H.

No. 338/Pdt.G/2018/PA PrgiSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama ParigiPanitera,Tadarin, S.H.Him. 17 dari 17 halamanPut. No. 338/Pdt.G/2018/PA Prgi

338/Pdt.G/2020/PA.Mrd

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Mrd10152025305.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Mrd101520253035oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yang menyatakan sebagaiberikut:BBN SKS a geod!

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Mrd1015202530mempertahankan perkawinan seperti itu.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Mrd10153. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.MrdJumlah > Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Mrd

338/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK xxxx, lahir di Tangerang pada tanggal 10 Juni 1984, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxx KotaTangerang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTergugat

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak Penggugat dan Tergugat bernamaanak yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil ,Kabupaten Tangerang nomor xxxx tanggal 2 Maret 2009, kemudian KetuaMajelis mencocokkan dengan aslinya dan telah dinazegellen, kemudianlalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.3);Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 338/Padt.G/2019 /PA.Tng4.

Bahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanbulan Januari 2015 mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisahrumah lebih kurang 4 tahun 5 bulan, sejak tahun = 2015.Halaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019 /PA.TngTergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama yang tidak diketahuikeberadaannya meskipun Penggugat berusaha mencarinya;d.

Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A.Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 338/Padt.G/2019 /PA.TngPanitera PenggantittdKumalasari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001. Biaya ATK Perkara: Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp 345.000,003: Biaya Redaksi : Rp 5.000,00A.

.::00 , pada tanggal .................. dalam keadaanbeveeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019 /PA.Tng

338/PDT/2014/PT-MDN

PUTUSANNOMOR :338/PDT/2014/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : 2 220 nnn nner nnn nen nce ennaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur xxx tahun, Pekerjaan lou Rumah Tangga,Agama Kristen, dahulu bertempat tinggal diXXXXXXXXXAXXAKXKXXAKXXKXKXKXXAKXKXXAKXXKXKXKKXKXXXXXXXXXXXXXKXXXXAXKXXAKXXAKXAKXXKXKXKKXKXXAKXKXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Propinsi

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 08 Januari 2015Nomor : 338/PDT/2014/PTMDN, Tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ; 2.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa,mengadili perkara ini untuk menyatakan Perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tahunXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXAXXXXAXXXAXXXXLersebut Putus karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya ;Halaman 4 dari 17 Halaman dalam perkaraperdata No:338/PDT/2014/PT.Mdn Bahwa Gugatan Perceraian ini diajukan dengan Buktibukti yangmempunyai nilai bukti yang sempurna menurut hukum.

16 dari 17 Halaman dalam perkaraperdata No:338/PDT/2014/PT.Mdn17Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara atau Kuasa Hukumnya.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,TTD TTDROBERT SIMORANGKIR,SH.MH DALIZATULO ZEGA, SHTTDAMRIL,SH.MHumPanitera Pengganti,TTDK H Al R U L,SH.MHOngkosOngkos :1.

Rp. 150.000,Halaman 17 dari 17 Halaman dalam perkaraperdata No:338/PDT/2014/PT.Mdn

338/Pid.Sus/2019/PN Son

PIATEMUN YONGGOM dibawah sumpahj/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Son Bahwa pada tahun 2019 yang mana Saksi lupa bulan dan tanggalnya,Saksi diberitahu oleh keluarga bahwa SARCE RUMBEWAS berperilakuaneh seperti menjadi pendiam dan tidak pernah bersosialisasi dengantetangga atau temantemannya.

Bahwa selain itu Terdakwa juga meremas payudara anak Korban.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Son Bahwa Terdakwa membuka paha anak Korban dengan tenaga. Bahwa Terdakwa bekerja seharihari sebagai tukang ojek dan Terdakwayang membiayai hidup Anak korban.

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Son3. Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;4.

Syafri,Sp.OG selaku dokter pemerintah pada RSUD Sele Be Solu pada Tanggal07 Oktober 2018 dengan hasil pemeriksaan:Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Son1. Korban datang dalam keadaan sadar;2.

Donald F Sopacua, S.H..Rays Hidayat, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN SonDAHLIANI, S.Sos., SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Son

338/Pdt.G/2020/PA.Buk

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Bukee)aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK: xxxx, Umur 26 tahun, Tempat dan Tanggal Lahir Xxxx, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTA, TempatKediaman di Kelurahan Xxxx, Kecamatan = Xxxx,Kabupaten Morowali, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXxxx, NIK: xxxx,

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 5 bulan lamanya yakni sejak bulan Xxxx sampaiHim 2 dari 16 Him Putusan Nomor: 338/Pdt.G/2020/PA.Bukdengan sekarang dan sejak saat itu pula Penggugat tidak lagimenjalin komunikasi dengan Tergugat;5. Bahwa pihak keluarga sudah pernah memediasi Penggugat danTergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil;6.

Hal ini diketahuiHim 10 dari 16 Him Putusan Nomor: 338/Pdt.G/2020/PA. Buksaksi karena Tergugat yang menghubungi sendiri saksi tentang pernikahannyatersebut. Dijelaskan pula oleh saksi bahwa antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak 1 rumah lagi saat ini. Ditambahkan pula keterangan oleh saksibahwa saksi sering mendengar Penggugat berkeluh kesah yang diceritakanpada setiap kali terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Pasal 54 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama gugatan Penggugat patut dikabulkandengan menjatuhkan putusan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyaHim 14 dari 16 Him Putusan Nomor: 338/Pdt.G/2020/PA.

Materal...... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 6.000.Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him 16 dari 16 Him Putusan Nomor: 338/Pdt.G/2020/PA. Buk

338/Pdt.P/2020/PA.Tmk

TmkNomor : 338/Pdt.P/2020/PA.Tmk, tanggal 03 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dan pemohon II adalah pasangan suamiistri yang telah menikah pada hari Sabtu, tanggal 28112009,sebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :394/25/X1/2009, tertanggal 28112009;2. Bahwa, setelah menikah Para Pemohon tinggal di rumahkediaman bersama di JL.

Bahwa, orangtua kandung anak tersebut tidak keberatanterhadap keinginan Para Pemohon untuk mengangkat anak tersebut, dantidak ada pula pihak lain yang keberatan atas hal itu;Halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA. Tmk10. Bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonanpengangkatan anak ini sematamata untuk menjamin masa depan,pendidikan, dan karir anak tersebut;11.

Yoyoh Daiyah binti Awang, umur 66 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal diHalaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA. TmkTanjungsari, RT.01/RW.016, Kel. Mulyasari, Kec.

Pasal 1908Halaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.

ME.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA. TmkMariya Ulfah, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu)Halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA. Tmk

338/Pdt.P/2020/PA.Kwd

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.Kwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Dispensasi Nikahyang diajukan oleh:Suleman Husain bin Husain Masuli, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikantamat SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunTabulo, Desa Putiana, Kecamatan Anggrek, KabupatenGorontalo Utara

Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan dan sudah siap untukmenjadi seorang isteri dan/atau ibu rumah tangga begitu pula calon suaminyaHalaman 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor 338/Padt.P/2020/PA.Kwad.berstatus Jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi seorangsuami dan/atau kepala keluarga;7. Bahwa calon suami anak para Pemohon telah bekerja sebagai Petanidengan penghasilan ratarata perbulan sebesar Rp 4.000.000,00, ( empatjuta rupiah);8.

Fotokopi ijazah Sekolan Menengah Pertama (SMP) Negeri 2 AnggrekKabupaten Gorontalo Utara atas nama Riska Husain tanggal 28052019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama(SMP) Negeri 2 Anggrek Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHalaman 6 dari 15 halaman Penetapan Nomor 338/Padt.P/2020/PA.Kwad.telah dinazegelen oleh pejabat Kantor Pos, setelah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.5;6.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 13 dari 15 halaman Penetapan Nomor 338/Padt.P/2020/PA.Kwad.2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama RiskaHusain binti Suleman Husain untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Rifaldi Ismail bin Raman Ismail;3.

Adnan, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran 30.000,0050.000,00RpBiaya Proses : RpHalaman 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 338/Pat.P/2020/PA.Kwad.Biaya Rp 230.000,00PemanggilanPNBP Rp 20.000,00PanggilanBiaya Redaksi: Rp 10.000,00Biaya Materai: Rp 6.000,00Jumlah: Rp 346.000,00Tiga ratus Empat puluh Enam ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 338/Padt.P/2020/PA.Kwad.

338/Pid.Sus/2021/PN Sdn

,advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum BintangMarga (BIMA) berdasarkan Penetapan Penunjukan yang dilakukandipersidangan sebagaimana Penetapan Nomor: 338/Pid.Sus/2021/PN.Sdntanggal 19 Oktober 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN SdnSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana Nomor 338/Pid.Sus/2021/PNSdn tanggal 14Oktober 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Sdn tanggal 14Oktober

pembelaan dalam bentuk permohonan yangdisampaikan oleh Terdakwa yang pada pokoknya memohon agar diberikankeringan hukuman oleh karena mereka sangat menyesali perbuatan yang telahdilakukan serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut, sertaTerdakwa masih ingin memperbaiki masa depannya;Setelah mendengar pembelaan dalam bentuk permohonan yangdisampaikan oleh Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tanggapansecara lisan yaitu tetap pada Surat Tuntutan;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 338

selempang dan 1 (satu) buah bungkus plastikbening yang berisi narkotika jenis sabusabu yang ditemukan dikursi tempatterdakwa duduk yang didapat terdakwa dari Toni (dpo), atas perbuatan terdakwatersebut dibawa ke Polres Lampung Timur untuk ditindak lanjuti;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 2513 / NNF / 2021 tanggal 04 Agustus 2021 barang bukti berupa kristalwarna putih dengan berat netto 1,036 gram tersebut adalah benar mengandungHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 338

Lab : 2513/NNF/2021 tanggal 4Agustus 2021 yang padapokoknya menyimpulkan bahwa berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidikkepada Pemeriksa Bidlafor, setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa BB seperti tersebut diatas PositifMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 04 TahunHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Sdn2021 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika

,sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sukadana, sertadihadiri ooehREADY MART HANDRY ROYANI, S.H., sebagai Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Lampung Timurserta Terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketua,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN SdnRATNA WIDIANING PUTRI, S.H. INDRA JOSEPH MARPAUNG, S.H.ZELIKA PERMATASARI, S.H.Panitera PenggantiFERI APRIZA, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Sdn

338/Pdt.G/2020/PA.Tlk

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.TIka t 19 Jy RY mgee!

Majelis Hakim segera memeriksa danHalaman 2 dari 15 halaman Putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA.TIkmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan segala akibat hukumnya.3.

Pasal 116huruf b Kompilasi Hukum Islam sehingga dapat diterima dan dipertimbangkanlebih lanjut;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA.TIkMenimbang, bahwa untuk dikabulkannya sebuah perceraian denganalasan dasar tersebut di atas, maka sebagaimana Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf(6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Tergugat tidak menunjukkan sikap ataupun keinginan kembali lagi kerumah kediaman besama untuk membina rumah tangga denganHalaman 11 dari 15 halaman Putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA.TIkPenggugat;Berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapat bahwa fakta tersebuttelah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 19 hurufb Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp9.000,00JUMLAH : Rp619.000,00(enam ratus sembilan belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA.TIk

338/Pid.B/2017/PN Sim

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2017/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JHON KENEDY PURBA alias NEDYTempat lahir : Batu HolingUmur/tanggal lahir : 31 tahun / 06 Juni 1986Janis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Batu Holing Nagori Togur KecamatanDolok Silau Kabupaten SimalungunAgama

: Rutan, sejak tanggal 23 Juni 2017 s/d tanggal 01Agustus 2017Penuntut Umum : Rutan, sejak tanggal 01 Agustus 2017 s/d tanggal 20Agustus 2017;Hakim Pengadilan Negeri Simalungun: Rutan, sejak tanggal 07 Agustus2017 s/d 05 September 2017;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri SimalungunRutan, sejak tanggal 06 September 2017 s/d 04 November 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 338

Pid/2017/ PN Sim tanggal 07 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN Sim Penetapan Majelis Hakim Simalungun Nomor 338/ Pen.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Simalungun pada hari : SENIN, tanggal 18 September2017 oleh kami : NASFI FIRDAUS., S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN SimHENDRAWAN NAINGGOLAN, S.H., dan JUSTIAR RONAL, S.H., masingmasing sebagai Hakim anggota.

NASFI FIRDAUS, S.H., M.HJUSTIAR RONAL, S.H.PANITERA PENGGANTIHISAR SIMARMATA, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN Sim

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 338/Pdt.G/2022/PN Sda, di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.357.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh tujuh rupiah);

338/Pdt.G/2022/PN Sda

338/Pdt.G/2018/PN Mks

Menyatakan bahwa Pelaku Usaha Jasa Keuangan berhakmenolak pengembalian uang yang telah dibayarkan olehKonsumen atas produk dan atau layanan yang dipilihHalaman 11 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Pat.G/2018/PN MksC.

Menolak Gugatan PENGGUGAT seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan bahwa Gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima (NetOnvankelijke Verklaard).Halaman 56 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Pat.G/2018/PN Mks2.

TurutTergugat dengan permasalahan dalam perkara a quo.Halaman 71 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Pat.G/2018/PN Mks4. Bahwa menurut M.

Foto copy dari Foto copy Buku Tanah No.629 diberi meteraibertanda P20.Halaman 76 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Pat.G/2018/PN Mks21.

Materai Rp: 6.000,Jumlah Rp : 1.686.000, (Satu juta enam ratus delapan puluhenam ribu rupiah).Halaman 89 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Pat.G/2018/PN Mks

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.BIktidak mungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri dan solusi yangterbaik bagi Pemohon adalah bercerai dengan Termohon;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.BIkMenimbang, bahwa dalam dalil permohonan Pemohon yangmenyatakan Pemohon dan Termohon beragama Islam sedangkan pokokperkara yang di ajukan oleh Pemohon terhadap Termohon adalah ceraitalak yang termasuk dalam bidang perkawinan maka sesuai denganketentuan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.BIkundangan yang berlaku jo.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.BIkPasal 283 R.Bg, yang untuk membuktikannya meliputi pokokpokokmasalah sebagai berikut:Apakah telah terjadi perselisinan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon?Apakah dengan tidak harmonisnya rumah tangga Pemohon denganTermohon tersebut mengakibatkan pada keduanya sudah sulit untukrukun kembali?

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.BIkNurwahidah, S.AgPerincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 545.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu riburupiah).Hal 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.BIk