Ditemukan 4574 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-03-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 358 K/Pdt/2019 Tanggal 28 Maret 2019 — ERNAWATI H. MARULLOH
lawan
PT CIPTA INTEGRA DUTA
144 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
144 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi dengan segala akibat hukumnya;Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian kepada Penggugat:4.1.4.2.4.3.Kerugian materil seluruhnnya sebesar Rp72.187.080,00 +Rp15.159.287,00 (bunga moratoir) = Rp87.346.367,00 (delapanpuluh tujuh juta tiga ratus empat puluh enam ribu tiga ratus enampuluh tujuh rupiah);Membayar denda bunga bank yang berjalan (kKompensatoir) darikerugian materil sampai putusan ini berkekuatan hukum tetap(inkracht
Register : 27-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 16-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 15/Pdt.P/2017/PN Sgn Tanggal 9 Februari 2017 — ARFI FAJAR PRASTYO
21 — 3
21 — 3
tentangAdministrasi Kependudukan, menguraikan bahwa diwajibkan kepada Pemohondalam jangka waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelan menerima salinanPenetapan yang telah berkekuatan hukum tetap untuk mengirimkan Salinanpenetapan tersebut kepada Pejabat Kantor Badan Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sragen, untuk selanjutnya dicatatkan pada catatan pinggir padaregister Akta Pencatatan Sipildan Kutipan Akta Pencatatan Sipil yang bersangkutan.Menimbang bahwa permohonan ini telah dikabulkan untuk seluruhnnya
Putus : 02-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4392/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 2 Desember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AVERY DENNISON PACKAGING INDONESIA
352 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
352 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
2018, tanggal 5 Desember 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Pemohon Banding tidak setuju dengan atas alasan Terbanding didalam menerbitkan SKPKB PPN Nomor 00003/207/11/052/16, tanggal 28Januari 2016, Masa Pajak April 2011, yang kemudian dipertahankan dalamKeputusan Keberatan Nomor KEP00649/KEB/WPJ.07/2017, tanggal 20April 2017;Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis Hakim agarberkenan menerima seluruhnnya
Putus : 18-08-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 74/PDT/2014/PT.BTN Tanggal 18 Agustus 2014 — PT. BILLI SINAR PRATAMA melawan PEMERINTAH R.I. CQ. MENTERI DALAM NEGERI R.I. CQ. GUBERNUR PROVINSI BANTEN CQ. WALIKOTA TANGERANG.
174 — 85
174 — 85
Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 4 februari2014 Nomor 373/Pdt.G/2013/PN.TNG yang dimohonkan bandingtersebut sekedar mengenai putusan tentang eksepsi untuk TurutTergugat Il sebagai pihak dalam proses pemeriksaan perkara ini, yangamar selengkapnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSIe Mengabulkan Eksepsi Turut Tergugat II tentang gugatan PenggugatSalah Alamat (Error in Persona);e Mengeluarkan Turut Tergugat Il sebagai pihak dalam pemeriksaanperkara gugatan ini;e Menolak Eksepsi Tergugat, Turut Tergugat seluruhnnya
Register : 04-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1830/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 15 September 2015 — Pemohon lawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut: Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;Hal. 2 dr. 11 hal. Put.
Register : 28-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1719/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 16 September 2015 — Pemohon lawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsehelai salinan penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.
Register : 14-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3547/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 25 Nopember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 6
18 — 6
selama pisah Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa, saksi telan berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa sejak bulan bulan Januari tahun 2004, hal tersebut disebabkankarena Termohon selalu menuntut nafkah lebih diluar kKemampuanpenghasilan Pemohon padahal selama ini semua penghasilan Pemohonselalu diberikan seluruhnnya
Register : 11-10-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 78/PID/2013/PT PAL Tanggal 24 Oktober 2013 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
39 — 23
39 — 23
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnnya dari pidana yangdijatuhnkan. 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara dalamdua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,(Dua Ribu Lima Ratus Rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 24Oktober 2013 oleh kami Rudi Widodo, SH.MH.
Register : 10-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1281/Pdt.G/2021/PA.Pbg Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
telahmemenuhi ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR, namun demikian Majelis Hakimmemandang perlu mengetengahkan pendapat ahli yang diambil sebagaipendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam kitab AlAnwar Juz II halaman159 sebagai berikut :ale pSallg dil, gcd elow jl> 0) j8i gl ay ojlasl sisi lyArtinya: "Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh menerima gugatan, menerimaketerangan saksisaksi dan menjatuhkan hukumnya ;maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan seluruhnnya
Register : 28-09-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1031/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 22 Desember 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Menerima dan mengabulkan seluruhnnya gugatan Penggugat untukseluruhnya;2. Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.
Register : 23-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 74/PDT.G/2015/PTA.MKS Tanggal 13 Agustus 2015 — P VS T
27 — 16
27 — 16
diberikanyaitu sejak bulan Juni 2014 sampai dengan perkara ini diputus tanggal 26 Mei2015 (12 bulan) sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perbulan atau 12x Rp 500.000,00 = Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah) ;Menimbang, bahwa sehingga dengan demikian keberatan Pembandingtentang putusan Pengadilan Agama Bulukumba dalam menetapkan nafkahlampau, oleh Pengadilan Tinggi Agama Makassar dapat dipertimbangkan denganmenetapkan jumlah nafkah lampau yang harus dibayar oleh Terbanding kepadaPembanding seluruhnnya
Putus : 19-07-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0593/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 19 Juli 2017 — pemohon vs termohon
10 — 0
10 — 0
dengan alasan Termohon tidak betahdemikian juga Pemohon juga tidak betah tinggal bersama dirumah orangtua Termohon dengan alasan Pemohon kesulitanmencari/mendapat pekerjaan ; Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal selama 1 tahun lebih,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak diketahuitempat tinggalnya ;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan tidak akan mengajukanalat bukti lagi dan selanjutnya menyampaikan kesimpulan mohon putusandengan mengabulkan seluruhnnya
Register : 10-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1907/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 7 Oktober 2015 — Pemohon lawan Termohon
12 — 0
12 — 0
putusan yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya
Putus : 04-02-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1955/Pid.B/2015/PN.Plg Tanggal 4 Februari 2016 — Nicho Pratama Bin Sarnubi
28 — 2
28 — 2
hukum.Berdasarkan pertimbangan diatas maka Majelis Hakim menganggapunsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanPasal 351 ayat (1) UU KUHP oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatuhnkan akan dikurangkan seluruhnnya
Register : 01-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1349/Pdt.G/2019/PA.Wng Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itugugatan Penggugat tersebut patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasan dantidak melawan hukum, sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut agar datang menghadap ke persidangan, tidak pernah hadir dan tidakpula mengirim wakil atau kKuasanya, berdasarkan Pasal 125 dan 126 HIR, makaHakim sepakat untuk mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnnya denganverstek;Menimbang, bahwa oleh
Register : 11-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1511/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 10 Agustus 2015 — Pemohon lawan Termohon
10 — 1
10 — 1
mengirim sehelai salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:e Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya
Register : 11-08-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Wng Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 3
42 — 3
Hakimmenetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat kepada Penggugat denganiwadh 10. 000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasandan tidak melawan hukum, sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut agar datang menghadap ke persidangan, tidak pernah hadirdan tidak pula mengirim wakil atau kuasanya, berdasarkan Pasal 125 dan 126Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.WngHIR, maka Hakim mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnnya
Register : 21-05-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 567/Pid.B/2019/PN Bdg Tanggal 13 September 2019 — Penuntut Umum:
PERRI ENDA, SH
Terdakwa:
INDRA RAIHARTIN BIN KARIM NAYOAN
71 — 40
PERRI ENDA, SH
Terdakwa:
INDRA RAIHARTIN BIN KARIM NAYOAN
71 — 40
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (Satu)Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor : 567/Pid.B/2019/PN Bag.tahun dikurangkan seluruhnnya dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa.3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buah tutup panci warna silfer dirampasuntuk dimusnahkan.4.
Register : 30-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 184/Pdt.P/2020/PN Sgr Tanggal 12 Agustus 2020 — Pemohon:
1.Gede Sumanaya
2.Valerie Lusignan
91 — 28
1.Gede Sumanaya
2.Valerie Lusignan
91 — 28
bersangkutanmelakukan perkawinan dan mendapatkan akta perkawinan, maka dengan telahdikabulkannya petitum pokok permohonan Para Pemohon tersebut di atas, beralasanbagi Pengadilan untuk memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkansalinan penetapan ini ke Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenBuleleng, maka petitum angka 3 (ketiga) dari permohonan Para Pemohon tersebutdapat dikabulkan dengan perubahan redaksional;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon telahdikabulkan untuk seluruhnnya
Register : 16-12-2021 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 847/PID/2021/PT MKS Tanggal 21 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : JOHARIANI, SH
Terbanding/Terdakwa I : MUH. ZULKIFLI. S
Terbanding/Terdakwa II : HARRY SURYATMAN RUSMAN
101 — 53
Terbanding/Terdakwa I : MUH. ZULKIFLI. S
Terbanding/Terdakwa II : HARRY SURYATMAN RUSMAN
101 — 53
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH ZULKIFLI S dan terdakwa IIHARRY SURYATMAN RUSMAN dengan Pidana penjara masingmasing selama 2(dua) bulan dikurangi seluruhnnya dari masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) balok kayu dengan panjang sekitar satu meterDirampas untuk dimusnahkan4.