Bahwa saksi menggunakan shabu sendiri tanoa ada orang lain.bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini mengajukan alatbukti surat berupa Surat Keterangan Pemeriksaan Urine / Uji/ Tes Narkotika /Psikotropika/ Prekursor dan Bahan / Zat Adiktif Lainnya secara medis diLaboratorium Rumah Sakit Umum Daerah Mokoyurli UPT denganNomor :350/411.27/RSUD/2020 tanggal 24 Maret 2020, yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Bahwa terdakwa telah melaksanakan tes urine di Laboratorium Rumah SakitUmum Daerah Mokoyurli UPT dengan hasil positif mengandung zatNarkoba AMPHETAMINE (AMP) Positif (+) dan METHAMPETAMINE(MET) Positif (+);Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim telah memberikankesempatan yang sama pada Terdakwa dan juga Penasehat Hukum untukmengajukan Saksi yang meringankan (a de charge) dan juga ahli, namunTerdakwa dan Penasehat Hukumnya secara tegas dalam persidanganmenyatakan tidak mengajukan Saksi

150.000, (seratus lima puluh ribu) rupiah dan Rp.200.000, (dua ratus ribu) rupiah.Bahwa benar terakhir kali terdakwa menggunakan narkotika jenis shabubersama lakilaki bernama AKMAL dan lakilaki bernama AYANK terakhirkali sebelum terdakwa tertangkap dimana lakilaki AYANK membeli 1 (satu)paket seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu) rupiah dan shabu dikonsumsisedikit oleh terdakwa bersama AKMAL dan AYANK.Bahwa benar terdakwa telah melaksanakan tes urine di LaboratoriumRumah Sakit Umum Daerah Mokoyurli UPT

);Fotokopi ljazah tanggal 20 Juni 2015 atas nama CALON ISTERI, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Negeri telah bermeterai cukup dantelah dinazegelen, kemudian diparaf lalu diberi tanggal serta diberi tanda(P.8);Asli Surat Keterangan Penghasilan tanggal 27 Juli 2021, atas nama CALONISTERI yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Pacitan, telahbermeterai cukup dan telah dinazegelen, kemudian diparaf lalu diberitanggal serta diberi tanda (P.9);Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh UPT

membuktikan bahwa CALON ISTERI telah lulus sekolahpada SD Negeri;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P9, berupa Asli SuratKeterangan Penghasilan tanggal 27 Juli 2021, atas nama CALON ISTERI yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Pacitan, nyatanyata terbukti bahwaanak para Pemohon yang bernama CALON ISTERI telah bekerja sebagaiwiraswasta dengan penghasilan ratarata Rp. 1.500.000 per bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.10, berupaFotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh UPT

oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Barito Kuala,, bermeterai cukup dan bercap pos (zegelen) sertacocok dengan aslinya, diberi tanda P.6;7.Fotokopi Ijazah atas nama Nadia Liany yang dikeluarkan oleh SMP Negeri 9Banjarbaru tertanggal 29 Mei 2019, bermeterai cukup dan bercap pos(zegelen) serta cocok dengan aslinya, diberi tanda P.7;8.Fotokopi Surat Keterangan Dokter atas nama anak para Pemohon Nomor3336/PKMMTP1/IX/SKK/CATIN/2020 Tanggal 8 September 2020 yangdikeluarkan oleh UPT

Kaspul tersebut lahir tanggal 12 Pebruari 1991 sudahberusia 29 tahun 8 bulan atau sudah dewasa;Menimbang, bahwa alat bukti P.7 berupa Fotokopi Ijazah atas namaNadia Liany yang dikeluarkan oleh SMP Negeri 9 Banjarbaru tertanggal 29 Mei2019 terbukti bahwa anak para Pemohon telah mengenyam pendidikan sekolahlanjutan tingkat pertama ( SMP);Menimbang, bahwa alat bukti P.8, dan P.9 berupa fotokopi SuratKeterangan kesehatan atas nama anak para Pemohon dan calon suami anakpara Pemohon, yang dikeluarkan oleh UPT

Saleh, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS Dinas Sosial dan bertugas pada UPT. Panti Sosial KaryaWanita Budi Rini Mataram, tempat kediaman di Jalan Gunung MerapiHim 5 dari 14 hlm.Pen Nomor 0017/Pdt.P/2016/PA.MtrNo.90 Kelurahan Dasan Agung Baru, Kecamatan Selaparang, KotaMatarm, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai beriut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, saksi sebagaiPNS Dinas Sosial pada UPT.

Aptselaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yang padakesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti 1 (satu) bungkuskertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan berat netto 29,7000gram adalah benar mengandung Tetrahydrocannabinol dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndangNomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sedangkan 1 (satu) bauh potplastik bening berisikan urien + 50 ml an.

Aptselaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yang pada kesimpulannyamenerangkan bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus kertas warna coklatberisikan bahan/daun dengan berat netto 29,7000 gram adalah benarmengandung Tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut8 dan 9 Lampiran UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikasedangkan 1 (satu) bauh pot plastik bening berisikan urine + 50 ml an.

OdoyBin Suhadi (disidangkan secara terpisah) sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah); Bahwa terdakwa membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman tidak ada ijin dari yang berwenang; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories No. 523F/ VI/ UPT LAB UJINARKOBA tanggal 29 Juni 2011 bahan/ daun tersebut adalah benar ganja mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9Lampiran UU RI No

Odoy Bin Suhadi(disidangkan secara terpisah) sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa terdakwa dalam membawa, menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman tidak ada ijin dari yang berwenang; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories No. 523F/ VI/ UPT LAB UJINARKOBA tanggal 29 Juni 2011 bahan/ daun tersebut adalah benar ganja mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 LampiranUU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan

Fotokopi Surat Keterangan Orang Dengan Gangguan Jiwa (ODGJ),atas nama Baniah, Nomor 445/296/VII2021/PKMPENG tanggal 5 Juli2021, yang dikeluarkan olen Kepala UPT Puskesmas Pengaron, KabupatenBanjar, yang telah diberi meterai yang cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya kemudian diberi tanda P.6;7.

suami istri yang sah dan Pemohon sebagai kepala keluarga dari Pemohon II dan anakanaknya;Menimbang, bahwa alat bukti P5 merupakan fotokopi Akta kelahiranatas nama anak para Pemohon yang memberi bukti bahwa anak paraPemohon bernama Saidah binti Asikin, lahir 02 April 2003 masih berusia 18tahun 3 bulan atau belum mencapai usia 19 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.6 berupa fotokopi Surat Keterangankesehatan atas nama anak para Pemohon dan calon suami anak paraPemohon, yang dikeluarkan oleh dokter UPT

. ; Bahwa benar berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional (BNN) tanggal 02 April 2014 Nomor : 45D/IV2014/Balai Lab.Narkobayang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, Dkk, bahwa barangbukti berupa 1 (satu) linting kertas warna putih berisi bahan/daun dengan beratnetto 0,5256 gram didalam bungkus rokok Gudang Garam filter setelahdilakukan pemeriksaan dengan sisa lab berat netto 0,4160 gram adalah benarGanja mengandung (Tetrahydrocannabinol

menitipkan ganja tersebut kepada Aris IsnandarAlias Aris (dalam berkas terpisah), yang rencananya ganja tersebut akandigunakan bersama kemudian terdakwa bersama barang buktinya diserahkankepada Polsek Cakung untuk proses lebih lanjut.; Bahwa benar terdakwamemiliki, Narkotika Golongan , dalam bentuk tanaman, tersebut tidak ada izindari pejabat yang berwenang untuk itu dan tidak ada hubungannya dengantugas dan jabatan para terdakwa seharihari. ; Bahwa benar berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Fotokopi surat keterangan hamil dari UPT Puskesmas TunasHarapan tertanggal 22 Mei 2020 yang menyatakan saudara ANAK KE2 PEMOHON sudah hamil, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai serta telah bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda bukti (P.5).Bahwa selain mengajukan alat alat bukti tulis tersebut Pemohondipersidangan mengajukan pula bukti 2 orang saksi, Adapun kedua orangsaksi tersebut adalah sebagai berikut :Hal 6 dari 18 Halaman Penetapan. No.99/Pdt.P/2020/PA.Crp1.

telah cukup siapuntuk menjadi seorang isteri baik secara lahir maupun batin;Menimbang, bahwa ANAK KE2 PEMOHON tidak keberatanmenikah dengan calon suaminya dan akan menjadi ibu yang baik untukanakanak dan menjadi isteri yang baik buat calon suaminya demikianjuga CALON SUAMI ANAK KE2 PEMOHON bersedia menerima ANAKKE2 PEMOHON ~ dan akan bertanggungjawab terhadap isteri dan anaknantinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yang sudah dinazegelen,berupa surat keterangan yang dikeluarkan oleh Puskesmas UPT

Fotokopi Surat Keterangan Sehat Untuk Pasangan Calon Pengantin atasnama Eva Kartikasari dari Dokter UPT PUSKESMAS KALIPARE, atasnama anak Pemohon dengan nomor surat 440/056/35.07.103.116/2019,tanggal 06062020, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.8);i.

Fotokopi Surat Keterangan Sehat Untuk Pasangan Calon Pengantin atasnama Ilham N dari Dokter UPT PUSKESMAS KALIPARE, atas nama Calondengan nomor surat 440/057/35.07.103.116/2019, tanggal 06062020,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.9);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat

Bahwa terdakwa tidakada ijin dari yang berwajib untuk membeli, menyimpan danmenggunakan Narkotika.Pada pukul 20.00 WIB polisi melakukanpenggerebekan terhadap' terdakwa dan saksi Taufik Hidayatdan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1 lintingrokok ganja dalam guci kecil dan 2 ( dua ) paket. kecilganja yang disita dari saksi TAUFIK HIDAYAT.Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris No.97/L/X1II/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 06 Desember 2010yang dikeluarkan Badan Narkotika Nasional, Barang

Bahwa terdakwa tidakada ijin dari yang berwajib untuk membeli, menyimpan danmenggunakan Narkotika.Pada pukul 20.00 WIBspolisi melakukan penggerebekanterhadap terdakwa dan saksi Taufik MHidayat dan setelahdilakukan penggeledahan ditemukan 1 linting rokok ganjadalam guci kecil dan 2 ( dua ) paket kecil ganja yangdisita dari saksi TAUFIK HIDAYAT.Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris No.97/L/XII/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 06 Desember 2010yang dikeluarkan Badan Narkotika Nasional, Barang

Keterangan :Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 LampiranUndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes Napza NomorN050/IV/18 UPT Laboraturium Kesehatan Daerah Kabupaten Cirebonterhadap EKO HERIYANTO als APEP Bin MUGIONO dan Surat Keterangan HasilTes Napza Nomor: N051/IV/18 UPT Laboraturium Kesehatan DaerahKabupaten Cirebon terhadap DIDIN MAHFUDIN Bin S.O.KOMARA (Alm) yangtelah dilaksanakan pemeriksaan spesimen urine dengan hasilJENIS

Omeng berhasil melarikan diri, serta diamankan pulabarang bukti berupa 1 (satu) paket shabushabu sisa pakai, 1 (satu) buahbong yang terbuat dari botol plastik dan 1 (satu) buah bong yang terbuatdari botol kaca dan 1 (satu) buah korek api gas warna biru;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN RI Nomor : 1506/VII/201 4/BALAI LAB UJI NARKOBA tanggal 14 Juli 2014 yang dibuat dan di tandatangani oleh Maimunah, S.Si.Msi, Nip. 1981040620031222002

Omeng berhasil melarikan diri, serta diamankan pulabarang bukti berupa 1 (satu) paket shabushabu sisa pakai, 1 (satu) buahbong yang terbuat dari botol plastik dan 1 (satu) buah bong yang terbuatdari botol kaca dan 1 (satu) buah korek api gas warna biru;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN RI Nomor : 1506/VII/201 4/BALAI LAB UJI NARKOBA tanggal 14 Juli 2014 yang dibuat dan di tandatangani oleh Maimunah, S.Si.Msi, Nip. 1981040620031222002

Selaku Kepala UPT Laboratotium Uji Narkoba BNN dengankesimpulan bahwa sampel barang bukti dan sample urine atas nama terdakwaadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa oleh karena shabushabu telah dinyatakan sebagaiNarkotika Golongan , maka yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalahtentang penggunaan narkotika oleh diri terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap

Deli Serdang, namun berdasarkan fakta hukum yangterungkap di persidangan pemeriksaan urine Terdakwa tidak dilengkapidengan Berita Acara pengujian yang harus dituangkan secara tertulisdan ditanda tangani oleh penguji dan diketahui olen Kepala UPT Lab. UjiNarkotiba BNN, Bahwa seharusnya untuk keperluan pembuktian perkara(pro yustitia) harus dituangkan dalam bentuk Berita Acara pengujianHal. 8 dari 15 hal.

Putusan No. 243 K/MIL/2017yang harus dituangkan secara tertulis dan ditanda tangani oleh pengujidan diketahui oleh Kepala UPT Lab. Uji Narkotiba BNN sebagaimanadiamanatkan Perka BNN~ 11/2011 tentang pedoman teknispenyelengaraan labfor pengujian Narkoba pada BNN pasal 4 ayat (4),pasal 5 ayat (2) dan ayat (3) dan pasal 6 ayat (1) dan ayat (2).

sertamengeluarkan air sperma Terdakwakemulut Saksi Korban namun Saksi Korban berusahamenolak dan Saksi Korban akhirnya mau melakukannya karena Terdakwa mengamcam akanmemanggil temanteman Terdakwa untuk memperkosa Saksi Korban, selanjutnya setelahselesait memaksa Saksi Korban untuk bersetubuh dengan Terdakwa, selanjutnya Terdakwapergi meninggalkan Saksi Korban pulang bersamasama temannya; Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 000/15/PKMPT/I/2015tanggal 24 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh UPT

sertamengeluarkan air sperma Terdakwakemulut Saksi Korban namun Saksi Korban berusahamenolak dan Saksi Korban akhirnya mau melakukannya karena Terdakwa mengamcam akanmemanggil temanteman Terdakwa untuk memperkosa Saksi Korban, selanjutnya setelahselesai memaksa Saksi Korban untuk bersetubuh dengan Terdakwa, selanjutnya Terdakwapergi meninggalkan Saksi Korban pulang bersamasama temannya;wana nnann Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 000/15/PKMPT/I/2015tanggal 24 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh UPT

saksi SELI DEGITA ADISNA ;Bahwa Terdakwa tidak menyebarkan video tersebut;Bahwa Terdakwa mengetahui Korban belum berusia 18 (delapan belas) tahun dai=)berstatus pelajar sekolah menengah tingkat atas; Bahwa hubungan Terdakwa dan Korban adalah berpacaran;woBahwa Terdakwa menyesali perbuatan dan berjanji tidak akan mengulanginy Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum et Repertum No : 000/15/PKMPT/I/2015 tanggal 24 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan KabupatenPesisir Barat UPT

MUAMARKHADAFI dan saudara FIRMAN dan berkata ini ada videonya, kamudarimana, lalu datang saksi SELI DEGITA ADISNA Binti MUNADIdan saksi SRI ANDANI Binti AGUSTINA untuk mengajak Korbanpulang kerumah, selanjutnya saat tiba dirumah ada orang yangmenelphone Korban dan berkata ini ada video kamu, saya minta uangkalau tidak akan saya sebarkan videowon Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum No : O0O0/15/PKMPT/I/2015 tanggal 24 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas KesehatanKabupaten Pesisir Barat UPT

Kalimantan TengahAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Honorer UPT Dinas PendidikanKec. Raren BatuahTerdakwa ditangkap dan ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN)berdasarkan :1. Surat Perintah Penangkapan oleh Penyidik Kepolisian Resor Barito Timurtanggal 19 Juli 2018 Nomor : SP.KAP/ 24/ VII/ 2018/ Satresnarkoba, sejaktanggal 19 Juli 2018 s/d tanggal 21 Juli 2018 ;2.

AMIN tidak mempunyai jjin dari pihak yangberwenang ; Bahwa terdakwa sudah sekitar 6 (enam) bulan menerima pemesanan untukpembelian narkotika jenis sabusabu ; Bahwa keuntungan yang diperoleh terdakwa selama menerima pemesananuntuk pembelian narkotika jenis sabusabu digunakan oleh terdakwa untukmemenuhi kebutuhan hidupnya seharihani ; Bahwa terdakwa sehariharinya bekerja sebagai honorer di UPT DinasPendidikan Kec. Raren Batuah Kab. Barito Timur Prop.

narkotika jenissabusabu digunakan oleh terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnyaseharihari ;1g PUTUSAN No: 85/Pid.Sus/2018/PN.TML Bahwa benar narkotika jenis sabusabu yang diserahkan oleh terdakwakepada saksi AMIN bukan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi melainkan untuk dikonsumsi secara bebas ; Bahwa benar narkotika jenis sabusabu yang diserahkan oleh terdakwakepada saksi AMIN tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang danterdakwa sehariharinya bekerja sebagai honorer di UPT

pemesanan untuk pembelian narkotika jenissabusabu digunakan oleh terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya seharihari ;Menimbang, bahwa narkotika jenis sabusabu yang diserahkan olehterdakwa kepada saksi AMIN bukan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi melainkan untuk dikonsumsi secara bebas ;Menimbang, bahwa narkotika jenis sabusabu yang diserahkan olehterdakwa kepada saksi AMIN tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang danterdakwa sehariharinya bekerja sebagai honorer di UPT

TUN SBY isinya sebagai Putusan Fberikut: berikut: Menerima permohonan banding penggugat / pembanding K Menayatakan batal keputusan Tata usaha Negara: IMB No 640/82/IMB/UPT/II/2008 Ktertanggal 25 Februari 2008 atas nama Indra Gunawan Direktur PT. Indratex Jl. NKH.Mansyur No 27 Kel. Bendan, Kec Pekalongan Barat, Kab Pekalongan e he Memerintahkan tergugat dari pembanding mencabut IMB No 640/82/IMB/UPT/II/2008 titertanggal 25 Februari 2008 atas nama Indra Gunawan Direktur PT.

Mendirikan Bangunan (IMB)digunakan untuk tempat penampungan ketel uap / mesin boileratau mesin boiler batubara;Bahwa Pemohon dalam mengajukan ijin Gangguan dan IMB yanguntuk tempat penampungan ketel uap / mesin boiler atau mesinboiler batubara tersebut telah memenuhi syaratsyarat yang telahditentukan sebagaimana undangundang sehingga ataspermohonan ijinijin tersebut oleh Pemohon telah dikeluarkan olehpejabat yang berwenang yaitu Bupati Kepala Daerah KabupatenPekalongan dengan Nomor : 640/82 /IMB/UPT

Bahwa ijin ganggunan dan ijin Mendirikan Bangunan Nomor:640/82/IMB/ UPT/II/2008 tanggal 25 Pebruari 2008 atas namaIndra Gunawan telah jelasjelas tidak melakukan perbuatanmelawan hukum karena secara farmal procedural dan atausebstansi material telah sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku sehingga atas dasar fakta yuridis tersebutkiranya putusan Kasasi Mahkmah Agung perkara a quo harusdibatalkan dan dinyatakan tidak sah;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan

Sultra dalammelaksanakan kewenangan Urusan Tugas Penyelenggaraan,pengendalian, Pengawasan, dan Pelaksanaan Kebijakan TeknisOperasional dibidang Perhubungan Udara, namun dalam halsemua PAD Bandara Dikelola oleh UPT Pusat (Dirjen KementrianHalaman 49 dari 96 halaman, Putusan No. 44/Pid.Sus/TPK/2016/PN.KdiPerhubungan Udara), sehingga pelaksanaan tupoksi di UPTD tidakberjalan;Bahwa pemungutan stiker/kupon retribusi bandara diatur dalamPerda No. 2 Tahun 2012, dimana stiker/kupon stiker retribusidikelola

bu ELVIRYANI, SE, hanya ada tandatangandibuku bu elvi;Bahwa saksi tidak memerintahkan secara tertulis hanya secaralisan agar membuat catatan perihal pemungutan stiker/kuponretribusi bandara, ada buku APB dimana isinyaterdapatstiker/kupon yan terjual dengan jumlah penumpang = yangberangkat, dan ada perbedaan karena tidak semua penumpangyang membayar stiker/kupon retribusi tersebut;Bahwa UPTD Bandara Haluoleo Kendari pelaksanaan tugasberjalan dalam pengawasan namun masalah PAD yang mengelolaadalah UPT

Pusat, UPT Pusat yang melakukan penyetoran kepadaBendahara Dinas Perhubungan sehingga terdakwatidakmengetahui sudah disetor atau belum dan saksi tidak mempunyaikewenangan;Bahwa pernah disampaikan kepada kepala dinas perhubungansecara lisan perihal tupoksi UPTD, namun karena perintahpimpinan laksanakan saja, UPTD Bandara Haluoleo berfungsiHalaman 50 dari 96 halaman, Putusan No. 44/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Kdisekali apabila ada kerusakan dimana harus melalui terdakwa,berdasarkan SK Kadishub saksi bertugas

dalam perda tersebut pada dictum 1, disampaikan kepadapetugas UPTD Bandara untuk didampingi dan tidak terpisahkan,namun pada kenyataannya hanya dilakukan sendiri dan tidakdidampingi;Bahwa terdakwa tidak membuat laporan kepada kadishub karenaterdakwa tidak pernah mengetahui jumlahnya berapa;Bahwa sebelum perda berlaku harga stiker/kupon retribusi sebesarRp.13.000, pemungutan dilakukan oleh petugas bandara, setelahperda berlaku dimana harga stiker/kupon retribusi sebesarRp.24.000, ada surat dari UPT

Gubernur Povinsi SulawesiTenggara);Adapun tugas pokok dan fungsi (Tupoksi) BendaharaPenerimaanDinas Perhubungan, Komunikasi dan InformatikaPropinsi Sulawesi Tenggara adalah :e Menerima uang setoran PAD, khususnya airportax, BandaraHaluoleo Kendari dari UPT Ditjen Perhubungan UdaraKementrian Perhubungan RI di Bandara Haluoleo Kendariyakni dari ibu Elviryani;e Menerima Setoran retribusi dari UPTD Bandara HaluoleoKendari;e Menyetorkan uang PAD ke Kas Daerah pada Bank Sultra;e Membukukan penerimaan dan

Bahwa sesuai dengan Berita Acara pemeriksaan lLaboratorisNo.174K/X1I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 November 2013,disimpulkan bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) bungkusplastik bening yang berisi shabu dengan berat Netto 0,0555gram tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35

kepentingan kesehatan ataupengembangan ilmu pengetahuan hingga akhimya terdakwa ditangkap untuk pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Urine No.R/51/X1I/2013/URKES tanggal 09 November 2013 Terdakwa I JULIAN RAKA ANDANOAlias GEMBEL Bin SUPRIYANTO, Terdakwa II TANTI Alias SANTIBinti CECE SUTRISNA (alm) dan Terdakwa III SARWAJI Alias AJIBin TUKIJAN dengan hasil pemeriksaan urine positif mengandungmetefetamina.e Bahwa sesuai dengan Berita Acara pemeriksaan lLaboratorisNo.174K/X1I/2013/UPT

saudara Septian untuk Para Terdakwakonsumsi bersamasam dimana cara Terdakwa I JULIAN RAKA ANDANOAlias GEMBEL Bin SUPRIYANTO, Terdakwa II TANTI Alias SANTI BintiCECE SUTRISNA (alm) dan Terdakwa III SARWAJI Alias AJI BinTUKIJAN dalam mengkonsumsi shabu tersebut dengan cara shabudisimpan diatas almuniun foil kemduian shabu dibakar setelah itushabu dihisap dengan menggunakan bong atau alat penghisap yangterbuat dari botol;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaanLaboratoris No.174K/XI/2013/UPT

Nomor 8 Tahun2006, Peraturan Daerah Kabupaten Bogor Nomor 12 Tahun 2009 tentangBangunan Gedung serta Peraturan Bupati Bogor Nomor 28 Tahun 2011tentang Izin Mendirikan Bangunan3.2Bahwa sebelum dilakukan pembongkaran bangunan tanpa IMB, terlebihdahulu telah dilakukan teguran oleh Dinas Tata Bangunan dan Pemukimanberdasarkan Peraturan Daerah Kabupaten Bogor Nomor 12 Tahun 2009tentang Bangunan Gedung dan Peraturan Bupati Bogor Nomor 28 Tahun2011 tentang Izin Mendirikan Bangunan, yaitu:e Surat Kepala UPT

BuktiT1a : Surat Kepala UPT Pengawas Bangunan II Wilayah CiawiDinas Tata Bangunan dan Pemukiman Kabupaten Bogorkepada Sdr. Agus Nurdin Nomor 503/358/UPTII/CW/2013,tanggal 25 Pebruari 2013, perihal : Teguran (fotocopy sesuaidengan fotocopy ); 2. BuktiT1b : /Tanda Terima Surat Kepala UPT Pengawas Bangunan IIWilayah Ciawi Dinas Tata Bangunan dan PemukimanKabupaten Bogor kepada Sdr.