687/Pid.B/2020/PN Srh

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 687/Pid.B/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Merida Pakpahan;2. Tempat lahir : Sei Martebing;3. Umur/Tanggal lahir : 61/11 Juni 1959;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3Januari 2021 sampai dengan tanggal 3 Maret 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor687/Pid.B/2020/PN Srh tanggal 4 Desember 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.B/2020/PN Srh tanggal 4Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN Srh1.

Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN Srhputusan dibacakan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) batang kayu broti dengan panjang sekitar 50 (lima puluh) Cm;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

ZULFIKAR SIREGAR, S.H., M.H.ISKANDAR DZULQORNAIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,LUKMAN HAKIMHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN Srh

687/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2022/PA.Tgrsa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT NIK , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, Nomor Handphone .

Penggugat menyatakan tidak redia olehHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 687/Pat.G/2022/PA. Tgrssikap/perbuatan Tergugat tersebut terhadap Penggugat, untuk ituPenggugat mohon agar Pengadilan menyatakan Tergugat telah melanggarperjanjian taklik talak dan menjatuhkan talak karena khull, dan untuk itupula Penggugat bersedia membayar uang Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah) sebagai iwadl;9.

PerselisihanHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 687/Pat.G/2022/PA. Tgrsdan pertengkaran tersebut terjadi sejak bulan Desember 2020 disebabkanTergugat menjalin hubungan khusus dengan wanita lain dan kurangmempedulikan Penggugat.

Hal ini sesuai dengan ungkapan yangtermaktub dalam kitab Hikmatut Tasyri Wafalsafatun halaman 57, yangberbunyi:Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 687/Pat.G/2022/PA. TgrsJlo gil le v9.85 anbood gIS 151 Vi amySg gMleJI Jol oS!

Wadi Dasmi, M.AgHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 687/Padt.G/2022/PA. TgrsHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Hudaibi Drs. Usman Ali, S.HPanitera PenggantiZukhairriyah Abdillah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 350.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 687/Padt.G/2022/PA. Tgrs

687/Pdt.G/2019/PA.Plh

Salinan PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Durian Bungkuk, 07 Maret 1996 (umur 23tahun), jenis idenditas KTP, nomor identitas XXX, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tani, tempat tinggal di KABUPATENTANAH LAUT, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di KABUPATEN TANAHHalaman 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 687/Padt.G/2019/PA.PLhLAUT selama lebih kurang 3 (tiga) bulan sejak awal akad nikah sampaikemudian berpisah;3. Bahwa pada awal pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;4.

Bahwa akibat sikap dan perbuatan Termohon tersebut, telah cukupalasan bagi Pemohon mengajukan permohonan ini;Halaman 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 687/Padt.G/2019/PA.PLhBerdasarkan alasan di atas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pelaihari Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup, setelahHalaman 3 dari 11 hlm Putusan Nomor 687/Padt.G/2019/PA.PLhdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, kemudian diberi kode(bukti P.1) serta dibubuhi dengan paraf;2. Fotokopi Surat Keterangan sebagai pengganti KTPel Pemohon Nomor:470/1456BR/Di :dukpencapil/2018 tanggal 27 Nopember 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Laut.

Materai >: Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 476.000,00Halaman 10 dari 11 him Putusan Nomor 687/Padt.G/2019/PA.PLhPelaihari, 16 Oktober 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.HHalaman 11 dari 11 him Putusan Nomor 687/Padt.G/2019/PA.PLh

687/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihak :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Padang Brahrang, O1Desember 1991, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Langkat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30 Januari2010 di Kecamatan Selesai, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx tanggal 20 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA. StbUrusan Agama Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, Provinsi SumateraUtara;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;3.

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini Sesuaidengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.

Dengan demikianberdasarkan ketentuan Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndangHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.StbNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama jo.

Mirdiah Harianja, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA. StbSri Hartati, S.H.I, M.H Nusra Arini, S.H.1, M.H.Panitera PenggantiHj. Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 365.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA. Stb

687/Pdt.G/2013/PA.RAP

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2013/PARAPa 26, pe 6 >Nae ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan pada tingkatpertama dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPramuniaga, tempat tinggal di Dusun Gunung Sari, Desa PematangSeleng, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnyadisebut sebagai

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau, apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri dipersidangan;Bahwa Tergugat meskipun berdasarkan relas nomor 687/Pdt.G/2013/PARaptanggal 28 Oktober 2013 dan tanggal 11 Nopember 2013 yang dibacakan dalam2 dari 10 put.

Nomor 687/Pdt.G/2013/PARapMenimbang bahwa berdasarkan relas panggilan Nomor 687/Pdt.G/2013/PARap, tanggal 28 oktober 2013 yang dibacakan dalam persidangan, Penggugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan dan ternyata telahmenghadap dalam persidangan;Menimbang bahwa Tergugat meskipun berdasarkan relas nomor 8687/Pdt.G/2013/PARap tanggal 28 Oktober 2013 dan tanggal 11 Nopemer 2013 yang dibacakandalam persidangan, telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap

Nomor 687/Pdt.G/2013/PARaptelah dicocokkan dengan aslinya, merupakan Akta Otentik sehingga mempunyaikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat sesuai dengan pasal 285 RBg,sehingga terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 15 Pebruari 2012, dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang bernama : M.

Nomor 687/Pdt.G/2013/PARapKHAIRUL AZHAR SIREGAR, SHPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)10 dari 10 put. Nomor 687/Pdt.G/2013/PARap

687/Pdt.P/2016/PA. Mmj

Aras;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2016/PA.Mmj. Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Mosser danH.

Muliadi;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa uangsebesar Rp. 750.000 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon Il berstatus Perawan;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/201G/PA.Mnj.

menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamengajukan Permohonan lItsbat Nikah atas pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2000 di Dusun TangngaHalaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/201G/PA.Mimj.

Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/201G/PA.Mmj. e.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2016/PA.Mmj.

687/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2019/PA.SkgPoy Zo lb 2ELD AN 25,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Dispensasi Kawin yangdiajukanoleh:La Gau bin Palaloi, tempat tanggal lahir Wajo, 01 Juli 1960 agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempat kediaman diMaroanging, Kelurahan Cina, Kecamatan Pammana, KabupatenWajo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut

;Telahmembacadanmempelajariberkasperkaratersebut;TelahmendengarkanketeranganPemohondansaksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal4 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdalam register perkara Nomor 687/Pdt.P/2019/PA.Skg tanggal 4 November 2019telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Kawin No.687/Pdt.P/2019/PA.SkgBahwa untuk meneguhkan permohonannya tersebut kemudian Pemohonmengajukan alat bukti sebagai berikut:Buktisuratberupa:1. Asli surat penolakan dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPammana, Kabupaten Wajo Nomor B550/Kua.21.24.01/Pw.01/X1/2019Tanggal 04 November 2019, bermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi kodeP1;.

Kawin No.687/Pdt.P/2019/PA.Skg Bahwa maksud kedatangan Pemohon di Pengadilan Agama adalah untukmengajukan dispensasi kawin, karena Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama Alvina Damayanti binti La Gau, namun belum cukup umur,karena baru berumur 18 tahun lebih; Bahwa ada penolakan dari Kantor Urusan Agama; Bahwa Pemohon mau mengawinkan anaknya, karena telah dilamar oleh lakilaki bernama Firman bin H. Muh.

Kawin No.687/Pdt.P/2019/PA.Skg

687/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.SidrapENS obDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang batu, pendidikanterakhir , bertempat kediaman di Jalan Mawar, RT. 005, RW. 003,Kelurahan Majjelling Wattang, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan

No 687/Padt.G/2019/PA. Sidrap2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 1 tahun dikediamanOrangtua Pemohon di Jalan Mawar, Kelurahan Maijjelling Wattang,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang kemudianpindah dikediaman milik bersama selama 8 tahun di Jalan Mawar,Kelurahan Lawawoi, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Muh.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.Putusan Nomor 687/Pdt. G/2019/PA.Sidrap, hal. 2 dari 8 halaman2. Mengizinkan Pemohon untuk menceraikan Termohon.3.

Sitti Musyayyadah sebagai ketua majelis, Ali RasyidiPutusan Nomor 687/Pdt. G/2019/PA.Sidrap, hal. 7 dari 8 halamanMuhammad, Lc dan Hilmah Ismail S.H.l masingmasing sebagai hakimanggota, dibantu oleh Dra. Hj. Asirah sebagai panitera pengganti, pada hari itujuga putusan diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum dengandihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim Anggota,Ali Rasyidi Muhammad, LcHilmah Ismail S.H.IRincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Dra.

Biaya Panggilan : Rp 265.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 687/Pdt. G/2019/PA.Sidrap, hal. 8 dari 8 halaman

687/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 687/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hadi Supriyanto Bin Syaiful Anwar (Alm);2. Tempat lahir : Surabaya;3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/29 April 2001;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya,sejak tanggal 23 Juni 2021 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2021;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 09 Juli 2021 NOMOR 687 /PID.SUS/2021/PT. SBY tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding, dan Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 09 Juli 2021 NOMOR 687/PID.SUS/2021/PT.

AZIS, saksi TRI ANGGA PRASETYOmengamankan semua barang bukti tersebut selanjutnya Terdakwa di bawake Polres Gresik untuk proses hukum lebih lanjut;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan No. 687/PID.SUS/2021/PT.

Menyatakan Terdakwa HADI SUPRIYANTO BIN SYAIFUL ANWARterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai NarkotikaHalaman 8 dari 13 halaman Putusan No. 687/PID.SUS/2021/PT. SBYGolongan bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif keduaPenuntut Umum;2.

,M.H.PANITERA PENGGANTITTDBudiono, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 687/PID.SUS/2021/PT. SBY

687/PID/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 687/PID.SUS/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Namalengkap =: Evi Mujianti;2.Tempat lahir : Surabaya;3. Umur/Tgl. lahir :20 Tahun;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Anggrek 1/19 Surabaya;7. Agama : Islam;8.

DarmoPermai Selatan XVI/ 30,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Januari2016;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 26 Juli 2016 Nomor 478/PID.SUS/2016/PT SBY serta berkas perkaraNomor 974/Pid.Sus/2016/PN Sby dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;Halaman 1 dari 7 h. putusan Nomor 687/PID.SUS/2016/PT SBYMembaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Sidoarjo tertanggal 4 April 2016 No. Reg.

Menyatakan terdakwa EVI MUJIANTI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana TANPA HAK ATAUHalaman 3 dari 7 h. putusan Nomor 687/PID.SUS/2016/PT SBYMELEWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN,.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Surabaya tanpadihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasihat HukumTetdakwa.. ==22sesseseesneceesseesee nen eieeeeet tenn emeit neemHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 6 dari 7 h. putusan Nomor 687/PID.SUS/2016/PT SBYA. A. Ngurah Adyatmika, S.H. Sumanto, S.H., M.H.Dr. Erwin Mangatas Malau, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,H. Deddy Soeisdiono, S.H.

,M.Hum.Halaman 7 dari 7 h. putusan Nomor 687/PID.SUS/2016/PT SBYUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Surabaya,H. Joni Effendi, SH.MH.Nip. 19610426 198402 1 001.Halaman 8 dari 7 h. putusan Nomor 687/PID.SUS/2016/PT SBY

687/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2016/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 22 Agustus 1992, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan StrataI, tempat kediaman di Kampung Citanggohgor Rt.004Rw. 001 Desa Pasanggrahan, Kecamatan PabuaranKabupaten Serang sebagai Penggugat

Jaya, Kota Serangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 25 April 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor687/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal 25 April 2016, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 687

tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan pemohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR/Pasal 149 ayat (1) R.Bg, yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnyaTermohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, olehHalaman 3 dari 8 putusan Nomor 687

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.Srg1. AIQuran ............:ee eee eee2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ........................ yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Dudih MulyadiHakim Anggota,Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.SrgHumsiyah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp250.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.Srg

687/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA.Pta. Tegar Putera Gunawan (umur 13 tahun 7 bulan) lahir tanggal 27Agustus 2005;b. Queena Balgis (umur 9 tahun 1 bulan) lahir tanggal 15 Februari2010;C.

Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA.Ptmembiarkan/tidak memperdulikan Penggugat dan anaknya;7. Bahwa, untuk keutuhan rumah tangga penggugat secara pribadi telahberusaha untuk menyelesaikan problem/permasalahan rumah tanggaPenggugat ini secara kekeluargaan namun tidak berhasil, sehingga rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat di pertahankan lagi;8.

Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA.Ptbawah asuhan dan pemeliharaan (hadhonah) Penggugat;3. Menjatuhkan talak satu ba@in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA.PtB. Saksi;1.

Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA.PtDrs. Fatkhul AminHakim Anggota,Drs. H. Zaenal Arifin, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.A. SuhadiPanitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : Rp30.000,00,50.000,00,320.000,00,10.000,00,6000,00,411.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA.Pt

687 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 687 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SYAFRIAL KANI, bertempat tinggal di Lolo GunungSarik, RT 001, RW 001, Kelurahan Gunung Sarik,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ardisal, S.H., M.H., dan kawankawan, beralamat di Jalan Raya Kampung Tanjung,Nomor 1, Kuranji, Padang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Juni 2018;Pemohon

ARDIWAN, bertempat tinggal di Kalumbuk, RT 002,Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 687 K/Pdt/2020RW 006, Kelurahan Kalumbuk, Kecamatan Kuranji,Kota Padang, Nomor 1 sampai dengan 3, 5 dan 7dalam hal ini memberi kuasa kepada Zulkarnain, danJum Rahim, berdasarkan Surat Kuasa KhususInsidentil tanggal 27 September 2018;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk tunduk dan patuh pada putusanini:IHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 687 K/Pdt/20208.

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan tertebih dahulu (uit voerbaarbij voorraad) meskipun ada perlawanan, banding dan kasasi:Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 687 K/Pdt/20209. Menghukum Tergugat/Termohon Kasasi untuk tunduk dan patuh atasputusan ini;10.

PaniteraPanitera Muda PerdataHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 687 K/Pdt/2020H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 687 K/Pdt/2020

687/PID.SUS/2019/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal27 Nopember 2019 No. 687/Pid.Sus /2019 /PT.Mks, tentangpenunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dalam tingkat banding .2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27Nopember 2019 No. 687/Pid.Sus /2019/PT.Mks tentangpenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi danmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaratersebut. ;3.

buah pembungkus rokok SURYA; 1 (Satu) buah HP (hadphone) merek NOKIA warna hitam dengannomor SIM Card 082 348 709 687;Dirampas untuk dimusahkan; 1 (Satu) unit mobil AVANZA warna hitam Nomor Polisi DD 1004 ISatas nama H.

;Dirampas untuk dimusahkan;Hal. 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 687/Pid.Sus /2019/PT.MKS 1 (Satu) unit mobil AVANZA warna hitam Nomor Polisi DD 1004 ISatas nama H.

MH dan JONI PALAYUKAN, SH.MHmasing masing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimHal. 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 687/Pid.Sus /2019/PT.MKSKetua, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Dra HANIAH YUSUF, SH.

Hal. 17 dari17 halaman Putusan Nomor 687/Pid.Sus /2019/PT.MKS

687/PDT/2016/PT.DKI

Meskipun Tergugat Telah Disomasi (Diperingatkan) OlehPenggugat, Namun Demikian Tergugat Tidak Juga MelaksanakanKewajibannya.Hal 2 dari 34 hal Put No. 687/PDT/2016/PT.DK1lil.

CapitalHal 10 dari 34 hal Put No. 687/PDT/2016/PT.DK1Managers Asia (CMA) Indonesia sebagaimana disampaikan olehTergugat.Oleh karena itu maka demi hukum Tergugat bertanggungjawab atasseluruh biaya pemasangan iklan yang telah dilakukan oleh Penggugatsesuai dengan Media Schedule (TV) yang telah disepakati oleh ParaPihak.23.

Atas perjanjian jasa pemasangan iklan ABG Event di televisi nasionaldan televisi internasional yang dilakukan oleh Penggugat, Tergugatbaru. melakukan pembayaran tahap pertama sebesar Rp10.000.000.000, pada tanggal 26 September 2008 yang dilakukanHal 11 dari 34 hal Put No. 687/PDT/2016/PT.DK125.26.melalui PT.

Hakim Tinggi, masing masing selaku Hakim Anggota yang berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 14 Nopember 2016, Nomor :687/PDT/2016/PT.DKI, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana pada hariRabu, tanggal 01 Februari 2017 diucapkan dipersidangan terbuka untuk Hal 33 dari 34 hal Put No. 687/PDT/2016/PT.DK1umum oleh Hakim Ketua tersebut, didampingi hakim anggota dan dihadiriSUPARNO,SH.MH.

IMAM SUNGUDI,SH.ISMAIL,SH.MH.PANITERA PENGGANTISUPARNO,SH.MH.Rincian biaya perkara : Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 34 dari 34 hal Put No. 687/PDT/2016/PT.DK1

687/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, lahir tanggal 21 Juli 1967, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di LingkunganXXXXXXX, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang; SebagalPenggugat;LAWANXXXXXXX, lahir tanggal 23 Februari 1990, agama Islam

dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim yangHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Mkd.memeriksa perkara ini agar berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXxX);4.

Biaya pencatatan Rp 30.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

687/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:PENGGUGAT, Loa Kulu, 03 Agustus 1970, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Balikpapan, 20 Februari

Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Mei2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan

Putusan Nomor 687/Pat.G/2020/PA.Bpp 7 dari 12Menimbang, bahwa surat bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopi yangtelah dicocokkan dengan aslisnya dan ternyata sesuai dengan aslinyaserta telah dinazegelen, hal tersebut telah sesuai dengan maksud Pasal2 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai jo.

Putusan Nomor 687/Pat.G/2020/PA.Bpp 8 dari 12Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah mengiirimkabar , tidak pernah mengirim biaya hidup,serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti.4. Bahwa selama ditinggal pergi oleh Tergugat, Penggugat tetapbersikap dan berperilaku baik sebagai seorang yang masih berstatussebagai seorang istri.5.

Abdul ManafPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000, Putusan Nomor 687/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 12Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 687/Padt.G/2020/PA.Bpp 12 dari 12

687/Pdt.G/2016/PA.Skg

No. 687/Pdt.G/2016/PA SkgBahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 20 tahun, dan bertempat tinggal dirumah milik bersama di Makassar, dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama Febrian (19 tahun), Rifan (17 tahun) dan Muh.

No. 687/Pdt.G/2016/PA Skg Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, rumah tangga Penggugat denganTergugat selalu muncul perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsangat pencemburu dan berkata kasar dan membentak Penggugat bila adahal yang tidak disukai, dan melarang Penggugat keluar dari rumah sehinggaPenggugat merasa tertekan, ahkirnya Penggugat meninggalkan Penggugat.

No. 687/Pdt.G/2016/PA Skgharapan akan hidup rukun sebagai suami istri, sehingga dengan demikian alasanPenggugat untuk melakukan perceraian telah memenuhi kehendak hukum Pasal 39ayat ( 1) dan ( 2 ) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 687/Pdt.G/2016/PA SkgUrusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp531.000,00 (Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah.)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2016 M, bertepatandengan tanggal 2 Safar 1438 H, oleh Dra.Hj.Hasniati.D.M.H., sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj.

No. 687/Pdt.G/2016/PA SkgUntuk Salinan Sesuai AslinyaPaniteraHartanto.S.H.Hal. 11 dari 11 Put. No. 687/Pdt.G/2016/PA Skg

687/Pdt.G/2019/PA.Wno

No. 687/Pdt.G/2019/PA.Wno2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga dan bertempat tinggal di rumah Pemohon diPadukuhan Blembeman Il, RT. 002, RW. 002, Desa Natah, KecamatanNglipar, Kabupaten Gunungkidul, selama 7 (tujuh) tahun lebih 8 (delapan)bulan;3.

No. 687/Pdt.G/2019/PA.Wnotanggal 20012014, yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;2.

No. 687/Pdt.G/2019/PA.Wno Bahwa setahu saksi pihak keluarga sudah pernah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;2.

No. 687/Pdt.G/2019/PA.WnoDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 02 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal O02 Muharram 1441 Hijriyyah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Wonosariyang terdiri dari Dra. Hj. Nurhudayah, S.H., M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Barwanto, S.H., M.H dan Drs. H.

No. 687/Pdt.G/2019/PA.Wno Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No. 687/Pdt.G/2019/PA.Wno

687/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.Jbg.

Putusan No.687/Pat.G/2021/PA.Jbg.perkawinan.

Putusan No.687/Pat.G/2021/PA.Jbg.Him.13 dari 13 him. Putusan No.687/Pat.G/2021/PA.Jbg.