MENETAPKAN :

1. Mengabulkan pencabutan gugatan oleh Penggugat;
2. Menyatakan sah pencabutan gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengan Register Nomor 761/Pdt.G/2023/ PN Jkt.Brt;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara permohonan dengan Register Nomor 761/Pdt.G/2023/ PN Jkt.Brt;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 482.000,00

761/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt

Bahwa setelah masalah keluarga selesai saatTerdakwa hendak kembali ke Kesatuan Yonif 761/KAdi Manokwari namun terkendala dengan statuslockdown akibat Covid19 sehingga Terdakwamemutusan untuk menunggu situasi normal danpada tanggal 21 Juni 2020 Terdakwa dengankesadaran sendiri kembali ke Kesatuan Yonif 761/KAdan selanjutnya Pasi Intel Yonif 761/KA membawaTerdakwa ke kantor Pomdam XVIII/Ksr untuk proseshukum lebih lanjut.e.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan Satuan Yonif 761/KA tanpa mendapatiin dari Komandan Satuan Yonif 761/KA atau pejabatyang berwenang sejak tanggal 10 Maret 2020sampai dengan tanggal 21 Juni 2020 atau selama103 (Seratus tiga) hari secara berturutturut.f. Bahwa Terdakwa selama meninggalkan SatuanYonif 761/KA tanpa mendapat ijin dari KomandanSatuan Yonif 761/KA atau pejabat yang berwenangtidak pernah menghubungi Satuan Yonif 761/KA baikmelalui telepon maupun surat.g.

Bahwa pada tanggal 14 Maret 2020 saat Saksikesatuan Yonif 761/KA melakukan pencarianterhadap Terdakwa, Saksi menemukan Terdakwadalam keadaan mabuk bersama keluarga pacarnyadi daerah Arfai Manokwari, kemudian Saksi danSerda Sukma memerintahkan Terdakwa untukkembali ke Kesatuan Yonif 761/KA dan dijawabTerdakwa, lya bang, saya akan kembali kekesatuan namun Terdakwa tidak kembali keKesatuan Yonif 761/KA.

Bahwa setelah masalah keluarga selesai saatTerdakwa hendak kembali ke Kesatuan Yonif 761/KAnamun terkendala dengan status lockdown akibatCovid19 sehingga Terdakwa memutusan untukmenunggu situasi normal dan pada tanggal 21 Juni2020 Terdakwa dengan kesadaran sendiri kembali keKesatuan Yonif 761/KA dan selanjutnya Pasi IntelYonif 761/KA membawa Terdakwa ke kantorPomdam XVIII/Ksr untuk proses hukum lebih lanjut.4.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan Satuan Yonif 761/KA tanpa mendapatiin dari Komandan Satuan Yonif 761/KA atau pejabatyang berwenang sejak tanggal 10 Maret 2020sampai dengan tanggal 21 Juni 2020 atau selama103 (Seratus Tiga) hari secara berturutturut.8. Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkanSatuan Yonif 761/KA tanpa mendapat jjin dariKomandan Satuan Yonif 761/KA atau pejabat yangberwenang tidak pernah menghubungi Satuan Yonif761/KA baik melalui telepon maupun surat.9.

761/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Pacitan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Andri Nur Wicaksana, SHI, MH, dan Moh Fausi,S.H,M.H advokat yang berkantor

No. 761/Pdt.G/2020/PA.Pcthal tersebut membuat Pemohon merasa sudah tidak ada jalan keluarlagi untuk masalah rumah tangga ini selain mengajukan perpisahan ;7. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankanrumah tangga Pemohon dengan menasehati Termohon agar maumerubah kebiasaannya akan tetapi jawaban Termohon lebih baikberpisah saja;8.

No. 761/Pdt.G/2020/PA.Pctsampai sekarang, dan tidak ada harapan rukun lagi dalam rumahtangga;4.

No. 761/Pdt.G/2020/PA.Pct3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pacitan;4.

No. 761/Pdt.G/2020/PA.Pct2Rincian biaya: Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya Administras! Rp. 51.500,004Biaya Panggilan Rp. 395.000,005 . .Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 512.500,00(lima ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);Hal. 12 dari 12 Put. No. 761/Pdt.G/2020/PA.Pct

761/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2018/PA.Krwat! ye i aANF) ep 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, NIK , umur 35 tahun, Islam, pekerjaan Rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Karawang. Dalam hal inimemberi kuasa kepada Maitos Hendra, SH. dan Zulkarnaini,SH.,MH. Advokat beralamat di Jin.

tahun, NIK , tempat tanggal lahir,Karawang, 30 April 1982, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat di Kabupaten Karawang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara:Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan:DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 Maret 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 12Maret 2018 dengan register perkara Nomor 761

/Pdt.G/2018/PA.Krw., telahHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Krwmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan diKUA Kec.

Majelis Hakim yang memeriksa danmenyidangkan perkara ini untuk memutus sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Krw1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat):3.

Subarkah, SH., MH.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.KrwPanitera Pengganti,ttdTaqiudin, S.Ag.,Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 150.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Krw

761/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn

PENETAPANNOMOR : 761/Pdt.P/2012/PN.Kb.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah mengeluarkanPenetapan dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :e INDRIA NURYANTYI, SPd, Tempat lahir di Madiun, Tanggal lahir 1Nopember 1985, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Tempat tinggal Desa Balerejo RT 09 RW O1, KecamatanKebonsari, Kabupaten

Madiun ;Selanjutnya mohon disebut sebagaiPEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah mendengar surat permohonan dari Pemohon tertanggal 25 september2012 yang dibacakan dipersidangan tanggal 01 Oktober 2012 ; =Telah membaca pula Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten MadiunNo. : 761/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn tertanggal 25 September 2012 tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa perkara ini dan Penetapan hari sidangoleh Hakim No. : 761/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn tertanggal 25 September 2012tentang hari sidang

;e Telah memeiksa dan = memperhatikan bukti surat yang diajukankepersidangan ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 25 September 2012, yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Kabupaten Madiun pada tanggal 25 September 2012, dibawahNomor Register No. : 761/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 5 Juni 2010 di KUA

Wakil PaniteraRENI WIDOWATI, SH., MHum.NIP. : 196209031985112001Hal 7 dari 7 halamanPenetapan No. 761/Pdt.P/2012/PN.Kb.MnUntuk salinan sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten MadiunU.B.

. : 195907011980112001 Hal 9 dari 7 halamanPenetapan No. 761/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn10Salinan PenetapanNomor : 348/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn, Tanggal 25 Mei 2012Sesuai dengan AslinyaDiberikan atas permintaan PemohonPada HAPi : viccecceescceeeeeeees TANG GAL fececccecccccceesteceeessteceesPanitera Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun,SUNARTL SH.NIP. : 195907011980112001 1011Hal 11 dari 7 halamanPenetapan No. 761/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn

761/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Janda, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.KagRumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran secara teruS menerus. (2).

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.KagR.Bg jo.

Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA.Kaguntuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg.

Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA.Kag

Bahwa dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan Satuan Yonif 761/KA tanpa mendapatiin dari Komandan Satuan Yonif 761/KA atau pejabatyang berwenang sejak tanggal 26 Desember 2020sampai dengan dibuatnya Laporan Polisi Nomor LP15/A15/III/2021/1dik pada tanggat 8 Maret 2021 atauselama 73 (Tujuh puluh Tiga) hari secara berturutturut dan hingga saat ini Terdakwa tidak kembali kekesatuan Yonif 761/KA.f.

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan SatuanYonif 761/KA tanpa mendapat ijin dari KomandanSatuan Yonif 761/KA atau pejabat yang benuenangtidak pernah menghubungi Satuan Yonif 761/KA baikmelalui telepon maupun surat.g.

761/KAKab.Manokwari.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan Satuan Yonif 761/KA tanpa mendapatiin dari Komandan Satuan Yonif 761/KA atau pejabatyang berwenang sejak tanggal 26 Desember 2020sampai dengan dibuatnya Laporan Polisi Nomor LP15/A15/III/2021/1dik pada tanggat 8 Maret 2021 atauselama 73 (Tujuh puluh Tiga) hari secara berturutturut dan hingga saat ini Terdakwa tidak kembali kekesatuan Yonif 761/KA.7.

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkanSatuan Yonif 761/KA tanpa mendapat jjin dariKomandan Satuan Yonif 761/KA atau pejabat yangbenuenang tidak pernah menghubungi Satuan Yonif761/KA baik melalui telepon maupun surat.8.

761/Pdt.G/2016/PA.JB

No. 761/Padt.G/2016/PA.JB4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun2015 keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, disebabkan :a. Tergugat ketika sedang bertengkar sering berkatakata kasar danberperilaku kasar terhadap Penggugat seperti menampar, memukul,dan menendang Penggugat;b.

No. 761/Pdt.G/2016/PA.JB2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 761/Pdt.G/2016/PA.JBSubhana Kurniana) NIK 3173056210910009, tanggal 12 Desember 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Kedoya Selatan, KecamatanKebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode (bukti P.1);2.

No. 761/Padt.G/2016/PA.JBBahwa sejak bulan Juni 2015 antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah rumah dimana Tergugat dipenjara karena kasus Narkotika dantelah dijatunkan vonis pidana selama 5 tahun 6 bulan;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk menasehati Penggugat dan Tergugat;.

No. 761/Pdt.G/2016/PA.JB

761 K/Pdt.Sus/2012

Putusan Nomor 761 K/Pdt.Sus/20126.

Putusan Nomor 761 K/Pdt.Sus/2012 IV.

Putusan Nomor 761 K/Pdt.Sus/2012

761 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 761 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:MANGASI NAPITUPULU, S.H. bertempat tinggal di PratistaTimur Blok A Nomor 21, RT 008 RW 015, Kelurahan AntapaniKidul, Kecamatan Antapani, Kota Bandung, dalam hal inimemberi kuasa kepada Drs. Sabar Sitorus, S.H., M.M.,Advokat pada Kantor Hukum Drs Sabar Sitorus, S.H., M.M.

Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/20181. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat sebagaimanadiatur dalam Pasal 2 Peraturan Pemerintah Nomor 78 Tahun 2015 junctoPasal 156, 157 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 junctoPermenaker O06 Tahun 2016 tentang THR Keagamaan sejumlahRp208.800.000,00 (dua ratus delapan juta delapan ratus ribu rupiah)dengan perincian sebagai berikut. yaitu:a.

Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2018 Menyatakan Gugatan Penggugat untuk tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard); Menetapkan biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat sebesarRp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bandung tersebut telah diberitahukan kepada PemohonKasasi pada tanggal 5 Maret 2018, kemudian terhadapnya oleh PemohonKasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Maret

Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2018Dalam EksepsiMenolak eksepsi TergugatDalam Pokok Perkara1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,Ttd.Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Biayabiaya Kasasi:1.Meter atl............ Rp 6.000,002,.Red ak Sl................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, S.H.,M.H.,NIP: 19591207 1985 12 2002Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2018

761/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Blk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat TERGUGAT, terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.BlkBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Bersamaselama kurang lebih 1 tahun, di JI.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Blk3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat kasar terhadap Penggugat dan seringmengancam akan membunuh Penggugat dengan menggunakan senjatatajam dan Tergugat juga mencekik Penggugat;4.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.BIksll OlSg col SL picl gl azo Ul dis roll sd lacs cad IsTMV YS oll jacg laglliol yu spire!

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.BIk

761/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor.761/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor.761/Padt.G/2018/PA.TTD

761/Pid.B/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 761/Pid.B/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Frengky Pernando Siregar als Jamot;2. Tempat lahir : Batam;3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 11 Juni 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Perum.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 November2020 sampai dengan tanggal 2 Januari 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 761/Pid.B/2020/PNBtm tanggal 5 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.B/2020/PN Btm tanggal 5Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

Vito (DPO) yang mana terdakwa mengangkat dari depan sedangkanHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN Btmsdr. Vito (DPO) mengangkatnya dari belakang, namun pada saat terdakwadan sdr. Vito (DPO) mengangkat kabel tersebut tiba tiba datang orangyang tidak dikenal sambil berkata kenapa kalian mengambil kabel itu,selanjutnya terdakwa lansung ditangkap sedangkan sdr.

Vito (DPO) yang mana terdakwa mengangkat dari depan sedangkanHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN Btm sdr. Vito (DPO) mengangkatnya dari belakang, namun pada saat terdakwadan sdr. Vito (DPO) mengangkat kabel tersebut tiba tiba datang orangyang tidak dikenal sambil berkata kenapa kalian mengambil kabel itu,selanjutnya terdakwa lansung ditangkap sedangkan sdr.

Egi Novita, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN BtmTaufik A.H. Nainggolan, S.H.Panitera Pengganti,Heli Agustuti, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN Btm

761/Pdt.G/2018/PA.Bkt

Putusan No.761/Pdt.G/2018/PA.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 761/Pdt.G/2016/PA.RAP;

2. Menetapkan perkara tersebut telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

761/Pdt.G/2016/PA.RAP

Halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PARap.7. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan agar berdamai,namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

Halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PARap.

Halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PARap.perlindungan anak sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor35 Tahun 2014 Jo.

Halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PARap.ye Hf YS ISI! Yo og! Gri9l Ul jroollo sel ts jiilagio jl!

Halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PARap.Perincian biaya :1.ao BR W NY Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 360.000,00. Redaksi Rp. 5.000,00. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 17. Halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PARap.

761/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 761/Pid.Sus/2019/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Indro Purwanto als Gareng bin Slamet;Tempat lahir : Madiun;Umur/Tanggal lahir : 46 tahun / 28 Februari 1973;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gang Asem Rt.02/06 Kp.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, sejak tanggal 16 Mei 2019sampai dengan tanggal 14 Juli 2019;Terdakwa dipersidangan menyatakan tidak bersedia dan menolak untukdidampingi oleh Penasihat Hukum, walaupun Majelis Hakim telah memberikanhaknya untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2019/PN.

Bahwa Terdakwa INDRO PURWANTO AlsHalaman 8 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2019/PN. Tng.GARENG Bin SLAMET "tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman" dantidak ada ijin dari pihak berwenang.

Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Halaman 10 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2019/PN. Tng.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang, pada hari Selasa, tanggal 28 Mei 2019, oleh kamiHarry Suptanto, S.H., selaku Hakim Ketua, Elly Noeryasmien, S.H.,M.H., danNelson Panjaitan, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Dhesga Selano Margen, S.H.Halaman 11 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2019/PN. Tng.

761/PID.SUS/2019/PT MKS

P U T U S ANNOMOR 761 /PID.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 31Desember 2019 Nomor 761/PID.SUS/2019/PT.MKS tentang PenunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding;2. Penunjukan dari Plh Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 31Desember 2019 Nomor 761/PID.SUS/2019/PT.MKS. tentang penunjukanPanitera Pengganti dalam rangka membantu Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara tersebut pada tingakat banding;3.

No.761/PID.SUS/2019/PT.MKS.4.

No.761/PID.SUS/2019/PT.MKS.Februari 2020, oleh kami : H. NASARUDDIN TAPPO SH.,M.H. selakuHakim Ketua Majelis, GEDE NGURAH ARTHANAYA, SH.M.Hum danEFENDI PASARIBU, SH.

No.761/PID.SUS/2019/PT.MKS.

sebagai wali dari anak yang bernama JAYDEN OKA WINARNO, yang lahir di Denpasar pada tanggal 15 desember 2011, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5171-LU-23022012-0005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil pada tanggal 6 Maret 2012;

., anak berjeniskelamin LakiLaki yang merupakan anak kandung Pemohon yakni JAYDEN OKAWINARNO telah di berikan Hibah oleh Orang Tua Pemohon yang bernamaFRANSISCA MARIA TRI MUDIARTI atas Sebidang Tanah dengan Sertipikat HakMilik Nomor : 1497, Kelurahan Ketapang, Kecamatan Kademangan, Kotaprobolinggo, Provinsi Jawa Timur, dengan luas 761 M2 dengan Pemegang Ha katashibah yakni JAYDEN OKA WINARNO (anak kandung Pemohon);.

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan Pendidikan anak yang bernama JAYDEN OKAWINARNO, Pemohon selaku Ibu berkeinginan untuk Menjual Bidang Tanah denganSertipikat Hak Milik Nomor : 1497, Kelurahan Ketapang, Kecamatan Kademangan,Kota probolinggo, Provinsi Jawa Timur, dengan luas 761 M2 dengan PemegangHak atas hibah yakni JAYDEN OKA WINARNO (anak kandung Pemohon);.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan Peralihan Hak (Jual Belli)terhadap Bidang Tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1497, KelurahanKetapang, Kecamatan Kademangan, Kota probolinggo, Provinsi Jawa Timur,dengan luas 761 M2 dengan Pemegang Hak atas hibah yakni JAYDEN OKAWINARNO;4.

Bahwa anak Pemohon ada mempunyai harta yang diberikan oleh orang tua pemohonuntuk anaknya yang bernama Jayden Oka Winarno berupa sebidang tanah yangterletak di : Kota Probolinggo ,Kecamatan Kademangan , Kelurahan Ketapang ,Propensi Jawa Timur ,dengan seluas 761 M2, sebagaimana tercantum dalam SertifikatHak Milik No.11497 sebelumnya atas nama pemegang hak Fransisca Maria Tri Murdiati3.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan Peralinan Hak (Jual Belli)terhadap Bidang Tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1497, KelurahanKetapang, Kecamatan Kademangan, Kota probolinggo, Provinsi Jawa Timur,dengan luas 761 M2 dengan Pemegang Hak atas hibah yakni JAYDEN OKAWINARNO ;4.

761/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, lahir tanggal 25 April 1983, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , tempat kediaman di Dusun XXXXXX,Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang;Sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, lahir tanggal 9 Januari 1986, agama

Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di DusunXXXXXKX Kecamatan Tegalrejo KabupatenMagelang; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat, Tergugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Gugatan Cerai tertanggal 9 JuniApril 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:761/Pdt.G/2020/PA.Mkd, tanggal 9 Juni 2020, mengemukakanhalhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor

761/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

Majelis Hakim pemeriksa perkara iniHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Mkd.berkenan menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

761/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNOMOR /761/Pdt.G/ 2019/PA.Skhasl Cpe ll alt aaa:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 28 tahun (Jakarta, 5 Nopember 1990), Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sarjana, Tempatkediaman di Dukuh/ Kampung Perum Reka Regency No3B, RT. 03 / RW. 06, Desa/ Kelurahan Gentan, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo

/Pdt.G/2019/PA Skh tanggal 26Juni 2019, yang isinya sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 23 Mei 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten/ Kota Sukoharjo,Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA SkhHalaman 1 dari 9 halamanPropinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : DN/61/IX/2018tertanggal 23 bulan Mei tahun 2017).

Fotokopi Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikelurakan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten/ Kota SukoharjoNomor DN/61/IX/2018 tanggal 10 September 2018, alat bukti tersebutPutusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA SkhHalaman 3 dari 9 halamanbermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinyadiberi kode P3;B. Bukti Saksi :1.

(verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006, segala biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Pemohon ;Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA SkhHalaman 7 dari 9 halamanMengingat ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Ali WidodoPutusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA SkhHalaman 8 dari 9 halamanPanitera PenggantiUmi Basyiroh, S.AgPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya pemanggilan Rp. 240.000,4. Biaya pemanggilan PNBP Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA SkhHalaman 9 dari 9 halaman