MENETAPKAN:
1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Anak yang bernama KEIFANO NOREENO HARVIE Jenis Kelamin Laki-laki Tanggal Lahir 28 Maret 2023 adalah anak Kandung dan sah dari Pemohon I (DIEGO FERNANDO HARVIE) dengan Pemohon II (ADELLINE NOREEN VALENTINE);
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan Turunan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Dinas

Pemohon:
1.Diego Fernando Harvie bin Hariadi
2.ADELLINE NOREEN VALENTINA bin Budi Handry Young

1. Menyatakan Terdakwa Soleman Umbu Robaka Alias Bapak Diego tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.

,MH
Terdakwa:
SOLEMAN UMBU ROBAKA alias BAPAK DIEGO

Nama lengkap : Soleman Umbu Robaka Alias Bapak Diego;. Tempat lahir : Malata;. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun /19 Juni 1976;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Malata, Desa Malata, Kecamatan Tanarighu,Kabupaten Sumba Barat;. Agama : Kristen Protestan;. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 9 Februari 2021 sampai dengan tanggal 28 Februari2021;.

Menyatakan Terdakwa SOLEMAN UMBU ROBAKA aliasBAPAK DIEGO telah terbukti secara sah, bersalah melakukan tindakpidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu ilintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) Undangundang Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sebagaimana dalamSurat Dakwaan kami Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOLEMAN UMBUROBAKA alias BAPAK DIEGO dengan pidana penjara selama 1 (Satu)tahun 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menghukum Terdakwa SOLEMAN UMBU ROBAKA aliasBAPAK DIEGO untuk membayar denda sebesar Rp1.000.000, (Satu jutarupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan.4.

Setiap OrangMenimbang bahwa unsur Barang Siapa adalah unsur yang menunjukadanya subyek hukum yang mampu mempertanggung jawabkan atasperbuatannya, dimana dalam perkara a quo terdakwanya adalah orang yaitubernama Soleman Umbu Robaka Alias Bapak Diego yang pada dirinya dalamkeadaan sehat jasmani maupun rohani dan sudah dewasa.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Soleman Umbu Robaka AliasBapak Diego oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon:
1.ADELLINE NOREEN VALENTINA bin Budi Handry Young
2.Diego Fernando Harvie bin Hariadi

Penggugat:
AMRITUA TAMBUNAN
Tergugat:
PT.SAN DIEGO HILLS MEMORIAL PARK
Turut Tergugat:
PT.TRI SATYA INDONESIA

DIEGO 8325Tergugat: DIREKTUR JENDERAL MINERAL DAN BATUBARA KEMENTERIAN ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA

Menyatakan terdakwa Indra Nurdiansyah alias Diego tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinakn bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian" sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum.

2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun.

3.Menetapkan masa peangkapan dan penahanan yang telah dijatuhkan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.

Terdakwa:
INDRA NURDIANSYAH als DIEGO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mochamad Jodhi Diego Sidik Bin Mochamad Sidik Pramono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   CGI 850497 tanggal 31 Mei 2021 Rekening atas nama BJM Gondola yang ditanda tangani oleh sdr MOCHAMAD JODHI DIEGO SIDIK senilai Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);

4. 1 (satu) lembar fotocopy Cek No.

CGI 850496 tanggal 15 Maret 2021 Rekening atas nama BJM Gondola yang ditanda tangani oleh sdr MOCHAMAD JODHI DIEGO SIDIK senilai Rp61.875.000,00 (enam puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Buana Jember Mndiri (BJM);

Penuntut Umum:
HELIA SHANTI PW, SH
Terdakwa:
MOCHAMAD JODHI DIEGO SIDIK Bin MOCHAMAD SIDIK PRAMONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa Guntur Jason Diego Deroy dan Terdakwa Fernando Rahawarin, telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar

Penuntut Umum:
Kristin Efelin Siwa, S.H
Terdakwa:
1.GUNTUR JASON DIEGO DEROY
2.FERNANDO RAHAWARIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa DIEGO SEPTIAN KRISTIONO Alias RIYAN Alias S Bin (alm) MUJIONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
Dwi Anto Viantiska, SH
Terdakwa:
DIEGO SEPTYAN KRISTIONO Als RIYAN Als S Bin Alm MUJIONO

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Menyatakan sah penggantian nama anak Pemohon yaitu dari nama DIEGO RENJOSHA menjadi MUHAMMAD DIEGO RENJOSHA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan mengenai penggantian nama anak Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lebong untuk dicatat pada register yang disediakan untuk itu dan dilakukan perbaikan pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon

Anak yang pertama seorang perempuan bernamaCintya dan anak kedua seorang lakilaki bernama Diego; Bahwa pada saat ini Diego berusia 6 (enam) tahun, namun padatanggal 24 Juni 2021 besok genap berusia 7 (tujuh) tahun; Bahwa Diego baru tamat taman kanakkanak tahun ini; Bahwa Diego lahir secara caesar pada tanggal 24 Juni 2014 di RSUDCurup; Bahwanama lengkap Diego adalah Diego Renjosha; Bahwa Pemohon ingin menambahkan nama MUHAMMAD pada awalnama Diego sehingga menjadi MUHAMMAD DIEGO RENJOSHA;Halaman 4

Anak yang pertama seorang perempuan bernamaCintya dan anak kedua seorang lakilaki bernama Diego;Bahwa pada saat ini Diego berusia 6 (enam) tahun dan sebentar lagiakan ulang tahun ke7 (tujuh) tahun;Bahwa Diego baru tamat dari Taman KanakKanak Sukabumi dan akanmasuk sekolah dasar pada tahun ini;Bahwa Diego lahir secara caesar di RSUD Curup, tetapi Saksi tidakingat pada tanggal berapa;Bahwa setelah lahir, Diego diberi nama DIEGO RENJOSHA;Bahwa Pemohon ingin menambahkan nama MUHAMMAD?

pada awalnama Diego sehingga menjadi MUHAMMAD DIEGO RENJOSHA;Bahwa Pemohon menganggap nama Diego kurang Islami;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2021/PN TubBahwa tidak ada permasalahan sebelumnya sehingga Pemohon inginmenambahkan MUHAMMAD?

pada awal nama Diego;Bahwa awalnya ide penambahan nama tersebut berasal dari Pemohondan istrinya;Bahwa sekarang Diego tinggal bersama orang tua dan saudarinya diDesa Ujung Tanjung Kecamatan Lebong Sakti Kabupaten Lebong;Bahwa biasanya seminggu sekali Saksi bertemu dengan Diego;Bahwa pada saat ini Diego sudah tahu bahwa namanya akan ditambahMUHAMMAD;UsmanBahwa Diego merupakan cucu kandung Saksi;Bahwa Pemohon merupakan menantu Saksi;Bahwa Saksi tidak ingat kapan tanggal dan bulan Pemohon menikahdengan

saat ini tinggal bersama anak dan istrinya diDesa Ujung Tanjung ;Bahwa Cintya baru akan masuk SMP sedangkan Diego baru akanmasuk SD;Bahwa Saksi datang pada saat Diego lahir;Bahwa pada perkara ini Pemohon memohon untuk penambahan namaMUHAMMAD?

Raden Diego Ra"afi Kartasumitra bin R. Sarjana Magnakarta Sulaeman, sebagai cucu laki-laki.
3.2 R. Dalmar Kartasumitra bin R. Sarjana Magnakarta Sulaeman, sebagai cucu laki-laki.
3.3. Dharma bin R. Sarjana Magnakarta Sulaeman, sebagai cucu laki-laki.
3.4. Dino bin R. Sarjana Magnakarta Sulaeman, sebagai cucu laki-laki.
adalah ahli waris dari almarhum almarhum R.E. Sulaeman, S, SH. binn R. Rangga Kartasumitro.
4.

DIEGO RA'AFI KARTASUMITRA BIN SARJANA MAGNAKARTA SULAEMAN, SH.
R. DALMAR KARTASUMITRA BIN SARJANA MAGNAKARTA SULAEMAN, SH.

S, SH adalah: RADEN DIEGO RAAFI KARTASUMITRA BIN SARJANAMAGNAKARTA SULAEMAN, SH (sebagai cucu pertama kandung) ; DALMAR KARTASUMITRA BIN SARJANA MAGNAKARTASULAEMAN, SH (sebagai cucu kedua kandung) ;4.

Diego Raafi Kartasumitra Bin Sarjana MagnakartaSulaeman2. NamaDalmar Kartasumitra Bin Sarjana MagnakartaAdalah sebagai Ahli Waris dari ALMARHUM R. E SULAEMANKARTASUMITRA. S, S.H BIN ALMARHUM R. RANGGA KARTASUMITROdan ALMARHUMAH NY. TAPI SOIBATUL ASLAMIAH BINTI M.DJALALUDIN yang merupakan KAKEK dan NENEK kandung ParaPemohon6. Menetapkan Para Pemohon:1. Nama R. Diego Raafi Kartasumitra Bin Raden Sarjana MagnakartaSulaeman2.

DIEGO RAAFI KARTASUMITRA BINHal 14 dari 32 hal. Pen. No. 0105/Pdt.P/2015/PAJPSARJANA MAGNAKARTA SULAEMAN serta DALMARKARTASUMITRA BIN SARJANA MAGNAKARTAAdalah merupakan Ahli Waris dari ALAMARHUM SARJANAMAGNAKARTA SULAEMAN BIN ALMARHUM R. E SUALEMANKARTASUMITRA, S.H;14. Menetapkan R. DIEGO RAAFI KARTASUMITRA BIN SARJANAMAGNAKARTA SULAEMAN dan DALMAR KARTASUMITRA BINSARJANA MAGNAKARTAAdalah merupakan Ahli Waris dari ALMARHUM R. E SULAEMANKARTASUMITRA. S, S.H BIN) ALMARHUM R.

Raden Diego Raafi Kartasumitra bin SarjanaMagnakarta Sulaeman.3. Dalmar Kartasumitra bin R. SarjanaMagnakarta Sulaeman.Adalah merupakan ahli waris dari almarhum Sarjana Magnakarta Sulaemanbin RE. Sulaeman Kartasumitra, SH.7. Menetapkan1. Raden Diego Raafi Kartasumitra bin SarjanaMagnakarta Sulaeman.2. Dalmar Kartasumitra bin R. SarjanaMagnakarta Sulaeman.Adalah merupakan ahli waris dari RE. Sulaeman Kartasumitra.S, SH bin R.Rangga Kartasumitro.8.

Raden Diego RaafiKartasumitra bin SarjanaMagnakarta Sulaeman.2. Dalmar Kartasumitra binR. Sarjana MagnakartaSulaeman.Adalah sebagai ahli waris dari RE. Sulaeman Kartasumitra.S, SH bin R.Rangga Kartasumitro dan Tapi Soibatul Aslamiah binti M. Djalaludin yangmerupakan kakek dan nenek kandung para Pemohon.6. Menetapkan para Pemohon;1. Raden Diego RaafiKartasumitra bin SarjanaMagnakarta Sulaeman.2. Dalmar Kartasumitra binR.

Tibatiba Saksi Caesar menendangdengan kaki kanan ke arah Saksi Diego Yudha Chaniago mengenai dadahingga minuman susu yang dipegang oleh Saksi Diego Yudha Chaniagotumpah dan badan Saksi Diego Yudha Chaniago mengenai sepeda motorhingga terjatuh lalu Saksi Diego Yudha Chaniago lari ke dalam halamanrumah dinas wakil bupati dan dikejar oleh 3 orang.e Bahwa benar Saksi Diego Yudha Chaniago juga dilempar batu bata olehSaksi Auriga namun Saksi Diego Yudha Chaniago berhasil menghindar.e Bahwa benar Saksi

Diego Yudha Chaniago hanya mengenali Saksi Aurigayang mengejar Saksi Diego Yudha Chaniago masuk dalam halaman rumahdinas, Saksi Diego Yudha Chaniago tidak mengenal 2 orang lainnya yangmengejar masuk dalam halaman rumah dinas wakil bupati.e Bahwa benar Saksi Auriga memukul Saksi Diego Yudha Chaniagodibagian perut menggunakan tangan kosong dan menendang tubuh SaksiDiego Yudha Chaniago berulang kali.11Bahwa benar Saksi Diego Yudha Chaniago mengenali Terdakwa IVicoAdjik Pratama Als Vico Bin Kartomo,

dinas wakil bupati.Bahwa benar setelah kejadian Saksi Diego Yudha Chaniago, Saksi RickyKurnia Ramadhan mengalami luka memar di bagian kepala dan harusopname di rumah sakit sedangkan Saksi Diego manjalani rawat jalan.Bahwa benar Saksi Diego Yudha Chaniago tidak melakukan perlawanannamun Saksi Diego Yudha Chaniago hanya menangkis dan menghindarsaja dari pukulan Saksi Auriga.Bahwa benar dipersidangan Saksi Diego ditunjukkan surat perdamaian danbenar Saksi Diego mengetahui surat tersebut dan menandatangani

surattersebut, Saksi Diego memaafkan para terdakwa, Saksi Elzi Lutfi, SaksiGumilar namun proses hukum tetap dilanjutkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan keberatan :Terdakwa :Bahwa saksi diego yang lebih dahulu mau memukul terdakwa kemudian terdakwamenendangTerdakwa II :Bahwa antara terdakwa II dan saksi diego adalah duel;1.

lhapiye, Saksi Diego maju dengantangan mengepal, Saksi Diego mau memukul saksi Caesar kemudian saksiCaesar langsung menendang menggunakan kaki kanan mengenai bagianbadan Saksi Diego, lalu Saksi Ricky Kurnia Ramadhan maju danbertengkar dengan saksi Caesar.Bahwa benar kemudian Saksi Diego maju memukul mengenai badan saksiCaesar dan Saksi Ricky menggunakan tangan kanan mengepal memukulSaksi mengenai wajah saksi Caesar, kemudian saksi Caesar mendorongSaksi Diego dan memukul Saksi Ricky menggunakan tangan

AHMAD DIEGO, setelah itu saksi menyerahkanpelaku Sdr. AHMAD DIEGO kepada Sdr. UCI, dan ketika itu juga saksimendengar ada orang yang mengatakan mana kalungnya mana?

Ahmad Diego, dan dirumah tersebut adasdr. Ahmad Diego, Sdr. Ruly serta saksi sendiri, lalu sdr. Ruly menyuruhAhmad Diego, terdakwa dan saksi sendiri untuk melakukan pencuriandengan cara menjambret, akan tetapi karena saksi lagi tidak enak badan,saksi menolaknya sehingga akhirnya sdr.

Anmad Diego adalah 1(satu) buah kalungemas beserta bandulnya;Bahwa yang melakukan pencurian adalah terdakwa sendiri bersamadengan sdr. Anmad Diego;Bahwa terdakwa dan sdr. Ahmad Diego melakukan pencurian dengancara mengendarai sepeda motor mengikuti korban yang jugamengendarai sepeda motor, dari arah belakang terdakwa dengan sdr.Ahmad Diego memepet kendaraan milik korban kemudian sdr.

DIEGO mengintai sdriENI yang mengendarai sepeda motor dari Jalan Raya Desa KaduramaKecamatan Ciawigebang Kabupaten Kuningan, kemudian di jalan RayaDesa Cihideunggirang Kecamatan Cidahu Kabupaten KuninganBahwa, sdr. DIEGO melihat situasi aman, sdr. DIEGO langsung memepetdada sebelah kanan sepeda motor sdri ENI sambil kemudian sdr.

Akibat kejadian tersebut, saksi DIEGO ARDIANTO mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana menurutpasal 480 ke1 KUHP ;Putusan Nomor: 494/Pid.B/2014/PN.Kpj Halaman 2 dari 9Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan atasdakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidanganmengajukan barang bukti

berupa : 1 (satu) unit sepeda motor jenis YamahaVixion warna merah tahun 2013 noka MH31PA002DK327144, nosin 1PA326663 ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa SaksiSaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum, SaksiSaksi tersebut didengarketerangannya dibawah sumpah menurut cara agama dan kepercayaannyamasingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi 1 : DIEGO ARDIANTO, Bahwa saksi telah kehilangan sepeda motor Yamaha vixion warna merahnopol N6099IQ miliknya

17 Mei 2014 sekitarjam 19.00 wib ketika saksi potong rambut di jalan Kereta Api Kel.DampitKec.Dampit Kab.Malang ; Bahwa setelah saksi selesai potong rambut sepeda motornya tersebuttelah hilang : Bahwa akibat kejadian hilangnya sepeda motor saksi tersebut mengalamikerugian sebesar Rp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Saksi 2 : AKHMAD FATONI bin SAEHAN, Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekitar jam 19.00 wib ketikaitu saksi DIEGO

ARDIANTO sedang potong rambut di jalan Kereta ApiKel.Dampit Kec.Dampit Kab.Malang dengan membawa sepeda motorYamaha Vixion warna merah tahun 2013 Nopol N60991Q ; Bahwa setelah saksi DIEGO ARDIANTO selesai potong rambut sepedamotornya tersebut telah hilang ; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi DIEGO ARDIANTO menderitakerugian sebesar Rp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Saksi 3 : MAT HARI, Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014

sekitar jam 19.00 wib ketikaitu saksi DIEGO ARDIANTO sedang potong rambut di jalan Kereta ApiKel.Dampit Kec.Dampit Kab.Malang dengan membawa sepeda motorYamaha Vixion warna merah tahun 2013 Nopol N6099IQ ;Putusan Nomor: 494/Pid.B/2014/PN.Kpj Halaman 3 dari 9Bahwa setelah saksi DIEGO ARDIANTO selesai potong rambut sepedamotornya tersebut telah hilang ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi DIEGO ARDIANTO menderitakerugian sebesar Rp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut

SUDARMADI alias CUK terhadap DIEGO AWANGSINAMBILA tersebut diatas, setahu saksi permasalahanya adalah Cucusaksi DIEGO AWANG SINAMBILA awalnya berkelahi dengan anak dariSdr. SUDARMADI yang bernama PEDRO pada saat disekolahan,mungkin itu penyebabnya dan permaslahan lain saksi tidak tahuBahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Sdr.

SUDARMADI Alias Pak.CUK melakukan kekerasanatau penganiayaan terhadap DIEGO AWANG SINAMBELA Sadr.SUDARMAJI Alias Pak CUK memukul DIEGO AWANG SINAMBELAdengan tangan kanan mengepal pada saat DIEGO AWANG SINAMBELAsedang duduk, dipukul sebanyak 1 (satu) kali mengenai pipi dan bibir kiriatas dan akibat dari pukulan Mas CUK setahu saksi ada luka bengkakpada bibir kiri atas dari DIEGO AWANG SINAMBELA.Bahwa seingat saksi jarak saksi dengan kejadian tersebut kira kira 3meter saksi posisi sedang mengajar di

Bahwa saksi korban DIEGO AWANG SINAMBELLA lahir pada tanggal28 April 2003 atau saat ini berusia sekitar 12 tahun Foto Copy KutipanAkta Kelahiran atas nama DIEGO AWANG SINAMBELA lahir 28 April2003 Nomor Induk Kependudukan : 3522042804030006 akta kelahirannomor : 3522/ALI/2009/ 36092 tanggal 26 Agustus 2009.3. Bahwa akibat dari pemukulan tersebut, saksi korban Diego AwangSinambela mengalami luka bengkak pada bibir kiri atas, dan sesuaidengan Visum et repertum Nomor : VER/05/IV/2015/Pusk.

Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi korban DIEGO AWANG SINAMBELA karena menurutcerita anak Terdakwa yang bernama PEDRO, saksi korban DIEGOAWANG SINAMBELA telah mencekik lehernya sehingga anakTerdakwa menangis sedangkan menurut saksi korban DIEGO AWANGSINAMBELA tidak mencekik lehernya Pedro melainkan hanyamemegang baju krahnya Pedro karena saksi korban DIEGO AWANGSINAMBELA dituduh Pedro telah mematikan lap top gurunya.Menimbang, bahwa sekarang yang menjadi persoalan

Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa Saksi korban Diego Awang Sinambela berdasarkan Kutipan AktaKelahiran atas nama DIEGO AWANG SINAMBELA lahir 28 April 2003 NomorInduk Kependudukan : 3522042804030006 akta kelahiran nomor : 3522/ALI/2009/ 36092 tanggal 26 Agustus 2009 dan bilamana tanggal lahir dari Saksikorban Diego Awang Sinambela dihubungkan dengan waktu kejadian pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa pada tanggal tanggal 25 April 2015 sekitar pukul11.00 Wib membuktikan

Tibatiba SaksiCaesar menendang dengan kaki kanan ke arah Saksi Diego YudhaChaniago mengenai dada hingga minuman susu yang dipegang olehSaksi Diego Yudha Chaniago tumpah dan badan Saksi Diego YudhaChaniago mengenai sepeda motor hingga terjatuh lalu Saksi DiegoYudha Chaniago lari ke dalam halaman rumah dinas wakil bupati dandikejar oleh 3 orang.Halaman 17 dari 41 Putusan Nomor : 2/Pid.SusAnak/2016/PN Pti.18Bahwa benar Saksi Diego Yudha Chaniago juga dilempar batu bataoleh Saksi Auriga namun Saksi Diego

Yudha Chaniago berhasilmenghindar.Bahwa benar Saksi Diego Yudha Chaniago hanya mengenali SaksiAuriga yang mengejar Saksi Diego Yudha Chaniago masuk dalamhalaman rumah dinas, Saksi Diego Yudha Chaniago tidak mengenal 2orang lainnya yang mengejar masuk dalam halaman rumah dinas wakilbupati.Bahwa benar Saksi Auriga memukul Saksi Diego Yudha Chaniagodibagian perut menggunakan tangan kosong dan menendang tubuhSaksi Diego Yudha Chaniago berulang kali.Bahwa benar Saksi Diego Yudha Chaniago mengenali Terdakwa

Diego Yudha Chaniago ada di halaman rumah dinas wakilbupati.Bahwa benar setelah kejadian Saksi Diego Yudha Chaniago, SaksiRicky Kurnia Ramadhan mengalami luka memar di bagian kepala danharus opname di rumah sakit sedangkan Saksi Diego manjalani rawatjalan.Bahwa benar Saksi Diego Yudha Chaniago tidak melakukanperlawanan namun Saksi Diego Yudha Chaniago hanya menangkisdan menghindar saja dari pukulan Saksi Auriga.Bahwa benar dipersidangan Saksi Diego ditunjukkan surat perdamaiandan benar Saksi Diego

dan saksi Caesar menjawab lapogoleki mas Faisal danaSaksi Diego berbicara /hapiye dan saksi Caesar menjawab lhapiye,Saksi Diego maju dengan tangan mengepal, Saksi Diego mau memukulsaksi Caesar kemudian saksi Caesar langsung menendangmenggunakan kaki kanan mengenai bagian badan Saksi Diego, laluSaksi Ricky Kurnia Ramadhan maju dan bertengkar dengan saksiCaesar.Bahwa benar kemudian Saksi Diego maju memukul mengenai badansaksi Caesar dan Saksi Ricky menggunakan tangan kanan mengepalmemukul Saksi mengenai

dan saksi Caesar menjawab /apogoleki mas faisaldan Saksi Diego berbicara /hapiye dan saksi CaesarHalaman 33 dari 41 Putusan Nomor : 2/Pid.SusAnak/2016/PN Pti.34menjawab lhapiye, Saksi Diego maju dengan tanganmengepal, Saksi Diego mau memukul saksi Caesar kemudiansaksi Caesar langsung menendang menggunakan kaki kananmengenai bagian badan Saksi Diego, lalu Saksi Ricky KurniaRamadhan maju dan bertengkar dengan saksi Caesar.Bahwa benar kemudian Saksi Diego maju memukul mengenaibadan saksi Caesar dan

INDRA NURDIANSYAH als DIEGO menitipkan sepeda motorYamaha Yupiter wama merah hitam tahun 2009 No. Pol. B 6441 TYC yangdikendarai tersebut kepada terdakwa, dan saat itu Sdr. INDRA NURDIANSYAHals DIEGO juga bercerita kepada terdakwa bahwa sepeda motor tersebutawalnya kuncinya masih tergantung di tempatnya dan selanjutnya dicuri olehSdr. INDRA NURDIANSYAH als DIEGO. Selain itu Sdr.

INDRA NURDIANSYAHals DIEGO juga menjanjikan kepada terdakwa keuntungan/bagian kalau sepedamotor sudah laku dijual.Bahwa karena tergoda akan mendapatkan keuntungan, permintaan Sadr.INDRA NURDIANSYAH als DIEGO tersebut disetujui oleh terdakwa, selanjutnyaterdakwa berboncengan menggunakan sepeda motor Yamaha Yupiter wamamerah hitam tahun 2009 No. Pol. B 6441 T dengan Sdr. INDRANURDIANSYAH als DIEGO menuju rumah terdakwa. Setelah sampai di gangrumah terdakwa di JI.

INDRA NURDIANSYAH als DIEGO juga bercerita kepada terdakwabahwa sepeda motor tersebut awalnya kuncinya masih tergantung di tempatnyadan selanjutnya dicuri oleh Sdr. INDRA NURDIANSYAH als DIEGO. Selain ituSdr. INDRA NURDIANSYAH als DIEGO juga menjanjikan kepada terdakwakeuntungan/bagian kalau sepeda motor sudah laku dijual.Bahwa karena tergoda akan mendapatkan keuntungan, permintaan Sdr.

INDRA NURDIANSYAH als DIEGO menitipkan sepedamotor Yamaha Yupiter wama merah hitam tahun 2009 No. Pol. B 6441 TYC yang dikendarai tersebut kepada terdakwa, dan saat itu Sdr. INDRANURDIANSYAH als DIEGO juga bercerita kepada terdakwa bahwa sepedamotor tersebut awalnya kuncinya masih tergantung di tempatnya danselanjutnya dicuri oleh Sdr. INDRA NURDIANSYAH als DIEGO. Selain ituSdr. INDRA NURDIANSYAH als DIEGO juga menjanjikan kepada terdakwakeuntungaribagian kalau sepeda motor sudah laku dijual.

INDRA NURDIANSYAH als DIEGO menitipkan sepedamotor Yamaha Yupiter wama merah hitam tahun 2009 No. Pol. B 6441 TYC yang dikendarai tersebut kepada terdakwa, dan saat itu Sdr. INDRANURDIANSYAH als DIEGO juga bercerita kepada terdakwa bahwa sepedamotor tersebut awalnya kuncinya masih tergantung di tempatnya danHalaman 6 Putusan No.116/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pstselanjutnya dicuri oleh Sdr. INDRA NURDIANSYAH als DIEGO. Selain ituSdr.

ARMANDO AMONTO ielahmeninggal dunia di Samarinda tanggal 01 Juli 2020, sesuai di Kutipan AktaKematian dari Pencatatan Sipil Kota Samarinda, Nomor : 6472KM1307202000300017, tertanggal 14 Juli 2020;Bahwa telah meninggalnya suami DIEGO ARMANDO AMONTO, makaHAYANA RAHMAH dan anak kandungnya VHERREL ARIFBILLAHAMONTO, berdasarkan Pernyataan Ahli Waris yang disaksikan dandibenarkan oleh Kecamatan Samarinda Ulu di Kota Samarinda telahdinyatakan sebagai Ahli Waris dari DIEGO ARMANDO AMONTO;Bahwa Pemohon memiliki

Salinan Kutipan Akta Perkawinan, DIEGO ARMANDO AMONTO danHAYANA RAHMAH Nomor 1067/32/XII/2012 tertanggal 12 Desember 2012diberi tanda P2. Salinan Kartu Keluarga Atas Nama Kepala Keluarga DIEGO ARMANDOAMONTO NIK: 647203312130025 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda,, diberi tanda P3;. Salinan Kutipan Akta Kelahiran an. VHERREL ARIFBILLAH AMONTO yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSamarinda, diberi tanda P4;.

DIEGO ARMANDO AMONTO, Nomor6472KM1307202000300017, tertanggal 14 Juli 2020 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, diberitanda P5. Salinan Akta Keterangan Hak Waris DIEGO ARMANDO AMONTO dariKecamatan Samarinda Ulu diberi tanda P6;.

DIEGO ARMANDO AMONTO, Nomor 6472KM1307202000300017, tertanggal 14 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, diberi tanda P5;Fotocopy Akta Keterangan Hak Waris DIEGO ARMANDO AMONTO dariKecamatan Samarinda Ulu, diberi tanda P6;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 00100, dengan Luas 95 M2 atasnama HAYANA RAHMAH, diberi tanda P7;Fotocopy Kwitansi Pembayaran Rumah Balikpapan Regency Clusterdevalley tertanggal 12 Juni 2020, diberi tanda P8;Menimbang, bahwa

Diego Armando Amonto;Bahwa Pemohon dengan Alm. Diego Armando Amonto telah dikaruniai 1(Satu) orang anak berumur kurang lebih umur 7 (tujuh) tahunBahwa Anak Pemohon dengan Alm.

Diego, dan Sdr.

Ruli mengawasi keadaan;Bahwa Saksi Diego bersama dengan Terdakwa masuk kedalam tokoCounter tersebut yang selanjutnya lobang tersebut ditutup oleh Sdr. Rulidari luar dengan menggunakan triplek. Selanjutnya saya melihatTerdakwa dan saksi Ahmad Diego keluar lagi dari dalam Countertersebut dengan membawa karung;Bahwa setelah Terdakwa dan saksi Ahmad Diego berhasil melakukanpencurian mereka menuju mobil yang lagi ditunggui oleh Saksi;Bahwa selanjutnya Saksi bersama dengan Terdakwa, Sdr.

tembok belakangsampai bolong sekitar ukuran 30 Cm x 40 Cm;menurut pengakuan saksi Ahmad Diego masuk dan keluartersebut malalui lubang yang telah dibobol dengan menggunakanmesin bor dan pahat;bahwa Terdakwa dan saksi Anmad Diego yang masuk kedalamCounter sedangkan Sdr.

Ruli dan saksi Diego denganmengendarai mobil jenis Daihatsu Grand Max yang di rental oleh sdr. Ruli dariSdr. Solihin menuju Toko Counter HP Purabaya di daerah Ciawigebang dansetibanya di lokasi saksi Diego, Terdakwa dan Sdr.

Ruli mengawasikeadaan;Bahwa kemudian Saksi Diego bersama dengan Terdakwa masukkedalam toko Counter tersebut untk mengambil barangbarang;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan saksi Ahmad Diego keluar dari dalamCounter tersebut dengan membawa karung dan lobang yang telah dibuat ditutupoleh Sdr. Ruli dari luar dengan menggunakan triplek;Halaman 25 dari 31 Putusan Nomor 131/Pid.B/2014/PN.kKngBahwa setelah mendapatkan barangbarang di konter HP tersebutterdakwa,Diego , Sdr.

Tibatiba Saksi Caesar menendangdengan kaki kanan ke arah Saksi Diego Yudha Chaniago mengenai dadahingga minuman susu yang dipegang oleh Saksi Diego Yudha Chaniagotumpah dan badan Saksi Diego Yudha Chaniago mengenai sepeda motorhingga terjatuh lalu Saksi Diego Yudha Chaniago lari ke dalam halamanrumah dinas wakil bupati dan dikejar oleh 3 orang.Bahwa benar Saksi Diego Yudha Chaniago juga dilempar batu bata olehSaksi Auriga namun Saksi Diego Yudha Chaniago berhasil menghindar.Bahwa benar Saksi Diego

Yudha Chaniago hanya mengenali Saksi Aurigayang mengejar Saksi Diego Yudha Chaniago masuk dalam halaman rumahdinas, Saksi Diego Yudha Chaniago tidak mengenal 2 orang lainnya yangmengejar masuk dalam halaman rumah dinas wakil bupati.Bahwa benar Saksi Auriga memukul Saksi Diego Yudha Chaniago dibagianperut menggunakan tangan kosong dan menendang tubuh Saksi DiegoYudha Chaniago berulang kali.Bahwa benar Saksi Diego Yudha Chaniago mengenali Terdakwa IVico AdjikPratama Als Vico Bin Kartomo, Terdakwa

Yudha Chaniago ada di halaman rumah dinas wakil bupati.Bahwa benar setelah kejadian Saksi Diego Yudha Chaniago, Saksi RickyKurnia Ramadhan mengalami Iluka memar di bagian kepala dan harusopname di rumah sakit sedangkan Saksi Diego manjalani rawat jalan.Bahwa benar Saksi Diego Yudha Chaniago tidak melakukan perlawanannamun Saksi Diego Yudha Chaniago hanya menangkis dan menghindarsaja dari pukulan Saksi Auriga.Bahwa benar dipersidangan Saksi Diego ditunjukkan surat perdamaian danbenar Saksi Diego

dan TerdakwaCaesar menjawab /lapogoleki mas faisal dan Saksi Diego berbicaraIhapiye dan Terdakwa Caesar menjawab Ihapiye, Saksi Diego majudengan tangan mengepal, Saksi Diego mau memukul Terdakwa Caesarkemudian terdakwa Caesar langsung menendang menggunakan kaki kananmengenai bagian badan Saksi Diego, lalu Saksi Ricky Kurnia Ramadhanmaju dan bertengkar dengan Terdakwa Caesar.Bahwa benar kemudian Saksi Diego maju memukul mengenai badanTerdakwa Caesar dan Saksi Ricky menggunakan tangan kanan mengepalmemukul

dan terdakwaCaesaramenjawab /apogoleki mas Faisal dana Saksi Diego berbicaraIhapiye dan terdakwa Caesar menjawab Ilhapiye, Saksi Diego majudengan tangan mengepal, Saksi Diego mau memukul terdakwa Caesarkemudian terdakwa Caesar langsung menendang menggunakan kaki kananmengenai bagian badan Saksi Diego, lalu Saksi Ricky Kurnia Ramadhanmaju dan bertengkar dengan terdakwa Caesar.