Tergugat, namun demikian pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama kurang lengkap pertimbangan hukumnyaHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 37/PDT/2021/PT SMRsehingga oleh Majelis Hakim Tingkat Banding perlu melengkapinyasebagai berikut;Menimbang, bahwa di dalam hukum acara perdata yang berlaku diIndonesian, khususnya untuk Daerah Luar Jawa dan Madura diberlakukanketentuan yang diatur di dalam Reglemen Acara Hukum Untuk DaerahLuas Jawa dan Madura (Reglement tot Regeling Van Het Rechtswezen InDe Gewesten

Tingkat Banding tidak perlu lagi mempertimbangkan pokok perkaragugatan Pembanding/Penggugat, oleh karena itu) surat gugatanPembanding/Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (Nietonvankelijke verklaara);Menimbang, bahwa oleh karena surat gugatan yang diajukan olehPembanding/Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (Niet onvankelijkeverklaard), maka berdasarkan ketentuan Pasal 194 ayat (1) ReglemenAcara Hukum Untuk Daerah Luar Jawa dan Madura (Reglement TotRegeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten

Pdt.G/2019/PN Sby, maka pihak Penggugat dihukumuntuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkaratersebut;UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman;UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang PeradilanUmum sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 8 Tahun 2004 dan UndangUndang Nomor 49 Tahun2009;Reglemen Hukum Acara Perdata untuk Daerah Luar Jawadan Madura (Reglement tot Regeling van het RechtswezenHalaman 1 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 635/Pat.G/2019/PN Sbyin de Gewesten

., dari daftar register perkara Perdata;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat mencabut perkaranya,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat yangakan ditentukan dalam amar penetapan;Memperhatikan pasalpasal Rechtsreglement Buiten Gewesten (RBg),pasal 271 jo 272 Reglement op de Voordering (RV) dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1.

Pasal 272 Rv dan ketentuanketentuandalam Rechtsreglement Buiten gewesten (RBg.) serta peraturanperaturanperundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kayuagunguntuk mencoret perkara perdata No. 22/Pdt.G.S/2020/PN.KAG. dariBuku Register Induk Perkara;3.

Memperhatikan Pasal-pasal dalam Reglemen Hukum Acara Perdata untuk Daerah Luar Jawa dan Madura Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura (RBg), (S. 1927-227.) Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009Tentang Kekuasaan KeHakiman jo.

PN.Lbp, Tanggal 20 September 2021dapat dipertahankan dan dikuatkan, dimana gugatan dari Pembanding semulaPenggugat dikabulkan sebagaian, maka biaya perkara ini pada dua tingkatpengadilan akan dibebankan kepada Para Pembanding semula Tergugat I, Il, III,dan IV yang pada pengadilan tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Memperhatikan Pasalpasal dalam Reglemen Hukum Acara Perdatauntuk Daerah Luar Jawa dan Madura Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten

Pasal 272 Rv dan ketentuanketentuandalam Rechtsreglement Buiten gewesten (RBg.) serta peraturanperaturanperundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:1. Mengabulkan pencabutan perkara Gugatan No.10/Pdt.G/2016/PN.Kbu;2. Menyatakan Gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKotabumi dibawah nomor register : No.10/Pdt.G/2016/PN.Kbu tanggal 21 Juni2016 telah dicabut oleh Penggugat;3.

/2016/PN.Lbo. tanggal 23 Mei 2017dipertahankan dan dikuatkan, maka permohonan banding dariPembanding I, Il, Ill dan IV / Tergugat I, Il, III dan IV harus ditolak;Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 19/PDT/2017/PT.GTO.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas ternyatapermohonan banding Pembanding , Il, III dan / Tergugat I, Il, III dan IVditolak, maka berdasarkan ketentuan Pasal 192 ayat (1) ReglemenHukum Acara Untuk Daerah Luar Jawa Dan Madura (Reglement TotRegeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten

dihukum untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam kedua tingkat pemeriksaan perkara ini, sedangkan untukpemeriksaan tingkat banding jumlahnya akan disebutkan pada amarputusan di bawah;Mengingat peraturan perundangundangan, khususnya UndangUndang Republik Indonesia Nomor 48 Tahun 2009 Tentang KekuasaanKehakiman Joncto UndangUndang Republik Indonesia Nomor 49Tahun 2009 tentang Peradilan Umum serta Reglemen Hukum AcaraUntuk Daerah Luar Jawa Dan Madura (Reglement Tot Regeling VanHet Rechtswezen In De Gewesten

Kupang terletak di Maulafa, Kota Kupang adalah milikPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas beralasan hukumuntuk menyatakan petitum ketiga Pemohon ditolak;Menimbang, bahwa terhadap Petitum Pertama oleh karena Petitum keduadan Petitum ketiga telah ditolak, maka terhadap Petitum Pertama tersebut haruslahditolak;Menimbang, bahwa pada dasarnya berdasarkan ketentuan Pasal 192Reglemen Acara Hukum Untuk Daerah Luar Jawa Dan Madura (Reglement TotRegeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten

dikalahkan dalam perkaranya, dihukum untuk membayar biayaperkara;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini merupakan perkara voluntairyaitu permohonan yang diajukan tanpa adanya pihak lain yang ditarik sebagaitergugat maka biaya perkara tetap ditanggung oleh Pemohon;Memperhatikan, Pasal 47 ayat 1 dan 2, Pasal 48 dan Pasal 49 ayat 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 192 Reglemen AcaraHukum Untuk Daerah Luar Jawa Dan Madura (Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten

Reglemen Hukum Acara Perdata untuk Daerah Luar Jawadan Madura (Reglement tot Regeling van het Rechtswezenin de Gewesten buiten Java en Madura, Stb.1927227);4. Peraturan perundangan lainnya yang berkaitan;MENETAPKAN:1. Menyatakan perkara permohonan Penundaan Kewajiban PembayaranUtang (PKPU) Nomor 26/Pdt.SusPKPU/2019/PN Niaga Sby dicabut;2.

ketentuan Pasal 271 Rv, bahwa terhadap pencabutan gugatantersebut tidak mensyaratkan harus ada persetujuan dari pihak lawan (Tergugat)dan dalam persidangan pihak Para Tergugat sudah menyetujui Pencabutanyang diajukan oleh pihak Penggugat maka permohonan pencabutan gugatantersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan tersebut dikabulkanmaka Penggugat dihukum untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 271 Rv dan ketentuanketentuan dalamRechtsreglement Buiten gewesten

Pasal 272 Rv dan ketentuanketentuandalam Rechtsreglement Buiten gewesten (RBg.) serta peraturanperaturanperundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut kembaligugatannya yang didaftar di Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 31Oktober 2018 dengan Nomor Perkara : 15/Pdt.G.S/2018/PN.Bls;Halaman 2 dari 3 Penetapan Perkara Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G.S/2018/PN BIs2.

., dari daftar registerperkara Perdata ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat mencabut perkaranya, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat yang akanditentukan dalam amar Penetapan ;Memperhatikan pasalpasal dari Rechtsreglement Buiten Gewesten (RBg)Pasal 271 jo 272 Reglement op de Voordering (RV) dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.

Pasal 272 Rv dan ketentuanketentuandalam Rechtsreglement Buiten gewesten (RBg.) serta peraturanperaturanperundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut kemballigugatannya yang didaftar di Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 26 Juli2019 dengan Nomor Perkara : 29/Pdt.G/2019/PN.BIls;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bengkalis untuk mencoretGugatan Nomor 29/Pdt.G/2019/PN.Bls tersebut dalam buku registerperkara;3.

Pasal 272 Rv, bahwa terhadappencabutan gugatan tersebut tidak memerlukan persetujuan dari pihak ParaTergugat maka permohonan pencabutan gugatan tersebut patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan tersebut dikabulkanmaka Penggugat dihukum untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 271 Rv jo Pasal 272 Rv dan ketentuanketentuandalam Rechtsreglement Buiten gewesten (RBg) serta peraturanperaturanperundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:1.

Jurusita padaPengadilan Negeri Manokwari yang dibacakan di persidangan, sertapemberitahuan melalui telepon namun Pemohon tidak datang menghadap kePersidangan dan tidak mengirimkan wakilnya ke persidangan;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 148 RBg (Reglement Tot RegelingVan Het Rechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura) menyebutkanbahwa:Bila penggugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak datangmenghadap dan juga tidak menyuruh orang mewakilinya, maka gugatannyadinyatakan gugur dan penggugat

Hakim Tingkat Pertama dalam perkara a quoharus dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri MarisaNomor 3/Pdt.G/2019/PN Mar tanggal 18 November 2019 harus dipertahankandan dikuatkan, maka permohonan banding dari Pembanding/Penggugat harusditolak;Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding/Penggugatditolak, maka berdasarkan ketentuan Pasal 192 ayat (1) Reglemen HukumAcara Untuk Daerah Luar Jawa Dan Madura (Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten

bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatandikabulkan, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriSungguminasa untuk mencoret perkara Nomor: 18/Pdt.G/2019/PN Sgm daridaftar register perkara Perdata;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat mencabutperkaranya, maka biaya perkara yang timbul selama pemeriksaan telahdikeluarkan, dibebankan sepenuhnya kepada pihak Penggugat yangjumlahnya sebagaimana tercantum dalam amar Penetapan ini;Memperhatikan Pasalpasal dalam Rechtsleglement Buiten Gewesten

Mengingat, Kitab Undang-undang Hukum Perdata, Reglement Buiten gewesten (Rbg) dan peraturan lainnya yang bersangkutan dengan permohonan ini;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 6405CLT3012201101712, yang tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan, dengan perbaikan sepanjang mengenai nama, tanggal dan bulan

ketentuan Pasal 271 Rv, bahwa terhadap pencabutan gugatantersebut tidak mensyaratkan harus ada persetujuan dari pihak lawan (Tergugat)dan dalam persidangan pihak Para Tergugat sudah menyetujui Pencabutanyang diajukan oleh pihak Penggugat maka permohonan pencabutan gugatantersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan tersebut dikabulkanmaka Penggugat dihukum untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 271 Rv dan ketentuanketentuan dalamRechtsreglement Buiten gewesten

putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama pada PengadilanNegeri Samarinda Nomor 111/Pdt.G/2020/PN Smr tanggal 7 Januari 2021harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding yang diajukanoleh Pembanding semula Tergugat ditolak dan putusan Majelis Hakim TingkatPertama dikuatkan, maka Pembanding semula Tergugat harus dinyatakansebagai pihak yang kalah dan berdasarkan ketentuan Pasal 194 ayat (1)Hukum Acara Untuk Daerah Luar Jawa dan Madura (Reglement Tot RegelingVan Het Rechtswezen In De Gewesten

/S.1927227) harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, sedangkan di tingkat banding jumlahnya disebutkan dalam amarputusan di bawah;Memperhatikan ketentuanketentuan yang diatur di dalam Hukum AcaraUntuk Daerah Luar Jawa dan Madura (Reglement tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten Buiten Jawa En Madura (RBg./S.1927227)serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;2.