1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NGASIRAN BIN UNTUNG) terhadap Penggugat (SUMIARI BINTI H.JAIS);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima pulluh lima ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 234.000, (Dua ratus tiga puLluh empat ribuDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senintanggal 31 Mei 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Jumadil Tsani 1431 Hijriyyah, dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang terdiri dari Drs.H.FATHURRAHMAN GOZALI,Lc,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.MUHAMAD DIHAN, MH. danDrs. ARIF IRFAN, SH.

petugas langsung mendekati danHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2016/PN Brbmengamankan terdakwa MUKNAH setelah petugas melakukan pemeriksaan di atasjok sepeda motor terdapat barang bukti berupa 12 box yang berisi 1200 butir obatcarnophen dan 1 buah HP merk Nokia warna merah yang digunakan sebagai saranauntuk transaksi obat carnophen, sedangkan saksi BADRUSALAM hanya diajakterdakwa MUKNAH untuk menemani mengantar obat carnophen dengan dijanjikanakan diberi imbalan sebesar Rp20.000 (dua pulluh

terdakwamenunggu UKUL tidak kunjung datang, kemudian petugas langsung mendekati danmengamankan terdakwa MUKNAH setelah petugas melakukan pemeriksaan di atasjok sepeda motor terdapat barang bukti berupa 12 box yang berisi 1200 butir obatcarnophen dan 1 buah HP merk Nokia warna merah yang digunakan sebagai saranauntuk transaksi obat carnophen, sedangkan saksi BADRUSALAM hanya diajakterdakwa MUKNAH untuk menemani mengantar obat carnophen dengan dijanjikanakan diberi imbalan sebesar Rp. 20.000 (dua pulluh

petugas melakukan pemeriksaan di atas jok sepedamotor terdapat kantong plastik yang setelah dibuka ternyata berisi 12 (dua belas) boxobat jenis Carnophen kemudian petugas mengamankan 1 (satu) buah Handphonemerk Nokia warna merah milik Terdakwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polrest Hulu Sungai Tengah untuk diproses;e Bahwa saksi BADRUSALAM hanya seorang tukang ojek yang diminta oleh Terdakwauntuk mengantarkan Terdakwa ke Desa BAnua Hanyar dengan imbalan sebesarRp20.000 (dua pulluh

Tempat Kediaman di dusun Pakel Rt.02 Rw.03 DesaPakel Kecamatan kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena kakak Pemohon II ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il pernahmenikah pada tanggal 25 Agustus 2017 di rumah orang tua PemohonIl dengan walinikah paman Pemohon yang Bernama Joyo Mus yangmenyerahkan kepada Kyai Muslin untuk menikahkan Pemohon danPemohon II dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp. 20.000,00(dua pulluh

Dusun Ngrawan Rt.02 Rw.02 DesaRejosan, Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikPemohon ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il pernahmenikah pada tanggal 25 Agustus 2017 di rumah orang tua PemohonIl dengan walinikah paman Pemohon yang Bernama Joyo Mus yangmenyerahkan kepada Kyai Muslin untuk menikahkan Pemohon danPemohon II dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp. 20.000,00(dua pulluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUIZIN Bin KARSANI) terhadap Penggugat (SUMIYATI Bin SAERI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.385.000,00 ( tiga ratus delapn pulluh lima ribu rupiah);

(seratus lima pulluh riburupiah) tunai; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia 5 (lima )orang anak yang sudah dewasa dan sebagaian telah berkeluarga; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraidan tidak ada masyarakat yang keberatan tentang keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon II karena antara keduanya tidak ada hubunganmahram baik karena nasab, susuan maupun semenda;Saksi Il : Papak Barus bin Jaimin, tempat tanggal lahir Samar Dua 06 Maret1966, agama

(seratus lima pulluh riburupiah) tunai; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia 5 (lima )orang anak yang sudah dewasa dan sebagaian telah berkeluarga; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraidan tidak ada masyarakat yang keberatan tentang keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon II karena antara keduanya tidak ada hubunganmahram baik karena nasab, susuan maupun semenda;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya

Menyatakan bahwa gugatan Penggugat dgugur;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 291.000, (dua ratussembilan puLluh satu ribu rupiah) ;DemikianLlah diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis pada hari Kamis tanggal 28Januari 2010 M bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1431H oleh kami Drs. H. AHMAD ADIB, SH.,MH, yang oleh KetuaPengadilan Agama Yogyakarta ditunjuk sebagai KetuaMajelis, serta Drs. WAN AHMAD dan Drs. SAIFURROHMAN,SH.

sughroTergugat ( TERGUGAT ) kepada Penggugat(PENGGUGAT) ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama kelas IAYogyakarta untuk mengirimkan Salinan Putusan = inikepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untukMembebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul akibat perkara ini sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puLluh

.- (satu juta seratus enam pulluh enam ribu rupiah);

(satu juta seratus enam pulluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020 M, bertepatan dengan tanggal 3Jumadilawal 1442 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Murdini, M.H., Drs. H.Baidlowi, S.H. dan Drs. H.

Kadi Suwitoharjo adalah;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 173.000,00 (seratus tujuh pulluh tiga ribu rupiah);

Rokan Hulu telah terjadi permainan judi, setelah itu saksi BJ, TANJUNG,S.H,saksi AFRI IRSANDI,S.H dan saksi UMAR EKA SAPUTRA (Ketiganya Anggota Kepolisian SektorKunto Darussalam) menuju tempat tersebut dan melakukan pemeriksaan, dimana setelah sampaiditempat tersebut saksi BJ, TANJUNG,S.H, saksi AFRI IRSANDI,S.H dan saksi UMAR EKA SAPUTRAmelakukan pengintaian selama 30 (tiga pulluh) menit dengan jarak kurang lebih 15 (lima belas)meter dan pada saat itu melihat Terdakwa I WANDRIMANTO Als IWAN TERONG

Hulu telah terjadi permainan judi, dimana tempat tersebut merupakantempat yang dapat dikunjungi umum setelah itu saksi BJ, TANJUNG,S.H, saksi AFRI IRSANDI,S.Hdan saksi UMAR EKA SAPUTRA (Ketiganya Anggota Kepolisian Sektor Kunto Darussalam) menujutempat tersebut dan melakukan pemeriksaan, dimana setelah sampai ditempat tersebut saksi BJ,TANJUNG,S.H, saksi AFRI IRSANDI,S.H dan saksi UMAR EKA SAPUTRA melakukan pengintaianPutusan Nomor 343/Pid.B/2016/PN Prp Halaman 4 dari 17 halamanselama 30 (tiga pulluh

Rokan Hulu telah terjadi permainan judi, dimana tempat tersebut merupakantempat yang dapat dikunjungi umum setelah itu saksi BJ, TANJUNG,S.H, saksi AFRI IRSANDIS.Hdan Sdr UMAR EKA SAPUTRA (Ketiganya Anggota Kepolisian Sektor Kunto Darussalam) menujutempat tersebut dan melakukan pemeriksaan, dimana setelah sampai ditempat tersebut saksi BJ,TANJUNG,S.H, saksi AFRI IRSANDI,S.H dan Sdr UMAR EKA SAPUTRA melakukan pengintaianselama 30 (tiga pulluh) menit dengan jarak kurang lebih 15 (lima belas) meter

Rokan Hulu telah terjadi permainan judi, dimana tempat tersebut merupakantempat yang dapat dikunjungi umum setelah itu saks1 BJ, TANJUNG,S.H, saks AFRI IRSANDIS.Hdan Sdr UMAR EKA SAPUTRA (Ketiganya Anggota Kepolisian Sektor Kunto Darussalam) menujutempat tersebut dan melakukan pemeriksaan, dimana setelah sampai ditempat tersebut saksi BJ,TANJUNG,S.H, saksi AFRI IRSANDI,S.H dan Sdr UMAR EKA SAPUTRA melakukan pengintaianselama 30 (tiga pulluh) menit dengan jarak kurang lebih 15 (lima belas) meter dan

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam pulluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 0920/Pdt.G/2018/PA.Rks

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 291.000, (Dua ratus sembilan puLluh satu ribuDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senintanggal 06 September 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal27 Ramadhan 1431 Hijriyyah, dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Fathurrahman G.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.181.000,-(seratus delapan pulluh satu rinbu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.181.000,(seratus delapan pulluh satu rinbu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh kami Dra. Hj. Nursima, N, SHsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I. dan Mahmud, SH.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,- (empat ratus dua pulluh ribu rupiah).

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 426.000,00 (empat ratus dua pulluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin Tanggal 29 Juni 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Dzulgaidah 1441 Hijriah, oleh kami Dra.

Ibrahim Thoai, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan >: Rp 310.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 426.000,00(empat ratus dua pulluh enam ribu)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 322/Padt.G/2020/PA. Sidrap

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Suyanto bin Samsudi) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan yang bernama SELVIANA BINTI BADARUDIN
3. Menetapkan harta bersama yang diperoleh selama pernikahan Pemohon dengan Termohon berupa:
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 320.000,- (tiga ratus duapulluh ribu rupiah).

Menyatakan gugatan Penggugat2.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puLluh satu ribuDemikian putusan ini dijatuhkan di PengadilanAgama Yogyakarta pada hari Selasa tanggal 5 April 2011M bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1432 H,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Yogyakarta yang terdiri dari Drs. WAN AHMADsebagai Ketua Majelis serta Dra. SITI FAUZIYAH, SH danDrs. H.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp138.000,00(seratus tiga pulluh delapan ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp138.000,00(seratustiga pulluh delapan ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 23 September 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 06 Rajab 1442 Hijriyah, olen Kami Dra. Hj.Sofinar Mukhtar, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.