• - Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1512/Pdt.G/2016/PA Smd. tanggal 05 April 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Rajab 1438 Hijriah dengan perbaikan amar pada angka 6 sehingga berbunyi sebagai berikut :- 6.

  termuat dalam putusan PengadilanAgama Samarinda Nomor 1512/Pdt.G/2016/PA Smd, tanggal 05 April 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Rajab 1438 Hijriah yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

  . tanggal 08Mei 2017;Bahwa, Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 12 Mei 2017, akan tetapi Pembanding tidak melakukan inzagePutusan Nomor 27/Pdt.G/2017/PTA Smd 3sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Samarinda Nomor 1512/Pdt.G/2016/PA Smd. tanggal 29Mei 2017;Bahwa, Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 10 Mei 2017, akan tetapi Terbanding tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan

  yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Samarinda Nomor 1512/Pdt.G/2016/PA Smd. tanggal 26Mei 2017;Bahwa, permohonan banding Pembanding tersebut, telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Samarinda dalam register perkaraNomor 27/Pdt.G/2017/PTA Smd. pada tanggal 22 Mei 2017, dan telahdiberitahukan kepada Pengadilan Agama Samarinda sebagaimana suratketerangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tinggi Agama SamarindaNomor W17A/669/HK.05/V/2017 tanggal 23 Mei 2017;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

  Danantara Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding saat ini telahbercerai berdasarkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor1775/Pdt.G/2015/PA Smd. tanggal 30 Desember 2015, sesuai Akta CeraiNomor 0097/AC/2016/PA Smd;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor1512/Pdt.G/2016/PA Smd. tanggal 05 April 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 08 Rajab 1438 Hijriah angka 6 berbunyi 6.

  Hairil Anwar, M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya ATK Rp139.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Samarinda, 15 Juni 2017Di salin sesuai aslinyaPanitera,Muchammad Jusuf, S.H.Putusan Nomor 27/Pdt.G/2017/PTA Smd

• Bab IV huruf B yang menyatakan bahwa Dana Bansos digunakansesuai dengan uraian kegiatan pada RUK yang telah disusun pada saatworkshop SMD. Pemanfaatan dana tersebut harusdipertanggungjawabkan oleh SMD dan kelompoknya.

  SMD maupun kelompok.2) .

  tim penguji tersebut dengandidampingi oleh Dinas Peternakan Kabupaten, setelah itu adapengumuman adanya SMD yang lolos dari Tim seleksi tersebutdengan menerima SK dari Dirjen Peternakan dan Kesehatan Hewanyang menyebutkan masingmasing SMD yang lolos, selanjutnyaditetapbkan SMD yang lolos oleh Dirjen Peternakan dan KesehatanHewan Kementrian Pertanian.Dari hasil seleksi tersebut selanjutnya ada 6 (enam) orang SMD dankelompok di wilayah Kabupaten Banyumas yang dinyatakan lolos(berdasarkan SK Dirjen

  masuk kandang sebanyak 5 (lima) ekor Rp. 26.100.000.Tersangka gunakan beli sapi sebanyak 3 (tiga) ekor Rp. 20.000.000.Menurut SMD beli bungkil, kedelai & obat Rp. 324.000,Menurut SMD beli buku folio dan bak minum Rp. 155.000,Menurut SMD bayar rumput Rp. 1.000.000,Menurut SMD dipinjam saksi RUSITO Rp. 600.000.Menurut SMD untuk dikasihkan Dinas (Sukadan) Rp. 1.000.000.Menurut SMD untuk dikasihkan ke Penyuluh Kecamatan Rp. 500.000,Menurut SMD dipinjam WARTUM Rp. 50.000,Menurut SMD lupa digunakan untuk

  Proposal PENGEMBANGAN USAHA SARJANA MEMBANGUNDESA (SMD) 2011.20.

• ,Penetapan No.228/Pdt.P/2020/PA Smd. 2Gang Keminting RT.05 Kelurahan Sempaja Utara,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda;Karni binti Paidin, tempat tanggal lahir : Bojonegoro, 13 Juni 1977, umur43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA/Sederajat,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan BatuCermin, Gang Keminting RT.O5 Kelurahan Sempaja Utara,Kecamatan Samarinda Utara, Kota SamarindaPenetapan No.228/Pdt.P/2020/PA Smd. 3selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

  Samarinda;Penetapan No.228/Pdt.P/2020/PA Smd. 6Dengan calon isterinyaNama : Ranty Galuh Citra Intan PermatabintiHamdaniUmur : 19 Tahun, Agama IslamPendidikan : SMK/SederajatPekerjaan : Tidak BekerjaPenetapan No.228/Pdt.P/2020/PA Smd. 7Tempat kediaman di : Jalan PemudalV, Gang H.Nusui1, RT 04,Kelurahan Tiemindung Permai, KecamatanSungai Pinang, Kota/kab Samarinda;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda UtaraKota Samarinda;Penetapan

  No.228/Pdt.P/2020/PA Smd. 82.

  Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon isteri anak parapemohon telah merestul rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;Penetapan No.228/Pdt.P/2020/PA Smd.6.

  Ag.Perincian Biaya Perkara:0 Pendaftaran Rp30.000,00 Pemberkasan/ATK Rp50.000,00 Pemanggilan Rp200.000,00Penetapan No.228/Pdt.P/2020/PA Smd. PNBP Rp20.000,00 Redaksi Rp10.000,00 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00Penetapan No.228/Pdt.P/2020/PA Smd.

• - Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/ Pembanding dapat diterima;- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1076/Pdt.G/2017/PA Smd., tanggal 18 Desember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawal 1439 Hijriah

  RelaasPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 1076/Pdt.G/2017/PA Smd. tanggal10 Januari 2018;Bahwa Penggugat/Pembanding tidak menyerahkan memori bandingsebagaimana Surat Keterangan Tidak Menyerahkan Memori Banding dariPanitera Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1076/Pdt.G/2017/PA Smd.

  /2017/PA Smd., tanggal 26 Januari 2018 ;Bahwa,perkara banding tersebut telah diterima dan didaftarkan padaPengadilan Tinggi Agama Samarinda dalam register perkara Nomor Putusan PTA Samarinda Nomor 18/Pdt.G/2018/PTA Smd ... halaman 2 dari 1318/Pdt.G/2018/PTA.

  Smd.

  Bahwa, berdasarkan Berita Acara Sidang Nomor 1076/Pdt.G/2017/PA Smd.

  RuslianiSamarinda, 08 Mei 2018Disalin sesuai dengan aslinya, Putusan PTA Samarinda Nomor 18/Pdt.G/2018/PTA Smd ...halaman 12 dari 13Panitera,Muchammad Jusuf, S.H. Putusan PTA Samarinda Nomor 18/Pdt.G/2018/PTA Smd ... halaman 13 dari 13

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan perkara permohonan Nomor 52/Pdt.P/2021/PN Smd;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata permohonan Nomor 52/Pdt.P/2021/PN Smd tertanggal 7 September 2021 yang telah didaftarkan tersebut ;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

  52/Pdt.P/2021/PN Smd

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Penggugat terhadap Pencabutan Perkara Perdata Nomor 10/Pdt.G.S/2024/PN Smd
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret perkara Nomor 10/Pdt.G.S/2024/PN Smd tersebut dari daftar register perkara perdata ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.195.000,00 (seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah

  10/Pdt.G.S/2024/PN Smd

• M E N G A D I L I Menyatakan bahwa permohonan banding pembanding dapat diterimaDALAM KONPENSI : -Menguatkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor: 1231/Pdt.G/2009/PA Smd, tanggal 1 Maret 2010 yang bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1431H.DALAM REKONPENSI:-Membatalkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor : 1231/Pdt.G/2009/PA Smd tanggal 1 Maret 2010 yang bertepatan dengan tanggal 15 Rabi

  gugatan rekonpensi' tersebutdinyatakan tidak berdasarkan hukum dan harus dinyatakan tidak dapatditerima;Dalam Konpensi dan RekonpensiMenimbang, bahwa dengan demikian maka seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada pembanding ;Mengingat, segala ketentuan perundang undangan dan peraturanyang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa permohonan banding pembanding dapat diterimaDALAM KONPENSI : Menguatkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor:1231/Pdt.G/2009/PA Smd

  , tanggal 1 Maret 2010 yang bertepatandengan tanggal 15 Rabiul Awal 1431H.DALAM REKONPENS: Membatalkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor1231/Pdt.G/2009/PA Smd tanggal 1 Maret 2010 yang bertepatandengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1431H.DENGAN MENGADILI SENDIRI: Menyatakan bahwa gugatan Penggugat MRekonpensi/ Terbandingtidak dapat diterima.DALAM KONPENSI FAN REKONPENSI: Membebankan kepada Penggugat Konpensi / Pembanding' untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 150.000.

• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor 23/G/2015/PTUN-SMD.;

• Putra Raflesia;

• 121 (seratus dua puluh satu) koli rokok jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) dengan rincian sebagai berikut:

1. SEKAR MADU SMD BOLD,19 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 batang = 456.000 batang Dilekati jempel

2. SEKAR MADU SMD FILTER, 45 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 batang = 1.080.000 batang Dilekati jempel

3. SEKAR MADU SMD,33 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 batang = 792.000 batang

- 1 (satu) unit mobil pickup Daihatsu Grandmax dengan Nomor Polisi H-1679-DQ, Tahun Pembuatan 2016, Nomor Rangka MHKP3CA1JGK113702, Nomor Mesin 3SZDFV4814 beserta kunci kontak;

- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) Nomor 16105523 tanggal 23 Maret 2016;

- 25 (dua puluh lima) koli rokok jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) dengan rincian sebagai berikut :

1. SEKAR MADU SMD,8 koli

@6 bale @20 slop @10 bungkus @20 batang = 192.000 batang, tidak dilekati pita cukai

2. ROHAS FILTER,1 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 batang = 24.000 batang, tidak dilekati pita cukai

3. CC MILD, 5 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 batang = 120.000 batang, tidak dilekati pita cukai

4. SEKAR MADU SMD BOLD,2 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 batang = 48.000 batang Tidak dilekati pita cukai

5. L4 BOLD,1 koli @

6 bale @20 slop @10 bungkus @16 batang = 19.200 batang , tidak dilekati pita cukai

6. SEKAR MADU SMD FILTER, 4 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 batang = 96.000 batang, tidak dilekati pita cukai

7.

FEL SUPER,4 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 batang = 96.000 batang, tidak dilekati pita cukai

- 132 (seratus tiga puluh dua) koli rokok jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) dan Sigaret Kretek Tangan (SKT) dengan rincian sebagai berikut:

1. SEKAR MADU SMD, 10 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 batang = 240.000 batang, tidak dilekati pita cukai

2. SEKAR MADU SMD FILTER, 3 koli @6 bale @20

BOLD, merk SEKAR MADU SMD FILTER, dan merkSURYA PUTRA kedalam truck Hino DUTRO Warna Hijau No.

BOLD yangbiasanya oleh Terdakwa menyebutnya dengan istilah SMD B, SEKARMADU SMD FILTER yang biasa disebut Terdakwa dengan SMD M danSEKAR MADU SMD yang biasanya disebut Terdakwa dengan SMD, danjuga rokok merk SURYA PUTRA yang biasanya disebut Terdakwa denganSP.Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2019, saksi M.

BOLD, merk SEKAR MADU SMD FILTER, dan merk SURYAPUTRA kedalam truck Hino DUTRO Warna Hijau No.

SEKAR MADU SMD FILTER, 4 koli @6 bale @20 slop @10bungkus @20 batang = 96.000 batang, tidak dilekati pita cukai.

SEKAR MADU SMD BOLD,19 koli @6 bale @20 slop@10 bungkus @20 batang = 456.000 batang Dilekatijempel2. SEKAR MADU SMD FILTER, 45 koli @6 bale @20 slop@10 bungkus @20 batang = 1.080.000 batang Dilekatijempel3. SEKAR MADU SMD,33 koli @6 bale @20 slop @10bungkus @20 batang = 792.000 batang dilekati jempel4. SURYA PUTRA FILTER, 13 koli @6 bale @20 slop@10 bungkus @20 batang = 312.000 batang, tidakdilekati pita cukai5.

• G/2016/PA Smd tanggal 1 Desember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulawal 1438 Hijriah,3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000.00,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

  Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan PLA Samarinda Nomor 13/Pdt.G/2017/PTA Smd. halaman 1 dari 102. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Pembanding) terhadapPenggugat (Terbanding) ;3. Menetapkan hak pemeliharaan (hadhanah) anak yang bernama Xxxx, lahir diSamarinda tanggal 18012007 kepada Penggugat hingga anak tersebutdewasa ;4.

  ,M.H, namun tidak berhasil dan tidak ada ditemukan titik terangbahwa antara kedua belah pihak yang bersangkutan akan dapat dirukunkanPutusan PLA Samarinda Nomor 13/Pdt.G/2017/PTA Smd. halaman 5 dari 10kembali dalam sebuah rumah tangga yang utuh.

  Hakim Pengadilan Agama Samarinda tidak salahdalam menerapkan hukum sebagaimana tertuang dalam putusannya Nomor1535/Pdt.G/2016/PA Smd dan tidak ada memuat halhal baru yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut di perngadilan tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada beberapa pertimbangan di atas,maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Samarinda berpendapat dansepakat bahwa putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1535/Pdt.G/2016/PA Smd tanggal 1 Desember 2016 tersebut dapat dikuatkan ;Menimbang

  AbdullahBerahim, M.H.I. masingmasing sebagai hakim anggota berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Agama Samarinda Nomor 13/Pdt.G/2017/PTA Smd. tanggal 31 Maret 2017. Putusan mana pada hari itu jugaPutusan PLA Samarinda Nomor 13/Pdt.G/2017/PTA Smd. halaman 9 dari 10diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi para hakim anggota tersebut dan dibantu oleh Drs. Sudarno,S.H.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Samarinda, 4 Mei 2017Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Muchammad Jusuf, S.H.Putusan PLA Samarinda Nomor 13/Pdt.G/2017/PTA Smd. halaman 10 dari 10

• Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/ Pembanding dapat diterima;

  - Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1403/Pdt.G/2018/PA Smd., tanggal 22 Januari 2019 bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilawal 1440 Hijriah, dengan memperbaiki amar putusan sehingga menjadi sebagai berikut;

  Dalam Konvensi :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Terbanding;

  2.

  Karang Anyar,Kecamatan Sungai Kunjang, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 28 September 2018, dahulu) sebagai PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Putusan PTA Samarinda Nomor 19/Pdt.G/2019/PTA Smd ...halaman 1 dari 20Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Surat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, dengan mengutip segala uraian yang dimuat dalam PutusanPengadilan Agama Samarinda Nomor 1403/Pdt.G/2018/PA Smd.

  Timur melalui Panitera Pengadilan Agama Samarinda sesuai AktaPermohonan Banding Nomor 1403/Pdt.G/2018/PA Smd., tanggal 4 Februari2019, pernyataan banding tersebut telah diberitahukan kepada PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding dengan Relaas PemberitahuanPernyataan Banding Nomor 1403/Pdt.G/2018/PA Smd. tanggal 20 Februari2019;Bahwa, Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding tidakmenyerahkan memori banding sebagaimana Surat Keterangan TidakMenyerahkan Memori Banding dari Panitera

  Agama Samarinda Nomor1403/Pdt.G/2018/PA Smd., tanggal 9 April 2019;Bahwa,perkara banding tersebut telah diterima dan didaftarkan padaPengadilan Tinggi Agama Kalimantan Timur dalam register perkara Nomor19/Pdt.G/2019/PTA Smd., tanggal 18 April 2019.

  Rekonvensi/ Pembanding dapat diterima;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor1403/Pdt.G/2018/PA Smd., tanggal 22 Januari 2019 bertepatan dengantanggal 16 Jumadilawal 1440 Hijriah, dengan memperbaiki amar putusansehingga menjadi sebagai berikut;Dalam Konvensi :1.

  ,M.H.Panitera,ttd Putusan PTA Samarinda Nomor 19/Pdt.G/2019/PTA Smd ...halaman 20 dari 20Muchammad Jusuf, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pemberkasan : Rp 134.000,002. Redaksi : Rp 10.000,003. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Samarinda, 15 Mei 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Muchammad Jusuf, S.H Putusan PTA Samarinda Nomor 19/Pdt.G/2019/PTA Smd ...halaman 21 dari 20

• tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1(satu) bundle nota
• 10.133 (sepuluh ribu seratus tiga puluh tiga) batang sigaret kretek mesin merek NET Bold
• 1000(seribu) batang Sigaret Kretek Mesin merek SMD

  , HOKI dan LAris yang tidak dilekati pita cukai; Bahwa saksi tidak tahu jika Terdakwa menawarkan, menyediakan untukdijual dan menjual rokok merek NET, SMD, HOKI dan LAris yang tidakdilekati pita cukai ke beberapa toko di Indramayu karena setiap kali Terdakwadatang ke tokotoko, saksi hanya di dalam mobil; Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Terdakwa mendapatkan rokokmerek NET, SMD, HOKI dan LAris yang tidak dilekati pita cukai; Bahwa setahu saksi pemilik kendaraan bermotor roda empat merekSuzuki

  Merek SMD Putih jenis SKM dalam jumlah batang 1000 dengan tarif(Rp) 740 dengan nilai Cukai (Rp) 740.000;c. Merek HOKI jenis SKM dalam jumlah batang 2.800 dengan tarif (Rp)740 dengan nilai Cukai (Rp) 2.072.000;d.

  Selain itu Terdakwa juga menawarkan danmenjual rokok merek NET Bold, SMD Putih, HOKI, dan LAris Mild yang tidakdilekati Pita cukai;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2020/PN Idm Bahwa hari itu juga Terdakwa menjual sekitar 4 (empat) Slop rokokmerek SMD Putih yang tidak dilekati Pita cukai kepada 2 (dua) toko di daerahCikedung, namun Terdakwa lupa nama tokonya; Bahwa ketika sedang istirahat untuk makan siang di daerah CikedungLor, tibatiba datang petugas Bea dan Cukai yang menanyakan kami

  Kemudian petugas Bea dan Cukaimemeriksa rokok yang Terdakwa dan saksi Kuraesin bawa di dalam mobil danternyata di dalam mobil terdapat rokok merek NET, SMD, HOKI dan LAris yangtidak dilekati pita cukai sebanyak 10.133 (Sepuluh ribu seratus tiga puluh tiga) batang Sigaret KretekMesin (SKM) merek NET Bold, (seribu) batang SKM merek SMD Putih, 2.800 (dua ribu delapan ratus) batang SKM merek HOKI, dan, 20 (dua puluh) batang SKM merek LAris Mild;Terdakwa mendapatkan rokokrokok tersebut dari seseorang

  SMD Putih SKM 1.000 740 740.0003. HOKI SKM 2.800 740 2.072.0004.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan perkara permohonan Nomor 20/Pdt.P/2023/PN Smd ;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata permohonan Nomor 20/Pdt.P/2023/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

  20/Pdt.P/2023/PN Smd

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Penggugat terhadap Pencabutan Perkara Perdata Nomor 35/Pdt.G/2024/PN Smd
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret perkara Nomor 35/Pdt.G/2024/PN Smd tersebut dari daftar register perkara perdata ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.264.500,00 (dua ratus enam puluh empat ribu lima ratus rupiah).

  35/Pdt.G/2024/PN Smd

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan Permohonan Penggugat terhadap Pencabutan Perkara Perdata Nomor 14/Pdt.G.S/2024/PN Smd
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret perkara Nomor 14/Pdt.G.S/2024/PN Smd tersebut dari daftar register perkara perdata;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.195.000,00 (seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).

  14/Pdt.G.S/2024/PN Smd

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 367/Pdt.G.S/2021/PN Smd;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 367/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
  3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

  367/Pdt.G.S/2021/PN Smd

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pemohon tentang pencabutan perkara Nomor 15/Pdt.P/2021/PN Smd ;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara permohonan Nomor 15/Pdt.P/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
  3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

  15/Pdt.P/2021/PN Smd

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pemohon tentang pencabutan perkara Nomor 80/Pdt.P/2020/PN Smd ;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata Nomor 80/Pdt.P/2020/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut;
  3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

  80/Pdt.P/2020/PN Smd

  PENETAPANNomor : 80/Pdt.P/2020/PN Smd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah memberikan Penetapan sebagai berkut di bawah ini dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh ;la KurniawatiTempat/tanggal lahir Sumedang/24 September 1979, AgamaIslam, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat Dusun Mareleng Rt.007/Rw.003 DesaCipelang Kecamatan Ujungjaya Kabupaten Sumedang.

  Dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Fajar F.Fathurahman, SH, Ginanjar Hidayat, SH, dan Erwan Andriana,SH Advokat dan Legal Konsultan pada kantor LAWSUPREMASI&ASOCIATE yang beralamat kantor di MayorAbdurahman, Kubang Jaya No.07 Rt.004/Rw.005 Kebonyjati,Sumedang, Jawa Barat dengan surat kuasa yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SumedangKelas B Nomor 133/SK/2020/PN Smd tanggal 23 Oktober2020, selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut ;Setelah

  membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor80/Pdt.P/2020/PN Smd tanggal 15 Oktober 2020 tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca penetapan Hakim yang menyidangkan perkara pemohonanNomor 80/Pdt.P/2020/PN Smd tertanggal 15 Oktober 2020 tentang penetapan harisidang ;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal14 Oktober 2020 yang telah terdaftar

  di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedangtanggal 15 Oktober 2020 Nomor 80/Pdt.P/2020/PN Smad ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan tertanggal 17November 2020 dengan acara putusan/penetapan dari Hakim dimana Pemohon di wakilloleh Kuasanya hadir di persidangan dan pemohon di wakili oleh Kuasanya mengajukanpencabutan permohonan berdasarkan Surat Permohonan pemohon yang bernama laKurniawati Binti Suhanta tanggal 17 November 2020 perihal pencabutan permohonanNomor 80/Pdt.P/2020/PN Smd

  Mengabulkan permohonan pemohon tentang pencabutan perkara Nomor80/Pdt.P/2020/PN Smd ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoretdalam register perkara perdata Nomor 80/Pdt.P/2020/PN Smd yang telah didaftarkantersebut;a.

• .- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0165/Pdt.G/ 2018/PA Smd. tanggal 24 April 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Syakban 1439 Hijriah.- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

  Samanhudi (Wisma Citra) RT. 01, No. 27A, Kelurahan Pelita Kecamatan Samarinda llir KotaSamarinda, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 30/Pdt.G/2018/PTA Smd 1Samarinda Nomor 0165/Pdt.G/2018/PA Smd. tanggal 24 April 2018 Masehi.bertepatan dengan tanggal 8 Syakban 1439 Hijriah, yang amarnya

  Oleh karena pada tingkat pertama Pembandingberkedudukan sebagai pihak Tergugat maka Pembanding mempunyai legalstanding untuk mengajukan banding;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0165/Pdt.G/2018/PA Smd. dijatuhkan pada tanggal 24 April 2018, sedangkan AktaPutusan Nomor 30/Pdt.G/2018/PTA Smd 3Permohonan Banding diajukan oleh Tergugat/Pembanding pada tanggal 7 Mei2018.

  Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0165/Pdt.G/2018/PA Smd. tanggal 24 April 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8Syakban 1439 Hijriah.

  ,M.H. sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Agama Samarinda Nomor 30/Pdt.G/2018/PTA Smd. tanggal 2Agustus 2018, dengan dibantu oleh Drs. Hairil Anwar, M.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi Agama Samarinda, tanpa dihadiri oleh pihakpihakyang berperkara.Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidDrs. H. Akhmad Syamhudi,S.H.,M.H. Drs.H. Daruni,S.H.,M.Ag.Hakim Anggota,ttdH. Helminizami, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,TtdDrs.

  Hairil Anwar,M.H.Perincian Biaya :Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Ro 6.000,00Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp139.000,00Jumlah : Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 30/Pdt.G/2018/PTA Smd 9Samarinda, 6 September 2018Disalin sesuai aslinya.Panitera,Muchammad Jusuf, S.H.Putusan Nomor 30/Pdt.G/2018/PTA Smd

• - Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1108/Pdt.G/2016/PA Smd tanggal 09 November 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Safar 1438 Hijriah;- Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

  Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARABahwa, dengan mengutip segala uraian yang dimuat dalam putusanPengadilan Agama Samarinda Nomor 1108/Pdt.G/2016/PA Smd. Tanggal 09November 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Safar 1438 Hijriah,yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;Putusan PTA Samarinda Nomor 4/Pdt.G.2017/PTA Smd halaman 1 dari 122.

  Dan tidak pernah ada upaya untuk melakukan pertemuan/perdamaian untuk mendamaikan/merukunkan antara Pembanding denganTerbanding ;Putusan PTA Samarinda Nomor 4/Pdt.G.2017/PTA Smd halaman 3 dari 12c.

  Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Samarinda Nomor1108/Pdt.G/2016/PA Smd. tanggal 28 Desember 2016 ;Bahwa perkara banding tersebut telah diterima dan didaftarkan padaPengadilan Tinggi Agama Samarinda dalam register perkara Nomor4/Pdt.G/2017/PTA.

  Smd.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Samarinda, 7 Maret 2017Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Muchammad JusufPutusan PTA Samarinda Nomor 4/Pdt.G.2017/PTA Smd halaman 12 dari 12