Ditemukan 4217 data
12 — 9
SYAMSIDAR BINTI MUSA melawan USMAN BIN H. ABD. GANI
23 — 9
Iman bin Labeddu) dengan Pemohon II (Syamsidar binti Uppetang) yang telah dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2013 di Desa Bungintimbe, Kecamatan PetasiaTimur, Kabupaten Morowali Utara;3. MemerintahkankepadaPemohon I danPemohom II untukmencatatkanperkawinannyakepadaPegawaiPencatatNikah Kantor Urusan Agama KecamatanPetasia, KabupatenMorowali Utara4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (duaratussembilanpuluhsaturibu rupiah);
Moh.Iman bin Labeddu dan Syamsidar binti Uppetang
Bumanik, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Desa Bungintimbe, Kecamatan PetasiaTimur,Kabupaten Morowali Utara Pemohon ;Syamsidar binti Uppetang, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusanRumahtTangga, Pendidikan Lanjutan Tingkat Atas,alamat Desa Bungintimbe, Kecamatan Petasia Timur,Kabupaten Morowali Utara sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang
Iman bin Labeddu)dengan Pemohon Il (Syamsidar binti Uppetang) yang telah dilaksanakanpada tanggal 09 Maret 2013 di Desa Bungintimbe, Kecamatan Petasia,Kabupaten Morowali (sekarang Kecamatan Petasia Timur KabupatenMorowali Utara)3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;4.
Syamsidar, NIK7208115908950003, yang diterbitkan olehHal. 3daril Ihal. PenetapanNomor250/Pdt.P/2017/PA.BukDinasKependudukandanCatatanSipilkKabupatenMorowali Utara, tanggali4Agustus 2017. Bukti tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinezegelin(bukti P.2);. FotokopiKartuKeluargaNomor7212020808170005, yang diterbitkan olehDinasKependudukandarPencatatanSipil,KabupatenMorowali Utara, tanggal8 Agustus 2017.
Iman bin Labeddu)dengan Pemohon Il (Syamsidar binti Uppetang) yang telah dilaksanakanpada tanggal O09 Maret 2013 di Desa Bungintimbe, KecamatanPetasiaTimur, Kabupaten Morowali Utara;3. MemerintahkankepadaPemohon danPemohom IuntukmencatatkanperkawinannyakepadaPegawaiPencatatNikah KantorUrusan Agama KecamatanPetasia, KabupatenMorowali UtaraHal. 10daril Ihal. PenetapanNomor250/Pdt.P/2017/PA.Buk4.
15 — 6
*Syamsidar binti H. Tiar*Bakhrizal bin Bahar
66 — 32
Syamsidar Rasyid (vs) Pemerintah Kota Jayapura, dk
12 — 4
Tajuddin bin SannaiMELAWANSyamsidar bin Sappe
dan patuttidak pernah hadir di persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat(1) R.Bg, maka Majelis Hakim telah beralasan hukum untuk mengabulkanpermohonan Pemohon secara verstek.Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonannya, memohonagar Pemohon di izinkan untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Watampone dapat dikabulkan dengan menyatakanmengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak denganmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Syamsidar
21 — 5
SALAM melawanAjen Manompo bin Syamsidar
11 — 11
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ambo Lewa bin Ambo Akko) dengan Pemohon II (Syamsidar binti Ali) yang dilaksanakan pada bulan Desember 1986 di Kelurahan Pompanua, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
Ambo Lewa bin Ambo Akko dan Syamsidar binti Ali
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ambo Lewa bin Ambo Akko)dengan Pemohon II (Syamsidar binti Ali) yang dilaksanakan pada bulanDesember 1986 di Kelurahan Pompanua, Kecamatan Ajangale, KabupatenBone.3.
Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Syamsidar binti Ali);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il yang bernamaAbdul Hamid karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Abd. Gani dan Herman;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ambo Lewa bin Ambo Akko) denganPemohon Il (Syamsidar binti Ali) yang dilaksanakan pada bulan Desember 1986di Kelurahan Pompanua, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3.
11 — 6
Syamsidar binti Abd. Gaffar MELAWAN Ilham bin Burhan
15 — 3
AMRIZAL bin AMRAN VS SYAMSIDAR bin SYAHRIL
15 — 4
Syamsidar binti Hasang MELAWAN Supardi bin Tobba
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYAMSIDAR, dkk
SYAMSIDAR, umur+ 80 tahun, pekerjaan Rumah Tangga,suku Jambak, berlamat di Padang Besi, RT Ill, RW. ,No.26, Kelurahan Padang Besi, Kecamatan Lubuk KilanganPadang ;b. SYAMSINAR, umur + 79 tahun, suku Jambak, beralamat diPadang Besi RT. I, RW.
dinyatakanbatal Surat Wasiat tanggal 21 Agustus 1983, serta menyatakan bahwaYAHYA (almarhum) adalah sewaris, sepusaka dan sekaum denganPembantah dan Terbantah ;10.Bahwa kemudian setelah adanya Keputusan Kerapatan Adat Nagari(KAN) Lubuk Kilangan Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padangtertanggal 8 Nopember 1999 Nomor: 30/KEP/PA/KAN/LK/XI1999tersebut, maka ibu Terbantah II yang bernama ALIMAH telah pulamengajukan gugatan melalui Pengadilan Negeri Padang, yaitu dimanaibu Terbantah Il telah menggugat RAMAWI, LEKAH, SYAMSIDAR
SYAMSIDAR, 3.
1.WIWIN HARDIANTO
2.SYAMSIDAR
22 — 5
Pemohon:
1.WIWIN HARDIANTO
2.SYAMSIDARSalinan Kartu Tanda Penduduk atas nama Syamsidar Nomor7307044701890002;4. Salinan Kutipan Buku Nikah Nomor : 99/7/V/2013 tertanggal 04 Mei 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai tengahKab.
Salinan ljazah Departemen Kesehatan Republik Indonesia AkademiKeperawatan Pemda Bulukumba No. 045/2010 atas nama : WIWINHARDIANTO, tertanggal 7 Oktober 2010, diberi tanda P5;Salinan Kutipan Akta Nikah No. 99/07/V/2013 Atas Nama WIWINHARDIANTO Bin AZIS dan SYAMSIDAR, A.M.,Kep.
Bahwa orang tua ayah Pemohon Wiwin Hardianto bernamaAZIS dan orang tua ayah Pemohon Syamsidar bernama HAMSAH, bukanlahtokoh adat atau tokoh masyarakat di Sulawesi Selatan;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi Para Pemohontersebut, di persidangan Para Pemohon tidak dapat membuktikan silsilahketurunan Para Pemohon yang menerangkan bahwa Para Pemohon danketurunannya berhak menggunakan nama ANDI di depan nama anak ParaPemohon;Menimbang, bahwa ANDI dalam suku Bugis di Sulawesi Selatanmenandakan
15 — 10
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAN SYAMSIDAR BIN WAN TAMRIN) terhadap Penggugat (RUSMINI BINTI MIKUN);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Tengah, Kota singkawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Selatan Kota Singkawang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
RUSMINI BINTI MIKUN VsWAN SYAMSIDAR BIN WAN TAMRIN
44 — 16
Syamsidar binti Yusuf. I VS Darmansah bin M. Jamin
23 — 15
ManaluTergugat:1.Syamsidar2.Syarifuddin
Syamsidar Smith
Tergugat:
Lian Linda
47 — 30
Penggugat:
Syamsidar Smith
Tergugat:
Lian Linda
Syamsidar Br. Marpaung
Tergugat:
Nurdin Bangun, SE
142 — 84
Penggugat:
Syamsidar Br. Marpaung
Tergugat:
Nurdin Bangun, SE
12 — 5
B bin Bausat) dengan Pemohon II (Syamsidar binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2014 di Cabalu, Kelurahan Mattirowalie, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone..3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
B bin Bausat dan Syamsidar binti Hasan
B bin Bausat) denganPemohon II (Syamsidar binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 14April 2014 di Cabalu, Kelurahan Mattirowalie, Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone..3.
Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Syamsidar binti Hasan);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il yangbernama Rudi (karena ayah kandung Termohon Il telah meninggal dunia);4. Adanya 2 orang saksi yaitu Firman dan Salama;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H. Nawire dengan Pemohon (Bustang.
B bin Bausat) denganPemohon II (Syamsidar binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April2014 di Cabalu, Kelurahan Mattirowalie, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone..3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 11 Juli 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 27 Syawal1439 Hijriyah, oleh Dr. H. M.
8 — 0
ArifindanSyamsidar binti Jamaluddin
75 — 9
SYAFRI FERI Gelar LELO DIRAJO ; melawan ; SYAMSIDAR, CS
SYAMSIDAR umur + 80 tahun, pekerjaan Rumah Tangga,suku Jambak, berlamat di Padang Besi, RT III,RW. I, No.26, Kelurahan Padang Besi, KecamatanLubuk Kilangan Padang ;b. SYAMSINAR umur + 79 tahun, suku Jambak, beralamat diPadang Besi RT. I, RW.
RAMAWI, 2.SYAMSIDAR, 3. SYAMSINAR, dan 4, HASAN BASRItersebut; Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembaliuntuk membayar biaya perkara dalam tingkatpemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesarRp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus riburupiah ) ;11.
I) ; Bahwa Syamsinar adalah Ibu dari Pembantah ; Bahwa sebabnya saksi mengatakan tanah perkaraadalah pusaka Syamsinar dan Syamsidar karena mamakmereka pernah melakukan salang pinjam tanah/sawahobjek perkara dengan orang tua saksi yang bernama33Yahya pada tahun 1970 ;Bahwa salang pinjam tersebut disetujui olehSyamsinar dan Syamsidar, dan hasil sawah tersebut1/3 nya diserahkan kepada Syamsinar danSyamsidar ;Bahwa salang pinjam itu berlangsung selama 8tahun, dengan besar salang pinjamnya 20 karungpadi
tua Terbantah II) bertindak sebagai Penggugat, danRamawi, Lekah, Syamsidar, Symasinar, dan Hasan Basri sebagaiTergugat Tergugat.
Bahwa dalam perkara tersebut TergugatTergugat (Ramawi, Lekah, Syamsinar, Syamsidar, dan HasanBasri) ada mengajukan gugatan rekonpensi, dimana dalam gugatanrekonpensinya Tergugat Tergugat menyatakan bahwa objek perkaraadalah merupakan harta pusaka tingginya ;Menimbang, oleh karena Ramawi, Lekah, Syamsidar,Syamsinar, dan Hasan Basri (Tergugat Tergugat) dalam perkaraNo.25/Pdt.G/200/Pn.Pdg., dalam gugatan rekonpensinya48menyatakan bahwa objek sengketa adalah merupakan harta pusakatingginya, sedangkan