235/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn

Bahwa TERGUGAT menolak seluruh dailildalil yang diajukan olehPENGGUGAT kecuali terhadap halhal yang diakui kebenaran dankeabsahannya oleh TERGUGAT;Halaman 6 dari 29Putusan PHI Nomor :235/Pdt. SusPH/2016/PN. Mdn.

Fotocopy Surat Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor:Halaman 14 dari 29Putusan PHI Nomor :235/Pdt. SusPH/2016/PN.

Halaman 18 dari 29Putusan PHI Nomor :235/Pdt. SusPH/2016/PN.

Hal ini ditentukan dalam UU no.13 tahun 2003 tentangHalaman 19 dari 29Putusan PHI Nomor :235/Pdt. SusPH/2016/PN.

MH,.Panitera PenggantiSRI AFNI, SH,.Biaya Perkara : BiayaPanggilan : Rp. 400.000, Biaya Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 411.000,Halaman 29 dari 29Putusan PHI Nomor :235/Pdt. SusPH/2016/PN. MdnHalaman 30 dari 29Putusan PHI Nomor :235/Pdt. SusPH/2016/PN. Mdn

235/Pid.B/2021/PN Jmb

Budi menghadap sendiri;PENGADILAN NEGERI tersebut;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor : 235 / Pid. B/ 2021 / PN. JmbSetelah Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 235 / Pid. B / 2021/ PN. Jmb tanggal 31 Maret 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 235 / Pid. B / 2021 / PN. Jmbtanggal 31 Maret 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;e Penunjukan Panitera Pengganti Oleh Panitera Pengadilan Negeri JambiNomor : 235 / Pid. B / 2021 / PN.

Budimembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar Permohonan Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan menggulanginya lagi;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor : 235 / Pid. B/ 2021 / PN.

Budidipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor : 235 / Pid. B/ 2021 / PN.

Dengan demikian perbuatanmemiliki Sesuatu. yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor : 235 / Pid. B/ 2021 / PN.

., M.H.Panitera Pengganti,Eli Norita;Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor : 235 / Pid. B/ 2021 / PN. Jmb

235/Pdt.P/2017/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2017/PA.Kbm.ZN eV DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :Mutmainah binti Tasliman, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh DukuhWanasepuh RT 004 RW 001 Desa Jemur Kecamatan PejagoanKabupaten Kebumen, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon

No.235/Pdt.P/2017/PA.Kbm.4. Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Pejagoan, namun KUA tersebut tidakberwenang.Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkansebagai berikut :1. Mengabulkan Permohon Pemohon.2.

No.235/Pdt.P/2017/PA.Kbm.tanggal 15 Maret 2016, bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinyadi persidangan (kode P4).5.

No.235/Pdt.P/2017/PA.Kbm.Menimbang, bahwa sesuai Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada pemohon.Memperhatikan, pasalpasal dari undangundang dan peraturan lainyang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

No.235/Pdt.P/2017/PA.Kbm.ttd ttdDrs. MASWADI H. MIFTAHUL JANNAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 80.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KebumenH. MIFTAHUL JANNAH, S.H.Hal 7 dari 7 hal Pen. No.235/Pdt.P/2017/PA.Kbm.

235/Pdt.G/2019/PN Bdg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:SOETIAWAN HARTONO TEDDY, Warga Negara Indonesia, jenis kelamin Lakilaki, beralamt di JI. Putri No. 30 RT 02 RW 07 Kel. Malabar Kec.

1 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pat.G/2019/PN Bdg1.

Akibatnya saat iniPenggugat dan Tergugat telah hidup masingmasing dan tidak lagi tinggal bersamasehingga sudah tidak bisa dipersatukan kembali;Halaman 2 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pat.G/2019/PN Bdg4.

BOEDI WIYARNO TEDDY),Halaman 4 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pat.G/2019/PN BdgYULIE SOETIAWATI, AGUSTIN SOETIAWATI, AAN SURYADI.

IAR SUGIARSIH, SH., MHvecueseeeeeees Rp. 30.000,leceettsteee Rp. 50.000,seceeeveteeee Rp. 440.000,deceeeteee Rp. 6.000 ,sre wv nae Rp. 30.000 .biveeeeeeeeees Rp. 556.000 , (Lima ratus lima puluh enam riburuptiah);Halaman 6 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pat.G/2019/PN BdgHalaman 7 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pat.G/2019/PN Bdg

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Agustus2020 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Lhoksukon, dengan Nomor 235/Pdt.P/2020/MS.Lsk,tanggal 28 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Penetapan No.235/Pat.P/2020/MS.Lsk2.1. Istrinya nama Husnawati (Pemohon);2.2. Anak Perempuan nama Wahyuni, Lahir 04 April 1999;2.3. Anak Perempuan nama Nisa Urrahmi, Lahir 11 Februari2003;2.4. Anak Perempuan nama Zaharatun Nabila, 14 Februari2007;2.5. Anak. lakilaki nama Muhammad Azkal Fata, lahir 19November 2009;2.6. Anak lakilaki nama Muhammad Firaz Zaki, lahir 19 Juni2012;2.1. Anak lakilaki nama Affan Kamil, lahir 01 Februari 2018;2.8.

Penetapan No.235/Padt.P/2020/MS.LskC. Anak Perempuan nama Nisa Urrahmi, Lahir 11 Februari2003;d. Anak Perempuan nama Zaharatun Nabila, 14 Februari2007;e. Anak lakilaki nama Muhammad Azkal Fata, lahir 19November 2009;f. Anak lakilaki nama Muhammad Firaz Zaki, lahir 19 Juni2012;g. Anak lakilaki nama Affan Kamil, lahir 01 Februari 2018;h. Anak lakilaki nama Muhammad Izzan, lahir 25 Agustus2020;53.

Penetapan No.235/Padt.P/2020/MS.Lsk1.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/MS.LskAdeka Candra, LCHakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Arif, S.H Ismail, S.HPanitera PenggantiMuhammad Iqbal, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,2: Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.235/Pdt.P/2020/MS.Lsk

235/PID.SUS/2018/PT BDG

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat, Nomor:235/Pen/PID.SUS/2018/PT.BDG, tanggal 30 Agustus 2018, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung,Nomor: 235/Pen/PID.SUS/2018/PT.BDG, tanggal 31 Agustus 2018,tentang Penentuan hari dan tanggal sidang perkara ini;3.

Putusan Nomor: 235/PID.SUS/2018/PT.BDG.Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut atau setidaktidaknya di suatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut, Setiap orangyang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.

Putusan Nomor: 235/PID.SUS/2018/PT.BDG.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Pengadilan Tinggi menguatkan putusan Pengadilan NegeriGarut tanggal 8 Agustus 2018, Nomor 119/Pid.Sus/2018/PN.Grt.

Putusan Nomor: 235/PID.SUS/2018/PT.BDG.Pengadilan Tinggi Jawa barat Nomor: 235/Pen/PID.SUS/ 2018/PT.BDG.

Putusan Nomor: 235/PID.SUS/2018/PT.BDG.

235/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kartu.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Kag3. Memerintahkan kepada Pemohon (Junaidi bin Ujang) dan Pemohon Il(Rombiya binti Romli) untuk mencatatkan perkawinannya kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan llir;4.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Kag

235/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.

No. 235/Pdt.G/2020/PA. Sel(P.1) serta diparaf;2.

No. 235/Pdt.G/2020/PA.

No. 235/Pdt.G/2020/PA. SelMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanlagi untuk hidup rukun sebagai Suami istri dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 235/Pdt.G/2020/PA. Sel

235/Pdt.G/2019/PN Sgr

Apabila Penggugat menyewakan tanahHalaman 5 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN. Sgrtersebut kepada orang untuk setiap tahunnya sebesar Rp.100.000.000, ( Seratus Juta Rupiah ), dapat diperhitungkan untukkerugian Tergugat sebesar Rp.100.000.000, X 4 Tahun adalahsebesar Rp.400.000.000, (Empat Ratus Juta Rupiah);b.

Menimbang, bahwa terkait dengan permasalahan sebagaimana diatas,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 18 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN.

Sertipikat hak tanggungan sebagai tanda bukti adanya hak tanggunganmemuat titel eksekutorial dengan katakata Demi Keadilan BerdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;Halaman 19 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN. Sgr5.

Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah berhutang kepadaPenggugat sebesar Rp 70.000.000,; (Tujuh Puluh Juta Rupiah) besertabunga sebesar 5 % (lima persen) per bulan yang jika di hitung dalamHalaman 27 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN.

,MH.Panitera Pengganti,Made Ari Kurniawan, SH.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, ATK Rp. 50.000, Panggilan Rp.1.640.000 , PNBP Rp. 15.000, Redaksi Rp. 10.000, Meteral Rp. 6.000, Biaya Sumpah Rp. 75.000, Jumlah Rp.2.066.000 ,(Dua Juta Enam Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 29 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Padt.G/2019/PN. SgrHalaman 30 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Padt.G/2019/PN. Sgr

M E N G A D I L I

1. Membatalkan Perkara Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Kis.;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 896.000,00 (delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

235/Pdt.G/2017/PA.Kis

235PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2017/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan perkara cerai Gugat antara:Abdul Rahman alias Atan bin Badri, umur 35 tahun, agama , pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun TasakLama, Desa Lalang, Kecamatan Medang Deras, KabupatenBatu Bara, sebagai Pemohon;melawanSri Astuti binti Misdi, umur 35 tahun

, agama , pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun VI (Mesjid),Desa Pakam Raya, Kecamatan Medang Deras, KabupatenBatu Bara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Februari2017, mengajukan permohonan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan Nomor 235/Pdt.G

Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 2 dari 5 halaman, Penetapan No 235/Pdt.G/2017/PA.kKis.mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Rahman alias Atan bin Badri)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Astuti binti Misdi)di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;3.

Membatalkan Perkara Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Kis.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan No 235/Pdt.G/2017/PA.kKis.3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 896.000,0Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan No 235/Pdt.G/2017/PA.kKis.

235/Pid.B/2020/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 April 2020 sampai dengan tanggal 27 Juni 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 235/Pid.B/2020/PNBtm tanggal 30 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2020/PN Bim tanggal 30Maret 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

ROBINSONNAINGGOLAN Als OBIN langsung merampas 1 (Satu) unit HandphoneHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Btmmerek OPPO F111 Pro warna hitam metalik tersebut dari tangan kanan saksiRISKA WULANDARI sehingga membuat saksi RISKA WULANDARI kagetdan berteriak minta tolong sambil berusaha mengejar Sdr.

ROBINSON NAINGGOLAN Als OBIN berserta barang buktiHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Btmberupa 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna putih hitam nomorpolisi BP 2951 AO nomor rangka : MH1JFZ126JK777032 nomor mesin :JFZ1E277840 milik Sdr.

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang secara bersekutu.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Btmterdakwa juga dihubungkan dengan barang bukti bahwa terdakwa bersamadengan Sdr.

Marta Napitupulu, S.H., M.H.Christo Evert Natanael Sitorus, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,DaoritaHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Btm

235/Pid.Sus/2020/PN Idi

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Desember 2020 sampai dengan tanggal 7 Februari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Idi Nomor 235/Pid.Sus/2020/PNIdi tanggal 10 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Idi tanggal 10November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Jafar dengan mengatakan sabu tersebut ada,tapi milik temannya dan posisi temannya tersebut ada di Idi RayeukHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN IdiKabupaten Aceh Timur, dan saksi Khairul Anwar als Yun Bin M. Jafar akanmenelpon temannya tersebut untuk menanyakan apakah sabu masih adaatau tidak. Kemudian saksi Khairul Anwar als Yun Bin M. Jafar menghubung!

Idi RayeukHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN IdiKab.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual bell, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5gram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN IdiAd.1.

Apri Yanti, S.H., M.H.Reza Bastira Siregar, S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN IdiPanitera Pengganti,Raden Budiawan Purnama, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Idi

235/Pid.B/2016/PN Gns

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2016/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Arlan Bin AhyarudinTempat lahir : Tanjung RatuUmur/Tanggal lahir : 26 tahun/15 Februari 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Tanjung Agung Kec.

;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN GnsSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

JOSEP (belum tertangkap)mengejar dan memukul saksi LUKI ANDRYANTO BIN SUPARTO padaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN Gnsbagian pipi karena berusaha mempertahankan kunci kontak sepeda motoryang dipegangnya. Lalu setelah mendapatkan kunci kontak sepeda motortersebut, Sdr.

Sukimin, dengan alasan ingin bermain ketempat saudara diKmp.Gayau Sakti;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN Gns Bahwa sekira jam 14.00 Wib anak saksi pulang kerumah dengankeadaan nangis dan saat itu langsung saya tanyakan kepada anaksaya Kenapa Ndok kamu nangis dijawab anak saya saya kebegalandii talang Kamp. Dono Arum Kec. Seputih Agung Kab.

RIYANTI DESIWATI, SH., MH.DWI AVIANDARI, SH.PANITERA PENGGANTISOEKARSONOHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN Gns

235/Pdt.G/2017/PA TALU

Putusan Nomor 235/Padt.G/2017/PA TALU1. Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di di rumah nenek Penggugat diKKAKKAEKEAKKIKEEEEER SOlamMA 3 tahun, kKemudian Penggugat dengan Tergugatpindah dan tinggal di rumah sendiri di **************xx*%%*K eCamatan LuhakNan Duo, sampai berpisah;2.

Putusan Nomor 235/Padt.G/2017/PA TALUtersebut daripada ke rumah kediaman bersama, sejak saat itu Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri yang hingga kinitelah 1 tahun 1 bulan lamanya;5.

Putusan Nomor 235/Padt.G/2017/PA TALU2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah nenek Penggugat di ************xxxk* Solama 3tahun, kemudian pindah ke rumah sendiri diKKAKKAIKKAKKERKAEEEE K ACQMAatan Luhak Nan Duo, sampai berpisah; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5(lima) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis sebagaimana halnya rumah tangga yang baik.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA TALUMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (*********tx)terhadap Penggugat (Htehtbbbebobenbe),3.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA TALUFajri, S.Ag Muhammad Irfan, SHIPanitera Pengganti Fithrah, SHIPerincian Biaya:1. Biaya PendaftaranRp 30.000,1. Biaya Proses Rp 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 825.000,3. Biaya Redaksi Rp 5.000,4. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 916.000,Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA TALU

M E N G A D I L I

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Lwk. dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.061.000,00 (satu juta enam puluh satu ribu rupiah);

235/Pdt.G/2018/PA.Lwk

Tinangkung,Kabupaten Banggai Kepulauan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mengajukan gugatancerai yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk denganNomor 235/Pdt.G/2018/PA.Lwk. tanggal 14 Mei 2018 mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa lembaga perkawinan yang sebenarnya adalah tempat bagiPenggugat dan Tergugat saling menghargai, menyayangi, dan salingHal 1 dari hal 6 Putusan No: 235/Pdt.G/2018/PA.Lwkmembantu serta mendidik satu sama lain tidak lagi didapatkan olehPenggugat dalam perkawinan dengan Tergugat selama ini;4.

Bahwa Penggugat telah mangajukan Laporan Polisi Perihalpenganiayaan dan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) pada SatuanHal 2 dari hal 6 Putusan No: 235/Pdt.G/2018/PA.LwkReserse Kriminal Polres Banggai yang dilakukan tergugat pada tanggal25 April 2018 nomor LPB/67/IV/2018/Sulteng/ResBkp;11.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Lwk. daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

Zahri, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,Hal 5 dari hal 6 Putusan No: 235/Pdt.G/2018/PA.LwkRokiah binti Mustaring, S.H..Panitera Pengganti,Idral Darwis, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran: Rp. 30.000,002 Proses : Rp. 50.000,003 Panggilan : Rp.1.535.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.1.626.000,00Hal 6 dari hal 6 Putusan No: 235/Pdt.G/2018/PA.Lwk

235 K/PDT/2009

P U TU S A NNomor: 235 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :NY.

No.235 K/Pdt/20091. HAN THJING TJWAN (FERDINAND MAXIMILIAN HANDANA aliasMAX HANDANA), lakilaki, lahir di Kediri, tanggal 31 Maret 1923 ;2.

No.235 K/Pdt/20097. Menyatakan tanah dan bangunan yang terletak di Jalan R.A. KartiniNo. 52 Surabaya merupakan milik para ahli waris Alm. MAXHANDANA ;8. Menghukum Turut Tergugat untuk taat pada putusan ini ;9.

No.235 K/Pdt/20096.

No.235 K/Pdt/2009Biayabiaya : Panitera Pengganti :1.Materai....... Rp. 6.000, Tid.2.Redaksi.............Rp. 5.000, Tety Siti Rochmat Setyawati, SH.3. Administrasi Kasasi. Rp.489.000.Jumlah Rp.500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIA.n. PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH. MH.NIP. 040 044 809.Hal. 20 dari 20 hal. Put. No.235 K/Pdt/2009

235/Pid.Sus/2019/PN Kgn

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2019/PN KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SANIAH Binti AINITempat Lahir : NegaraUmur/Tgl.Lahir : 36 Tahun / 15 Mei 1983Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

VIII, Kandangan, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan berdasarkan Penetapan Hakim Nomor : 235/Pid.Sus/2019/PN Kgntentang penunjukkan Penasihat Hukum secara cumacuma;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN KgnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan Nomor235/Pid.Sus/2019/PN.Kgn tanggal 12 Nopember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN.Kgn tanggal 12Nopember 2019 tentang penetapan

IMAM(DPO) dengan harga Rp. 900, (Sembilan ratus rupiah) perbutirnya, laluHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Kgnobat jenis dextro tersebut Terdakwa jual kembali perpaketnya yang berisi10 (sepuluh) butir dengan harga Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah)sehingga dari penjualan obat jenis dextro tersebut Terdakwa akanmendapatkan keuntungan sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah)perpaketnya, Terdakwa mengedarkan obat jenis dextro tersebut sudahsekitar 3 (tiga) bulan namun Terdakwa bukan

FARDIYANNOR, M.Sc, Apt bin H.M JAPAR (dibacakan) yangpada pokoknya memberikan pendapat sebagai berikut : Bahwa Saksi sebagai ahli dibidang kefarmasian;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN KgnBahwa saat ini Ahli bekerja di Dinas Kesehatan Kab.

Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN KgnHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Kgn

235/Pdt.G/2012/PA Plk

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2012/PA PikBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanseperti di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Laila Jumiati Binti Abu Bakar, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(usaha warung makan) tempat kediaman di Jalan Tambora (Belakang KantorKUA) RT.01 RW.

tempat kediaman di Jalan Ahmad YaniGg.Pelita Tamiang Layang, Kecamatan Dusun Timur, Kabupaten Barito Tmur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Agustus2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palangka Raya dengan Nomor :235

Putusan No.235/Pdt.G/2012/PA.PIk.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Pahandut Kota Palangka Raya untukdilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut;12 . Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Palangka Raya segera memeriksa dan mengadili perkara im, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1.

Putusan No.235/Pdt.G/2012/PA.PIk.Bahwa Penggugat selama ini berperilaku baik, rajin melaksanakan ajaran agamanyadan sayang kepada anakanaknya;Bahwa Penggugat layak dan patut untuk ditetapkan menjadi pengasuh dan pemeliharabuat anakanaknya;Saksi Kedua :Siti Hamidah Binti M.Syahdin, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Jalan Sejahtera No. 373 Kelurahan BukitTunggal, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya.

Putusan No.235/Pdt.G/2012/PAPlk.

235/Pdt.G/2020/PA.Tgt

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.TgtaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juni 2020 telahmengajukan

gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanah Grogot dengan nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Tgt, tanggal 03 Juni2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);Halaman 2 dari 13 Halaman PutusanNomor 235/Pdt.G/2020/PA.Tgt3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaHalaman 9 dari 13 Halaman PutusanNomor 235/Pdt.G/2020/PA.TgtTergugat tidak konsisten dalam bekerja, malas bekerja sehingga tidak bisamemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat;;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama 4tahun;3.

Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 12 dari 13 Halaman PutusanNomor 235/Pdt.G/2020/PA.Tgt6. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00 JUMLAH : Rp. 1.226.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman PutusanNomor 235/Pdt.G/2020/PA.Tgt

235/Pdt.G/2020/PA.Mrd

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.MrdANZA ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan MajelisHakim tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Ree, $Umur 30 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman dia, abupatenOgan Komering Ulu Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanRe, Urmur 35 tahun, Agama

Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Petani, tempat tinggal dieeKabupaten Ogan KomeringUlu Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah didaftar di Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.MrdKepaniteraan

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadipertengkaran dan perselisinan, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah Halaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Mrdsebagaimana ditegaskan dalam Q.s.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Mrd3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (qqHD) terhadap Penggugat as ;4.

Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.MrdPerincian biaya :1. Biaya PNBP : Rp. 60.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Meterai :Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Mrd