338/Pdt.G/2017/MS.Idi

Bahwa sudah bergaul sebagai mana suami isteri dan telah dikaruniaseorang anak bernama anak pertama pernikahan Pemohon denganTermohon atas dasar suka sama suka dan status Pemohon duda danTermohon janda sudah bergaul sebagai mana layaknya suami isteri danHalaman 1 dari 14 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/MS.

Fotokopi Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, Nomor :71/01/V1/2010; yang dikeluarkan oleh Pegawai Pecatat NikahPada Kantor Urusan Agama Kecamatan Indra Jaya, KabupatenPidie tanggal 21 Juni 2010 kemudian oleh Ketua MajelisHalaman 3 dari 14 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/MS.Ididicocokan dengan aslinya, dan ternyata sama dan telahbermaterai cukup, dinazegelen pos, kemudian diberi kode (P1).2.

Pasal 3 Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991, di samping itu di persidangan Pemohon danTermohon telah memperlihatkan keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Halaman 11 dari 14 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/MS.

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam di Indonesia Tahun 1991, maka Majelis Hakim sepakat untukmengabulkan permohonan Pemohon dengan memberi izin kepada PemohonHalaman 12 dari 14 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/MS.

Amrullah, MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/MS. Ididto dtoMahyuddin, S.Ag T. Swandi, SHI., MHPanitera PenggantidtoDrs. SyamsuddinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(epat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/MS. Idi

338/Pdt.G/2021/PA.Tkl

SALINANPUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA. TkIDEM!

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.TklISALINANDusun Tonasa II, Desa Tonasa, Kecamatan Sanrobone, Kabupaten Takalaryang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanrobone, KabupatenTakalar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0100/022/X1/2017, tertanggal15 November 2017;2.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.TkISALINANBahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal saksisudah tidak pernah melihat Tergugat datang menemui Penggugat dananaknya;Bahwa saksi dan keluarga besar Penggugat telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada pendiriannya ingin berpisah dari Tergugat;2.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.TklSALINANNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.TklSALINANPanitera Pengganti,TtdBungatang, S.H.I.Perincian biaya :Hakim Tunggal,TtdBahjah Zal Fitri, S.H.1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 285.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah > Rp 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah).Untuk salinanPaniteraH. Jalaluddin, S.Ag.,M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Tkl

338/Pid.Sus/2019/PN Krs

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2019/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MOH.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Juli 2019 sampai dengan tanggal 10 September2019Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN KrsTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SAKARSANING PASTI, SHAdvokat dari Posbakum Pengadilan Negeri Kraksaan berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Nomor 338/Pid. Sus/2019/PN Krs tanggal 8 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 338/Pid.

Sus/2019/PNKrs tanggal 30 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid. Sus/2019/PN Krs tanggal 30September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

; Bahwa awalnya saksi korban TITIN PRIHATINI kerumah terdakwa kemudianterdakwa mengobrol dengan saksi korban TITIN PRIHATINI selanjutnyaterdakwa bernafsu melihat saksi korban TITIN PRIHATINI dan terdakwamengajak saksi korban TITIN PRIHATINI untuk bersetubuh awalnya saksikorban TITIN PRIHATINI menolak tetapi Kemudian terdakwa membujuk danmerayu dengan menjanjikan akan menikahi sehingga saksi korban TITINPRIHATINI mau melakukan persetubuhan dan selanjutnya terdakwaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 338

/Pid.Sus/2019/PN KrsPanitera Pengganti,Tugimin, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Krs

338/Pdt.G/2014/PA.Sim

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2014/PA.SimaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Simalungun,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Ill Komputer,pekerjaan wiraswasta

, tempat kediaman di KabupatenAsahan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18Agustus 2014 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.Sim., tanggal 18Agustus 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Asli Surat Pernyatan Cerai atas nama Sudarmaji lrawan dan DianMayasari Situmorang, tertanggal 17 Agustus 2014, lalu diparaf sertadiberi tanda bukti P.2;Hal 3 dari 12 halaman Putusan No 338/Pdt.G/2014/PASimB.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;Hal 10 dari 12 halaman Putusan No 338/Pdt.G/2014/PASim2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Nummat Adham Nasution, SH, M.A.Panitera Pengganti,Azhari, SH., M.HHal 11 dari 12 halaman Putusan No 338/Pdt.G/2014/PASimPerincian Biaya :ae Po Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 265.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 halaman Putusan No 338/Pdt.G/2014/PASim

338/Pdt.P/2019/MS.Sgi

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/MS. SgiSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadap perkara PermohonanPenetapan Ahli Waris antara pihakpihak:iSri Handayani binti R.

No. 338/Pdt.P/2019/ MS. Sgi10.11.Asli surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 79/RPN/IX/2019 atasnama Drs.

No. 338/Pdt.P/2019/ MS. Sgimasih dibawah umur bermohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari Drs.Razali, yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Agustus 2019 karena sakit,dengan menegaskan bahwa permohonan Para Pemohon tersebut untukmemperoleh Penetapan ahli waris dari Mahkamah Syariyah Sigli guna untukkeperluan menarik kembali tabungan atas nama almarhum Drs.

No. 338/Pdt.P/2019/ MS. Sgi Bahwa antara Pemohon dengan almarhum Drs. Razali adalahpasangan suami isteri yang pernikahannya terjadi pada tanggal 12Desember 1985, dan pernikahan tersebut tidak pernah terputus sampalalmarhum Drs. Razali meninggal dunia; Bahwa ayah dari Drs. Razali dan kakek serta neneknya telah meninggaldunia lebih dahulu, dan tidak ahli waris lain dari Drs.

No. 338/Pdt.P/2019/ MS. SgiHakim Anggota,Dra. RubaiyahPanitera Pengganti,Dedy Afrizal, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000;2. Biaya Proses =Rp. 50.000;3. Biaya Panggilan =Rp. 85.000;4. Biaya Lainlain =Rp. 10.000;5. Biaya Redaksi =Rp. 10.000;6. Meteral =Rp. 6.000;Jumlah = Rp 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupia).Hal 13 dari 13 Hal Pen. No. 338/Pdt.P/2019/ MS. Sgi

338/Pdt.G/2021/MS.Str

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/MS.Strass oll Gen ll ail ausDEM!

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah padaHari Kamis, tanggal 12 Juni 2003 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lueng Bata,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 338/Pat.G/2021/MS. StrKotamadya Banda Aceh, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXX, yang dikeluarkan pada tanggal 12062003;. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatusJejaka;.

Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, yang berbunyi Antara suami dan isteriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 338/Pat.G/2021/MS.

Kondisi rumah tangga PenggugatHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 338/Pat.G/2021/MS.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/MS. Str

338/Pdt.P/2019/PA.Mtp

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA.Mtp2 ANAT LT zSSF aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:M.

Bahwa, pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah menjalin hubungan asmara selama kurang lebih 2 tahun danhubungan mereka telah sedemikian eratnya bahkan anak Pemohon danHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Mtpcalon isterinya sering jalan keluar bersama, hal tersebut membuat Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan HukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;4.

Saksi:Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.MtpMawardi bin Jarni, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan Veteran Komplek Suryaejahtera Langgeng 1 RT 014 RW 005 Desa Sungai Sipai, KecamatanMartapura, Kabupaten Banjar; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaMuhammad Mahzumi, namun anaknya tersebut belum cukup umursehingga mengajukan dispensasi ke Pengadilan Agama.

No.7 tahun 1989 yang sudah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 tentang Pengadilan Agama, maka Pengadilan Agama memiilikikompetensi absolute menerima, memeriksa dan mengadili serta memutusperkara a quo.Menimbang bahwa perkara Dispensasi Kawin adalah termasuk dalambidang perkawinan, sehingga penentuan dimana permohonan DispensasiHalaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.MtpKawin diajukan adalah berdasarkan domisili Pemohon.

Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.MtpPerincian biaya :OARWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera,Mukhyar, S.Ag., S.HRp30.000,Rp50.000,Rp110.000,Rp10.000,Rp6.000,Rp206.000,Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Mtp

338/Pid.Sus/2018/PN Tte

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2018/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :SNe oP AONNama lengkap : Muhammad Iksan Kalam Alias Ican;Tempat lahir : Susupu;Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/18 Juni 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Jarakore Kec. Sahu Kab.

Advokat/Pengacara pada Kantor Roslan,SH & rekan berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 006/SK.SusPid/XII/2018tanggal 08 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 338/Pid.

Sus/2018/PN Tte Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor 338/Pid.Sus/2018/PNTte tanggal 5 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Tte tanggal 5Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Saksi Morham P.Umamit dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadian penangkapan Terdakwa terjadi pada hari Senin tangga20 Agustus 2018 sekitar pukul 22.00 Wit menangkap terdakwa di depanKantor produksi Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) yang bertempatdi Kelurahan Tabona Kecamatan Ternate Selatan;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 338/Pid.

,M.H.Sugiannur, S.H.Panitera Pengganti,Herlina Hermansyah, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Tte

338/Pdt.G/2018/PA.Botg

Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Botg Halaman 2 dari 121. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwald sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupian);3.

Lurah Kelurahan Guntung Kasi PMKS, K, Kecamatan Bontang Utara,Kota Bontang, bermeterai cukup (bukti P.2.)Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Botg Halaman 3 dari 12yaitu :1Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi.

Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405 sebagai berikut:Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Botg Halaman 9 dari 12AY gay alla 58 Gay ald Grabuall alsa Gyo aSla CII 22 nArtinya : Barang siapa yang dipanggil olen Hakim Islam untuk menghadapdi persidangan, sedangkan dia tidak memenuhi panggilantersebut, maka dia termasuk orang dzolim dan oleh karena itugugurlah haknya;2.

Menjatuhkan talak satu satu Khul'i Tergugugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwald sebesar Rp. 10.000 (sepuluhribu rupiah ;Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Botg Halaman 10 dari 124.

Biaya Panggilan : Rp 210.000,Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Botg Halaman 11 dari 12Biaya Proses : Rp 50.000, Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 301.000.Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Botg Halaman 12 dari 12

338/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2017/PA.Kis.Loa!

Putusan No.338 /Pdt.G/2017/PA.KisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 April 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 338/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 03 April 2017, yang isinya padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.338 /Pdt.G/2017/PA.Kis1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat (Tergugat) atasdiri Penggugat (Penggugat)3.

Putusan No.338 /Pdt.G/2017/PA.Kismenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan ketentuan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.338 /Pdt.G/2017/PA.Kis

338/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.SmdFN 4i)CFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda.

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor338/Pdt.G/2021/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yangisi pokoknya sebagai berikut:i, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 30 Desember 2013, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara Kota SamarindaProvinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 15/15/1/2014 tanggal 02 Januari 2014;Him 1 dari 13 hlm Putusan No. 338

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan September tahun 2020 yangakibatnya Tergugat izin meninggalkan tempat di rumah kediaman orangtuaHim 2 dari 13 hlm Putusan No. 338/Padt.G/2021/PA.SmdlPenggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;8.

Tergugat pada tanggal 17 Februari 2021 dan tanggal 25 Februari2021 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, makaproses mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis Hakim selamapersidangan berlangsung tetap memberikan nasehat kepada Penggugat agarrukun kembali sebagai suami isteri bersama Tergugat, namun Penggugat tetapingin melanjutkan proses persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratHim 3 dari 13 hlm Putusan No. 338

,Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 338/Pdt.G/2021/PA.SmdlHakim Anggota I,Drs. Rusliansyah, S.H.Hakim Anggota Il,H. Muhammad Rahmadi,S.H., M.H.I.,Panitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina, S.H.Rincian biaya perkara:an fF AYP Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan Rp 250.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP >Rp 20.000,Materai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 370.000,Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 338/Pdt.G/2021/PA.Smdl

338/Pdt.G/2016/PA Sgm

PUTUSANNomor 338/Padt.G/2016/PA SgmZN Ne eT *2 Selva tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :ee** H***** Binti H**** Dg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Senin tanggal 23 Desember 2002 Msebagaimana yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan MarisoKota Makassar di bawah register sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 28/28/V/2003, Tertanggal Makassar, 06 Januari 2003; Hal 1 dari 12 Putusan Nomor 338/Padt G/2016/PA Sgm2.

Saksi : Hal 4 dari 12 Putusan Nomor 338/Padt G/2016/PA Sgm1.

Hal 5 dari 12 Putusan Nomor 338/Padt G/2016/PA Sgm Bahwa saat ini Tergugat tidak diketahui keberadaannya lagi,walaupun Penggugat telah mencari Tergugat di rumah orangtuanya tetap tidak ada yang mengetahui.

Hal 11 dari 12 Putusan Nomor 338/Pdt G/2016/PA SgmKetua Majelis,Ahmad Jamil, S.Ag.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI. Uten Tahir, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,Agussalim Razak, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Ro 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal 12 dari 12 Putusan Nomor 338/Pdt G/2016/PA Sgm

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 26 April 1999, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Urusan Agama Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai, ProvinsiKalimantan Timur, sebagaimana tercatat Sesuai dengan Akta NikahNomor: 35/35/IV/1999 tanggal 26 April 1999;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Rekreasi, RT. 40,Kelurahan Manggar Baru, Kecamatan Balikpapan

lima tahun berjalannya rumah tangga, ternyataTergugat tidak dapat memberikan keturunan kepada Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar, namun Tergugat tidakpernah menunjukkan I'tikad baik, sehingga Penggugat sudah tidak adakeinginan lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tangga bersamaTergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada Januari 2020, yang akibatnyaPenggugat memutuskan untuk tidak berhubungan suami istri dan Putusan Nomor 338

bertanggal 24Februari 2020 untuk sidang tanggal 02 Maret 2020 dan relaas panggilanbertanggal 04 Maret 2020 untuk sidang tanggal 09 Maret 2020, kepadaTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Balikpapan dan tidak ternyata bahwa ketidak hadiranTergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah atauberalasan menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim menasihatiPenggugat Supaya bersabar dan mengurungkan maksudnya menggugat Putusan Nomor 338

Syahrian Noor, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut Putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nasma Azis,S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;HakimHakim Anggota,Drs. Muh. Rifal.,M.HIr. H. Syahrian Noor.,S.AgPerincian biaya :Ketua Majelis,Drs. H.

Muhammad KurdiPanitera Pengganti,Nasma Azis, S.Ag Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 310.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 426.000,00 Putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

338/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.PwlZauay!

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Pwl1.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Pwlalmarhum Sakir bin Sahari tidak melaporkan pernikahan tersebut keKantor Urusan Agama Setempat;7. Bahwa Pemohon memerlukan penetapan isbat nikah dalam rangkamendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon denganalmarhun Sakir bin Sahari, serta Pengurusan Surat Keputusan (Sk)Pensiun Pemohon sertakeperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Polewali cq.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Pwl

338/Pdt.P/2020/PN Mks

PEN ETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan dalampermohonan pemohon yang bernama:HJ.

BADA, lahir di Ujung Pandang pada tanggal 28 Februari 1970,Agama Islam, jenis kelamin perempuan, warga negaraIndonesia, beralamat di Pulau Barrang Lompo, KelurahanBarrang Lompo, Kecamatan Kepulauan Sangkarrang,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassartanggal 26 Oktober 2020 No. 338/Pen.Pdt.P/2020/PN Mks, tentang PenunjukanHakim;Setelah membaca Penetapan Hakim tanggal 02 November 2020 No.338/

Halaman 1 Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PN MKS4. Bahwa untuk penerbitan kembali Akta Kematian terlebin dahulu harusmendapatkan izin dengan suatu surat penetapan dan Pengadilan Negeri.Berdasarkan halhal tersebut diatas, bersama ml pemohon kehadapan KetuaPengadilan Negeri Kelas A Makassar, untuk memanggil pemohon kemukapersidangan serta mengeluarkan Surat Penetapan tentang penerbitan kembaliAkta Kematian tersebut yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Memberikan izin kepada pemohon untuk meminta penerbitankembali Akta Kematian Mahmud; Halaman 5 Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PN MKS3. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri A Makassaruntuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Makassar untuk menerbitkan AktaKematian Mahmud;4.

,MHPerncianbya: 1 PNBPPendaftaran R 30.000,8 Biaya Proses Rp 50.000,9 Panggilan Rp 250.00010 PNBP Panggilan Rp 10.000,11 Redaksi Rp. 10.000,12 Materai Rp. 6.000,JUMIANL... ec eceeeeeeeeees Rp 356.000,Terbilang: Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah; Halaman 6 Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PN MKS Halaman 7 Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PN MKS

Putusan Nomor 338/Pat.G/2018/PA.PalTermohon telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama :a) Anak 1 (lakilaki), umur 13 tahun.b) Anak 2 (lakilaki), umur 9 tahun.c) Anak 3 (lakilaki), umur 7 tahun ;Bahwa sejak awal berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011 Pemohon dan Termohonsering terlibat perselisinan yang disebabkan karena :a.

Putusan Nomor 338/Pat.G/2018/PA.Pal2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Palu ;3.

Putusan Nomor 338/Pat.G/2018/PA.Pal Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama dengan anakanaknya diKota Palu, sedangkan Termohon tidak diketahui lagi alamatnyayang pasti di wilayah RI; Bahwa Pemohon pernah mencari Termohon ke Morowali dan padasaat itu Pemohon membawa pulang Termohon ke Palu, kemudiansetelah 3 hari di Palu tibatibaTermohon pergi lagi dan hinggasekarang tidak pernah kembali lagi;2.

Putusan Nomor 338/Pat.G/2018/PA.PalHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Sukaenah, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Kaso Drs. Abd. Pakih, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Pal

338/Pdt.P/2021/PA.Ktl

PENETAPANNomor 338/Padt.P/2021/PA.Ktlesa po Sl alll pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:SUGITO bin WALIBIN, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 004, Desa Mekar Jati Dst,Pengabuan, Kab.

Tanjung Jabung Barat, Jambi,dengan domisili elekteronik pada alamat emailsugito.61@gmail.com sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannya tanggal04 Juni 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkaldengan nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Ktl tanggal 04 Juni

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada Tanggal 02021985 di Kecamatan Pengabuan, Kabupaten TanjungJabung Barat.Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 1 dari 10 hal2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab Ayah Kandung Pemohon II bernama Jiman disaksikan dua orangsaksi bernama Safi'i dan Kamba , dengan mas kawin berupa Uang Rp. 5000 (Lima Ribu ) dibayar tunai.3.

Mengabulkan permohonan pemohon;Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 2 dari 10 hal2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sugito bin Walibin)dengan Pemohon II ( Soinem binti Jiman ) yang peristiwa hukumnya terjadi diKecamatan Pengabuan Kabupaten Tanjung Jabung Barat, pada tanggal3: Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

Biaya RedaksiHakim tunggal, JumlahttdHumaidi, S.H..Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 000,Rp 10.000,Rp 10.000,= Rp 100.000,(Seratus ribu rupiah)Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 10 dari 10 hal

338/Pdt.G/2019/PA.Bji

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 338/Pat.G/2019/PA.

Putusan Nomor 338/Pat.G/2019/PA. Bjimenerangkan pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 338/Pat.G/2019/PA. BjiKetua Majelis,Nuzul Lubis, S.H.I., M.AHakim Anggota, Hakim Anggota,Sri Armaini, S.H.1., M.H Helmilawati, S.H.I., M.APanitera Pengganti,Hj. Siti Ramlah, S.H.1Perincian Biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000 ,003. Panggilan : Rp 320.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 338/Padt.G/2019/PA.Bji

338/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.CbnSNh3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/23 Februari 1994, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Cibungbulang, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bogor/08 November 1990, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 338

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 338/Pat.G/2020/PA.Cbn8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlakuMengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Abid,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Asep Husni, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. Drs. Kuswanto, S.H., M.H.Drs. H.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 338/Pat.G/2020/PA.Cbn

338/Pdt.P/2020/PA.Smg

Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.SmgBertempat tinggal : Podorejo RT.001RW.007 Kelurahan Podorejo,Kecamatan Ngaliyan, Kota SemarangAgama : IslamStatus Perkawinan : Belum KawinPekerjaan : PelajarPendidikan terakhir : SD2.

Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.Smg8. Bahwa almarhum Solihin Suparman bin Sutarhib semasa hidupnyamelaksanakan perkawinan poligami dengan 3 (tiga) orang perempuan,yang masingmasing bernama :1.

Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.Smg Bahwa Saksi tahu Pemohon mau menjual tanah yang merupakanharta warisan dari Solihin Suparman yang anakanaknya merupakanahli warisnya ;2. Agus Denny Komarudin bin Komarudin, umur 48 tahun, agamaKristen, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JI.

Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang berupa fotokop!

Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.SmgJumlah > Rp 131.000,00(Sseratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.Smg