Ditemukan 9157 data
8 — 0
MUCH. MUKLIS, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat. HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,tid ttdDrs. FAIQ, M.H. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H HAKIM ANGGOTA, ttdDra. ISTIANI Panitera PenggantittdDrs. H. MUCH. MUKLIS ,Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 560.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 601.000,Him. 3 dari 3 hlm.Penetapan No: 0677/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.
26 — 11
SYAMSUL MA'ARIF bin MOH.TASRIF, maka harus ditetapkan ahli warisnya melalui Pengadilan Agamauntuk memindah bukukan Deposito dan Buku Tabungan BANK OCBC NISPHalaman 2 dari 16 putusan Nomor 456/Pdt.G/2021/PA.KdrKC Kediri atas nama Almarhum MUCH SYAMSUL MAARIF denganNomor : Deposito 380820025068 dan Rekening Buku Tabungan Nomor :38081005330 kepada istri Almarhum MOH.
TASRIF;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.13 dan P.14 berupa fotokopibuku Deposito dan Buku Tabungan BANK OCBC NISP KC Kediri atas namaAlmarhum MUCH SYAMSUL MAARIF dengan Nomor : Deposito380820025068 dan Rekening Buku Tabungan Nomor : 38081005330, telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, dengan demikian nyatanyatatelah terbukti bahwa almarhum MUCH SYAMSUL MAARIF mempunyaitabungan di BANK OCBC NISP KC Kediri;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.15,P.16, P.17, P18 berupasurat keterangan
TASRIFdan MUCH SYAMSUL MAARIF adalah orang yang sama atau nama 1(satu)orang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, dengan demikiannyatanyata telah terbukti bahwa almarhum MOH. SYAMSUL MAYARIF binMOH.
TASRIF dan MUCH SYAMSUL MAARIF adalah orang yang sama ataunama dari 1(satu) orang;Halaman 11 dari 16 putusan Nomor 456/Pdt.G/2021/PA.KdrMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh para Pemohontelah memenuhi syarat formal dan Materiil maka keterangan saksisaksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, buktitertulis dan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta, sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah
TASRIF melaluiPengadilan Agama untuk memindah bukukan Deposito dan Buku TabunganBANK OCBC NISP KC Kediri atas nama Almarhum MUCH SYAMSULMAARIF dengan Nomor : Deposito 380820025068 dan Rekening BukuTabungan Nomor : 38081005330 kepada istri Almarhum MOH.
29 — 3
Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) potong kaos warna merah, dikembalikan kepada saksi korban MUCH. SAMSU RIZAL,Sedangkan,- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Nopol : N-2429-YX, type : NC12A1CF AT, Noka : MH1JFB114CK160004, Nosin : JFB1E1164368, warna putih silver tahun 2012 An. Sumarto Dsn. sumberpundak Rt.01 Rw. 01 Ds. Karanglo Kec. Kunir Kab. Lumajang;- 1 (satu) pasang sandal jepit warna hijau, dikembalikan kepada Terdakwa;8.
Lumajang atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang, dengan sengaja melakukanHal 2 dari 18 Putpid No 351/Pid.B/2015/PN.Lmjpenganiayaan dengan recana terlebih dahulu, yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa pada watu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketikasaksi korban MUCH.
Lumajang atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang, dengan sengaja melakukanpenganiayaan, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut;Bahwa pada watu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketikasaksi korban MUCH.
di kelopakmata kanan bawah akibat persinggungan denganbenda tumpul;Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi korban adalah karena Terdakwa merasa di adu dombadengan saksi AGUS TIWARI.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP:Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1 : Much
Lumajang;Hal 9 dari 18 Putpid No 351/Pid.B/2015/PN.LmjBahwa berawal ketika saksi korban Much.
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) potong kaos warna merah, dikembalikan kepada saksikorban MUCH. SAMSU RIZAL,Sedangkan, 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Nopol : N2429YX, type :NC12A1CF AT, Noka : MH1JFB114CK160004, NosinJFB1E1164368, warna putih silver tahun 2012 An. Sumarto Dsn.sumberpundak Rt.01 Rw. 01 Ds. Karanglo Kec. Kunir Kab. Lumajang; 1 (satu) pasang sandal jepit warna hijau, dikembalikan kepadaTerdakwa;8.
14 — 0
MUCH. MUKHLIS,sebagai Pantera Penggant, dan pada han itu juga penetapan ini teh dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri okh Penggugat dan Tergugat; HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,TID TID1. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. Drs. SYAMSUL AZIZ, MH.TID2. Drs. KAFIT, MH.PANITERA PENGGANTI,TIDDrs.H. MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,
9 — 1
MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,Drs. MUNASIK, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. DARSANI Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 125.000,4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah).Him. 3 dari 3 hlm.Penet. No3624/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
8 — 0
MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Pemohon dan Kuasa Hukumnya;Hakim Ketua,Dra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,Drs. H. FARIHIN, S.H. Drs. H. IMAM ROSIDIN, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 211.000,Him. 3 dari 3 hlm.Penet. No: 0098/Pdt.P/2019/PA.Kab. Kar.
11 — 0
MUCH. MUKLIS. Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Drs. MOH. HUDA NAJAYA,M.H.Hakim Anggota,1. Drs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. 2. Dra. ISTIANI FARDA.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 391.000,Hal. 3 dari 3 hal. Penetapan Nomor : 3240/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
15 — 1
MUCH MUKLIS. PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TidDrs. FAIQ, M.H. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.Hakim AnggotaTtdHal. 2 dari 3 hal. Penetapan Nomor : .0060./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDra. ISTIANI FARDA.Panitera Pengganti,TtdDrs. H. MUCH MUKLIS.Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 580.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 621.000,Hal. 3 dari 3 hal. Penetapan Nomor : .0060./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
52 — 3
Achmad Dahlan, saksi Much. Rizal disuruhuntuk turun oleh Epul (DPO) sambil menodongkan pisau dan berkata,kamu berteriak mati. Dimana Epul (DPO) meminta dompet dan HP miliksaksi Much. Rizal karena ketakutan akhirnya diberikan dan motor HondaVario No.
10 — 1
MUCH. MUKLIS. sebagaiPanitera Pengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Ketua,tid.Drs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.tidHakim Anggota,Drs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A.Panitera Pengganti,Rincian biaya perkara: 1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahtidDra. ISTIANI FARDA.Drs. H. MUCH. MUKLIS.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,Him. 3 dari 3 him.Penet. No: 167/Pdt.P/2014/PA.Kab. Kar.
10 — 0
MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000, 2. Biaya Proses ; Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 440.000, 4. Redaksi ; Rp. 5.000, 5. Materai Rp. 6.000, Jumlah. Rp. 531.000, Him. 3 dari 3 hlm.Penet. No: 1191/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kdr.
11 — 0
MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,Him. 2 dari 3 hlm. Penet. No3859/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrttdDrs. MUNASIK, M.H.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. DARSANI Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 240.000,Panggilan4. PNBPRp. 20.000,Panggilan5. Redaksi >: Rp. 10.000,6.
Pembanding/Tergugat II : M. UJANG Diwakili Oleh : ENCE IRAWAN Bin U. SUPANDI
Terbanding/Penggugat I : EVI SARTIKA DEWI
Terbanding/Penggugat II : MOCH AGUNG PRINGGA
48 — 33
Pembanding semula Para Tergugat;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Cibadak Nomor: 24/Pdt/G/2018/ PN Cbd tanggal 2 Januari 2019, yang dimohonkan banding tersebut, dengan menolak diktum No. 4 dan diktum No. 5 dari putusan a qou, sehingga diktum baru menjadi dan berbunyi selengkapnya sebagai berikut:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menetapkan membatalkan jual beli antara Tergugat I dan Tergugat II (dapat dibatalkan), karena saksi Much
Supendi sebagai Tergugat dan Evi Sartika Dewisebagai Penggugat sepakat menghibahkan Tanah yang terletak di Kp.Ciporeang Blok Ciporeang Letter C No. 147 dengan luas + 3.672 M* kepadaMuchamad Agung Pringga anak kandung Tergugat dan Penggugat danpada saat itu usia Much Agung Pringga berusia + 14 Tahun.5) Bahwa sebulan kemudian pada tanggal 08052013Ence Irawan Tergugat menjual tanah tersebut kepada saudara M.
Ujangsebagai Tergugat Il dalam Perkara ini atas tanah tersebut tanpasepengetahuan Evi Sartika Dewi dengan harga Rp.16.000.000, (enam belasjuta rupiah) dimana Much Agung Pringga sebagai Penggugat dibuat dandipaksa menanda tangan kwitansi sebagai saksi, pada hal Much AgungPringga pada saat itu berusia + 14 tahun dan di dalam kwitansi tersebut jugaditanda tangani saksi lain yaitu saudara Maman sebagai saksi dan Agungsaksi II dan Ipay sebagai saksi III.6) Bahwa dengan terjadinya jual beli dibawah tangantersebut
sehingga Tergugat II menguasai tanah tersebut Sampai sekarang.Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 95/PDT/2019/PT.BDG.7) Bahwa setelah Much Agung Pringga sebagaipenerima Hibah dari orang tuanya Tergugat dan Penggugat Evi SartikaDewi, maka Much Agung Pringga sebagai Penggugat dan Evi Sartika Dewimendatangi M.
Menetapkan pembatalkan Jual Beli antara Tergugat dan Tergugat IIbatal demi hukum, karena saksi Much Agung Pringga belum cukup umuratau masih 14 tahun pada saat dilakukan jual beli.3. Menyatakan bahan Tergugat dan Tergugat II melakukan perbuatanmelawan hukum.Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 95/PDT/2019/PT.BDG.4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir beslag) atastanah seluas + 3.672 M* yang terletak di Kp. Ciporeang Blok Ciporeangdengan letter C No. 147.5.
Menetapkan membatalkan jual beli antara Tergugat dan TergugatIl (dapat dibatalkan), karena saksi Much Agung Pringga belum cukupumur atau masih 14 tahun pada saat dilakukan jual beli;3. Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II melakukanperbuatan melawan hukum;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 95/PDT/2019/PT.BDG.5.
1.Ririn Susilowati, S.H.
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Indra Laksmana Bin Azis Soewito
52 — 6
Trenggalek;
- 1 (satu) buah sangkar burung dan uang tunai Rp800.000,00 (delapan ratus ribu)
Dikembalikan kepada Much Nurdin Bin Husaeni, alamat Jl. Basuki Rahmat 2 Rt 002 Rw 002 Kel. Kampungdalem Kec/Kab. Tulungagung ;
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT Nopol AG 3846 ZQ warna merah maron Noka MH31KP001CK197210 Nosin IKP198286 tahun 2012 an.
Surodakan Kec/Kab.Trenggalek;1 (satu) buah sangkar burung dan uang tunai Rp. 800.000, (delapanratus ribu) kembali kepada Much Nurdin Bin Husaeni, alamat JI.Basuki Rahmat 2 Rt 002 Rw 002 Kel. Kampungdalem Kec/Kab.Tulungagung ;1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT Nopol AG 3846 ZQ warnamerah maron Noka MH31KP001CK197210 Nosin IKP198286 tahun2012 an. SUJATNO beserta STNKnya , Satu buah helm Honda warnahitam dan Satu buah jaket warna biru kembali kepada Terdakwa ;4.
Saksi Much Nurdin Bin Husaeni di bawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai pedagang emas kaki lima dipasar ponTrenggalek;Bahwa pada hari tanggal yang tidak bisa diingat pada bulan Pebruari 2020,saksi pernah membeli 1 (Satu) buah gelang emas dan 1 (Satu) buah cincinemas dari Terdakwa;Bahwa saksi tidak pernah mengenal Terdakwa sebelumnya, Terdakwamenyampaikan kepada saksi, bermaksud menjual barang berupa 1 (satu)buah cincin emas dan 1 (Satu
mudayang dimasukan didalam tas laptopnya diletakkan dikursi di dekat tempattidur, kKemudian tanpa minta ijin saksi Istiyah binti H Mislan Gurdi selakupemilik barang , barangbarang berupa emas, uang dan laptop serta uangRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) milik saksi Istiyah binti HMislan Gurdi tersebut oleh Terdakwa dibawa keluar dari rumah saksi Istiyahbinti H Mislan Gurdi selaku pemilik barang;Bahwa barangbarang berupa gelang emas dan cincin emas oleh Terdakwadijual kepada saksi Much
Surodakan Kec/Kab.Trenggalek; 1 (satu) buah sangkar burung dan uang tunai Rp. 800.000, (delapanratus ribu)Dikembalikan kepada Much Nurdin Bin Husaeni, alamat Jl. BasukiRahmat 2 Rt 002 Rw 002 Kel. Kampungdalem Kec/Kab.Tulungagung ; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT Nopol AG 3846 ZQ warnamerah maron Noka MH31KP001CK197210 Nosin IKP198286 tahun2012 an.
Surodakan Kec/Kab.Trenggalek;1 (Satu) buah sangkar burung dan uang tunai Rp800.000,00 (delapanratus ribu)Dikembalikan kepada Much Nurdin Bin Husaeni, alamat JI. BasukiRahmat 2 Rt 002 Rw 002 Kel. Kampungdalem Kec/Kab.Tulungagung ;1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT Nopol AG 3846 ZQ warnamerah maron Noka MH31KP001CK197210 Nosin IKP198286 tahun2012 an.
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MUCH. PAKIHFAZARUN, S.H., tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
MUCH. PAKIH FAZARUN, S.H. VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CqKEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIACq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARANEGARA (DJKN) Cq KANTOR WILAYAH VIII DJKNBANDUNG Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAANNEGARA & LELANG (KPKNL) BANDUNG
Bandung tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa lelang objek hak tanggungan yang menjadi objek dalam perkara intelah dilaksanakan sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku olehkarena itu, Judex Facti sudah tepat dan benar menolak gugatan pembatalanlelang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata PutusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi MUCH
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MUCH. PAKIHFAZARUN, S.H., tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlan Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 30 Juli 2018 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Drs.
21 — 1
menyerahkan Narkotika golongan bukantanaman jenis shabu dengan berat netto 0,112 gram, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut := pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas bermula dariinformasi masyarakat bahwa di JIn.AKBP H.Umar Rt.01.Rw.01No.14 Kelurahan Ario Kemuning Palembang, sering dijadikantempat penyalahgunaan narkotika dan informan tersebutjuga mnyebutkan cirricirinya, setelah mendapatkaninformasi tersebut lalu) saksi Azhari Purnama, SH binH.A.Rozak Mustopa dn saksi Neriyadi bin Much
menyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu dengan berat netto 0,112 gram,yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut := pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas bermula dariinformasi masyarakat bahwa di JIn.AKBP H.Umar Rt.01.Rw.01No.14 Kelurahan Ario Kemuning Palembang, sering dijadikantempat penyalahgunaan narkotika dan informan tersebutjuga mnyebutkan cirricirinya, setelah mendapatkaninformasi tersebut lalu) saksi Azhari Purnama, SH binH.A.Rozak Mustopa dn saksi Neriyadi bin Much
NERIYADI,SE.SH BIN MUCH TASIR.e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016, sekirapukul 15.30 Wib bertempat di JIn.AKBP Umar Rt.01/02 No.14Kel.Ario Kemuning Palembange Bahwa bermula Informasi dari masyarakat bahwa di JlIn.AKBPUmar Rt.01/02 No.14 Kel.Ario Kemuning Palembang, seringdijadikan tempat penyalahgunakan narkotika dan informantersebut juga cirricirinya.e Bahwa benar setelah mendapatkan informasikan tersebutlalu saksi Azhari Punama dan saksi Neriyadi beserta TimLainya dari satuan
indentitasterdakwa serta menanyakan apakah mengerti akan dakwaan yangdilakukan atas dirinya apakah ia dalam keadaan sehat wal afiat sajadan mengerti akan dakwaan yang dilakukan atas dirinya, makadengan demikian unsur barang siapa sudah terpenuhi atas terdakwaAd.2 Tanpa Hak atau Melaan Hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Nrkotika Golongan bukan Tanaman.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Saksidipersidangan yaitu Azhari Purnama,SH Bin H.A.Rozak Mustofa danNeriyadi,SE.SH Bin Much
ENDANG PUJIATMINI
23 — 3
MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.,MH. Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk serta dihadiriPemohon PANITERA, HAKIM,Ttd. Ttd.H. MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH., MH.KADARWOKO, SH., M.Hum.Rincian biayanya : Pendaftaran permohonan...Rp. 30.000,00Alat Tulis Kantor .............. Rp. 50.000,00REdAKSI .......ceceeeeee eee eeeeees Rp. 5.000,00Ongkos Panggilan ............
MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH., MH.Dibuat untuk Turunan Penetapan iniatas permintaan ENDANG PUJIATMINI ( Pemohon )dan diberikan kepadanya pada tanggal 8 Februari 2018PENGADILAN NEGERI NGANJUK,Panitera,H. MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH., MH.NIP. : 19580613 198103 1 004Biayanya :Meterai Turunan ............66.
MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.,NIP. : 19580613 198103 1 00419Salinan Penetapan Pengadilan Negeri NganjukNo. :13/Pdt.P/2011/PN.Ngjk, Tanggal 14Pebruari 2011,Dibuat dan diberikan atas permintaanPemohonNganjuk, 14 Pebruari 2010.PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUKS U T A R T O, SH.NIP. 040045654.Biayabiayanya : Meterai ..... Rp. 6.000, Leges ....... Rp. 2.500,Jumlah ...... Rp. 8.500,( Delapan ribu lima ratus rupiah )20
12 — 0
MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri olen Penggugatdan Tergugat;Him. 2 dari 3 hlm.Penet. No: 2674/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Hakim Ketua,Drs. H.MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH Drs. NURUL ANWARPanitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1.wa FYBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 220.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000.Him. 3 dari 3 hlm.Penet. No: 2674/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.
13 — 0
MUCH. MUKLIS. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,Him. 3 dari 4 hlm.Penet. No: 3371/Pdt.G/2012/PA.Kab. Kdr.Drs. FAIQ, M.H.Hakim Anggota,Drs. NUR ROHMAN, S.H., M.H.Dra. ISTIANI FARDA.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 35.000,Biaya Proses >: Rp. 410.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Him. 4 dari 4 hlm.Penet. No: 3371/Pdt.G/2012/PA.Kab. Kdr.
10 — 0
MUCH. MUKLIS. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota , Ketua Majelis,1. Drs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. Drs. MOH. HUDA NAJAYA,M.H.2. Dra. ISTIANI FARDA.Panitera Pengganti,Hal. 2 dari 3 hal. Penetapan Nomor : 1012/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrDrs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 385.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Hal. 3 dari 3 hal.