Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 364/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
TSe(relaas) Nomor 364/Pdt.G/2018/PA.Tse tanggal 7 Desember 2018 dan tanggal7 Januari 2019 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugattersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat
TSe
Register : 13-01-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 25/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
TSe. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Oktober2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ngasem,Kabupaten Bojonegoro, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 04Oktober 2010;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Kabupaten Bojonegoro;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikarunialseorang anak, bernama Ahmad Jauhari Hasan umur 6 tahun;.
TSe Bahwa saksi tidak mengetahui pasti keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat karena saat itu saksi masih pada usia anakanak;Bahwa, Penggugat telan menyatakan tidak sanggup lagi untukmengajukan alat bukti/saksi lainnya guna meneguhkan dalildalil gugatannya;Bahwa, pernyataan saksi 2 (dua) yaitu Saksi 2 yang dihadirkan olehPenggugat tidak tahu permasalahan rumah tangga yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat, maka Majelis berpendapat bahwasanya pernyataansaksi tersebut tidak dapat diterima
TSe
Register : 08-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 180/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
TSe Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunial1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat telah melakukan hubungan suami istri denganTergugat dan telah hamil sebelum melangsungkan pernikahan denganTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak satu tahun setelah pernikahanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang
TSe Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa Penggugat telah melakukan hubungan suami istri denganTergugat dan telah hamil sebelum melangsungkan pernikahan denganTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak satu tahun setelah pernikahan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang
TSe
Register : 20-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Tse.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada Hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondan Termohon datang menghadap di persidangan, lalu Majelis Hakim berusahamendamaikan pihak Pemohon dengan pihak Termohon dan memerintahkankedua belah pihak untuk melakukan mediasi dengan seorang Mediator yangditunjuk oleh Pengadilan bernama Drs. M.
Tse.> Bahwa saksi tidak tahu secara pasti penyebab rumah tangga Pemohondan Termohon tidak rukun dan tidak harmonis;> Bahwa saksi tidak tahu Pemohon dan Termohon masih tinggalbersama;> Bahwa saksi tidak tahu selama berpisah tempat tinggal Pemohon danTermohon masih saling menjalankan kewajiban sebagai suamiisteri;2.
Tse.3.
Tse.
Register : 01-11-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 327/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 25
70 — 25
TSe= Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak awal tahun 2019, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang sudah tidak diketahuikeberadaannya;2.
TSe. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya Penyerahan Akta Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumlahOoRWNER(lima ratus enam belas ribu rupiah)Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp516.000,00 Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 327/Pdt.G/2019/PA.
TSe
Register : 28-07-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 04-03-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3569/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 14 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
12 — 2
(/rae S% 1 B)* 1 RE)TSE S$ (1 %/*ole) 1 94%1$4'& 5S. $5 61"1 * * 8 '.*S3E" % , (' Bt+S /''S * 453 S$ ' SEE! (rae) $B 1S) RE, SH BE T+ +57 *%$ SS, 43('S/* %)" ,S4* ,HSE' . OB 6SSE" (7S &" "OS, SAX$(7. $$ S('/' AS +", +" 'S$(. $% $S&" +8 $ 'S&'S S$ 2. S '% S(%. S$ S$ +,767(% 4*+. 73 S$ 1. & $%&'S ,* ' 676) S 12 O&"(()'S& s(/ S 7 y S'3 S Irs SSE! ("3 Ge? y "S)9T 7 = ab +3)!" SES KLIN '(; Tvet s % "% $ % $C S('S&,*SE4'S S +! BS7 rile S/tae 's ! BS &! 7 rax! S% 'S)* 'SSg T"SEE! (2 9* ( r$,*!
Register : 16-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
TSe Bahwa saksi mengetahui selama menikah Pemohon dan Pemohon IIdikarunia 5 (lima) orang anak yang bernama:a.
TSe
Register : 23-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 201/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
TSe Hal. 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 92/Pdt.G/2020/PA. TSe
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 197/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
TSe= Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.
TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal membina kehidupan rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Malinau; Bahwa rumah tangga Pengugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering marahmarah karena tidak suka dengankeluarga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2018 yang sampai sekarang kurang lebih 9 bulan lamanya; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak
TSe
Register : 16-10-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2869/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 18 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
5 — 0
5 — 0
tersebutPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus duda ceraiBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KelurahanPaduraksa, Kecamatan pemalang, Kabupaten Pemalang selama 1minggu, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di DesaKaligelang, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang selama 4Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniaiKOTUNUNEN easeeneeensetseeeeeeense tse
Register : 13-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 925/Pid.C/2020/PN Tlg Tanggal 13 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Aipda Pendi P
Terdakwa:
MISIJO
15 — 3
Aipda Pendi P
Terdakwa:
MISIJO
15 — 3
Wib.weec ced cess epee senc be eeamebgeeraeesersrsperwerepeeeaseeeeennehwTeseteddawtNatapesersesTTP TrerTTTTerrrrrrrererii ieevec acer ee rest reees sess enecneceen se eRa ses ereusrreereereateeFessenssEsereseseeEEeneaeeee e cece cece reed ee eee ea senecnwec er SRSS RE DDON TERS D DORE se Se SSR DUET TSE sORENSS ee eEee NES Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudiandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutandinyatakan setuju / membenarkan keterangan yangdiberikan, dan sanggup diadili dengan
Register : 21-09-1982 — Putus : 04-10-1982 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 725 SKT.3/1982 Tanggal 4 Oktober 1982 —
5 — 0
5 — 0
Dirjen Bimas Islamtgl 1281975 No. 1D/Ins/117/1975GANO 137520TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADLNYA TALAK No ef LO4 TSE cx ween awen 19. .82Ketua Pengadilan Agama di 1301 tialletdengan ini menerangkan bahwa:Nama Rodin bin Py: Suradl Ji sececcsssseecessseeecennsneeeenneeeTgl. lahir/Umur ZB Waal PEK AAN ceccecs estes eee DATCUV EG! 9D. 31324. Canting. ccccseseeccsscesessesesesesnesAlaMAat cect!
Register : 17-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 74/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Tse Bahwa, Pemohon telah menikah secara Islam dengan Pemohon II padapada tanggal 20 Pebruari 1976 di Bone Sulawesi Selatan , dengan walinasab bernama Nusi sebagai Ayah kandung Pemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Ridwan dan Lamma; Bahwa, pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan keduanya secara syar'i tidakmempunyai halangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab ataupunsusuan; Bahwa
Tse
Register : 03-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 13/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 2 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Tse.1.
Tse.
Register : 09-12-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 281/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 9
30 — 9
TSe Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah duda dan PemohonIl bersatatus janda; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungannasab, sesusuan maupun semenda; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak ada pihakpihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan salahsatunya tidak ada yang keluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak;Bahwa pada sidang selanjutnya para Pemohon tidak
TSe
Register : 07-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 8/Pdt.G/2011/PA.Tse Tanggal 22 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
17 — 6
17 — 6
selanjutnya disebut penggugat;MelawanTergugat Asli, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaanKetua RT. 04, pendidikan SLTA, alamatKalimantan Timur, selanjutnya disebuttergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan penggugat serta para saksidi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat berdasarkan suratgugatannya bertanggal = 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungSelor dengan register Nomor 8/Pdt.G/2011/PA Tse
Meterai Rp6.000 ,00Jumlah Rp 1.161.000,00 Putusan 8/Pdt.G/2011/PA Tse
Register : 23-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 65/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
TSe Bahwa anak Para Pemohon mengenal calon istrinya dan telahmenjalin hubungan cinta selama kurang lebih 2 (dua) tahun; Bahwa anak Para Pemohon mengetahui dan menyetujui rencanapernikahannya dengan wanita bernama Calon istri anak Para Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon tidak merasa terpaksa dan tidak adayang memaksa untuk melangsungkan perkawinan dengan Calon istri anakPara Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon melakukan hubungan suami istridengan Calon istri anak Para Pemohon sebanyak 2 (dua) kali, hinggamenyebabkan
TSe Bahwa calon istri anak Para Pemohon tidak merasa terpaksa dantidak ada yang memaksa untuk dinikahkan dengan anak Para Pemohon; Bahwa calon istri anak Para Pemohon mengakui pernahmelakukan hubungan suami istri dengan anak Para pemohon sebanyak 2(dua) kali yang menyebabkan calon istri anak Para Pemohon hamil denganusia kehamilan kurang lebih 4 (empat) bulan; Bahwa calon istri anak Para Pemohon menyatakan secara lahirdan batin telah siap untuk menikah dan menjadi iobu rumah tangga yangbaik; Bahwa
TSe Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidakada hubungan keluarga sedarah, semenda maupun sesusuan;Bahwa dalam persidangan, Hakim juga meminta keterangan dari orangtua Calon istri anak Para Pemohon (calon istri anak Para Pemohon),selanjutnya di persidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa calon istri anak Para Pemohon sudah mengenal calonsuaminya dan menjalin hubungan yang sangat dekat kurang lebih selama 2(dua) tahun; Bahwa orang tua calon istri anak Para Pemohon merestuipernikahan
TSe
Register : 12-05-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 29/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Tse. Bahwa calon mempelai pria telah menyatakan kesiapannyamenanggung resiko menikah dibawah umur dan dengan seorangwanita yang masih dibawah umur pernikahan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulisberupa:1. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kusmanto) Nomor6404030504070011 tanggal 06 Desember 2013 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBulungan, telah dibubuhi materai cukup, sesuai dengan aslinya (buktiP.1);2.
Tse.
Register : 11-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 36/PID /2016/PT.DKI Tanggal 5 April 2016 — SITI ROHMATIN
27 — 17
27 — 17
kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orangyang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungankerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, yang turutmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, yang dilakukan dengan caracara atau uraian perbuatan sebagaiberikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa selaku karyawan Toko Victory dimana saksi NGAYAN TSE
/ / saksi TSE TAT MING selaku pemiliknya, padabagian penanggung jawab keluar masuknya barang bagiangudang merangkap penjualan, yang tugasnya memantaustatus pengiriman dan penerimaan barang dari ekspedisi danmemerintahkan supir untuk mengirimkan barang ke ekspedisi,dan mengontrol bagian kepala Toko dan bagian piutang.e Mekanisme keluar masuk barang adalaha.
Daerah Hukum PengadilanNegeri Jakarta Pusat, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang turutmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, yang dilakukan dengan caracara atau uraian perbuatan sebagaiberikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa selaku karyawan Toko Victory milik saksi NGA YANTSE / saksi TSE
Register : 15-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 47/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 30 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
TSe Bahwa anak Para Pemohon mengenal calon istrinya dan telahmenjalin hubungan cinta selama kurang lebih 2 (dua) tahun; Bahwa anak Para Pemohon mengetahui dan menyetujui rencanapernikahannya dengan wanita bernama Calon istri anak Para Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon tidak merasa terpaksa dan tidak adayang memaksa untuk melangsungkan perkawinan dengan Calon istri anakPara Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon melakukan hubungan suami istridengan Calon istri anak Para Pemohon sebanyak 2 (dua) kali, hinggamenyebabkan
TSe Bahwa calon istri anak Para Pemohon tidak merasa terpaksa dantidak ada yang memaksa untuk dinikahkan dengan anak Para Pemohon; Bahwa calon istri anak Para Pemohon mengakui pernahmelakukan hubungan suami istri dengan anak Para pemohon sebanyak 2(dua) kali yang menyebabkan calon istri anak Para Pemohon hamil denganusia kehamilan kurang lebih 4 (empat) bulan; Bahwa calon istri anak Para Pemohon menyatakan secara lahirdan batin telah siap untuk menikah dan menjadi iobu rumah tangga yangbaik; Bahwa
TSe Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidakada hubungan keluarga sedarah, semenda maupun sesusuan;Bahwa dalam persidangan, Hakim juga meminta keterangan dari orangtua Calon istri anak Para Pemohon (calon istri anak Para Pemohon),selanjutnya di persidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa calon istri anak Para Pemohon sudah mengenal calonsuaminya dan menjalin hubungan yang sangat dekat kurang lebih selama 2(dua) tahun; Bahwa orang tua calon istri anak Para Pemohon merestuipernikahan
TSe