Ditemukan 807 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Mdn Tanggal 16 Agustus 2017 — 1. KASIMAN BERUTU,SE,AK,M.Si
2. SUKARDI MH PURBA,ST
3. SRI MULYANI,ST
222 — 308
222 — 308
TPK/2017/PN Mdnoleh para Terdakwa dengan hasil membuat Berita Acara PenyederhanaanProses Penunjukan Langsung dan juga Berita Acara Negoisasi Tehnis danharga masingmasing tertanggal 26 Nopember 2012, yang selanjutnyadilaporkan ke PPK/KPA untuk ditindak lanjuti dengan mengeluarkan SuratPenunjukan Penyedia Barang dan Jasa (SPPBuJ) apabia tidak ada sanggahanatau proses banding atau sanggahan sudah lewat waktunya atau tidak adapengaduan dari masyarakat hal mana sudah dilewati sehingga diadakanpenunjukan
Register : 25-04-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 34/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn Tanggal 11 September 2014 — - Drg. TUNGGUL SITANGGANG
96 — 38
96 — 38
ditunjuk oleh BPKP Perw.Sumatera Utara berdasarkan Surat Tugas Nomor : ST976 / PWO2 / 5 /2013 tanggal 09 Oktober 2013 untuk melakukan penghitungan kerugiankeuangan Negara atas dugaan Tindak Pidana Korupsi Pengadaan alatalatkesehatan pada RSU Dr.F.L.Tobing Sibolga TA. 2012.Ahli bersama Tm menghitung kerugian keuangan Negara berdasarkan datayang diperoleh melalui dan atau bersama Penyidik, selanjutnya melakukantelaah atas kelengkapan dokumen tersebut, melakukan evaluasi, anailisisdan pengujian dan apabia
Register : 09-11-2012 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN AMBON Nomor 45/PID.TIPIKOR/2012/PN.AB.- Tanggal 29 Oktober 2013 — Drs. JANUARIUS RETTOB, M.Si alias JAN
134 — 454
134 — 454
Menimbang, bahwa dengan memperhatikan perkara korupsi adalah merupakan kejahatanyang luar biasa ( extra ordinary crme ) yang juga haruslah memerlukan tindakan yang luarbiasa (extra ordinary measures) haruslah ditinggakan paham yang formalst egal thingkingdan mengutamakan kebenaran substansial dari perbuatan yang didakwakan sebagai suatu165tindak pidana,dan oleh karenanya menurut Majelis Hakim adanya kekurangan formal(apabia@ ada) dalam penanganan perkara haruslah ditinggalkkan dengan lebih mengutamakanpembuktian
Putus : 21-03-2017 — Upload : 06-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm Tanggal 21 Maret 2017 —
56 — 13
56 — 13
Kemudian untuk selanjutnya saksitidak mengetahui apabia CV. KARYASA CONSULINDO digunakan oleh pihak PD.PAL sebagai rekanan konsultan pengawas untuk pekerjaan pengadaan dan pemasanganjaringan pipa air limbah PD. PAL di lokasi Kelayan Dalam. Oleh karena itu saksi tidakmengetahui siapa yang melakukan penawaran.Bahwa saksi menjelaskan pada saat itu tanpa sepengetahuan dari Direktur maupunpihak CV. KARYASA CONSULINDO. Akan tetapi, biasanya apabila CV.
Putus : 21-03-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm. Tanggal 21 Maret 2017 — TAUFIK HIDAYAT, ST BIN YUSTADJI
77 — 16
77 — 16
Kemudian untuk selanjutnya saksitidak mengetahui apabia CV. KARYASA CONSULINDO digunakan oleh pihak PD.PAL sebagai rekanan konsultan pengawas untuk pekerjaan pengadaan dan pemasanganjaringan pipa air limbah PD. PAL di lokasi Kelayan Dalam. Oleh karena itu saksi tidakmengetahui siapa yang melakukan penawaran.Bahwa saksi menjelaskan pada saat itu tanpa sepengetahuan dari Direktur maupunpihak CV. KARYASA CONSULINDO. Akan tetapi, biasanya apabila CV.
Register : 20-03-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk Tanggal 6 Juli 2017 — H.OTJIM SUPRIATNA, S.Hut
100 — 32
100 — 32
Melaksanakan peringatan secara lisan dan atau tertulis kepadapelaksana kegiatan, apabia terjadi penyimpangan teknis dari standarhasil / RKS yang telah ditetapkan atau dari rencana operasional yangtelah disusun oleh pelaksana kegiatan.10.Melaporkan secara tertulis atas segaa penyipangan teknis dan atauketerlambatan waktu pelaksanaan kegiatan yang dilaksankan olehpelaksana kegiatan kepada pimpinan kegiatan reboisasi, KabupatenKotawaringin Timur.11.
Putus : 30-08-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 107/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg. Tanggal 30 Agustus 2012 — Ir. H. SARYONO Bin SUPARMO (TERDAKWA)
151 — 92
151 — 92
Rp. 5.000, apabila dihitung 10 km maka menjadi 1,5 ;Bahwa koefisien yang dipakai bisa saja jarak 1 km,yang 2 km bisa berubah ;Bahwa kalau jarak 10 km harus sesuai harga yang disepakati;Bahwa untuk harga satuan unit price bersifat tetap dan pasti ;Bahwa harga yang disepakati tidak bisa berubah, kalau ada penyesuian adarumusannya;Bahwa kalau ada perubahan pekerjaan tambah kurang harus disepakatibersama para pihak, tapi tidak boleh rnelebihi 10 % dari nilai kontrak;Bahwa dalam pekerjaan pemborongan apabia