Nomor 117/Pdt.G/2017/PA Ekhasil panen dan jualan gula aren Tergugat hanya diberikan kepadaorang tua Tergugat (ibu kandung Tergugat), tapi suatu hal yang wajarkarena ibu kandung Tergugatlah yang selama ini selalu membantuTergugat dalam bertani maupun membuat gula aren dan menjualnya;Bahwa benar Tergugat selalu memperhatikan ibu kandung Tergugatsebagaimana layaknya seorang anak apalagi ayah Tergugat sudahwafat, namun tidak benar Tergugat lebih mementingkan ibu kandungTergugat daripada Penggugat;Bahwa

Tergugat meninggalkanPenggugat karena Tergugat sudah tidak tahan akan sikap dankelakuan Penggugat dan saat Penggugat hamil 7 bulan Penggugathanya minta dibiayai hingga Penggugat melahirkan dan untuk anakTergugat yang lain tetap Tergugat biayai.Bahwa Tergugat memperoleh hasil setiap panen sejumlahRp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)Bahwa Tergugat panen setiap 6 bulan sekali.Bahwa selain bertani di sawah Tergugat juga biasanya membuat gulamerah/ aren.Bahwa Tergugat memperoleh hasil dari menjual gula aren

SAKSII, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai empat orang anak;Bahwa sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat mulaitimbul percekcokan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab percekcokan dan pertengkaran karena Tergugattidak transparan mengenai penghasilan Tergugat dari kerja sawahdan menjual gula aren/merah selain itu Tergugat lebih banyakmenyerahkan hasil

SAKSI III, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Tergugat dan Penggugat karena Tergugatadalah anak kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai empat orang anak;Bahwa pada tahun 2015 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat marah bila Tergugatmemberikan uang kepada saksi padahal uang tersebut adalah jerihpayah saksi membantu Tergugat di sawah dan membuat sertamenjual gula aren/merah;Bahwa Tergugat sering

Nomor 117/Pdt.G/2017/PA Eksyarat formil bukti saksi, sedangkan berdasarkan keterangan saksisaksitersebut, maka Majelis Hakim terlebih dahulu perlu mempertimbangkannilai pembuktiannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugattelah menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun2015 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak transparan dalam nafkah karena penghasilan Tergugat dari kerjasawah dan menjual gula aren/merah selain

Lio Garut Rt 02 Rw O1 Kelurahan perigi baruKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawanIman Saputra Bin Abdul Chaer, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di diJI.

Lio Garut Rt 02 Rw O01 Kelurahan perigi baru KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2179/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten,, Nomor597/58/X1/1996 Tanggal 27 November 1996, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;Bukti tersebut sebagai berikut :2.

Lio Garut RT O02 RW 01 Kelurahan Parigi BaruKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;Bahwa Dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak tahun 2013 rumah tangganya mulaitidak harmonis dan tidak rukun, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Hal. 4 dari 12 Hal.

Lio Garut RT O02 RW 01 Kelurahan Parigi BaruKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;Bahwa Dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Hal. 5 dari 12 Hal.

PUTUSANNomor 3895/Pdt.G/2018/PA.TgrsZs aes :KFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

, bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Agustus 2018 mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan register Nomor3895/Pdt.G/2018/PA.Tgrs, mengemukakan halhal sebagai berikut :

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Juli 2007, dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Sebagaimana Terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/72/VII/2007;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di alamat Termohon di atas;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/72/VII/2007, tanggal 08 Juli2007, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

Tgrs.SalBahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga terakhir di kediaman orang tua Termohon di Jalan Raya CegerGang Musholla Nurul Iman Kelurahan Pondok Karya, KecamatanPondok Aren, KotaTangerang Selatan;Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 yang lalu, mulai tidak

Tempat tinggal : Jalan Dr.SetiaBudi No. 28 Rt.01/02 Kelurahan Pondok KacangKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang.7. Agama : Islam8.

untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 sekitar Jam 18.30wib saat beberapa anggota Polres Metro Tangerang Kota yaitu antaralain : saksi SUDARMADI, SH, saksi GUST HARY PRAYOGA dansaksi FAISOL AGMAL mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadi sekitar Warteg Bahari di Jalan Amd Pondong Kacang BaratKecamatan Pondok Aren

Saksi SUDARMADI, SH, di depan persidangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 sekitar Jam18.30 wib saat beberapa anggota Polres Metro Tangerang Kota yaituantara lain : saksi SUDARMADI, SH, saksi GUSTI HARY PRAYOGAdan saksi FAISOL AGMAL mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di sekitar Warteg Bahari di Jalan Amd Pondong Kacang BaratKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan sering dijadikantempat transaksi narkotika, selanjutnya

Saksi FAISOL AGMAL di depan persidangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 sekitar Jam18.30 wib saat beberapa anggota Polres Metro Tangerang Kota yaituantara lain : saksi SUDARMADI, SH, saksi GUSTI HARY PRAYOGAdan saksi FAISOL AGMAL mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di sekitar Warteg Bahari di Jalan Amd Pondong Kacang BaratKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan sering dijadikantempat transaksi narkotika, selanjutnya

Bahwa Terdakwa sewaktu ditangkap cooperative; Bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat membenarkannya.Hal 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 1532/Pid.Sus/2019/PN TngMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 sekitar jam20.00 wib Terdakwa ditangkap oleh Tim Sat Narkoba saat berada diWarteg Bahari yang berada di di Jalan Amd Pondong Kacang BaratKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang

PUTUSANNomor 3663/Pdt.G/2018/PA.TgrsSeSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Kec Pondok Aren, Kab.Tangerang Selatan Prop.

Banten , selanjutnya disebut sebagai "Penggugat';melawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kec Pondok Aren, Kab.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3674034403630xxxx, tanggal O7 April 2016, yang dikeluarkan olehKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/20/IX/1986, tanggal 07April 2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Barat Kecamatan Pajang.

Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.Saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi asisten rumah tangga Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat;Hal. 4 dari 11 hal. Putusan No. 3663/Padt.G/2018/PA.

Saksimenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai keponakan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Jalan Pinguin Ill Blok CF2 Kelurahan Pondok Betung,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) oang anak;Hal. 5 dari 11 hal. Putusan No. 3663/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2019/PA.TgrsAza ey zsayaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten,, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur

23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di tempat kediamanKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalamregister Nomor: 1930/Pdt.G/

Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2018, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor xxxx/167/VIII/2018 tanggal 31 Agustus 2018;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, Nomorxxxx/167/VIII/2018 Tanggal 31 Agustus 2018, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

., pekerjaan KaryawanSwasta bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan dan dihadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor: 1930/Pdt.G/2019/PA.

PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten SEKARANG tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib)berdasarkan Surat Keterangan Ghoib Nomor: 474/01Pemtanggal O7 Januari 2020, yang diterbitkan olehKelurahanPondok Aren

Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 262/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Hal.

Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Masjid Nur Fajri RT.0O3 RW,002Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi 2, saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Masjid Nur Fajri RT.0OO3 RW,002Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan,

Bahwa untuk menguatkan alasan Penggugat melampirkan surat keteranganGHOIB Nomor: 474.2106/KI.AJ yang dikeluarkan oleh Kelurahan Aren Jayatertanggal 22 Februari 2018;6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7.

Bks= Surat Ketyerangan GHOIB atas nama Xxxx (Tergugat) dikeluarkanLurah Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Nomor 474.2/06/KI.AJ tanggal22 Pebruari2018 ;untuk bukti surat berbentuk fotocopy bermeterei cukup dan diberi cap pos (nazagelend) setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, dan dibenarkanoleh Penggugat, oleh Majelis bukti tersebut pada angka 1 diberi tanda P1, buktitersebut pada angka 2 diberi tanda P2 , dan bukti tersebut pada angka 3 diberitanda P3; Bukti saksisaksi :Saksi : Xxxx,

umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi ;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah adik kandung Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 4Oktober 2015, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kampung Rawa Aren RT 002 RW 022 Kelurahan ArenJaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, dan belum

Bksbertempat tinggal di Kampung Rawa Aren RT 002 RW 022 Kelurahan ArenJaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, dan belum di karuniai anak; Bahwa saksi melihat pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun pada bulan Februari 2017 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pulang, dan tidak diketahuikeberadaannya; Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencukupkan pembuktiannyadan mengajukan kesimpulannya sacara lisan bahwa Penggugat tetap pada dalildalil

Bksmemenuhi syarat fortmil dan materiil pembuktian, sesuai Pasal 170, Pasal 171,Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan buktibukti surat Surat dan saksisaksi tersebut di atas, telah diperoleh faktafakta tetap(vaststaande feiten) sebagai fakta hukum sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 4 Oktober 2015, telahdapat hidup rukun layaknya suami isteri, bertempat tinggal di Kampung RawaAren RT 002 RW 022 Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 22 Nopember 2009, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 22 Nopember 2009;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhir tinggaldi kediaman orang tua Istri;3.

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, maka kepada Panitera PengadilanAgama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya ;8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Foto Kopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 22 Nopember 2009, yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang ,telah dinazegellen yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadan kemudian oleh ketua majlis diparaf, selanjutnya diberi tanda P.1;B. Saksisaksi1. SAKSI , di depan sidang telahmemberikan keterangan di bawahsumpahnya secara Islam yang padapokoknya menerangkan sebagaiberikut:a.

selanjutnya majlis hakimmenetapkan untuk menghukum kepada Pemohon untuk memberikan nafkah anak sebesarRp. 800.000, ( delapan ratus ribu rupiah) perbulan diluar biaya pendidikan dan kesehatanmenurut kemampuan dan kelayakan Pemohon sampai anak tersebut dewasa (umur 21tahun);Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar ini kepada KUA KecamatanPondok Aren

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar ini kepada KUA Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu ;7.

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 Februari 2011, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatansebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 11Februari 2011;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhirtinggal di Kota Tangerang Selatan;3.

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, maka kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatperceraiannya ;8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor : yangdikeluarkan Camat Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan tanggal28 September 2012 yang telah dicocokkan dengan aslinya serta telah dinazegelnyang selanjutnya diberi tanda P 1 ;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor: , yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan tanggal 11 Februari 2011 yang telah dicocokkan denganaslinya serta telah dinazegeln yang selanjutnya diberi tanda P 2 ;3. Fotokopi Jaket tanpa memperlihatkan aslinya namun telah dinazegeln yangselanjutnya diberi tanda P 3 ;4.

karena tidak pernah datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan Pemohon tidakdibantah oleh Termohon, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalilpermohonan Pemohon tersebut dapat dinyatakan telah menjadi dalildalil yangtetap ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang dikuatkan denganbukti P.2 berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 11 Februari2011 atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

Ciledug RT.003/002 Kelurahan Parigi Baru,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri terseDut)nenn nn nnn nn ennnnnnnSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:1675/PEN.PDT.P/2012/PN.TNG, tanggal 12 November 2012 tentang PenunjukanHakim yang memeriksa permohonan ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:1675/PEN.PDT.P/2012/PN.TNG, tanggal 14 November 2012 tentang PenetapanHari Sidang 222222

Surat Keterangan Kelahiran, tertanggal 02 November 2012 atasnama DEA JASQIA APRILIA yang dikeluarkan oleh KASI KESRAKelurahan Perigi Baru, Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, diberi tanda bukti P7 ;Menimbang, bahwa bukti surat P1 adalah berupa surat asli, sedangkanbuktibukti surat lainnya berupa foto copy yang telah dibubuhi meterai secukupnyadan di persidangan telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2

Ciledug RT.003/002 KelurahanParigi Baru, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan dihubungkandengan surat bukti bertanda P4 berupa Kutipan Akta Nikah No.1335.31/XII/2008,tanggal 09 Desember 2008 atas nama MOCH. ZEKIH dan DEVI, terbukti bahwamemang benar antara MOCH.

ZEKIH dan DEVI adalah pasangan suami isteriyang telah menikah resmi secara agama Islam dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang Provinsi Banten tanggal 09Desember 2008; 2220 nnn nnn n nn nnn nnn nnn nnn nn nnn n nn nnn nnn nc enna ne ncncnenMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan dihubungkandengan bukti surat bertanda P5 berupa Surat Keterangan Kelahiran yangdikeluarkan oleh Bidan SUMARNI PRAMONO AM, Keb dan bukti surat bertandaP7 berupa Surat Keterangan

Kelahiran, tertanggal 02 November 2012 atas namaDEA JASQIA APRILIA yang dikeluarkan oleh KASI KESRA Kelurahan Perigi,Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, terbukti bahwa Pemohon(Devi) telah melahirkan seorang anak Perempuan bernama Dea Jasqia Aprilia,dilahirkan di Tangerang Selatan, tanggal 24 April 2009 yang merupakan anak ke1dari suami isteri : Moch.

Pondok Aren, Kec.Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;> LINDA LIDIYAWATI;: Sukabumi, 8 Nopember 1986;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Agama : Islam;Alamat : Pd. Maharta Blok D3/2526 Rt.010/011 Kel.Pondok Kacang Timur, Kec.

Pondok Aren, Kec.Pondok Aren, Kota Tangerang Selatanselanjutnya disebut sebagai : Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan para Pemohon;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon, dan saksisaksinya;Telah memperhatikan suratsurat bukti tersebut;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 23 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tangerang tanggal 26 September 2016, Register NomorHalaman 1 dari 7 Penetapan No.645/Pdt.P/2016

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga UJANG KUSWARAyang diterbitkan oleh Kantor Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang,diberi tanda P5;Menimbang, bahwa semua foto copy bukti surat tersebut telahbermaterai cukup dan dipersidangan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi dipersidangan yang memberikan keterangandibawah sumpah masingmasing sebagai berikut :Halaman 3 dari 7 Penetapan No

agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat Jalan Kiruntag, No.41, RT.002/RW.001, Kelurahan KelapaDua, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;Dengan calon isterinya,Nita binti Nana, umur 18 tahun, agama islam, pekerjaan tidak bekerja,alamat Jalan Keruntag, No.24, RT.004/RW.010, Kelurahan Pondok KacangAren, Kota Tangerang Selatan;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2016/PA.JBYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama (ModelN9)Nomor KK.28.08.03/PW.01/0026/2016 tanggal O5 Januari 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan. Bukti Surat tersebut telah diberi meterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk (KTP) an.

Nita, NomorNIK.3674035103980003 tanggal 27 April 2015, yang dikeluarkan olehKantor Kelurahan Pondok Kacang Barat, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan. Bukti Surat tersebut telah diberi meterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;4. Fotokop! Kartu Keluarga (KK) an.

keluarga besarnya sudah melamar keorang tua calon istri anak Pemohon tersebut; Bahwa, baik Nita binti Nana, selaku calon isteri anak Pemohonmaupun orang tuanya telah menerima dan bersedia menikahkannyadengan anak Pemohon; Bahwa, anak Pemohon dengan calonnya tersebut tidak adahalangan perkawinan baik karena hubungan darah, semenda atausepersusuan; Bahwa, rencana anak Pemohon tersebut hendak melaksanakanpernikahan dengan Nita binti Nana tersebut, namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa, Pemohon dengan keluarga besarnya sudah melamar keorang tua calaon istri anak Pemohon; Bahwa, baik Nita binti Nana selaku calon isteri anak Pemohon,maupun orang tuanya telah menerima dan bersedia menikahkan dengananak Pemohon; Bahwa, anak Pemohon dengan calonnya tersebut tidak adahalangan perkawinan baik karena hubungan darah, semenda atausepersusuan; Bahwa, rencana anak Pemohon tersebut hendak melaksanakanpernikahan dengan Nita binti Nana ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

PUTUSANNomor 0366/Pdt.G/2015/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:TTA ROSITA binti SIMAN (Alm), Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer Guru TK tempat kediaman di Kampung Rawa Aren jalanPatriot VI RT.0O2 RW. 024 Desa Setiamekar Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi ,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat

;MelawanIRON bin EMAN.S(Alm), Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta tempat kediaman di kampung Aren RT.005 RW. 012Kelurahan Aren Jaya Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi ,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal O09 Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa setelah menikah penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kampung RAWA AREN jalan Patriot No.150 Rt. 002 Rw. 024,Desa SETIA MEKAR, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,sebagai tempat tinggal bersama.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak.4.

tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 4 Mei 2013 dari pernikahan tersebut dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kampung Rawa Aren

tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku kakak kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 4 Mei 2013 dari pernikahan tersebut dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kampung Rawa Aren

dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor108/Pdt.P/2020/PA.Cbn tanggal 15 Januari 2020 mengemukakan halhalHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2020/PA.Cbnsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 28 Mei 2018 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai belum di karuniai anak:Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 28 Mei 2018 di wilayah Pegawai PencatatHalaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2020/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada KUA Kecamatan Pondok Aren Kota.Tangerang Selatan;4.

Pondok Aren Tangerang atau tempat lainsetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan MiliterTinggi II Jakarta telah melakukan tindak pidana :"Barang siapa memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutupyang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada di situ dengan melawanhukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segerapergi"Dengan caracara sebagai berikut :1.

Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa ditenangkan oleh anggota PolsekPondok Aren, ketika itu Terdakwa tetap pada pendiriannya bahwa Terdakwamenyewa bangunan tersebut namun Saksi2 sebagai pemilik tanah merasa tidakpernah menyewakan bangunan, kemudian karena tidak ada kesepakatan yangdicapai antara keduanya maka anggota Polsek Pondok Aren mengarahkan agarpermasalahan tersebut diselesaikan di Polsek Pondok Aren, namun sesampainyadi Polsek Pondok Aren tim diarahkan untuk melaporkan kejadian tersebut kePomdam

beralamat di KelurahanPondok Jaya Kecamatan Pondok Aren Tangerang dan bangunan CafCiputri kepada pihak PT. Jaya Real Property, maka diharapkan ada ijinterlebih dahulu dari Terdakwa selaku penyewa dan hubungan sewapenyewa? tidak menjadi putus.Menimbang :106.

Pondok Aren Tangerang.2. Bahwa benar sebidang tanah tersebut luasnya 640 M* (enamratus empat puluh meter persegi) dengan sertifikat Hak Milik Nomor: 93 Gambar Situasi No. 1319 tahun 1975.3. Bahwa benar riwayat kepemilikan tanah tersebut semulapemiliknya adalah Almarhum Manuasa Situmorang dengan ahliwarisnya bernama Delinar Sukartinah (Saksi3) dengan 4 (empat)orang anak yaitu: Ir.

Bahwa Terdakwa bukanlah pemilik tanah dan bangunan cafe yangterletak di Kelurahan Pondok Jaya Kecamatan Pondok Aren Tangerangtersebut dan Terdakwa telah menyadari bahwa tanah dan bangunan cafetersebut sudah dijual oleh Saksi Sdri. Ir. Lisbeth Emmy PalaridhaSitumorang dan ahli waris lainnya kepada Pihak PT. Jaya Real Property.2. Bahwa pihak PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan sah perbaikan atas kesalahan nama ayah Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 936/1994, yang tercantum semula tertulis Syahril diganti menjadi Syahril Aren;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Padang untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan dan

dibuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut nama ayah Pemohon yang semula tertulis Syahril menjadi Syahril Aren, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan;

PUTUSANNomor 0335/Pdt.G/2016/PA.SlIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Esti Kurniawati binti Maskuri, umur 24 tahun tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDukuh Aren RT.04 RW. 01 Desa Gantungan KecamatanJatinegara Kabupaten Tegal, yang dalam hal ini memberikuasa kepada

Jamhuri bin Tarya, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dukuh Aren RT.04 RW.01 Desa Gantungan KecamatanJatinegara Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi uwa(paman) Penggugat; Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Aren RT.04 RW. 01Desa Gantungan Kecamatan Jatinegara Kabupaten Tegal, dandikaruniai

Tahuri bin Kusen, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Dukuh Aren RT.04 RW.01 Desa Gantungan KecamatanJatinegara Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:HIm 4 dari 10 hlm. Putusan No. 0000/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Aren RT.04 RW. 01Desa Gantungan Kecamatan Jatinegara Kabupaten Tegal, dandikaruniai 1 anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di RT.04 RW. 05 Desa DukuhwaruKecamatan Dukuhwaru Kabupaten Tegal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Dukuh Aren RT.04 RW. 01 DesaGantungan Kecamatan Jatinegara Kabupaten Tegal, telah berhubungankelamin (ba'daddukhul) / belum berhubungan kelamin (qobladdukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama:4. a. Haikal Arbani, umur 1 tahun 8 bulan5.6.

I, Pusat Kawasan Niaga Bintaro JayaSektor Vii, Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tanggerang Selatan, Provinsi Banten, 15224 cq. PT. BankPermata Tbk Cabang Samarinda Beralamat Di Jalan Ponogoro,No. 88, Kelurahan Pelabuhan, Kecamatan Samarinda Kota, KotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur, Kode Pos 75112,sebagai Tergugat PT. Bank Permata Tbk Pusat, tempat kedudukan Beralamat DiJalan M.H. Thamrin Blok B I, No.

I, Pusat Kawasan Niaga BintaroJaya Sektor Vii, Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan PondokAren, Kota Tanggerang Selatan, Provinsi Banten, 15224 cq. PT.Bank Permata Tbk Cabang Balikpapan Beralamat Di Jalan MtHaryono, No. 34/35a, Kelurahan Gunung Bahagia, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, Kode Pos 76113, sebagai Tergugat IIPT. Bank Permata Tbk Pusat, tempat kedudukan Beralamat DiJalan M.H. Thamrin Blok B I, No.

I, Pusat Kawasan Niaga BintaroJaya Sektor Vii, Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan Pondok1Aren, Kota Tanggerang Selatan, Provinsi Banten, 15224,,sebagai Tergugat IllKantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Di Samarinda,tempat kedudukan Beralamat Di Jalan Juanda, No. 6, Lantai 12,Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur,, sebagai Tergugat IV;Kantor Pertanahan Kota Samarinda, tempat kedudukanSamarindaberalamat Di Jalan Hm Ardans (ringroad),KelurahanSempaja

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 07 Februari 2005, dihadapanHal 1 dari 14 Hal Putusan Nomor 0531/Pdt.G/2017/PA.TgrsPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan Sebagaimana Terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: , Tanggal 07 Februari 2005;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;.

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan untuk dicatat perceraiannya;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor : , tanggal 07 Februari 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, bermaterai cukup,telah dinazagelen Kantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, selanjutnya diberi paraf dan tanda P.2 ;Bahwa, selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan bukti 2 (dua)orang saksi sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 12 dari 14hal Putusan Nomor 0531/Pdt.G/2017/PA.Tgrs5.