409/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Bogor, tanggal 09 Juli 1984, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumahtangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTerguggat, lahir di Bogor, tanggal 12 September

1977, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 409/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 18 Januari 2022,mengemukakan

Bahwa tanggal 23 Januari 2006, sebagiamana tertera dalam kutipanAkta Nikah Nomor Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatAkta Nikah pada Kantor Urusan Agama ( KUA) Kabupaten Bogor,Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 409/Padt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, dan telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di Kabupaten Bogor;3.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKabupaten Bogor, Nomor Akta Nikah Tanggal 23 Januari 2016, bukti suratHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 409/Padt.G/2022/PA.Cbntersebut

Detwati, M.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 409/Padt.G/2022/PA.CbnDrs. H. Abd SalamPanitera Pengganti,Ana Muthmainnah, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 409/Padt.G/2022/PA.Cbn

409/Pdt.G/2019/PA.Pare

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Pare8.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.PareBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Tergugat meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah1 tahun lebih lamanya.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.PareMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 08 September 2018, hal tersebut sesuai ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: A. Basuki bin Punjul dan Rukmini binti H.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Paredidampingi oleh A. Napi, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Raodhawiah, S.H. Dra. Hj. HadiraDra. Hartini Ahada, M.H.Panitera Pengganti,A.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Pare

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamimelangsungkan pernikahan padai5 September 2017 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota TernateHal 1 dari 12 hal.PUT.Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.TTESelatan, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara Sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor:xxxx, Tertanggal 15 September2017;2.

Fotokopi kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxx, tanggal 22Juli 2020, dariPemerintah Provinsi Maluku Utara, bermaterai cukup dan dinezegelen sertaHal 3 dari 12 hal.PUT.Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.TTEtelah dicocokan sesuai dengan aslinya yang oleh ketua majelis diberi kodebukti ( P.1) ;2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dandamai ;Hal 7 dari 12 hal.PUT.Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.TTE2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2tahun sampai sekarang dan tidak ada saling memperdulikan lagi sebagaisuami Istri ;3.

YAi L 4alb yilbArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan/menetapkan gugatannyadihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami danHal 8 dari 12 hal.PUT.Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.TTEpenderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungan kehidupanrumah tangga diantara keduanya dan hakim tidak dapat mendamaikankeduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknya suami terhadapistrinya dengan talak bain ;2.

(tiga ratus empat puluh satu satu ribu rupiah);Hal 11 dari 12 hal.PUT.Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.TTE

409/Pid.B/2019/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.B/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Ahmad Budi Wiyanto Alias Cebret Bin Ramijo. Tempat lahir : Banyuwangi. Umur/Tanggal lahir : 37/28 Agustus 1981. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Sidomulyo RT. 0O2/ RW.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Juni 2019 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor409/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 21 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Byw Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 21Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Unsur Yang Melakukan, Menyuruh Melakukan atau Ikut MelakukanPerbuatan Itu.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN BywMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Banyuwangi yang dilakukan olehHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN BywTerdakwa Ahmad Budi Wiyanto Alias Cebret Bin Ramijo bersama dengansdr.Eko Suprayitno Bin Mustamin, , Gabyur, Nyoto, Gales dan Sule (Masingmasing dalam pencarian);Menimbang, bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 25 November2018 sekira pukul 14.00 Wib Terdakwa Ahmad Budi Wiyanto Alias Cebret BinRamijo, sdr. Eko Suprayitno Bin Mustamin, Gabyur, Nyoto, Gales dan Sule(Masingmasing dalam pencarian) mendatang!

Agus Pancara, S.H.., M.HumMochamad Arief Adikusumo, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Poniyah, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Byw

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 409/Pdt.P/2024/PA.Lmg dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

409/Pdt.P/2024/PA.Lmg

Menetapkan Nama Pemohon I XXXX dengan tanggal lahir 18 Februari 1945 dan Nama Pemohon II XXXX yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 409/ 110/ IV/ 1975; , tanggal 18 April 1975 adalah salah, yang sebenarnya adalah Pemohon I XXXX dengan tanggal lahir yang benar 18 Februari 1946 dan pemohon II XXXX3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya;4.

XXXXPenetapan Nomor 1695/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 8 hal.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan,Kota Surabaya, dengan Nomor: 409/ 110/ IV/ 1975, tanggal 18 April1975, atas nama: XXXX, Pemohon dan XXXXBahwa dengan demikian nama Pemohon dan Pemohon II dalam AktaNikah dengan KTP, KSK dan Akta Kelahiran tidak sama.Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurussegala sesuatu mengalami hambatan,

sehingga Pemohon Idan PemohonIl sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Surabayaguna dijadikan alasan hukum untuk membuat / mengurus perubahannama untuk mengurus Pensiunan dan Seuratsurat penting lainnyaBahwa dengan hal hal tersebut mohon agar Pengadilan Agamaberkenan merobah Nama Pemohon dan Pemohon II dalam Akta Nikahdengan Nomor : 409/ 110/ IV/ 1975, tanggal 18 April 1975, sesuaidengan KTP ljazah/KK Pemohon dan Pemohon ll.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkaraBahwa atas dasar

alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon, selanjutnya menjatunkan Penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon .Menetapkan Nama Pemohon XXXX dengan tanggal lahir 18 Februari1945 dan Nama Pemohon Il XXXX yang tercatat dalam Akta Nikahdengan Nomor : 409/ 110/ IV/ 1975; , tanggal 18 April 1975 adalah salah,yang sebenarnya adalah Pemohon XXXX dengan tanggal lahir yangbenar 18 Februari 1946 dan pemohon Il XXXXMemerintahkan

karena itu telah tepat Para Pemohon mengajukan permohonan ini diPengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan biodata Pemohon dan Pemohon Iltersebut adalah bahwa Pemohon pada tanggal 18 April 1975 telahmelangsungkan perkawinan sah dengan seorang perempuan bernama XXXXyaitu Pemohon Il, dan telah mendapat Buku Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 409

Menetapkan Nama Pemohon XXXX dengan tanggal lahir 18 Februari1945 dan Nama Pemohon Il XXXX yang tercatat dalam Akta Nikahdengan Nomor : 409/ 110/ IV/ 1975; , tanggal 18 April 1975 adalah salah,Penetapan Nomor 1695/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 6 dari 8 hal.yang sebenarnya adalah Pemohon XXXX dengan tanggal lahir yangbenar 18 Februari 1946 dan pemohon Il XXXX3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya;4.

409/Pdt.P/2019/PA.Grt

Pen No. 409/Pdt.P/2019/PA.Grt.yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tanggal 22 Juli2019 Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Grt, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara syari'atIslam pada tanggal 15 Maret 1986, di rumah orang tua Pemohon II di diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kersamanah KabupatenGarut;2.

Pen No. 409/Pdt.P/2019/PA.Grt.pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti berupa :I. Surat :1.

Pen No. 409/Pdt.P/2019/PA.Grt.b.

Pen No. 409/Pdt.P/2019/PA.Grt.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (xxx) dengan Pemohon Il(xxx) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1986 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kersamanah Kabupaten Garut;2: Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanPenetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kersamanah Kabupaten Garut;4.

Pen No. 409/Pdt.P/2019/PA.Grt.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000 ,003. Biaya Panggilan Rp. 70.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 186.000 ,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen No. 409/Pdt.P/2019/PA.Grt.

409 K/Pid/2012

PUTUSANNo. 409 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama : Yoni Hari Basuki, SH.

No. 409 K/Pid/2012Rp. 3.355.000, (tiga juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah) dalam jangkawakiu selama 47 (empat puluh tujuh) bulan dan sudah didaftarkan dengansertifikat Fidusia No.

No. 409 K/Pid/2012tanggal 21 Pebruari 2008 dan tanggal 15 April 2009 ;o Satu bendel foto copy legalisir sertifikat Fidusia No. W108886.AH 05.01.TH2009/SDT ;o Satu lembar bukti angsuran yang sudah terbayar dan yang belum terbayar ;Bahwa atas perbuatan Terdakwa PT.

No. 409 K/Pid/20123.Finance tanggal 21 Pebruari 2008 dan tanggal 15 April 2009 ; Satu bendel foto copy legalisir sertifikat Fidusia No.

No. 409 K/Pid/2012

409/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sahil bin Jep, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Il, Desa Ulak Kembahang ,Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiPemohon I;Wati binti A.

Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Kag3. Memerintahkan kepada Pemohon (Sahil bin Jep ) dan Pemohon II (Watibinti A. Roni) untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan llir;4.

Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Kag

409/Pdt.G/2021/PA.Bm

No. 409/Pdt.G/2021/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

No. 409/Pdt.G/2021/PA.Bm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 5206125203971005 tanggal 23Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bima, yangtelah diberi meterai cukup dan dicap oleh pejabat pos serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2.

No. 409/Pdt.G/2021/PA.BmMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal 309 R.Bg.

No. 409/Pdt.G/2021/PA.BmKetua MajelisUswatun Hasanah, S.H.1I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Moh. Nasri, BA., M.H Saiin Ngalim, S.H.I.Panitera Pengganti Mahfud, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp. 700.000,004. Biaya PNBP >: Rp. 30.000,005. Biaya Sumpah >: Rp. 25.000,006. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,007. Biaya Materai > Rp. 10.000,008.

No. 409/Pdt.G/2021/PA.Bm

409/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.Nphais 3 aS Sl alll tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Setia Rahmat bin Dodi Sutardi, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 03Januari 1983 (87 Tahun), agama Islam, PendidikanTerakhir D1, Pekerjaan Wiraswasta, bertempatkediaman di Kp

Penetapan No.409/Pat.P/2020/PA.Nph. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan LembangKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 02 Januari 2016 berdasarkanSurat Pengantar Isbat Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLembang Kabupaten Bandung Barat Nomor:235/Kua.26.01.09/PW.01/VII/2020 tertanggal 22 Juli 2020;.

Penetapan No.409/Pat.P/2020/PA.NphAkta Nikah untuk kepentingan pembuatan Akta kelahiran anak sertauntuk kepentingan hukum lainnya;7.

Penetapan No.409/Pat.P/2020/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka majelis hakim memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbunyi:cS 4atLll ALA Ia!

Penetapan No.409/Pat.P/2020/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran >Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.409/Pat.P/2020/PA.Nph

409/Pdt.G/2021/PA.Mdo

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.MdoZEN zSys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di xXxxxXXXXXXXXxX,Kelurahan / Desa Ternate Baru, Singkil, Kota Manado,Sulawesi Utara, sebagai #0046#;melawanXXXXXXXXXXXXXX

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Mdountuk mengikrarkan talak terhadap Termohon telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Manado cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MdoBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MdoKel. Ternate Baru, Kecamatan Singkil dan Termohon menurutPemohon bertempat tinggal di Kelurahan Wawonasa, KecamatanSingkil, Kota Manado;Saksi 2, XXXXXXXXXXXXXxX, UMUr 57 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kel. Ternate Baru Ling.Il Kec.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MdottdttdDewi Angraeni Kasim, S.H. Dra. Hj. MarhumahRokiah Binti Mustaring, S.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,ttdSukarni Suma, S.HI Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 70.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 PNBP Pgl : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Mdo

409/Pid.B/2019/PN Bjb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Januari 2020 sampai dengan tanggal 2 Maret 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 409/Pid.B/2019/PNBjb tanggal 4 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2019/PN Bjb tanggal 4 Desember2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Bjb1.

KemudianHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Bjbterdakwa menuju belakang bengkel dan terdakwa langsung masuk kedalamBengkel Las C45 melalui dinding yang telah dirusak (dijebol) terdakwasebelumnya.

Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu.Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Bjb4.

Rio Lery Putra Mamonto, S.H.Panitera Pengganti,Ely Sutarsih, S.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Bjb

409/Pid.Sus/2018/PN Mjk

1PUTUSANNomor: 409 / Pid.Sus / 2018 / PN. MjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Nur Sokip Alias Sokib Bin Sunari;Tempat lahir : Mojokerto;Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 15 Februari 1983;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Sanggrahan RT. 03.

Rw. 01, Desa Plosokerep Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Agustus 2018;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Halaman 1 dari 16Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN MjkSetelah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor : 409/Pid.Sus/2018/PN Mjk tanggal 29 Agustus 2018tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 409/ Pid.Sus/2018/PN Mjk tanggal 29 Agustus2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Sooko, Kab.Halaman 4 dari 16Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Mjk5Mojokerto, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekira jam 08.00WIB, Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian di rumah Terdakwa dandilakukan penggeledahan badan dan rumah dan dari hasil penggeledahanmenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit Handphone merk Accer.

Lebin knusus yang dimaksud dengan tanpa hak dalam kaitannyadengan UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika adalah tanpa izin dan atauHalaman 11 dari 16Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Mjk12persetujuan dari pihak yang berwenang untuk itu, yaitu.

,MH.Halaman 16 dari 16Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Mjk

409/Pdt.G/2019/PA.Mkd

Putusan No. 409/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Menimbang, bahwa sesuai dengan surat gugatan tertanggal 5 Maret2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid RegisterPerkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal 5 Maret 2019, Penggugattelah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 409/Pdt.G/2019/PA.Mkd.7. Bahwa sebelum permasalahan ini diserahkan ke Pengadilan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah di usahakan oleh keluarga untuk dirukunkan kembali tetapi usaha tersebut tidak berhasil.11. Bahwa kerukunan hidup rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah pecah serta sulit untuk mewujudkan rumah tangga yang harmonisSakinah Mawadah Warrohmah sebagaimana tertuang dalam UU No. 1Tahun 1974.

Putusan No. 409/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

Putusan No. 409/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);4.

Putusan No. 409/Pdt.G/2019/PA.Mkd.H. MUHROJI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 320.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 409/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

409/Pid.B/2018/PN Sgm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.B/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Drs.H.Muh.tIham Alimbachrie,MM.

ILHAM ALIMBACHRIE, MM., MBA,pada tanggal 29 Januari 2015 atau pada tanggal 29 Januari 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara tahun 2015 sampai dengan 2017 bertempatHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Sgmdi Jl. Sultan Hasanuddin Perum Pesona Mutiara Indah Pesona II No.1Sungguminasa Kab.

Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Sgm1.

,M.Kn.juga mengatakan bahwa ia pernah membeli tanah dari terdakwa;Halaman 22 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Sgm Bahwa selang sekitar 1 (Satu) minggu setelah saksi menelpon terdakwa,saksi bersama suami saksi bertemu dengan terdakwa di Kantor NotarisMirnawati, S.H.

i para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehMakmur, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa, sertadihadiri oleh Anita Arsyad, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa yang didampingioleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN SgmYulianti Muhidin, S.H Djamaludin Ismail, S.H., M.H.Elly Sartika Achmad, S.H., M.HPanitera Pengganti,Makmur, S.HHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Sgm

409/Pdt.G/2021/PN Sgr

Pada Tanggal 23April 2016, Dan Selanjutnya Akta Perkawinan No 5108KW17022017005Halaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2021/PN. SgrTertanggal 17 Februari 2017 Dicabut Dengan Keputusan KarenaPerceraian.Berdasarkan Hal Yang Di Uraikan Di Atas Penggugat Mohon KepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Agar Dapat Memanggil Tergugat DanPenggugat Dengan Waktu Yang Sesingkat Singkatnya.

Bahwa Penggugat dan Tergugat cekcokan karena Tergugat tidakmengijinkan Penggugat pulang kerumah dan pada saat Tergugatmenjemput Penggugat bicaranya kasar dan membawa pedang berisiacaman; Bahwa Penggugat sekarang tinggal bersama orang tuanya di,Kelurahan Banyuning, Kecamatan Buleng, Kabupaten Bulelengsedangkan Tergugat di rumahnya di Desa Jinengdalem;Halaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2021/PN.

Suami istri wajib saling cinta mencintai, hormatHalaman 8 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2021/PN. Sgrmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir bathin antara yang satu denganyang lainnya. Apabila ikatan lahir bathin tersebut telah hilang, maka sendisendi perkawinan itu sendiri telah hilang pula, sudah tidak ada lagi.

UU No. 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UU NomorHalaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Padt.G/2021/PN.Sgr23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan hukum lainyang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut tetapi tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugatuntuk seluruhnya dengan verstek;3.

:Rp. 50.000, Meteral................. eee : Rp. 10.000, JUMIAN 0... eee ee ees > Rp. 530.000,Lima Ratus Tiga Puluh Ribu RupiahHalaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Padt.G/2021/PN.Sgr

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Bn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.325.000 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

409/Pdt.G/2021/PA.Bn

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 April 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Bn Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat; Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat; Tergugat tidak bisa membimbing keluarga dalam beribadah; Tergugat tidak bisa diajak berdiskusi dengan baik; Tergugat tidak memberikan perhatian kepada anakanak Penggugat danTergugat;6.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.BnSUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, atas kehadiran Penggugat dipersidangan Majelis Hakim telahberupaya memberikan penjelasan dan pandangan kepada Penggugat ;Bahwa, Penggugat dengan kesadaran sendiri tanpa paksaan olehSiapapun menyatakan secara lisan mohon kepada Majelis untuk mencabutperkaranya Nomor 409

perkara 409/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 05April 2021, dinyatakan selesai karena dicabut ;Hal. 4 dari 6 Hal.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.BnPerincian biaya :DtoOktavina Libriyanti, S.H., M.H. Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp 180.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Bn

409 K/Pdt /2018

PUTUSANNomor 409 K/Pat /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERIDALAM NEGERI Cq. PEMERINTAH PROVINSIKALIMANTAN BARAT Cq. PEMERINTAH DAERAHKABUPATEN KETAPANG, Cq.

Nomor 409 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Ketapang untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terletak di Dusun TanjungMajur, Desa Pengatapan, Kecamatan Tumbang Titi, KabupatenKetapang sesuai Surat Keterangan Tanah Nomor: 593.2/005/PEM yangluas secara keseluruhannya adalah lebih kurang 11.953,5 M?

Nomor 409 K/Pdt/20188. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat;Subsidair:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara iniberpendapat lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1. Penggugat Tidak Mempunyai Kedudukan Sebagai Pnggugat (eksepsidisqualifikatoir).2. Pihak Yang Ditarik Sebagai Tergugat Tidak Lengkap (plurium litisconsortium).3.

Nomor 409 K/Pdt/2018diatas objek sengketa tanoa memberikan ganti rugi kepada Penggugatmerupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: PEMERINTAHREPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. PEMERINTAHPROVINSI KALIMANTAN BARAT Cq.

Nomor 409 K/Pdt/2018

409/Pdt.G/2015/PA.Bkt

Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, olehkarena itu Penggugat mohon diizinkan berperkara secara cumacuma(prodeo);Hal 1 dari 14 hal Putusan No. 409/Pdt.G/2015/PA.Bkttahan lagi melihat sikap Tergugat, Penggugat memutuskan untuk kembali kekampung Penggugat di Kenagarian Bukik Batabuah;9.

Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;Hal 3 dari 14 hal Putusan No. 409/Pdt.G/2015/PA.BktSUBSIDER Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap ke persidangan, tidak terbukti pula ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun

Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang NomorHal 7 dari 14 hal Putusan No. 409/Pdt.G/2015/PA.Bkt3 Tahun 2006 dan dirubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009jis.

Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ini;Hal 12 dari 14 hal Putusan No. 409/Pdt.G/2015/PA.BktDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis PengadilanAgama Bukittinggi pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015 M bertepatandengan tanggal 3 Rabiulawal 1437 H, oleh Drs. Fardinal Tanjung sebagai KetuaMajelis, serta Dra. Hj. Tiniwarti, AS, MA dan Dra.

Tuti GumilaPanitera PenggantittdYun Ridhwan, SHPERINCIAN BIAYA: NIHILBukittinggi, 15 Desember 2015.Untuk Salinan Sesuai AslinyaPaniterattdDamris, SHHal 13 dari 14 hal Putusan No. 409/Pdt.G/2015/PA.Bkt