Ditemukan 996 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-02-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 934 K/PID.SUS/2015
Tanggal 2 Februari 2016 — Ilham Gani,M.Pd Bin Imbran Gani
7634 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.934 K/PID.SUS/2015 peta 00 kontrak10 White buah 130.0 2 260.000 0) Tidak 260.000board 00 ada11 Bender buah 130.0 1 130.000 0) Tidak 130.000a 00 adanasiona12 Teropo buah 4.550 1 4.550.000 1 Sesuai ng .000 kontrak13 Mistar set 700.0 1 700.000 1 Sesuai jajar 00 kontrak14 Jangka buah 130.0 1 130.000 1 Sesuai peta 00 kontrak15 Segitiga buah 252.0 1 252.000 1 Sesuai peta 00 kontrak16 Clear unit 9.750 1 9.750.000 0) Tidak 9.750.000view .000 adascreen17 Barom unit 3.200 1 3.200.000 1 Sesuai eter .000
    No.934 K/PID.SUS/2015 view .000 adascreen17 Barom unit 3.200 1 3.200.000 1 Sesuai eter .000 kontrak18 Peta (5 set 1.950 1 1.950.000 1 Sesuai lembar .000 kontrak)19 Marine unit 4.155 1 4.155.000 1 Sesuai GPS .000 kontrakFuruno20 Marine unit 27.30 1 27.300.000 O Tidak 27.300.000radar 0.000 ada21 Radio unit 15.00 1 15.000.000 1 Sesuai SSB. + 0.000 kontrakAntenaC Perlengkapan Keselamata1 Inflatab unit 19.50 1 19.500.000 1 Sesuai le Life 0.000 kontrakRaftCap 10orang2 Life buah 195.0 ; 10 1.950.000 10
    130.0 2 260.000 Sesuai dinding 00 kontrak9 Meja buah 975.0 1 975.000 Sesuai peta 00 kontrak10 White buah 130.0 2 260.000 Tidak 260.000board 00 ada11 Bender buah 130.0 1 130.000 Tidak 130.000a 00 adanasiona12 Teropo buah 4.550 1 4.550.000 Sesuai ng .000 kontrak13 Mistar set 700.0 1 700.000 Sesuai jajar 00 kontrak14 Jangka buah 130.0 1 130.000 Sesuai peta 00 kontrak15 Segitiga buah 252.0 1 252.000 Sesuai peta 00 kontrak16 Clear unit 9.750 1 9.750.000 Tidak 9.750.000view .000 adascreen17 Barom unit 3.200
Register : 20-05-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 76/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 5 Oktober 2015 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : KARTINI Diwakili Oleh : PONIMAN A, SHi
Terbanding/Pembanding/Penggugat : MUSNI HM Diwakili Oleh : PONIMAN A, SHi
Terbanding/Pembanding/Penggugat : MASNI HM Diwakili Oleh : PONIMAN A, SHi
Terbanding/Pembanding/Penggugat : MAHDENIS Diwakili Oleh : PONIMAN A, SHi
Terbanding/Pembanding/Penggugat : NURKASMA Diwakili Oleh : PONIMAN A, SHi
Terbanding/Pembanding/Penggugat : YULIANA Diwakili Oleh : PONIMAN A, SHi
Terbanding/Pembanding/Penggugat : LINRIO Diwakili Oleh : PONIMAN A, SHi
Terbanding/Tergugat : ARBAIN
Terbanding/Tergugat : T SITUMORANG
Terbanding/Tergugat : MADJID
Terbanding/Tergugat : 4. Pemerintah/Presiden Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional (BPN) Provinsi Riau Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
Terbanding/Tergugat : Pemerintah/Presiden Republik Indonesia Cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Keuangan Negara (DJKN) Republik Indonesia Cq. Kepala Kanwil III DJKN Pekanbaru Cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pekanbaru
Terbanding/Tergugat : camat Marpoyan Damai
Terbanding/Tergugat : Lurah Tangkerang tengah
Terbanding/Tergugat : SINGGIH SUSILO, SH
Terbanding/Tergugat : PT. Utama International Bank (PT. UIB)/Bank UIB
7573
  • Bahkan seluas +3.200 m? tanah dan seluas + 851 m? tanah serta bangunan di atasnya daritanah objek perkara a quo tersebut telah Para Penggugat manfaatkanmelalui Perjanjian Sewa Menyewa Nomor : 03 tanggal 17 Juli 2000 antaraH. Mahmud, HN. (pewaris Para Penggugat) dengan Syaiful Mangkuto.Perjanjian sewa menyewa mana berlangsung selama 18 (delapan belas)tahun, yang diperuntukkan oleh penyewa untuk usaha restoran.
Register : 02-07-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 460/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 7 Oktober 2014 — PT.BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk CS >< MARIMUTU SINIVASAN
318146
  • LukasMulyana, Camat/PPAT di Pelabuhanratu ;Sebidang tanah milik adat Nomor SPPT.1766.7/Desa Loji luastanah 3.200 M2, Persil No. 095a, Kohir No.SPPT 1766.7 BlokPanguyangan terletak di desa Loji, Kecamatan Pelabuhan ratu,Kabupaten Sukabumi, Jawa Barat sesuai Akta Jual Beli Nomor721/Plr/1997 tertanggal 12 Mei 1997 dibuat dihadapan Drs.
    Lukas Mulyana, Camat/PPAT ;e Sebidang tanah milik adat Nomor SPPT.3978/Desa Loji luastanah 3.200 M2, Persil No. 257 Blok Talanoa Tengah terletak didesa Loji, Kecamatan Pelabuhan ratu, Kabupaten Sukabumi,Jawa Barat sesuai Akta Jual Beli Nomor 1025/PIr/1996 tertanggal17 Desember 1996 dihadapan Drs.
Register : 04-09-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 244/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat:
1.MANGATAS TOGI BUTARBUTAR
2.BEVIN BUTARBUTAR
3.MANGADAR BUTARBUTAR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR
Intervensi:
1.BADAN PELAKSANA OTORITA DANAU TOBA
6502361
  • 2015 (Bukti P33);Foto copy Surat Kepala Dinas Kehutanan Dan Perkebunan Kabupaten TobaSamosir Nomor : 522/04/2/Dishutbun/I/2016 Tanggal 29 Januari2016 (Bukti P34);Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 04 Desa Sigapiton Tanggal 10 Juli 2018Luas 8.301 M2 Atas Nama BEVIN BUTARBUTAR (Bukti P35);Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 01 Desa Sigapiton Tanggal 10 Juli 2018Luas 6.788 M2 Atas Nama MANGATAS TOGI BUTARBUTAR(Bukti P36);Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 03 Desa Sigapiton Tanggal 10 Juli 2018Luas 3.200
Register : 21-03-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor - 6/Pdt.G/2014/PN.KAG
Tanggal 25 Nopember 2014 — - PT. Sumber wangi Alam (SWA). VS Agung Sani, Dkk
7929
  • SWA tersebutadalah + 3.200 Ha, akan tetapi objek yang menjadi sengketa atas hasil plotingtersebut + 521 Ha, sedangkan tanah yang digugat oleh PT. SWA adalah seluas +633 Ha.89Bahwa setahu ahli hasil ploting yang ahli lakukan hanya 521 Ha, karena di dalam633 Ha HGU PT.
    SWA., yang saksi tahu luaslahannya sekitar 3.200 Ha, saksi tahu karena pada saat penyerahan ganti rugi dikecamatan kepada Jalang Komala saksi diberi tahu orang kantor;Bahwa setahu saksi lahan HGU PT. SWA berbatasan dengan PT.
Register : 20-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 187/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel
Tanggal 17 Mei 2017 — DARREN CHEN JIA FU (SURYO TAN), swasta, Warga Negara Singapura, bertempat tinggal di Apartemen Pakubuwono Residence Tower Cottonwood 3 C, RT. 003/RW. 001, Kelurahan Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, sebagaimana dimuat dalam Kartu Tanda Penduduk Warga Negara Asing, dengan Nomor Induk Kependudukan Nomor 3174072212620003, Dalam perkara ini diwakili oleh Martin Santoso, S.H., Nogroho Jati, S.H., Ismail Marzuki, S.H., Dedy D. Wiryawinata, S.H., Waskito Djati, S.H., Srie Hertyas Dewantari Koesumaningrum, S.H., Armaya, S.H., seluruhnya Advokad dari Kantor Hukum Martin Jati Lawyers, berkantor di Epicentrum Walk Office Suites Unit B-708, Komplek Rasuna Epicentrum, Jl. H.R. Rasuna Said, Jakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 Maret 2017; Selanjutnya disebut sebagai............................................................ PENGGUGAT;
316106
  • Senabangun Aneka Pertiwi (Perseroan), yang diadakan padahari Selasa, tanggal 27 Nopember 2012, dengan keputusan :Menyetujui penjualan saham SKP Senabangun (South) Sendirian Berhad,sejumlah 3.200 (tiga ribu dua ratus) saham kepada Trisuryo Garuda NusaPTE.LTD.
    ., sebanyak 3.200 (tiga ribu dua ratus)saham atau nominal Rp 3.200.000.000, (tiga milyar delapan ratus jutarupiah);PT.
Register : 27-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 06/Pid.Prap/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 4 Maret 2015 — SETIYA DARMA - beralamat di Jalan Bugel Indah D-15 No. 01 TR.005 RW.011 Kelurahan Bugel, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hepata Berliana Aritonang, Samira Hasyim dan Subhan, Advokat dan Konsultan Hukum yangtergabung dalam Tim Penasehat Hukum Setya Darma, yang beralamat di Jalan Swadaya No. 88 RT.012/Rw.010 Kedaung, Pamulang, Tangerang Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Januari 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON PRAPERADILAN ; T e r h a d a p : KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Kav. 55 Jakarta Selatan 12190, dalam hal ini memberi kuasa kepada Kadarusman, SH., Aminullah, SH., Triyono, SH., Robert Manulang, SH., Salman, SH., Oktavianus Medi Legowo, SH., Iswanto, SH dan M. Maghrin.J.N.E. yang semuanya adalah Anggota Bidkum Polda Metro Jaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 11 Februari 2015, Surat Perintah No. Sprin 236/II/2015 tanggal 11 Februari 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON PRAPERADILAN ;
218141
  • tetapikadangkadang jumlah yang terjual hanya 30 ekor sampai 50ekor, dengan harga per satu ekor Rp. 4.000.000.Saksi menjelaskan bahwa dari tahun 2002 sampai dengan 2010,hasil penjualan ternak babi yang di kelola kakak saksi (SETIYADHARMA) belum dapat dipergunakan untuk membeli tanah ataurumah, karena dari peternakan babi itu kakak saksi hanyamenerima gaji Rp. 1.500.000/obulan, namun benar kakak saksisepengetahuannya kirakira bulan Juni 2012 telah membelitanah yang ada rumah dan gudang dengan luas tanah 3.200
Register : 25-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 139/Pid.B/2020/PN Sdw
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
AMELIUS LIPING Anak dari LAGIUS Alm
12075
  • seharga Rp.4.500, (empat ribu limaratus rupiah); Bahwa awal kenalnya dulu pernah diminta untuk cari muatanMICO oleh KALIT, dari situ Saksi kKenal dan tawarkan ke dia; Baha Alkon sebetulnya dipergunakan untuk MICO dia; Bahwa kalau pembelian MICO nya legal; Bahwa keuntungan dibagi 2 dengan RUSMADI ; Bahwa keuntungan total masingmasing @ Rp.51.000.000,(lima puluh satu juta rupiah); Bahwa pembeli berikutnya adalah ADI, karena harga jual keADI lebih bagus yaitu Rp.5.200, Per Kilo sehinggal Untung Rp.3.200
Putus : 14-06-2011 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 11/Pid.Sus/2011/PN.TIPIKOR.Smg
Tanggal 14 Juni 2011 — SUHARTO BIN RASMAN
4616
  • agaruang dibagi tetapi oleh P.Wijoyo ditahan sambil menunggu KeputusanBupati, kKemudian pada Tahun 1987 Bupati memutuskan agar uangdipergunakan semua untuk membeli tanah sebagai bengkok maupunBondo Deso ;Bahwa tanah yang dibeli milik Ali Untung seluas sekitar 7.500 M2 danwaktu itu diukur kKemudian tanah dibagi empat untuk : Carik, Modin,Bayan dan Kadus/Terdakwa;Bahwa pembelian tanah dirapatkan dan pembayaran dilakukan PakLurah Tondo kemudian tanah dibagi oleh Terdakwa ia mendapatkanbagian seluas 3.200
Putus : 12-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 627 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 12 Juli 2017 — PT TRAVIRA AIR SERVICE ("PT TRAVIRA AIR") VS 1. ACHMAD ZAINI, DKK
144121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Tergugat DR/Penggugat DK telah bekerja pada PenggugatDR/Tergugat DK sejak tanggal 01 Mei 2008 dengan status awal sebagai"Karyawan Tidak Tetap" dan baru diangkat sebagai "Karyawan Tetap" padatanggal 02 Juni 2009 berdasarkan Surat Keputusan Nomor SK1/2009043dengan diberikan NIK 373/TRP/O9 dalam posisi sebagai PILOT R/W,dengan komponen Gaji terdiri dari:(1) Gaji Pokok sebesar USD 3.200 per bulan ;(2) Incentive Captaincy sebesar USD 300 per bulan ;(3) Incentive Jam Terbang sebesar USD 175 per bulan
Register : 19-06-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Plg
Tanggal 6 Nopember 2017 — BADERI, SH Bin SYARIF
13856
  • ratus delapanpuluh tiga ribu delapan ratus empat puluh ribu rupiah) kemudiandipotong Pajak PPH Pasal 22 sebesar Rp.5.676.800, (Lima juta enamratus tujuh puluh enam ribu delapan ratus rupiah); Bahwa uang untuk upah jahit yang di terima setelah potong pajak yaituberjumlah Rp. 278.163.200, (Dua ratus tujun puluh delapan seratusenam puluh tiga dua ratus rupiah) dengan rincian masingmasingperangkat desa menerima Rp.160.000, (Seratus enam puluh riburupiah) dan dipotong pajak sebesar 2 % berjumlah Rp.3.200
    Pig Bahwa total uang yang diserahkan untuk upah jahit tersebut adalahsebesar Rp.2.195.200 (dua juta seratus sembilan puluh lima ribu duaratus rupiah) dengan rincian masingmasing perangkat desa menerimaRp.160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) dipotong PPh sebesarRp.3.200, (tiga ribu dua ratus rupiah) jadi masingmasing perangkatmenerima Rp.156.800, (seratus lima puluh enam ribu delapan ratusrupiah) dikali jumlah perangkat 14 (empat belas) orang, total yang saksiterima Rp.2.195.200 (dua juta seratus
    seratus persena) melainkan hanya berjumlah503 stel dan terdapat kekurangan sebanyak 1271 stel sesuai denganLaporan Panitia Penerima Hasil Pekerjaan;Bahwa pada saat saksi menandatangani Surat Perintah Membayar(SPM) pengadaan Pakaian Dinas Apartur Pemerintahan Desa Tahun2015 tersebut belum ada Berita Acara Pemeriksaan barang dan BeritaAcara Serah Terima Barang;Bahwa upah jahit bahan kain berjumlah 1774 stel sebesarRp.160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) dan dipotong Pajakmasingmasing sebesar Rp.3.200
Register : 22-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 479/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 21 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
200146
  • Bahwa Penggugat tidak mempunyai legal standing lagi karena telahdiganti dan diberhentikan sebagai Direktur Utama berdasarkan RapatUmum Luar Biasa Para Pemegang Sahamyang dihadiri dan diputuskanoleh Pemegang Saham Perseroan yang hadir sebesar 1.920 lembarSaham (lebin dari % (Satu perdua) bagian dari total jumlah sahamperseroan sebesar 3.200 lembar saham) jo. Akta Berita Acara RapatNomor : 04 tanggal 5 Desember 2019 jo.
Putus : 19-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1089/Pdt.G/2013/PN.Sby.
Tanggal 19 Mei 2015 — JOSEPH WIRYAHADIKUSUMA melawan SETIAWATI RAHARDJA
14253
  • of Fine Arts(NAFA) Singapore melalui Universal Services atas nama Shenny AngeliaWiryahadikusuma, anak sulung Penggugat (Yoseph Wiaryahadikusuma) dan Tergugat(Setiawati Rahardja) sebesar Rp. 3.000.0001 tertanggal 1 Desember 2006, bukti T 29Cc;Fotocopy Kwitansi pembayaran Biaya Masuk Nanyang Academy of Fine Arts(NAFA) & Student pass Singapore melalui Universal Services atas nama ShennyAngelia Wiryahadikusuma, anak sulung Penggugat (Yoseph Wiryahadikusuma) danTergugat (Setiawati Rahardja) sebesar 3.200
Register : 04-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN BATULICIN Nomor 235/Pid.B/2021/PN Bln
Tanggal 29 Desember 2021 — Penuntut Umum:
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
FARHANI als PAMAN AYAK bin alm M ARSYAD
8342
  • hanya sejumlah 3.660 (tiga ribu enam ratus enampuluh) lembar dan pada bulan Mei 2019 hanya digunakan sejumlah 3.008(tiga ribu delapan) lembar, sehingga terdapat selisin 8.432 (delapan ribuempat ratus tiga puluh dua) lembar, atau didapatkan kerugian sejumlahRp26.982.400,00 (dua puluh enam juta sembilan ratus delapan puluh duaribu empat ratus rupiah);4) Pada bulan Juni 2019, jumlah pemesanan plastik marking sebanyak16.000 (enam belas ribu) lembar, namun plastik marking yang digunakanhanya sejumlah 3.200
Register : 27-09-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PTUN SERANG Nomor 32/G/2017/PTUN-SRG
Tanggal 1 Februari 2018 — SATI binti RAIN GEPENG, DKK MELAWAN: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN, PROPINSI BANTEN
14394
  • Sri Soekanto( pembeli ) atas sebidang tanah hak milik adat dengan Kohir Nomor873, Persil 52, d.Ill luas tanah 3.200 M, dengan batas batas tanah: Utara ( Jl. L.T.A) ; Timur ( Nima b Jawi ) ; Selatan ( Sri Sukanto ) ;dan Barat ( Ranu Marjuki ) ( Vide bukti T 1, T 7);Halaman 63 dari 74 halaman. Putusan Nomor 32/G/2017/PTUNSRG.c. Akta Jual Beli No. 258/JB/AGR/1978, tanggal 7 Agustus 1978dihadapan Oman Abdurachman, B.A., Kepala Wilayah KecamatanSerpong.
Register : 22-07-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jap
Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum: CAHYANA BAGUS SUGIARTA Terdakwa: ISAK SEMUEL AKOBIAREK,SE.,S.Kp
14871
  • Triwulan Kedua saksi menerima Raskin sebanyak 64 (enam puluhempat) sak dengan kuantum 50 (lima puluh kilogram) per sak atausebanyak 3.200 (tiga ribu dua ratus kilogram);Halaman 32 dari 129 halaman Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2020/PN Jap3. Triwulan Ketiga saksi menerima Raskin sebanyak 64 (enam puluhempat) sak dengan kuantum 50 (lima puluh) kilogram per sak atausebanyak 3.200 (tiga ribu dua ratus kilogram), dan;4.
Register : 06-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
H.ADRIAN ASRIL Bin ASRIL
668204
  • pengukuran terhadap tanah untuk IAIN tidakselesai Semuanya; Bahwa tidak semua permohonan tersebut keluar alas haknya; Bahwa terhadap 21 persil tanah yang diajukan notaris telah keluarsertifikatnya; Bahwa 21 persil tersebut telah telah di lepaskan hak miliknyamenjadi hak pakai; Bahwa yang mengajukan dari pihak IAIN adalah HendraSatriawan sebagai PPK pada tahun 2011; Bahwa dalam pengajuan hak tersebut tidak ada atas namaH.Adrian Asril; Bahwa dalam pengajuan hak tersebut ada atas nama Syaflindadenga luas 3.200
    Pdg Bahwa Saksi tidak tahu mengenai alas hak tanah tersebut hanyamengukur saja; Bahwa pada waktu pengukuran ada masalah dan keberatan daripihak lain yang merasa punya tanah juga; Bahwa berdasarkan permohonan Syaflinda seluas 32.000 M2 tapisetelah diukur ditemukan 959 M2 dan ditemukan tanahnya dempetdengan tanah Abdul Rahman; Bahwa Syaflinda tidak menerima hasil pengukuran tersebut danmelakukan protes; Bahwa berdasarkan permohonan tanah Yeni Syofyan seluas35.000 M2 dan ditemukan hanya 3.200 M2 karena
    Pdg Bahwa Yeni Syofyan memasukan permohonan pada tahun 2015dengan luas 32.095 M2 dan hasilnya 3.200 M2; Bahwa Saksi ada melkukan pengukuran tanah atas permohonanH.Adrian Asril dengan tapi dia tidak terima karena hasinya tidak sesualdengan yang luas yang di mohonkan; Bahwa Saksi tidak mengetahui adanya surat tersebut; Bahwa Saksi tidak dapat menilai keabsahan surat serta lampiransurat ini karena lampiran surat tidak ada tandatangan dan stempelnya; Bahwa berdasarkan surat yang disodorkan ini, surat
    Pdg Bahwa Saksi menerima uang ganti rugi tanah dari pihak IAINsebanyak yang masingmasingnya untuk tanah Seluas 3.352 M2adalah sebesar Rp. 100.560.000, (belum potong pajak) dan tanahseluas 3.200 M2 adalah Rp.105.600.000, (belum potong pajak).
Register : 21-05-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 40/Pid.Sus-LH/2019/PN Tjt
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.NURUL AFIFAH ANA, SH
2.NI LUH HARTINI PUSPITA SARI, SH
Terdakwa:
WIM ISKANDAR ZULKARNAIN Yang mewakili korporasi atau Badan Hukum PT.Kaswari Unggul
18481412
  • Kaswari Unggul denganluasan lahan lebih kurang 3.200 Ha masih cukup memadai (berkas perkarapoint.7 keterangan saksi ahli Agus Hartono SP.M.Sc), memang yang kurangadalah alat komunikasi dan jalan evakuasiBahwa Ahli tahu adanya sanksi administrasi paksaan dari pemerintahkepada PT. Kaswari Unggul, kalau menurut saya tidak poas jika sanksitersebut diberikan kepada PT.
    Kaswari Unggul sesuai dengan HGU yangada yakni 3.200 Ha dan hampir semuanya telah ditanami yang terdiri daridivisi I, Il dan Ill dan yang terjadi kebakaran di Divisi II;Bahwa di menejemn PT.
Register : 07-09-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 653/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 28 Juni 2016 — JENNY MESRAHAYU MELAWAN I WAYAN BANDUNG,DKK.
6643
  • A;Fotocopy Akta Pelepasan Hak Nomor: 30 yang dibuat oleh WayanSugitha,SH, Notaris di Denpasar , diberi tanda bukti suratTLILWLIV.V.VLVIL 8B;Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 15 Februari 2008 , diberi tandabukti surat TLILILIV.V.VLVIL 8C;Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 5 Februari 2008 , diberi tandabukti surat TLILILIV.V.VLVIL 8D;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor: 925 atas tanah yang terletak diDesa Ungasan, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Propinsi Bali atasnama Nyoman Wirya, seluas 3.200
Register : 23-07-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 P/HUM/2013
Tanggal 22 Oktober 2013 — ASOSIASI PENGUSAHA INDONESIA (APHI) VS 1. PRESIDEN RI., 2. MENTERI KEUANGAN RI., 3. DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
10256 Berkekuatan Hukum Tetap
  • x 40% x 0,5%).Apabila dihitung berdasarkan klasifikasi NJOP Bumi untuksektor Perkebunan, Perhutanan, dan Pertambangan (P3)masuk klas 170 (>3.000 s.d. 3.200) dengan NJOP per m? =3.100, sehingga PBB terutangnya adalah sebesarRp.620.000.000 (Rp.3.100 x 100.000.000 m? x 40% x 0,5%).Jadi ada selisin PBB terutang sebesar Rp.80.000.000, ;d.