Sehingga dengandemikian semua pertimbangan Majelis Hakim dalam putusannya pada halaman8 sampai dengan halaman 11 adalah tidak benar dan tidak sesuai fakta didepan persidangan ;Bahwa putusan Pengadilan Negeri Srabaya dalam pertimbangannyapada halaman 11 point 3 yang menyatakan bahwa hasil pemeriksaan/tes urindan tes darah Terdakwa berkaitan dengan Narkoba adalah negatif, hal ini tidakHal. 9 dari 13 hal. Put.

No. 1864 K/Pid.Sus/2012benar dan tidak sesuai fakta di depan persidangan Pengadilan Negeri Surabayatidak pernah ada atau tidak pernah ditunjukkan hasil pemeriksaan tes urin dantes darah Terdakwa yang menyatakan hasilnya adalah negatif dan di depanpersidangan yang ada atau yang ditunjukkan adalah Surat Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 2983/KNF/2010 tanggal 27 Mei2010 dengan kesimpulan barang bukti No.2631/2010/KNF berupa daun, batangdan biji tersebut di atas adalah benar

kemauan terdakwa sendiri dan untuk SIM C terdakwagunakan sebagai surat kelengkapan saat mengendarai sepedamotor sedangkan untuk SIM Bll umum terdakwa gunakan untukpersyaratan masuk kerja di perusahaan pertambangan batubarasebagai operator/sopir alat berat dikalimantan timur.Bahwa persyaratan yang diperlukan AJl meminta SIM C yangasli/sebenarnya dan biaya sebesar Rp.2.500.000,(dua juta limaratus ribu rupiah).Bahwa dalam pembuatan SIM C dan SIM B Il umum yang didugapalsu tersebut terdakwa tidak melalui tes

Bahwa dalam pembuatan SIM C dan SIM B Il umum yang didugapalsu tersebut terdakwa tidak melalui tes dan tidak foto, hanyaterima jadi.

Bahwa dalam pembuatan SIM C dan SIM B Il umum yang didugaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 427/Pid.B/2016/PN Tlgpalsu tersebut terdakwa tidak melalui tes dan tidak foto, hanyaterima jadi.

Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 sekira pukul 10.00 Wib,Dandim 0307/TD bekerja sama dengan Dinas Kesehatan Prof Sumbar di TanahDatar berdasarkan surat dari Dandim 0307/TD dengan Nomor: R/41/VI111/2013tanggal 23 Agustus 2013 kepada kepala Dinas Prof Sumbar dan Kepala DinasKesehatan Tanah Datar Nomor : B/445/VIII/2013 tentang permohonanpelaksanaan tes urine dalam rangka pengawasan dan pencegahan Narkoba bagianggota Kodim 0307/TD, dan yang melaksanakan tes urine berjumlah 165(seratus enam

Bahwa dari 165 (seratus enam puluh lima) orang Anggota Kodim 0307/Tanah Datar yang mengikuti tes urine ada 4 (empat) orang yang terindikasipositif menggunakan Narkotika, dan nama yang terindikasi positifmenggunakan Narkotika adalah: Serka Ermanto (Terdakwa) positif pengguna Narkotika jenis Sabu. Koptu M. Yunus Positif penguna Narkotika jenis Ganja. Kopda Mukhlasin positif pengguna Narkotika jenis Ganja. Kopda Indara Ilham positif pengguna Narkotika jenis sabu,ganja danExtasi.g.

Pasal 4 =Menerangkan : SPE ee eee sere ee ee eb deere eee ee eee eee e Ree O ee NESE Sere Eee eee ee eens doses eeeneessreeseneSCCPP OCS E ESET ESTES SEES SEEPS TEESE EE PESSS SCOPES SORE TEST FEES SEES ET SES SESE ESHER SSeS SEE EeSEEEEeE~ Setelah Berita Acara Pemeriksaan Cepat ini telah Salsa dibuat RELAS:kemudian dibacakan kernbali kepadanya, sehingga yang bersangkutan Memerintahkan tersangka tersebut ' diatas untukmenyatakan setuju dan membenarkan semua keterangannya yang telah Tes tn ke Pengadilan

O02 Keiunthan Pulau Kijang sb 2016 mato una traps Pessapat member ratio soeara tay bepaao Perea dimana Dagan berompat tng di vain/ tan eceneaanitoemtnan poe Gesamber takin 2070 di KUA Kecamiatin Rth, seiaiain misnikah; Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga terpkbir di Jalan=, Hidayat RT, 002 RW, 062 Kelurahan Puldu Kjang hingga berpiaaly Ye Top ae tes ao LY horplech tempat Inqgeleeleme, haven WD 1. feeb) aha &97 ety en hate Tot at Eat rua meng janimbarig bition sai Pasa 145 F.Bg jo Pasa)

Saksi1 menitipbkan anak Saksi1 yang bernama SdrFarhan Yusra Al Hafizh (Saksi3) yang akan mengikuti SeleksiCalon Secata TNI AD di Kodam Ill/Slwdan menanyakan kepadaTerdakwa berapa administrasinya kemudian dijawab Terdakwa100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) setelah terjadikesepakatan Saksi1 langsung pulang, dua minggu kemudianSaksi1 bersama Saksi3 menemui Terdakwa dirumahnya diSalak No. 5 Turangga Kodya Bandung kemudian Terdakwamenyarankan agar Saksi3 belajar Psikologi seianjutnyasebelum pelaksanaan tes

November2019 dan pada tahun 2020, Terdakwa pernah melakukan tindakpidana THTI dan perkaranya sudah di putus Pengadilan MiliterIlO9 Bandung Nomor 60K/PM.IIO9/AD/IV/2020 tanggal 6 Mei2020 dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan danTerdakwa sudah menjalaninya di Lemasmil Il Cimahi.Bahwa Terdakwa berdinas di Bekangdam Ill/Slw sebagaiPasiminlog Denhar Bekangdam Ill/Siw yang tidak ada kaitannyadengan seleksi penerimaan prajurit TNI dan sepengetahuanTerdakwa instansi yang berhak melakukan seleksi/tes

Secaba PK TNI AD tahun 2017namun Terdakwa pernah ikut membantu Saksi3 agar dapatditerima dan lulus pada seleksi Secata dan Secaba PK TNI ADtahun 2017 tersebut.Bahwa Terdakwa membantu dan mengurus Saksi3 padaseleksi penerimaan Secata dan Secaba PK TNI AD tahun 2017dengan cara memberikan arahan dan motivasi pada saat Saksi3 yang akan melaksanakan tes kesehatan maupun tes Jasmani.Bahwa atas usaha membantu Saksi3 tersebut, Terdakwamendapatkan uang dari Saksi2 sebesar Rp 75.000.000 (TujuhPuluh Lima Juta

Sukardi namunuang tersebut sudah Terdakwa kembalikan dengan cara dicicil.Bahwa dalam membantu Saksi3 dalam tes seleksi penerimaanSecata dan Secaba PK TNIAD tahun 2017 Terdakwa menerimauang dari Saksi2 dengan cara di transfer sebanyak 6 kalisebagai berikut :a. Tanggal 6 November 2016 Rp 25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah).Halaman 20 dari 43 Putusan Nomor : 169K/PM.II09/AD/X/2021b. Tanggal 22 Desember 2016 Rp 25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah).C.

Bahwa benar saat itu Terdakwa menyarankan agar Saksi3belajar Psikologi selanjutnya sebelum pelaksanaan tes, SdriYuyum Eliah (Saksi2) mengirimkan uang Via Transfer ke NorekTerdakwa sebesar Rp 100.000.000,00 (Seratus Juta Rupiah)namun Saksi2 lupa No Reknya serta bukti Transfernya hilang.5.

tertulis yang padapokoknya berupa uraian sejak penangkapan terdakwa sampai proses terdakwamenjalani persidangan perkara ini yang pada intinya terdakwa tidak mengakuidengan mengatakan bahwa ganja tersebut bukanlah milik terdakwa, tetapiterdakwa mengetahui dan ada melihat ganja tersebut di kamar terdakwa danmeletakkannya diatas tas terdakwa di dalam kamar terdakwa, dan kamartersebut tidak terkunci, jadi siapa saja bisa masuk ke kamar tersebut untukmengambil minuman dan rokok dan ketika terdakwa juga di tes

Bahwa terdakwa ada dilakukan tes urine sebanyak 2 (dua) kalidan hasilnya Negatif." Bahwa karena hasilnya Negatif hasil pemeriksaan tersebut tidakdilampirkan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)." Bahwa untuk tes urine hanya bisa bertahan selama 1 (Satu)minggu untuk mengandung Narkotika dan jika meminum susu atau airkelapa dapat hilang lebih cepat lagi.Atas Keterangan saksi, terdakwa membenarkan..2.

Bahwa terdakwa ada dilakukan tes urine sebanyak 2 (dua) kalidan hasilnya Negatif." Bahwa karena hasilnya Negatif hasil pemeriksaan tersebut tidakdilampirkan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP).Halaman 23 dari 35 Putusan Nomor 411/Pid.Sus/2019/PN Btm" Bahwa untuk tes urine hanya bisa bertahan selama 1 (Satu)minggu untuk mengandung Narkotika dan jika meminum susu atau airkelapa dapat hilang lebih cepat lagi."

Bahwa begitu terdakwa sampai di Polresta Barelang, padaterdakwa dilakukan tes urine." Bahwa pada saat terdakwa dibawa ke Polresta Bareng, adajuga ABK kapal yang ikut."

Bahwa terdakwa pernah dilakukan tes urine sebanyak 2 (dua)kali dan kedua duanya hasilnya Negatif." Bahwa jabatan terdakwa diatas kapal tersebut adalah businessoperation.. Bahwa terdakwa bekerja di kapal tersebut sejak bulan Oktober2018.. Bahwa terdakwa tidak selalui di kapal tersebut, terdakwa adamelakukan cuti." Bahwa selain terdakwa ada juga yang menggantikan terdakwayaitu Seorang yang bernama AFU." Bahwa terdakwa pada bulan April cuti sebab ibu terdakwa sakitsehingga terdakwa merawatnya..

, saksiMAHMUD dan saksi SETIAWAN menjawab Saya gak ada barang Om,kemudian terdakwa Il MAHENDRA memaksa dengan berkata Kamu kalosempat kudapat BB nya sakit kamu, mau ku tes urin kamu ya? Kapan kamumake terakhir? Kamu mau enak apa enggak?

,saksi MAHMUD dan saksi SETIAWAN menjawab Saya gak ada barangOm, kemudian terdakwa Il MAHENDRA memaksa dengan berkata Kamukalo sempat kudapat BB nya sakit kamu, mau ku tes urin kamu ya? Kapankamu make terakhir? Kamu mau enak apa enggak?

, saksi MAHMUD dan saksi SETIAWAN menjawab Saya gak adabarang Om, kemudian terdakwa II MAHENDRA memaksa dengan berkataKamu kalo sempat kudapat BB nya sakit kamu, mau ku tes urin kamu ya?Kapan kamu make terakhir? Kamu mau enak apa enggak?

terjadinya tindak pidana tersebut dikarenakanpihak keluarga tidak terima mengenai prosedur pemakaman Covid19terhadap salah satu anggota keluarganya, lalu pihak keluarga pelakumeminta makam dipindahkan dari lokasi yang telah ditentukan oleh pihakpengelola makam; Bahwa saksi mengetahui kalo jenazah tersebut SuspecCovid19, daripihak Rumah Sakit Muhammadiyah menginformasikan kepada saksi statusjenazah SuspecCovid19 dan disetujui oleh pihak keluarga untukdimakamkan sesuai prosedur Covid untuk hasil tes

HartiniSaridewi ke rumah sakit Muhammadiyah karena mengalami penyakit lambung,tetapi setelah sampai disana pihak rumah sakit tidak langsung menangani Sdri.Hartini Saridewi tersebut akan tetapi malah pihak rumah sakit menyuruh untukmelakukan tes covid19 sesuai dengan protokol kesehatan, di karenakan kondisiSdri. Hartini Saridewi kritis lalu. pihak keluarga merasa keberatan untukmelakukan tes tersebut lebin dahulu akan tetapi seharusnya ditangani dahulupenyakit dari Sdri.

Hartini Saridewi dan pihak rumah sakit mengenakan biayaRp.800.000, untuk melakukan tes covid 19 dan pihak keluarga kaget atas hargatersebut akan tetapi dari pihak keluarga tetap mengikuti anjuran dari rumah sakitlalu suami Sdri.

HARTINI SARIDEWI mau menyelesaikan administrasi dari pihakrumah sakit memberikan arahan jika pasien setelah di lakukan tes covid 19bahwa jika pasien positif covid19 biaya untuk perawatan pasien tersebut akan ditanggung oleh kemenkes RI selama 5 (lima) hari perawatan dan jika pasiennegatif covid19 maka biaya perawatan akan di bayarkan pribadi, dan akhirnyapihak keluarga menyetujuinya anjuran dari rumah sakit akan tetapi pihakkeluarga merasa keberatan karena Sdri.

HARTINISARIDEWI meninggal dunia di rumah sakit Muhamadiyah dan pihak rumah sakitakan menyelenggarakan pemakaman sesuai dengan protokol kesehatan akantetapi belum ada hasil tes covid 19 Skj.14.30 dari rumah sakit Muhammadiyahmenuju TPU di Jalan Tjilik Riwut Km.12 Kota Palangka Raya untuk pemakamam,sesampai di sana Terdakwa melihat bahwa pemakaman Sdri.

tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

handphone merk Samsung warna hitam ditemukan di atas kasurterdakwa.Bahwa barang bukti yang ditunjukan di depan persidangan berupa 3(tiga) paket klip bening berisi serobuk Kristal shabu , 1 (satu) buahrangkaian alat isap atau bong dengan kaca pireks, 1 (satu) buah korekapi tanoa kepala tersambung jarum, 1 (satu) sendok yang terbuat daripipet , 60 (enam puluh) plastic klip bening ,1 (Satu) buah handphonemerk Samsung warna hitam adalah yang saksi temukan di dalam kamarkos terdakwa.Bahwa terdakwa dilakukan tes

handphone merk Samsung warna hitam ditemukan di atas kasurterdakwa.Bahwa barang bukti yang ditunjukan di depan persidangan berupa 3(tiga) paket klip bening berisi serobuk Kristal shabu , 1 (satu) buahrangkaian alat isap atau bong dengan kaca pireks, 1 (satu) buah korekapi tanoa kepala tersambung jarum, 1 (Satu) sendok yang terbuat daripipet , 60 (enam puluh) plastic klip bening ,1 (Satu) buah handphonemerk Samsung warna hitam adalah yang saksi temukan di dalam kamarkos terdakwa.Bahwa terdakwa dilakukan tes

Palharinya Micahel Katuuk menyerahkan sebagian shabu kepada terdakwadan terdakwa memberi uang kepada Micahel Katuuk sejumlahRp.300.000.Bahwa shabu saat itu rencananya akan terdakwa gunakan di Kosbersama teman lainnya.Bahwa benar sebelum tertangkap terdakwa sudah pernah membelishabu dengan cara menghubungi melalui handphone.Bahwa terakhir menggunakan shabu pada hari minggu tanggal 27September 2015 di kampong Rerang, Kabupaten Donggala sebelumterdakwa ditangkap oleh petugasBahwa terdakwa pernah disuruh tes

Bahwa benar terdakwaterakhir menggunakan shabu pada hari minggutanggal 27 September 2015 di kampong Rerang, Kabupaten Donggalasebelum terdakwa ditangkap oleh petugas Bahwa benar terdakwa pernah disuruh tes urine di Polda Sulteng setelahterdakwa ditangkap saat itu dan hasilnya postif menggunakan shabu. Bahwa benar terdakwa membeli shabu hanya untuk digunakan sendiridan sebelumnya terdakwa belum pernah pakai dengan orang lain.

sedangkan menurutHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1143/Pid.Sus/2021/PN Sbypengakuan terdakwa yang Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah) telahdibelikan bensin untuk sepeda motornya;Barang bukti berupa 1 (satu) gram sabu sabu dan 1 (satu) unithandphone merk Xiaomi warna hitam ditemukan pada saat penangkapanterdakwa dan Supriyono ;Terdakwa tidak mempunyai ijin penguasaan dan kepemilikan terhadapsabu sabu tersebut ;Terdakwa baru pertama kali mendapat pesanan dari Evan ;Saksi tidak mengetahui mengenai hasil tes

urine, karena saksi hanyamelakukan penangkapan sedangkan untuk tes urine adalah wewenangdari penyidik ;Terdakwa mengakui semua perbuatannya tersebut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan ;2.

)yang ditemukan dikuasai terdakwa dan Supriyono, sedangkan menurutpengakuan terdakwa yang Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah) telahdibelikan bensin untuk sepeda motornya;Barang bukti berupa 1 (Satu) gram sabu sabu dan 1 (satu) unithandphone merk Xiaomi warna hitam ditemukan pada saat penangkapanterdakwa dan Supriyono ;Terdakwa tidak mempunyai ijin penguasaan dan kepemilikan terhadapsabu sabu tersebut ;Terdakwa baru pertama kali mendapat pesanan dari Evan ;Saksi tidak mengetahul mengenai hasil tes

urine, karena saksi hanyamelakukan penangkapan sedangkan untuk tes urine adalah wewenangdari penyidik ;Terdakwa mengakui semua perbuatannya tersebut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan ;3.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa sejak bulan Mei 2010 terdakwa ANIS LATIPATUNISA Bin ENGKOSKOASIH telah melakukan hubungan suami istri dengan saksi RIFKY dan akibatdari hubungan tersebut terdakwa pada bulan Oktober 2010 mengalamiterlambat datang bulan atau hamil karena kehamilannya tersebut terdakwamerasa panik karena terdakwa dan RIFKY belum terikat perkawinan, untukmeyakinkan diri lalu terdakwa dan RIFKY melakukan tes kehamilan denganmenggunakan alat

tes kehamilan dan hasilnya terdakwa positif hamil.Setelah mengetahui dirinya hamil lalu terdakwa memintapertanggungjawaban dari RIFKY namun oleh RIFKY terdakwa diminta untukmenggugurkan kandungannya.

persidangan dibawah sumpahpada pokoknya, menerangkan:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;e Bahwa saksi adalah anak dari saksi SUMARNO yang akandimasukkan menjadi anggota SECABA POLRI;e Bahwa saksi pernah disampaikan oleh Terdakwa untuk tidaksering keluar rumah pada malam hari;e Bahwa saksi pernah mendengar Terdakwa mengatakan sayajamin 1000 %lulus kalau tidak ditertma memalukan;e Bahwa saksi merasa yakin akan lulus setelah mendengarkatakata Terdakwa tersebut;e Bahwa setelah saksi mengikuti tes

kesehatan ternyata saksitidak ulus pada tes kesehatan I tersebut;e Bahwa saksi pernah mendaftar di POLDA DIY pada tanggal23 Januari 2010 dengan nomor pendaftaran Nomor 0190/P/BRIG/DIY namun saksi TIDAK LULUS;e Bahwa saksi pernah ikut ke rumah Terdakwa bersamadengan saksi SUMARNO dan membawa amplop berisi uangnamun tidak diketahui jumlahnya;e Bahwa selain meminta uang muka sebesar Rp.45.000.000,(Empat puluh Lima juta Rupiah) kepada saksi SUMARNOTerdakwa juga terus meminta sampai berjumlah Rp.331.300.000

Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi SUMARNO, saksi MARDIPUSAK, saksi IRVAN KURNIA dan juga saksi MARYADI namuntidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan; e Bahwa dalam pertemuan tersebut, Terdakwa menerima amplopyang berisi uang;e Bahwa Terdakwa npernah menerima uang dari saksi SUMARNOsebesar Rp. 45.000.000, (Empat puluh Lima juta Rupiah); e Bahwa uang yang diterima dari saksi SUMARNO adalah untukuang operasional;e Bahwa saksi IRVAN KURNIA tidak diterima menjadi anggotaPolri karena memang dari awal tes

mengandungketidakbenaran, palsu dan bersifat membohongi atau menipu sehinggakehendak orang lain (korban) akan menjadi terpengaruh, yang padaakhirnya ia menyerahkan benda, memberi hutang maupun menghapuskanplutang; Menimbang, bahwa di persidangan telah diperoleh fakta bahwauntuk meyakinkan saksi korban SUMARNO, Terdakwa mengatakanbahwa Terdakwa kenal baik dengan Bapak Kapolda DIY karena seringbermain bersama; Menimbang, bahwa setelah Terdakwa mendengar bahwa anak saksiSUMARNO yaitu saksi IRVAN KURNIA tidak lulus pada tes

Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira pukul07.00 wib di Ma Denpom Divif 1 Kostrad pada saat apel pagi yangdiambil oleh Dandenpom Divif 1 Kostrad dilaksanakan tes urinebagi seluruh anggota Denpom Divif 1 Kostrad yang pada saat ituikut melaksanakan apel pagi.6. Bahwa setelah pelaksanaan tes urine yang dilakukan olehpetugas dari BNN Kab.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira pukul07.00 Wib di Ma Denpom Divif 1 Kostrad pada saat apel pagi yangdiambil oleh Dandenpom Divif 1 Kostrad dilaksanakan tes urine bagiseluruh anggota Denpom Divif 1 Kostrad yang pada saat itu ikutmelaksanakan apel pagi. Selanjutnya setelah pelaksanaan tes urineyang dilakukan oleh petugas dari BNN Kab.

itu juga dilakukan penggeledahan dansaat penggeledahan teman saksi bernama Sri Suwondo menemukan barang buktiberupa tiga lintingan menyerupai rokok yang diduga ganja disimpan terdakwadalam helm milik terdakwa;Bahwa menurut pengakuan terdakwa ia membeli ganja tersebut dari saksiHerman seharga Rp. 100.000,;Bahwa menurut pengakuan terdakwa ia membeli ganja tersebut untukdikonsumsi sendiri dan tidak ada niat terdakwa untuk menjualnya lagi padaorang lain;Bahwa terhadap diri terdakwa telah dilakukan tes

urine dengan jenispemeriksaan ganja dan hasil dari tes urine tersebut hasilnya positif;Bahwa menurut pengakuan terdakwa ia telah membeli ganja dari saksi Hermansebanyak dua kali dan semua ganja tersebut terdakwa gunakan sendiri danterdakwa tidak mengetahui dari mana Herman mendapatkan ganja tersebut;Bahwa terdakwa dalam membeli maupun menggunakan ganja tersebut tidak adayin dari yang berwenang dan terdakwa bukan merupakan target operasi polisi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa

sisanya 3linting belum terdakwa konsumsi terdakwa sembunyikan dalam helm dankemudian terdakwa ditangkap polisi;Bahwa terdakwa sudah dua kali membeli ganja dari saksi Herman yang pertamapada tanggal 05 Januari 2014 dan itu semua terdakwa konsumsi sendirikemudian yang kedua saat terdakwa ditangkap;e Bahwa terdakwa membeli ganja tersebut semuanya untuk terdakwa pergunakansendiri, tidak pernah terdakwa menjual pada orang lain, semuanya terdakwapakai sendiri;e Bahwa terhadap diri terdakwa telah dilakukan tes

linting belum terdakwa konsumsi terdakwasembunyikan dalam helm dan kemudian terdakwa ditangkap polisi;Bahwa terdakwa sudah dua kali membeli ganja dari saksi Herman yang pertamapada tanggal 05 Januari 2014 dan itu semua terdakwa konsumsi sendiri kemudian yangkedua saat terdakwa ditangkap, bahwa terdakwa membeli ganja tersebut semuanyauntuk terdakwa pergunakan sendiri, tidak pernah terdakwa menjual pada orang lain,semuanya terdakwa pakai sendiri;Menimbang, bahwa terhadap diri terdakwa telah dilakukan tes

bong yang terbuat dari botol air mineral merk aqua ukuran menengah,pada tutup botol dilobangi dan ditancapkan 2 buah pipet,satu pipet ujungnyatercelup ke dalam botol yang berisi air yang mana ukurannya tidak terlalupenuh, sedangkan ujung pipet lainnya ke kaca pirek dan terakhirdisambungkan ke dot, kemudian shabu itu dibakar lalu dihisap.Perasaanterdakwa setelah menggunakan shabu pikiran jadi tenang dan bersemangat,setelah habis reaksinya mata mengantuk, kerongkongan terasa haus.Adapun pemeriksaan tes

ketika sedang mengisap shabu denganbarang bukti alat pengisap shabu, Terdakwa membeli shabu untuk dipakaisendiri, Terdakwa seorang informan Polda Sumbar yang turut membantu dalammengungkap kasus perkaraperkara narkotika dan ada hasil assesmen dariBNNP Sumatera Barat melalui Tim assesmen Terpadu yang menyatakanTerdakwa adalah penyalahguna narkotika dan Terdakwa tidak ada indikasiterlibat dalam jaringan peredaran gelap narkotika dan direkomendasikan agarterdakwa direhabilitasi serta telah dilakukan tes

dan menurut pengakuannya, shabutersebut untuk dipergunakannya sendiri;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 14/PID.SUS/2018/PT.PdgMenimbang, bahwa fakta yang lain tidak dipertimbangkan oleh MajelisHakim tingkat pertama adalah ada hasil assesmen dari BNNP Sumatera Baratmelalui Tim assesmenlTerpadu yang menyatakan Terdakwa adalahpenyalahguna narkotika dan terdakwa tidak ada indikasi terlibat dalam jaringanperedaran gelap narkotika dan direkomendasikan agar Terdakwa direhabilitasiserta telah dilakukan tes

ditimbang barang bukti tersebut beratnya 3,34 gr dan juga ditemukanalat menghisap shabu dan menurut pengakuannya, shabu tersebut untukdipergunakannya sendiri;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 14/PID.SUS/2018/PT.PdgMenimbang, bahwa ada hasil assesmen dari BNNP Sumatera Baratmelalui Tim assesmenlTerpadu yang menyatakan Terdakwa adalahpenyalahguna narkotika dan terdakwa tidak ada indikasi terlibat dalam jaringanperedaran gelap narkotika dan direkomendasikan agar terdakwa direhabilitasiserta telah dilakukan tes

GRAFILA FAJRI dan Terdakwa dikemudian hari;Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnyapositif;Bahwa saksi mengetahui dan mengenali barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan;.

GRAFALI FAJRI dan Terdakwa dikemudian hari;Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnyapositif;Bahwa saksi mengetahui dan mengenali barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Halaman 9 putusan perkara pidana Nomor 1090/Pid.Sus/2016/PN BibAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan;.

menempel dibong yang terbuat dari botol bekas minuman merk teh pucuk harummasingmasing sebanyak 5 (lima) kali hisap;Bahwa selanjutnya sisanya sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klip beningberisi shabu dimasukan kedalam bekas bungkus rokok Gudang GaramInternasional yang kemudian dititpkan kepada Terdakwa untuk digunakankembali dikemudian hari;Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa menggunakan Narkotika jenisshabu tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

GaramHalaman 11 putusan perkara pidana Nomor 1090/Pid.Sus/2016/PN BibInternasional yang kemudian dititpkan kepada Terdakwa yang nantinya akandigunakan kembali dikemudian hari, namun belum sempat digunakankembali Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian Resor Cimahi; Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut tidak adaijin dari pihak yang berwenang; Bahwa saksi mengetahui bahwa menggunakan shabu tersebut dilarangdan ancaman hukumannya tinggi; Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

lemari ruang tengah dan 4(empat) bungkus plastik klip bekas bungkus shabushabu di atas lemari dalam kamarterdakwa kemudian ditemukan juga (satu) buah tutup botol yang ada pipetnya untukmenghisap shabu di tumpukan batu bata di samping rumah terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa dan barang bukti yang diamankan langsung dibawa kePolres Lampung Utara; Bahwa menurut terdakwa, barang bukti tersebut adalah milik temannya yang bernamaDeswan yang pernah memakai shabu di rumah terdakwa; Bahwa setelah dilakukan tes

lemari ruang tengah dan 4 (empat)bungkus plastik klip bekas bungkus shabushabu di atas lemari dalam kamar terdakwakemudian ditemukan juga (satu) buah tutup botol yang ada pipetnya untuk menghisapshabu di tumpukan batu bata di samping rumah terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa dan barang bukti yang diamankan langsung dibawa kePolres Lampung Utara; Bahwa menurut terdakwa, barang bukti tersebut adalah milik temannya yang bernamaDeswan yang pernah memakai shabu di rumah terdakwa; Bahwa setelah dilakukan tes

lemari ruang tengah dan 4 (empat)bungkus plastik klip bekas bungkus shabushabu di atas lemari dalam kamar terdakwakemudian ditemukan juga (satu) buah tutup botol yang ada pipetnya untuk menghisapshabu di tumpukan batu bata di samping rumah terdakwa; Bahwa kemudian terdakwa dan barang bukti yang diamankan langsung dibawa kePolres Lampung Utara; Bahwa menurut terdakwa, barang bukti tersebut adalah milik temannya yang bernamaDeswan yang pernah memakai shabu di rumah terdakwa; Bahwa setelah dilakukan tes

dari kaca kemudian shabu diletakkan di dalampirek dan pirek tersebut dibakar dengan menggunakan korek api gas yang apinyadikecilkan dan dihisap seperti orang merokok;15e Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali memakai narkotika jenis shabushabu; e Bahwa pada saat menggunakan shabu, badan terasa tidak sehat, tidak selera makan,susah tidur serta badan, kaki dan tangan terasa dingin; e Bahwa kemudian terdakwa dan barang bukti yang diamankan langsung dibawa kePolres Lampung Utara; e Bahwa setelah dilakukan tes

rupiah); Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, ia tidak ada mendapatkanjin dari pemerintah atau pejabat yang berwenang untuk menggunakannarkotika jenis shabu tersebut; Bahwa Terdakwa bukan menjadi Target Operasi Kepolisian; Bahwa barang bukti yang didapat dari Terdakwa keseluruhannyaditemukan dari dalam kamar; Bahwa hubungan Terdakwa dengan Hasby Abdillan Marpaung hanyaberteman dan mereka pernah memakai shabu bersama; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

menggunakannarkotika jenis shabu tersebut; Bahwa Terdakwa bukan menjadi Target Operasi Kepolisian; Bahwa barang bukti yang didapat dari Terdakwa keseluruhannyaditemukan dari dalam kamar; Bahwa hubungan Terdakwa dengan Hasby Abdillan Marpaung hanyaberteman dan mereka pernah memakai shabu bersama; Bahwa rumah tersebut adalah milik Hasby Abdillah Marpaung; Bahwa Terdakwa memang benar merupakan pecandu danketergantungan shabu; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

Hasby AbdillahMarpaung dengan cara membeli seharga Rp80.000,00 (delapan puluh riburupiah); Bahwa tujuan Terdakwa untuk datang ke rumah Hasby AbdillahMarpaung Alias Hasby adalah untuk menghisap shabu; Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan jjin dari pemerintah ataupejabat yang berwenang untuk menggunakan narkotika jenis shabutersebut; Bahwa Terdakwa bukan menjadi Target Operasi Kepolisian; Bahwa Terdakwa memang benar merupakan pecandu danketergantungan shabu; Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes

dilakukan oleh Terdakwa sekitar 4(empat) atau 5 (lima) kali, dan Terdakwa tidak ada mendapat jin daripemerintah atau pejabat yang berwenang untuk menggunakan narkotikajenis shabu tersebut, dan narkotika jenis shabu tersebut bukandipergunakan oleh Terdakwa untuk pelayanan kesehatan dan ilmupengetahuan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rachmat Taufikdan saksi Renold Butarbutar, bahwa Terdakwa tidak termasuk dalamTarget Operasi Kepolisian;Menimbang, bahwa terhadap diri Terdakwa ada dilakukan tes