Ditemukan 928 data
56 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kharisma Mandiri;Bahwa dalam pelaksanaan pembangunan rumah pengolahan pakan unggas,berdasarkan penghitungan saksi ahli FAHRUROZI dari Dinas Cipta Karyadan Tata Ruang Kabupaten Kapuas Hulu, dengan hasil pemeriksaan yaituberdasarkan Surat Perintah Kerja No. 520/333/DISTAN/PTRA/2012 tanggal5 September 2012, dilaksanakan pekerjaan pembangunan rumahpengolahan pakan unggas dengan biaya Rp. 87.890.000, (delapan puluhtujun juta delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah) dengan PejabatPembuat Komitmen A.
Kharisma Mandiri;Bahwa dalam pelaksanaan pembangunan rumah pengolahan pakan unggas,berdasarkan penghitungan saksi ahli FAHRUROZI dari Dinas Cipta Karyadan Tata Ruang Kabupaten Kapuas Hulu, dengan hasil pemeriksaan yaituberdasarkan Surat Perintah Kerja No. 520/333/DISTAN/PTRA/2012 tanggal5 September 2012, dilaksanakan pekerjaan pembangunan rumah pengolahan pakan unggas dengan biaya Rp. 87.890.000, (delapan puluh tujuhjuta delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah) dengan Pejabat PembuatKomitmen A.
Kharisma Mandiri;Bahwa dalam pelaksanaan pembangunan rumah pengolahan pakan unggas,berdasarkan penghitungan saksi ahli FAHRUROZI dari Dinas Cipta Karyadan Tata Ruang Kabupaten Kapuas Hulu, dengan hasil pemeriksaan yaituberdasarkan Surat Perintah Kerja No. 520/333/DISTAN/PTRA/2012 tanggal5 September 2012, dilaksanakan pekerjaan pembangunan rumah pengolahan pakan unggas dengan biaya Rp. 87.890.000, (delapan puluh tujuhHal. 115 dari 165 hal. Put.
255 — 96
.1.438.650,-57.EDI SETIADI, sebesar Rp.2.943.350,-58.EKO HARYANTO, sebesar Rp. 1.438.650,-59.EKO PURWANTO, sebesar Rp.10.642.100,- 60.EKO SULISTIOWATI, sebesar Rp.25.019.400,-61.EKO TEGUH PRIANTORO, sebesar Rp.20.051.400,-62.ENCON TARSAN, sebesar Rp.22.481.580,-63.ENCU SAMSUDIN, sebesar Rp.21.191.280,-64.ENDANG HERMAWAN, sebesar Rp.28.194.320,-65.ENDANG NURZAMAN, sebesar Rp.1.438.650,-66.ENDANG RUSDIAN , sebesar RP.20.978.760,-67.EWON SARWONO, sebesar Rp.19.188.785,-68.FAHRUROZI
.1.251.000, mulai bekerja 18 Januari2010, lama kerja 0,4, alamat Dusun Poris RT.10 RW.03, Kutawaluya,Kutamukti, Karawang;ENDANG RUSDIAN, NIK 008137, jabatan Operator, Upah Rp.1.520.200, mulai bekerja 11 Agustus2001, lama kerja 8,9, alamat Jl.Dr.Taruno G.Pusaka I No.4 RT.02 RW.12Adiarsa, Karawang ;EWON SARWONO, NIK 008610, jabatan Operator, Upah Rp.1.516.900, mulai bekerja 12 Agustus2002, lama kerja 7,8, alamat Serang (Kp.Kebon Kopi), Ds.Sukadami, CikarangSelatan ;68.69.70.71.72.73.74.75.76.77.78.79.80.FAHRUROZI
66 — 5
Menyatakan Terdakwa: FAHRUROZI. telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dan Penganiayaan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2( ( tahun ) dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;305.
Menyatakan Terdakwa: FAHRUROZI. telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dan Penganiayaan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2( ( tahun ) dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;7. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;338.
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Yapan Maulana
51 — 23
., Mayor Chk NRP.2910134720371 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan HakimAnggotall yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh HakimKetua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Fahrurozi, S.H., Mayor Chk,NRP. 11970018190371, Panitera Pengganti Muhammad Saptari, S.H.
88 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
., FAHRUROZI dan WIDIANTO, yangperkaranya dipisah / displit dan perkaraperkara atas TerdakwaTerdakwa yang lain tersebut telah diputus dan mempunyai kekuatanhukum tetap (incracht van bewijsde);3.2. Bahwa berkas perkara dugaan tindak pidana korupsi yang terjadi di PT.Pos Indonesia wilayah IV DKI Jakarta, dalam pemberian komisi kepadaPelanggan yang terjadi pada tahun 2005 sampai dengan 2007, berkasperkaranya oleh Penuntut Umum displit / dipisah, atas nama :1. Drs.
80 — 9
Menyatakan Terdakwa : FAHRUROZI. telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dan Penganiayaan .252. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2( ( tahun ) dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Menyatakan Terdakwa : FAHRUROZI. telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dan Penganiayaan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2( ( tahun ) dan 6 (enam) bulan.283. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;7. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;8.
Paul Sihombing, SH.,M.Hum.
Terdakwa:
Wiratno
148 — 73
., Mayor Chk (K), NRP622243, masingmasing sebagai Hakim Anggota dan sebagai HakimAnggota II, dan diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh HakimKetua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh ParaHakim anggota tersebut di atas, Oditur Militer Fahrurozi, S.H., Mayor ChkNRP 11970018190371, Panitera Pengganti Muhammad Saptari, S.H., KaptenChk, NRP 21960348500276 serta dihadapan umum dan Terdakwa.Hakim KetuaMuhamad Khazim, S.H.Mayor Chk NRP 627529Hakim Anggota Hakim Anggota IISilveria
124 — 245
Guay KabupatenJayapura, yang diberi tanda bukit T.IV.13;Menimbang, bahwa terhadap Foto copy buktbukti surat sebagaimanatersebut diatas, yang diben tanda TIV.1 sampai dengan PIV.13 telah diberi materaisecukupnya kecuali buki TIV.6, TIV.7, TN.11, TIV.12 dan TN.13 tidakdiperlihatkan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Para Tergugat (tergugat sampaidengan Tergugat IV) juga mengajukan 5 (lima) orang saksi yang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Maulana Fahrurozi
yang di beri tanda T.l1 sampai dengan T.1.14, Tergugat Ildalam membuktikan dalil bantahannya telah mengajukan bukti surat yang diberi tandaT.lH1 sampai dengan T.ll10, Tergugat Ill dalam membuktikan dalil bantahannya telahmengajukan bukti surat yang diben tanda T.ll1 sampai dengan T.lll42, Tergugat IVdalam membuktikan dalil bantahannya telan mengajukan bukti surat yang diberi tandaT.NV1 sampai dengan T.ll13 dan Para Tergugat telan menghadirkan 5 (lima) orangsaksi dibawah sumpah yaitu : (1) Maulana Fahrurozi
46 — 9
Menyatakan Terdakwa : FAHRUROZI. telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dan Penganiayaan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2( ( tahun ) dan 6 (enam) bulan.3.
94 — 33
Nagan Raya.Pada pokonya menerangkan sebagai berikut:1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan April 2009 dalam hubunganatasandengan bawahan dan tidak ada hubungan keluarga.2 Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014 Saksi dan Serma Muhamad Fahrurozi(Saksi2) membawa Terdakwa ke RSUDNagan Raya guna dilakukan pengecekan urinesecara berkala berdasarkan Surat Perintah danri Dandim 0116/Nara.3 Bahwa pada saat pengecekan urine Terdakwa yang menyaksikan adalah Saksi, PasiIntelKodim 0116/Nara Kapten
Pembanding/Penggugat II : Wilarso Diwakili Oleh : NURYADI, S.H. dan REKAN
Pembanding/Penggugat III : Wiharso Diwakili Oleh : NURYADI, S.H. dan REKAN
Pembanding/Penggugat IV : Siti Suprihatin Diwakili Oleh : NURYADI, S.H. dan REKAN
Pembanding/Penggugat V : Fahrurozi Diwakili Oleh : NURYADI, S.H. dan REKAN
Pembanding/Penggugat VI : Muhamad Jidi Diwakili Oleh : NURYADI, S.H. dan REKAN
Pembanding/Penggugat VII
16 — 0
Pembanding/Penggugat I : Muhajirin Diwakili Oleh : NURYADI, S.H. dan REKAN
Pembanding/Penggugat II : Wilarso Diwakili Oleh : NURYADI, S.H. dan REKAN
Pembanding/Penggugat III : Wiharso Diwakili Oleh : NURYADI, S.H. dan REKAN
Pembanding/Penggugat IV : Siti Suprihatin Diwakili Oleh : NURYADI, S.H. dan REKAN
Pembanding/Penggugat V : Fahrurozi Diwakili Oleh : NURYADI, S.H. dan REKAN
Pembanding/Penggugat VI : Muhamad Jidi Diwakili Oleh : NURYADI, S.H. dan REKAN
Pembanding/Penggugat VII
77 — 6
Menyatakan Terdakwa : FAHRUROZI. telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dan Penganiayaan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2( ( tahun ) dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Menyatakan Terdakwa : FAHRUROZI. telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dan Penganiayaan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2( ( tahun ) dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;7. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;8.
76 — 6
Menyatakan Terdakwa : FAHRUROZI. telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dan Penganiayaan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2( ( tahun ) dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Menyatakan Terdakwa : FAHRUROZI. telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dan Penganiayaan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2( ( tahun ) dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;7. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;8.
55 — 0
Fahrurozi Husin bin Muhammad Husin, sebagai anak kandung laki-laki.
9.3. Rabiatul Adawiyah binti Muhammad Husin, sebagai anak kandung perempuan.
9..4. Muhammad Tarmizi Husin bin Muhammad Husin, sebagai anak kandung laki-laki.
9.5. Muhammad Husni Husin bin Muhammad Husin, sebagai anak kandung laki-laki.
9.6. Muhammad Fadly Husin bin Muhammad Husin, sebagai anak kandung laki-laki.
9.7.
H ALY MAKSHUM
Termohon:
KAPOLRI cq KAPOLDA Jawa Tengah Cq KAPOLRESTA Pekalongan
69 — 25
Fahrurozi, dan PH.
167 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 84 PK/TUN/2016 Bahwa argumen Pemohon Psninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasii /Pembanding / Tergugat Il Intervensi diatas didukung dengan adanyaketerangan sakai Pitriananda Fahrurozi (Anggota FKUB Kota Tangerangdan Ketua Tim Verifikasi Gereja Santa Bernadet) dimana dikemukakanbahwa jumlah umat Katolik di Kota Tangerang ada sekitar + 40.000 (empatpuluh ribu) orang dan di Kecamatan Pinang ada sekitar 3500 (tiga ribu limaratus) orang, namun demikian di Kota Tangerang baru ada 2 (dua)
95 — 13
FAHRUROZI := Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda dan tidak ada hubungan pekerjaan;48=>na FB WwW NYnNYBahwa peran saksi dalam Proyek Pembangunan Perumahan KhususKemenpera RI di Kec.
(satu milyar dua ratus enam puluh tujuh juta delapan ratustiga puluh tiga ribu lima ratus empat puluh enam rupiah), untuk pembayarantermin ke 2 dan 3 pekerjaan.Bahwa saksi Fahrurozi, saksi Heri Kastomo, saksi Drs. Ahmad Salafuddinpekerjaan pembangunan Rumah Khusus di lokasi Kecamatan Badau dan PuringKencana Kabupaten Kapuas Hulu Prov.
(satu milyar dua ratus enam puluh tujuh juta delapan ratus tigapuluh tiga ribu lima ratus empat puluh enam rupiah), untuk pembayaran terminke 2 dan 3 pekerjaan.Menimbang, bahwa saksi Fahrurozi, saksi Heri Kastomo, saksi Drs. AhmadSalafuddin pekerjaan pembangunan Rumah Khusus di lokasi Kecamatan Badau danPuring Kencana Kabupaten Kapuas Hulu Prov.
Pembanding/Penggugat II : Ana Rahmasari Diwakili Oleh : DARMANSYAH,SH,DKK
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia (BRI) Persero, tbk Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia (BRI) Persero, Tbk Cabang Lubuklinggau
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq. Kementerian Keuangan RI Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Lahat
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Lubuklinggau
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Surya Kencana Keramindo
135 — 64
AHMAD FAHRUROZI selaku RelationshipManager NPL PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.Kantor Cabang Lubuklinggau berdasarkan Surat KuasaHalaman 1 dari 45 halaman Putusan Nomor 130/PDT/2021/PT PLGNomor B507/KC/IV/ADK/10/2020 tanggal 12 Oktober2020, dahulu sebagai Tergugat sekarang disebutsebagai Terbanding ;2. Pemerintah RI cg. Kementerian Keuangan RI cq. Direktorat JenderalKekayaan Negara cq.
43 — 3
Jalil dan dasar pengetahuan saksisaksi tersebutadalah berdasarkan cerita dari Masyarakat dusun Buat (deauditu);Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalahkesimpulan dari saksisaksi dan saksi saksi mengetahui statuskepemilikan tanah tersebut sebelum dan sesudah madrasah pindahke depan mesjid dusun buat didasarkan dari cerita masyarakatDusun Buat(saksi de auditu) ;Menimbang, bahwa sedangkan dari keterangan saksisaksiPara Tergugat Fahrurozi, Marjohan dan Marasit bahwa tanahsengketa yang ditempati
75 — 19
adalah Ratu Agung.Bahwa batasbatas lahan yang Saksi ketahui Sebelah Utaraberbatasan dengan Sungai Seluwai, Sebelah Selatan berbatasanHutan, Sebelah Timur berbatasan Hutan, Sebelah Baratberbatasan Hutan.Bahwa tanah orang tua Saksi tersebut selanjutnya Saksi jualkepada Tergugat pada tahun 2007.Bahwa Saksi menjual tanah kepada Tergugat sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) per hektar.Bahwa jual beli tersebut ada surat jual belinya.Bahwa batasbatas tanah waktu dijual adalah, sebelah Utaradengan tanah Fahrurozi