Ditemukan 78588 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seharusnya
Register : 06-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1336/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 23 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 18-08-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1057/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 1 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 30-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 199 / Pid.B / 2014 / PN.Kbu Tanggal 11 Nopember 2014 — Hairudin Bin Ishak
57 — 3
57 — 3
memainkanperjudian tersebut pertamatama pemasang meletakkan uangnya diatas lapak diataslapak rolek yang sudah ada angka 1 sampai dengan 12 setelah tidak ada pemasang yangmeletakkan uangnya diatas lapak rolek maka terdakwa memutar rolek dengan tangankanan kemudian menunggu rolek berhenti berputar dan sampai berhenti diangkaberapa, lalu angka yang dipasang kena maka terdakwa langsung membayar pemasangtersebut dengan menggunakan uang juga sebesar 10 kali lipat dari yang dipasang olehpemasang dan begitupun seterusnya
Jenis Rolek dengan cara pertamatamapemasang meletakkan uangnya diatas lapak diatas lapak rolek yang sudah adaangka 1 sampai dengan 12 setelah tidak ada pemasang yang meletakkan uangnyadiatas lapak rolek maka terdakwa memutar rolek dengan tangan kanan kemudianmenunggu rolek berhenti berputar dan sampai berhenti diangka berapa, lalu angkayang dipasang kena maka terdakwa langsung membayar pemasang tersebutdengan menggunakan uang juga sebesar 10 kali lipat dari yang dipasang olehpemasang dan begitupun seterusnya
Jenis Rolek dengan carapertamatama pemasang meletakkan uangnya diatas lapak diatas lapak rolek yangsudah ada angka 1 sampai dengan 12 setelah tidak ada pemasang yang meletakkanuangnya diatas lapak rolek maka terdakwa memutar rolek dengan tangan kanankemudian menunggu rolek berhenti berputar dan sampai berhenti diangka berapa,lalu angka yang dipasang kena maka terdakwa langsung membayar pemasangtersebut dengan menggunakan uang juga sebesar 10 kali lipat dari yang dipasangoleh pemasang dan begitupun seterusnya
Jenis Rolek dengancara pertamatama pemasang meletakkan uangnya diatas lapak diatas lapak rolek yangsudah ada angka 1 sampai dengan 12 setelah tidak ada pemasang yang meletakkanuangnya diatas lapak rolek maka terdakwa memutar rolek dengan tangan kanankemudian menunggu rolek berhenti berputar dan sampai berhenti diangka berapa, laluangka yang dipasang kena maka terdakwa langsung membayar pemasang tersebutdengan menggunakan uang juga sebesar 10 kali lipat dari yang dipasang oleh pemasangdan begitupun seterusnya
Register : 09-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0265/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 07-10-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1338/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 31 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 09-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0902/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 8 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 29-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0949/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 1 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 02-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0168/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 10 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 06-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0038/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 3 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 05-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0207/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 24 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 11-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0056/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 13-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 803/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
Rifa'l) tanggal 01 Juni 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 22-07-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0909/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 14 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 08-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 405/Pid.B/2020/PN Pgp Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
UMMI AZZIZATUL A. SH
Terdakwa:
MUHAMAD HUSEN als. AAN Bin SUING TYNJANG
83 — 9
UMMI AZZIZATUL A. SH
Terdakwa:
MUHAMAD HUSEN als. AAN Bin SUING TYNJANG
83 — 9
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 08 Desember 2020 sampai dengantanggal 06 Januari 2021;Terdakwa dalam menghadapi persidangan pemeriksaan perkaranya tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akan menghadapi sendiripersidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca dan seterusnya ;Menimbang dan seterusnya ;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke 5 KUHP Kitab UndangUndangHukum Pidana, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangHalaman 1 Petikan Putusan Nomor 405/Pid.Sus/2020/PN
Register : 29-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0943/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 1 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 26-05-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0742/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 7 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 10-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 718/Pid.Sus/2019/PN Tng Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FITRI AISYAH, SH
Terdakwa:
HASAN BIN JAYA
32 — 3
FITRI AISYAH, SH
Terdakwa:
HASAN BIN JAYA
32 — 3
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 22 Mei 2019 sampai dengan tanggal 20 Juli 2019;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telanh membaca dan seterusnya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa dst ;Menimbang, dan seterusnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pasal 112 ayat (1) Jo.
Register : 28-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 141/Pid.Sus/2020/PN Pmn Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
TENGKU ISMAIL, SH
Terdakwa:
Reyhan Anggia panggilan Anggia
85 — 10
TENGKU ISMAIL, SH
Terdakwa:
Reyhan Anggia panggilan Anggia
85 — 10
sejak tanggal 17Juni 2020 sampai dengan tanggal 15 Juli 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juli 2020 sampai dengan tanggal 27 Juli 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Juli 2020 sampai dengan tanggal 26Agustus 2020;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pariaman sejak tanggal27 Agustus 2020 sampai dengan 25 Oktober 2020;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Padang sejak tanggal 26Oktober 2020 sampai dengan 24 Nopember 2020;Pengadilan Negeri Tersebut ;Membaca dan seterusnya
;Halaman 1 dari 3 Petikan Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2020/PN PmnMenimbang dan seterusnya;Mengingat Pasal 112 ayat (1) dan Pasal 111 UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 04 Tahun2010 tentang Penempatan Penyalahgunaan, Korban Penyalahgunaan dan PecanduNarkotika ke dalam Lembaga Rehabilitasi Medis dan Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 03 Tahun 2015 tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno KamarMahkamah Agung Tahun 2015 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas
Register : 16-07-2015 — Putus : 18-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 294/Pid.SUS/2015/PN.BLS Tanggal 18 September 2016 — - SUJARNO, S.Kom. Bin SAINU (Alm.);
112 — 16
112 — 16
Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis, tanggal 29 Juli 2015,No.488/Pen.Pid/2015/PN.BLS, sejak tanggal 5 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 3 Oktober2015 ;Terdakwa tersebut dipersidangan menyatakan bahwa dalam perkara ini la tidak akandidampingi oleh Penasehat Hukum, dan akan menghadapi perkaranya sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca dan seterusnya;Menimbang dan seterusnya; qMemperhatikan Pasal : 5 huruf a jo 44 ayat (1) UndangUndang RI Nomor: 23 Tahun2004 Tentang Penghapusan
Register : 20-04-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0554/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 31 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya