., Sp.PK. yang pada pokoknyamenyimpulkan dari hasil tes urine terdakwa KURNIYANTO Als NANANG BinDIRJAK ( Alm ), terbukti / Positif mengandung Metampetamin ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga ada diajukan barang bukti berupa :2 (dua) paket sabusabu dengan berat 0,9 gram ;1 (satu) buah bong ;3 (tiga) buah korek api gas ;1 (satu) buah kaca fanbo ;1 (satu) bungkus rokok merk LA Light ;1 (satu) botol kratingdaeng ;1 (satu) buah HP merk NEXCOM ;1 (satu) buah dompet warna coklat ;1 (satu) unit mobil Avanza

Enny., Sp.PK. yangpada pokoknya menyimpulkan dari hasil tes urine terdakwaKURNIYANTO Als NANANG Bin DIRJAK ( Alm ), terbukti / Positifmengandung Metampetamin ;Bahwa benar, baik terdakwa maupun para saksi membenarkan barangbukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa dengan fakta fakta hukum di atas, apakah Terdakwadapat dipersalahkan atau tidak melanggar pasal yang didakwakan oleh PenuntutUmum, maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur unsur daripasal yang didakwakan terhadap

Enny., Sp.PK.yang pada pokoknya menyimpulkan dari hasil tes urine terdakwa KURNIYANTOAls NANANG Bin DIRJAK ( Alm ), terbukti/ Positif mengandung Metampetamin ;Menimbang, bahwa keterangan terdakwa yang menyatakan terakhirmenggunakan narkotika 3 (tiga) bulan sebelum kejadian, terhadap hal ini MajelisHakim tidak yakin satu dan lain hal karena berdasarkan bukti surat berupa suratketerangan kesehatan Nomor : 445 / 0012 / JANGMED / RSUD / 2012 tanggal 22Januari 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh

Enny., Sp.PK. yang padapokoknya menyimpulkan dari hasil tes urine terdakwa KURNIYANTO AlsNANANG Bin DIRJAK ( Alm ), terbukti / Positif mengandung Metampetamindengan demikian dapat disimpulkan, terdakwa memakai narkotika tersebut adalahmasih relatif baru sehingga dapat dideteksi dari hasil tes urine tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian benar terdakwa telah menggunakanNarkotika Golongan I ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa telah Mengkonsumsi atau memakaiNarkotika jenis shabu shabu tersebut

sabusabu dimasukkan ke dalam pipa yang terbuat dari kaca (Canting yang terhubungdengan BONG yang terbuat dari botol plastik bekas obat batuk yang telah diisi dengan air putih yang tutupnya di buat dua lubang yang di hubungkandengan canting dan sedotan yang terbuat dari plastik. sew lah itu cantingyang berisi sahusabu di panasi dengan korek gas sehingga mengeluarkanasap selanjutnya asap tersebut ia hisap melalui sedotan (pipa plastik);Bahwa penyidik pernah meminta kepada RSUD Kartini agar Terdakwadi tes

urine dan hasil dari tes urine tersebut terdakwa positifmengandung metamfetamine;Bahwa Terdakwa menyimpan, memiliki narkotika jenis sabu tidak ada ijin dani pihakyang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan Terdakwa tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;2.

sabusabu dimasukkan ke dalam pipa yang terbuat dari kaca (Canting yang terhubungdengan BONG yang terbuat dari botol plastik bekas obat batuk yang telah diisi dengan air putih yang tutupnya di buat dua lubang yang di hubungkandengan canting dan sedotan yang terbuat dari plastik. sew lah itu cantingyang berisi sahusabu di panasi dengan korek gas sehingga mengeluarkanasap selanjutnya asap tersebut ia hisap melalui sedotan (pipa plastik); Bahwa penyidik pernah meminta kepada RSUD Kartini agar Terdakwadi tes

urine dan hasil dari tes urine tersebut terdakwa positifmengandung metamfetamine;Bahwa Terdakwa menyimpan, memiliki narkotika jenis sabu tidak ada ijin dan pihakyang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan Terdakwa tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorikKriminalistik LAB.: 931/NNF/2016 tanggal 23 Juni 2016 dalam pemeriksaannyamenjelaskan bahwa barang bukti yang diterima diberi nomor Lab : 931/.NNF/2016berupa 1

pipa yang terbuat dari kaca (Canting yang terhubungdengan BONG yang terbuat dari botol plastik bekas obat batuk yang telah diisi dengan air putih yang tutupnya di buat dua lubang yang di hubungkandengan canting dan sedotan yang terbuat dari plastik. sew lah itu cantingyang berisi sahusabu di panasi dengan korek gas sehingga mengeluarkanasap selanjutnya asap tersebut ia hisap melalui sedotan (pipa plastik); Bahwa penyidik pernah meminta kepada RSUD Kartini agar Terdakwa dites urine dan hasil dari tes

Menetapkan agar terdakwa Suprat bin Sutaji dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa padapokoknya menolak tuntutan pidana tersebut dengan alasan bahwa barang bukti berupa sabusabu seberat lebih kurang 0,5 gram tersebut bukanlah miliknya, begitupun sample urine yangdiperiksa di laboratorium RSU Mardi Waluyo secara fisik tidak pernah ditunjukkan kepadaterdakwa sehingga hasil tes urine tersebut tidak

tersebut dibuka dihadapan terdakwadan ternyata didalamnya ada bungkusan tissue yang didalamnya terdapat sabusabuberupa kristal bening seberat 0,5 gram ;103.Bahwa selanjutnya malam itu juga terdakwa dibawa ke RSU Mardi Waluyo untukdilakukan test urine, sesampai di RSU Mardi Waluyo terdakwa diantar ke kamarmandi oleh petugas rumah sakit ;Bahwa setelah sample kencing terdakwa diambil lalu sample tersebut diserahkankepada saksi dan selanjutnya saksi serahkan kepada petugas rumah sakit dansetelah dilakukan tes

BERNARD THEODORE RATULANGI, Sp.PK, dibawah sumpah telahmemberikan pendapat pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kuliah di UNIBRAW Malang hingga lulus, kemudian mengambilspesialis Patologi Klinik, kemudian ikut tes PNS di Blitar hingga sekarangditugaskan di RSU Mardi Waluyo Blitar ;Bahwa saksi dimintai keterangan sebagai saksi, sehubungan dengan test urineterdakwa dalam kasus narkoba ;Bahwa karena pemeriksaan tersebut malam hari, saksi menerima laporan pagiharinya bahwa ada pemeriksaan pro yustitia

0,2 ml atau cukup hanya 3 tetes saja ;Bahwa untuk dapat mengetahui positif atau negatif tergantung seberapa lamapenggunaan narkoba tersebut, biasanya setelah 67 jam setelah mengkonsumsisudah bisa dideteksi, kalau pemakaian sedikit dan pemeriksaan lebih dari 12 jam,maka hasilnya akan negatif ;11Bahwa dalam pemeriksaan urine untuk kasus narkoba apabila ada permintaan proyustitia, maka saksi akan segera melakukan pemeriksaan, karena sampel tidak bisadisimpan terlalu lama ;Bahwa dalam hal pemeriksaan tes

siapa , terdakwa menyatakan tidak tahu ;Bahwa karena terdakwa menyangkal barang bukti yang ditemukan dekat ban depansepeda motor terdakwa, terdakwa lalu dibawa ke kantor Polisi dan ketika berada diKantor Polisi barang bukti tersebut dibuka dihadapan terdakwa ternyata berisisabusabu, namun terdakwa tetap menyangkal bahwa barang bukti tersebut bukanmiliknya ;Bahwa karena terdakwa selalu menyangkal lalu sekitar jam 23.00 Wib, malam itujuga terdakwa dibawa ke Rumah Sakit Mardi Waluyo untuk dilakukan tes

Kemudian Pembelitersebut mengambil 1 (satu) uncang shabu untuk di tes di dalam mobilnyakemudian pembeli tersebut kembali kearah saksi DODI IRWAN Als. DODIBin MUSAHIR dan meminta yang 1 (satu) uncang lagi. Dan pada saatsaksi DODI IRWAN Als. DOD! Bin MUSAHIR menyerahkan 1 (satu) buahamplop warna putih yang tinggal berisikan 1 (satu) uncang shabu lagikepada pembeli saksi DODI IRWAN Als.

Kemudianorang tersebut mengambil 1 (satu) uncang shabu untuk di tes di dalammobilnya dan orang tersebut kembali kearah saksi DODI IRWAN Als.DOD! Bin MUSAHIR dan meminta yang 1 (satu) uncang lagi. Dan padasaat saksi DODI IRWAN Als. DODI Bin MUSAHIR menyerahkan 1 (satu)buah amplop warna putih yang tinggal berisikan 1 (Satu) uncang shabulagi saksi DODI IRWAN Als.

melakukan penyalahgunaanNarkotika Golongan bagi dirinya sendiri, perbuatan Terdakwa dilakukan dengancaracara antara lain sebagai berikut :00 2022007e Pada waktu dan ditempat sebagaimana telah diuraikan di atas, terdakwatelah menggunakan Narkotika Golongan jenis Shabu dengan caraNarkotika jenis shabu tersebut dipanaskan dengan menggunakan bongdan asapnya dihisap sehingga terdakwa merasa segar dan tenang.Setelah terdakwa menggunakan shabu tersebut, terdakwa ditangkapaparat kepolisian dan dari hasil tes

DODI BinMUSAHIR menjawab asli. lalu Pembeli tersebut mengambil 1 (satu)uncang untuk di tes di dalam mobilnya kemudian pembeli tersebut kembalikearah saksi DODI IRWAN Als. DODI Bin MUSAHIR dan meminta yang 1(satu) uncang shabu lagi. Dan pada saat saksi DODI IRWAN Als. DODIBin MUSAHIR menyerahkan 1 (satu) buah amplop warna putih yangHal 11 dari 39 Halaman Putusan No.184/Pid.Sus/2014/PN.PBR.12tinggal berisikan 1 (satu) uncang shabu lagi kepada pembeli saksi DODIIRWAN Als.

beberapa kali,dan ada juga mendapatkan dari orang lain dengan maksud untuk dijual ;Bahwa saksi ada mendapat keuntungan dari menjual shabushabutersebut, saksi tidak ada menjanjikan sesuatu kepada Agus pada waktumengantarkan shabushabu j 222" 22222 2Bahwa saksi sudah sering pakai shabushabu lebih kurang 2 (dua) tahun,dan pernah di Rehab dan berobat jalan di Medan ; Bahwa Agus bekerja di Kedai orang tua saksi dan dia sering ke rumahserta bertemu dengan SaksSi ; Bahwa polisi tidak pernah melakukan tes

saksi Martin meminta kepada terdakwa Yana untuk membeliganja, terdakwa Yana kemudian membelinya dari saksi AsepSupriatmaja; Bahwa saksi kemudian melakukan penangkapan terhadap saksi Asep; Bahwa Saksi Asep Supriatmaja menyatakan kepada saksi bahwabarang ganja tersebut merupakan barang titipan dari Pamannya yangbernama Kude, namun barang tersebut tidak pernah diambil lagikarena Kude telah meninggal dunia di Bali; Bahwa kepada terdakwa, saksi Martin dan saksi Asep telah dilakukantes urine, dan hasil tes

saksi Martin meminta kepada terdakwa Yana untuk membeliganja, terdakwa Yana kemudian membelinya dari saksi AsepSupriatmaja;Bahwa saksi kemudian melakukan penangkapan terhadap saksi Asep;Bahwa Saksi Asep Supriatmaja menyatakan kepada saksi bahwabarang ganja tersebut merupakan barang titipan dari Pamannya yangbernama Kude, namun barang tersebut tidak pernah diambil lagikarena Kude telah meninggal dunia di Bali;Bahwa kepada terdakwa, saksi Martin dan saksi Asep telah dilakukantes urine, dan hasil tes

pada hari selasa 13 Mei 2014, saksi menerima penyerahanterdakwa, setelah ditangkap oleh saksi Hendrik bin Abing;Bahwa setelah saksi menerima terdakwa lalu diperiksa, dan menurutpengakuan terdakwa bahwa ganja tersebut dibelinya dari saksi Asepatas permintaan/suruhan saksi Martin ;Bahwa pemeriksaan terhadap terdakwa disaksikan pula oleh saksi RobiDarwis, saksi Hendrik Abing, saksi Martin Joel dan saksi Asep;Bahwa saksi sebagai penyidik juga bertugas untuk mengajukan Uji labke bandung dan melakukan tes

urine terhadap terdakwa;Bahwa telah dilakukan tes urine terhadap terdakwa dengan hasilterdakwa positif menggunakan Ganja;Bahwa hasil tes urine tidak saksi lampirkan di berkas perkara karenasaksi mempunyai keyakinan bahwa terdakwa positif menggunakanganja;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin ataupun dokumen lainnya untukterkait dengan keberadaan ganja tersebut ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 291/Pid.Sus/2014

nnn nn ne nnn nee ce nenBahwa Terdakwa SLAMET SANTOSO lebih dari lima kali membeli6Bahwa Terdakwa SLAMET SANTOSO dan Terdakwa ARIF LISTYA sudahsatu Minggu lebih memakai shabu, sementara Terdakwa TRIMANTO satuhari sebelum ditangkap memakai shabu;Bahwa pada bulan Februari 2016 ketiga Terdakwa memakai shabubareng dan pada saat bertemu bertiga ingin reuni untuk memakai shabuBahwa pada saat ingin reuni memakai shabu, atas kesepakatan bertigauntuk membeli shabu dengan patungan;Bahwa berdasarkan hasil tes

eee nee en see ERHalaman 12 dari 31 Halaman, Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2016/PN Yyk.Bahwa Terdakwa SLAMET SANTOSO dan Terdakwa ARIF LISTYA sudahsatu Minggu lebih memakai shabu, sementara Terdakwa TRIMANTO satuhari sebelum ditangkap memakai shabu;Bahwa pada bulan Februari 2016 ketiga Terdakwa memakai shabubareng dan pada saat bertemu bertiga ingin reuni untuk memakai shabuBahwa pada saat ingin reuni memakai shabu, atas kesepakatan bertigauntuk membeli shabu dengan patungan);Bahwa berdasarkan hasil tes

nee en see ERBahwa Terdakwa SLAMET SANTOSO dan TerdakwaARIF LISTYA sudahsatu Minggu lebin memakai shabu, sementara Terdakwa TRIMANTO satuhari sebelum ditangkap memakai shabu;Bahwa pada bulan pebruari 2016 ketiga Terdakwa memakai shabubareng dan pada saat bertemu bertiga ingin reuni untuk memakai shabuaBahwa pada saat ingin reuni memakai shabu, atas kesepakatan bertigauntuk membeli shabu dengan patungan); + Halaman 14 dari 31 Halaman, Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2016/PN Yyk.Bahwa berdasarkan hasil tes

nee cece Bahwa Terdakwa SLAMET SANTOSO lebih dari lima kali membeliSIT nn ir mt Bahwa Terdakwa SLAMET SANTOSO dan Terdakwa ARIF LISTYA sudahsatu Minggu lebih memakai shabu, sementara Terdakwa TRIMANTO satuhari sebelum ditangkap memakai shabu; Bahwa pada bulan Februari 2016 ketiga Terdakwa memakai shabubareng dan pada saat bertemu bertiga ingin reuni untuk memakai shabu Bahwa pada saat ingin reuni memakai shabu, atas kesepakatan bertigauntuk membeli shabu dengan patungan); Bahwa berdasarkan hasil tes

rencana shabu akan digunakan bertiga di Kragilan Godean Sleman;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa danditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip isi shabu yang terbungkus tisue danlakban warna coklat berat 0,30 gram, 1 (satu) buah HP Nokia warna hitamdan 1 (satu) buah slip ATM Mandiri bukti transfer dalam genggamanTe@rdakwa j 92 on 2 nnn nnn non nnn non non on nen nnn nnn nn nee nnn nnn nen nen nee ee neBahwa Terdakwa tidak merasa ketergantungan shabujBenar Terdakwa pada saat uji tes

NANDAPRATITA dan dengan disaksikan oleh saksi WAJIKO selaku warga masyarakatsetempat petugas melakukan penggeledahan, petugas menemukan : (satu) bungkusplastik klip yang disimpan di almari baju, 1 (satu) buah asbak yang berisi 5 (lima)puntung ganja di lantai ruang tengah, (satu) linting rokok ganja ditemukandibelakang pintu kamar, 2 (dua) buah paper ditemukan di ruang tengah, dan 2 (dua)buah paper itemukan didalam tas pinggang;e Bahwa selanjutnya para terdakwa dibawa ke BIDDOKKES POLDA DIY untukdilakukan tes

SATRIO ADINOTO, WINALDI SENNA PRADITYA serta Sdr RIOmasingmasing menghisap kurang lebih 5 (lima) kali hisapan hingga habis 5 (lima)linting.Bahwa usai menggunakan ganja serta Sdr RIO pulang, tidak lama kemudianBAGAS DWI WASKITA dan ABDUL HAMID pergi ke warung burjo untuk belimakanan;Bahwa tidak lama kemudian saksi, BAGAS DWI WASKITA, ABDUL HAMID,EDGAR SATRIO ADINOTO, WINALDI SENNA PRADITYA ditangkap olehpetugas polisi dari Polresta Yogyakarta kemudian dibawa ke ke BIDDOKKESPOLDA DIY untuk dilakukan tes

WINALDISENNA PRADITYA = dan saksi NANDA PRATITA ditangkap oleh petugas polisidari Polresta Yogyakarta kemudian dibawa ke ke BIDDOKKES POLDA DIY untukdilakukan tes urine;e Bahwa urine positif mengandung ganja.e Bahwa para terdakwa tidak mempunyaio ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa di persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukanbarang bukti yang berupa :1 (satu) bungkus plastik klip ganja berat 27,32 gram ,1 (satu) buah asbak yang berisi 5 (lima) puntung ganja,1 (satu) linting

dengankesimpulan Hasil Pemeriksaan Urine tersangka an WINALDY SENNAPRADITYA menunjukkan hasil CANNABINOIDS/NARKOTIKA POSITIF (+) ;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimana termuat dan tercatatdalam berita acara persidangan diambil alih dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa setelah meneliti dengan seksama alatalat bukti yang berupaketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti Hasil PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik barang bukti dan hasil pemeriksaan tes

WINALDISENNA PRADITYA = dan saksi NANDA PRATITA ditangkap oleh petugas polisidari Polresta Yogyakarta kemudian dibawa ke ke BIDDOKKES POLDA DIY untukdilakukan tes urine;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Urine Kepolisian Negara RI D.IYogyakarta Bidang Kedokteran dan Kesehatan No.Pol : R/75/II/2014/Biddokkestanggal 5 Maret 2014 yang dibuat oleh pemeriksa Didik Nurcahyo AMAK dandiketahui oleh KABID DOKKES POLDA DIY dr.Didiet Setioboedi, Sp, THTKL,DFM dengan kesimpulan Hasil Pemeriksaan Urine

, amingie na apaiaaeriaten cia onid eel sath PELAKSANAAN HUKUMANKurungan 5 ap nemapnaen sept tes pipeDenda : 8)Perlakuan Barang Bukti J = raBiaya Perkara ~ Rp.Z a... ARE. Tanda tangan *Tanda tangan Tanda tangan Panitera Hakim Jaksadane atciateaageUra SY J PERHATIAN ~ Barang siapa yang dengan melawan hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menurut Undang undang dapat dituntut berdasarkan ketentuan Pasal 216 KUHPPUTIH : Pengadilan BIRU : KejaksaanMERAH : Tersangka HIJAU : Arsip

ABDUL MULUK.Bahwa selanjutnya atas temuan tersebut saksi Haryadi, SH, saksi Piki Krismanto,SH, saksi Heri Kiswanto selaku petugas keplisian Polda Jabar, kemudianmelakukan tes terhadap kristal putih tersebut dengan Narcotes dengan hasilbenar benda yang dibawa oleh terdakwa Muldani Bin Alm. ABDUL MULUKtersebut adalah positif shabu, selanjutnya terdakwa Muldani Bin Alm.

Bahwa selanjutnya atas temuantersebut kemudian dilakukan tes terhadap kristal putin tersebut dengannarcotes dengan hasil benar benda yang dibawa oleh terdakwa tersebutadalah positif shabu, selanjutnya terdakwa dibawa ke Direktorat NarkotikaPolda Jabar untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut yang sebelumnyadimintai keterangan di Bea dan Cukai di jalan Rumah Sakit Kota Bandung;Bahwa saksi tahu dalam pemeriksaan terhadap terdakwa Muldani diperolehbarang bukti berupa;1. 3 (tiga ) bungkus plastik warna

Bahwa benar terdakwa Muldanimembawa shabu tersebut dengan cara bungkusan berisi kristal putin yangdibungkus plastik putin dilapis dengan kaos kaki warna hitam disimpan diatasalas sepatu yang digunakannya, kemudian satu bungkusan berisi kristal putihyang dibungkus plastik putin dilapis dengan kaos kaki warna coklat disiman didalam celana dalam yang digunakan terdakwa;Bahwa saksi tahu atas temuan tersebut kemudian dilakukan tes terhadapkristal putin tersebut dengan narcotes dengan hasil benar benda

tidak pernah tahu siapa orang penerimanya hanya disuruhmenyimpan shabu di kamar hotel;Bahwa terdakwa membawa shabu tersebut dengan cara bungkusan berisi kristalputih yang dibungkus plastik putih dilapis dengan kaos kaki warna hitam disimpandiatas alas sepatu yang digunakannya, kemudian satu bungkusan berisi kristalputih yang dibungkus plastik putih dilapis dengan kaos kaki warna coklat disimpandi dalam celana dalam yang digunakan terdakwa ;Bahwa selanjutnya atas temuan tersebut kemudian dilakukan tes

dugaNarkotika Golongan jenis sabu, yang terletak di atas meja di dekatdispenser;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa mendapatkan sabu tersebutdengan cara dibeli pada hari Sabtu, tanggal 21 Juni 2019, sehargaRp350.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dari si Jum di Padang Sibusuk, dengantujuan untuk digunakan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi tidak tahu berapa kali Terdakwa menggunakan sabu tersebuttetapi pada hari Minggu, tanggal 22 Juni 2019 tersebut Terdakwa telahmenggunakan sabu tersebut;Bahwa dari hasil tes

urine Terdakwa dinyatakan positif mengandungamfetamina;Bahwa ketika hasil tes urine tersebut keluar, Saksi dan rekan Saksi yanglainnya menanyakannya kepada dokter yang memeriksa, pada saat itudijelaskan bahwa oleh karena keterbatasan alat, pemeriksaan hanyadilakukan dengan metode rapid test, dan pemeriksaan lanjutan dapatdilakukan di labor yang ditunjuk untuk lebin memastikan zat apa saja yangterkandung dalam urine Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak/pejabat yang berwenanguntuk

melakukan perbuatan yang berkaitan dengan Narkotika Golongan jenis sabu tersebut;Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara Narkotika Golongan jenis sabu, tetapi Saksi lupa tahun berapa;Bahwa tes urine terhadap Terdakwa dilakukan pada hari Senin setelahpenangkapan;Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa 1 (satu) buah botol minumantanpa merek yang di dalamnya berisikan air warna bening dan pada tutupbotol tersebut terdapat 2 (dua) buah lobang yang salah satu lobang tersebuttersambung dengan

Romi Petrian Dinata, Sp.PK., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Ahli bekerja di RSUD (Rumah Sakit Umum Daerah) Sijunjung sejakbulan Maret tahun 2017;Bahwa Ahli bertugas sebagai penanggung jawab laboratorium di RSUD(Rumah Sakit Umum Daerah) Sijunjung sejak bulan Maret tahun 2017;Bahwa Ahli sudah banyak melakukan tes urine di RSUD (Rumah Sakit UmumDaerah) Sijunjung yakni lebih dari 50 (lima puluh) kali;Bahwa Ahli pernah melakukan tes urine terhadap Terdakwa, tetapi tidak

kebetulan pada saatpemeriksaan alat yang digunakan di RSUD (Rumah Sakit Umum Daerah)hanya ada yang memeriksa amfetamina, jadi ketika pada urine yang kitaperiksa memberikan reaksi positif artinya diduga mengandung amfetaminadan turunannya, dan turunannya adalah metamfetamina;Bahwa selama saat pemeriksaan, alat yang digunakan bersifat POCT (Pointof Care Testing), dan tidak dapat dipastikan hasil pemeriksaan adalah positifamfetamina, karena secara keilmuan dengan alat skrining tidak dapatmemastikan hasil tes

TDJ ada pemeriksaan serta akan ada perpanjangan kontrakbagi karyawan driver truck holing dan salah satu persyaratannya harus adaSIM BIl yang masih berlaku sementara Terdakwa sudah berusaha membuatSIM BIl asli di Polres Kutai Kartanegara tetapi tidak lulus tes teori, karenaTerdakwa sangat membutuhkan SIM BIl tersebut secepatnya untukpersyaratan kerja maka Terdakwa meminta tolong dibuatkan SIM BIl palsuoleh Saksi Supriadi alias Aldo bin Mukriansyah (Alm) karena apabila tidakpunta SIM BIl maka akan

TDJ memerlukan secepatnya SIM BIl sebagai syarat untukperpanjangan kontrak sementara SIM BIl milik Terdakwa yang sudah habismasa berlakunya atau mati dan Terdakwa sudah pernah mengurus SIM BIlke Polres Kutai Kartanegara namun Terdakwa tidak lulus tes teori;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan adalahbarang bukti berupa SIM BIl palsu milik Terdakwa yang dibuat oleh Saksi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan menyatakantidak keberatan;Halaman 13 dari 29 Putusan

TDJ habis kemudian dari pihak perusahaan akanmengadakan perpanjangan kontrak kerja bagi driver truck holing dan salah satusyaratnya adalah harus mempunyai SIM BIl yang masih berlaku sementara SIMBil Terdakwa sudah tidak berlaku lagi dan Terdakwa masih ingin bekerja,kemudian Terdakwa mencoba untuk membuat SIM BIl di Polres KutaiKartanegara tetapi saat tes mengemudi Terdakwa gagal atau tidak lulus karenapada waktu itu Terdakwa terdesak waktu penerimaan persyaratan perpanjangankontrak kerja makanya

MN nesMEMERINTAHKAN Sec ail BARANG BUKTI. 5DIPUTUSKAN HARI INI a eee TELE OLEH HAKM aDALAM SIDANG YANG TERBUKA UNTUK UMUM DIHADIRI PANITERA PENGGANTI DAN TERDAKWA/WAKILNYA.CAP PENGADILAN eS Amarta ;Maran We ASotun, SH wana: HOUR, YM SHAK PERNYATAAN TERDAKWA/WAKIL tSAYA MENERIMA PUTUSAN HAKIM YANG TELAH DIJATUHKAN DALAM PERKARA TERSEBUT DIATAS DAN MEMBAYAR UANG LEGES.PRD. ssavesantec ner etanc oh teen ee gee tec secon soaks Teter loop ies pos ene oes pr mee scnee ence cr soca ccrnwcntna tes Sunder

.:.0cesesecseeseeseeeseeseeeeseeseeeescnn pweessecstvvene tes TELAH DIBERITAHUKAN KEKANTOR BANK CATATAN PETUGAS :JINTUK DISETORKAN KE KAS NEGARA; (TANDA TANGAN) onCAP

perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut; Bahwa saksi tahu dari Penggugat penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugatmendadak pulang dari bekerja di Bali dalam keadaan sakit demam disertaialat kelaminnya mengeluarkan cairan nanah dan mengatakan tidak lagibekerja di Bali, kKemudian Tergugat ditemani oleh Penggugat memeriksakankesehatannya ke dokter spesialis dan dinyatakan bahwa Tergugat mengidappenyakit kelamin serta wajib melakukan tes

saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut ; Bahwa saksi tahu dari Penggugat penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut adalah Tergugat mendadak pulang dari bekerja di Balidalam keadaan sakit demam disertai alat kelaminnya mengeluarkan cairannanah dan mengatakan tidak lagi bekerja di Ball, kKemudian Tergugatditemani oleh Penggugat memeriksakan kesehatannya ke dokter spesialisdan dinyatakan bahwa Tergugat mengidap penyakit kelamin serta wajibmelakukan tes

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat pulang dari bekerja diBali dalam keadaan sakit demam disertai alat kelaminnya mengeluarkancairan nanah dan mengatakan tidak lagi bekerja di Bali, kemudianTergugat ditemani oleh Penggugat memeriksakan kesehatannya ke dokterspesialis dan dinyatakan bahwa Tergugat mengidap penyakit kelamin sertawajib melakukan tes laboratorium untuk memastikan bahwa Tergugat tidakmenderita HIV namun Tergugat menolak;5.

BOBI BIN MUSTAFA (Dituntut dalam berkasperkara terpisah) dilakukan pemeriksaan narkoba dengan tes urinedan darah dengan kesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaantersebut Positif Metamfetamina pada sampel urine dan darahyang bersangkutan, sebagaimana Surat Hasil Pengujian No. LAB :4134/NNF/X/2020 tanggal 09 Oktober 2020 dari LaboratoriumForensik POLDA Sulawsesi Selatan dengan sisa contoh hasil ujilabkrim habis.Perbuatan terdakwa LA ODE INSAR Alias.

Bahwa setelah kami teliti, uji laboratorium yang dikeluarkan oleh UPTtersebut adalah uji laboratorium yang menggunakan tes urine. Kamimenemukan fakta bahwa tes urine memiliki beberapa kelemahan, yaitu,hanya bisa mendeteksi penggunaan narkoba satu minggu setelahseseorang menggunakan narkotika. Karena satu minggu sebelumnyaterdakwa memang telah menggunakan narkotika, maka dalam testersebut dinyatakan bahwa terdakwa adalah positif menggunakannarkotika.

Akan tetapi, tes urine tidak dapat menentukan bahwa terdakwaadalah pemakai narkotika jangka panjang, dan tidak dapat dijadikandasar bahwa terdakwa telah sejak lama menggunakan narkotika tersebut;5. Bahwa di dalam faktfakta persidangan tidak adanya saksisaksi yangmenyatakan bahwa Terdakwa adalah seorang pengedar narkotikaHalaman 7 dari13 Putusan Nomor 15/PID/2020/PT BTNsehingga tidak seharusnya Jaksa Penuntut Umum menuntut terdakwadengan Pasal 112 Ayat (1);6.

(lima puluh ribu rupiah )di daerah Citeureup dekat bengkel mobil.e Bahwa benar barangbukti yang diajukan ke persidangan tersebut.e Bahwa ketikaTerdakwa di tes urine positif.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.2. BAMBANG TEGUH PATRIA.P, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada shariSenin, tanggal 11 Pebruari 2018 sekitar jam 18.30 Wib bertempat diKp.Nagrog RT.03/02 Desa Sukahati, Kec.Citeureup, Kab.

Bahwa menurutpengakuan Terdakwa ganja tersebut dibeli oleh Terdakwa dari Sdr.GAPER (belum tertangkap) seharga Rp.50.000, ( lima puluh riburupiah ) di daerah Citeureup dekat bengkel mobil.e Bahwa benar barangbukti yang diajukan ke persidangan tersebut.e Bahwa ketikaTerdakwa di tes urine positif.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa meyatakan benar dan tidak keberatan.3.

Bahwa ketikaTerdakwa di tes urine positif.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa meyatakan benar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2018/PN CbiFormSOP/15.8/2018 Bahwa pada hariSenin, tanggal 11 Pebruari 2018 sekitar jam 18.30 Wib bertempat diKp.Nagrog RT.03/02 Desa Sukahati, Kec.Citeureup, Kab. BogorTerdakwa telah ditangkap Polisi.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) paket plastik bening berisi Narkotika jenis shabu seberat 1,11 (satu koma sebelas) gram yang oleh karena tes uji sampel telah berkurang jumlahnya menjadi 337,24 mg (zat+wadah); - 1 (satu) unit Hanphone merk Samsung seri C-201 warna putih; Dirampas untuk Negara; - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna merah No. Pol DM- 2140-IA; - 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Revo warna merah No.

metodewawancara selama Satu Jam ;Bahwa hasilnya pemeriksaan yaitu Terdakwa sudah adaketergantungan pada narkotika dan jika tidak memakai makaada perubahan tingkah laku pada Terdakwa yaitu suka marah,badan gementar ;Bahwa bagi pecandu narkotika harus diperiksa di rumah sakitAloe Saboe Gorontalo berdasarkan Peraturan PemerintahPropinsi Gorontalo dan Terdakwa sudah diperiksa di rumahSakit Aloe Saboe dengan hasil pemeriksaan oleh dokterBahsuan dengan diagnose F 15;Bahwa tidak dilakukan pemeriksaan tes

Saksi M.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan denganT Of akWa j 22 anne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce ncn ncncnncnccBahwa Saksi keketahui hanya masalah narkotika;Bahwa menurut pengetahuan jika orang menggunakannarkotika lalu. di test urine maka hasilmnya positif akan tetapiijika tiga hari kemudian dilakukan tes urine, maka hasil tes itusudah hilang; 22222 on nnn enn nen nn nnnBahwa menurut Peraturan Daerah Propinsi Gorontalo bagiorang pecandu narkotika

sebanyak dua paket;Bahwa Terdakwa mau disuruh oleh lelaki Suharyo Dau untukmembeli karena Terdakwa bertemen dengan lelaki SuharyoDau sehingga Terdakwa mau disuruh untuk mencari danmembeli barang tersebut;Bahwa setelah ditangkap Terdakwa tidak pernah berhubunganlagi dengan lelaki Okta maupun lelaki Suharyo Dau;Bahwa Terdakwa juga pernah memakai narkotika jenis shabudengan lelaki Suharyo Dau;Bahwa Terdakwa sudah lama kenal dengan lelaki Suharyo Daukarena dulu pernah satu sekolah;Bahwa Terdakwa pernah di tes

Kesimpulan : Sampel tersebut diatasmengandung Metamfetamin (shabu) ;e Hasil Pemeriksaan Urine Pengguna Narkotika Nomor : 23/VII/2014/Bid Dokpol tanggal 18 Juli 2014 terhadap Jois Talalu, dengankesimpulan: pada saat pemeriksaan, orang ini berdasarkanpemeriksaan tidak ditemukan adanya tandatanda intoksikasi danatau. ketergantungan pengguna narkoba, pada pemeriksaanlaboratorium (tes penyaring/screaning) ditemukan Amphetamine danMethamphetamine negatif.

Eddy Bakri Situmotang) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

3. Menyatakan hasil Tes DNA (deoxyribonucleic acid) Nomor: P22.40/DNA/06/2022 tertanggal 15 Juni 2022 yang diterbitkan Rumah Sakit Bhayangkara Tk.I R.

c. 1 (satu) lembar surat Penyampaian Berita Acara dan hasil Screening Tes dari Badan Narkotika Nasional Kabupaten Tapanuli Selatan Nomor : B/78/II/Ka/Pc.00/2016/BNNK-TS bulan Februari tahun 2016 An. Sertu Zulfirman Harahap NRP 21040022960785, Sertu Dasrin Hutagalung NRP 3920024400371 dan Serda Abdul Haris NRP 613761. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).5 Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan

Terdakwa.c) 1 (satu) lembar surat Penyampaian Berita Acaradan hasil Screening Tes dari Badan Narkotika NasionalKabupaten Tapanuli Selatan Nomor : B / 78 / Il/ Ka /Pc.00/2016/BNNKTS bulan Februari tahun 2016 An.Sertu Zulfirman Harahap NRP 21040022960785, SertuDasrin Hutagalung NRP 3920024400371 dan SerdaAbdul Haris NRP 613761.2. Barangbarang : NIHIL.Mohon Tetap dilekatkan dalam berkas perkaraMenimbang3d. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).e.

Sebelumnya Terdakwa telah dicurigai sebagai pengguna narkotikalalu dipanggil kekantor untuk dicek urine menggunakan alat tes packoleh Saksi3 yang ada dikantor, hasilnya negatif karena salah dalampenggunaannya pada hal pengetes sudah tahu caranya dari pihak BNN,tidak boleh dimasukkan semua alatnya sehingga tidak terdeteksi namunsetelah diserahkan ke POM di tes urine ulang hasilnya positif.4.

Terdakwa.c. 1 (satu) lembar surat Penyampaian Berita Acara danhasilScreening Tes dari Badan Narkotika Nasional Kabupaten TapanuliSelatan Nomor : B/78/l/Ka/Pc.00/2016/BNNKTS bulan Februari tahun2016 An.

Terdakwa.c. 1 (satu) lembar surat Penyampaian Berita Acara dan hasil Screening Tes dariBadan Narkotika Nasional Kabupaten fTapanuli Selatan Nomor =:B/78/VKa/Pc.00/2016/BNNKTS bulan Februari tahun 2016 An. Sertu ZulfirmanHarahap NRP 21040022960785, Sertu Dasrin Hutagalung NRP 3920024400371 danSerda Abdul Haris NRP 613761.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.314.