Ditemukan 1068 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2773/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
JUREIMI ARIEFTtd.SITI AISY AH, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.MOCH. DEDY KURNIAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,Hlm.12 dari 13 hlm. Putusan No. /Pdt.G/201 /PA.Sda.( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. /Pdt.G/201 /PA.Sda.
Register : 19-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1863/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 16 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
memperkuat dalil gugatannya, bahwa Penggugat telah menikahdengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta2Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Grujugan, KabupatenBondowoso Nomor: 126/33/VH/1999, tanggal 25 Juli 1999 foto copy mana telahdinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sah untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa selama menikah denganTergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama SITI AISY
Register : 14-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 2065/Pdt.G/2021/PA.Krw Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (ba'da dukhul), dan telah di karuniai 1 orang anak yangbernama Abrisam Zidan Aisy, lahir tanggal 22 Desember 2015 berusia 5tahun, dan sekarang anak tersebut berada dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa sekitar bulan November 2015, kondisi rumah tangga mulai tidakharmonis antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi yakniTergugat kurang
Register : 20-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 82/Pdt.P/2014/PA Sleman Tanggal 14 Juli 2014 — Pemohon
66 — 6
66 — 6
KecamatanNgemplak, Kabupaten Sleman, yang sesuai dengan ketentuan Pasal 147 HIR,atas pertanyaan majelis telah menerangkan di bawah sumpahnyahalhal yangpada pokoknya dapat diringkaskan sebagai berikut; Bahwasaksi kenal dengan Pemohon;halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2014/PA SmnBahwa saksi kenal dengan anak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud kedatangan Pemohon di Pengadilan untukmemintakan dispensasi nikah untuk anak Pemohon yang bernama EDISANTOSA bin SRIYANA untuk segera dapat menikah dengan NURUL AISY
Register : 11-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2157/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon juga telah memenuhiNorma Hukum Islam yang terkandung dalam A/Quran Surat AlBagarah : 227sebagai berikut :Ls LS aISy alae ayartinya : "Apabila mereka berazam (berketetapan hati) untuk bercerai,sesunguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui"Menimbang, bahwa berkenaan dengan tuntutan mut'ah dan nafkahiddah yang telah disepakati bersama besarannya dalam Mediasi
Register : 20-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA BARABAI Nomor 9/Pdt.P/2012/PA.Brb. Tanggal 8 Februari 2012 — PEMOHON I
&
PEMOHON II
19 — 4
19 — 4
BASERI dan SITI AISY AH binti BADERI;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Barabai, pada hari Rabu tanggal 8 Februari2012 M bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awwal 1433 H., oleh Majelis Hakim yangterdiri dari Drs. HM. SYAUKANY, M.H.I. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. ABD.MUKHTASAR dan Drs. H.
Register : 19-01-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 52/Pdt.P/2023/PA.JB Tanggal 21 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
- Teguh Rihhadatul Aisy bin Eko Haryono, anak laki-laki kandung.
- Syakira Zalfa Nafisah binti Eko Haryono, anak perempuan kandung.
- Menetapkan 3 (tiga) orang anak kandung yang namanya tersebut dalam amar angka 3.2, 3.3. dan 3.4 di atas adalah anak yang belum dewasa dan belum mampu melakukan perbuatan hukum, baik di dalam maupun di luar pengadilan.
Register : 07-09-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1256/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Mutah sebesar Rp. 15.000.000,- ( lima belas juta rupiah ) ;---------
- Menetapkan anak bernama Fenti Nurul Khafifah, Fina Rihadatul Aisy dan Fani Hidayatul Maula berada di bawah pemeliharaan Penggugat Rekonpensi ;-----------------------------------------------------------------------------
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa nafkah untuk 3 ( tiga ) orang anak minimal
Bahwa Pemohon semampunya akan bertanggung jawab untukmember nafkah dan membiayai pendidikan anak yang bernama FentiNurul Khafifah, Fina Rihadatul Aisy dan Fani Hidayatul Maula sampaianakanak tersebut dewasa dan mandiri, karena anakanak itu semuaadalah tanggung jawab seorang bapak, dan bahkan jarak tempattinggal Pemohon dengan anakanaknya tidak jauh, yang jaraknyasekitar kurang lebih 150meter ; 7.
33 hal.Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi sudah cukup lama,Majelis Hakim berpendapat cukup adil dan memenuhi standar minimal jikaMajelis Hakim menetapkan mutah yang layak untuk PenggugatRekonpensi adalah sebesar Rp. 15.000.000, ( lima belas juta rupiah ) danmenghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar mutah tersebutkepada Penggugat Rekonpensi ; U Tentanghadhonah ; Menimbang, bahwa tentang hadhonah atau hak asuh atasanakanak bernama Fenti Nurul Khafifah ( 19 tahun ), Fina Rihadatul Aisy
Register : 15-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 46/Pdt.G/2018/PA.Brb Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan daililgugatannya, oleh karenanya Majelis Hakim dapat mengabulkan gugatanPenggugat; Menimbang, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecahdan tidak mungkin lagi dipertahankan, oleh karena itu Majelis Hakim merasaHal 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 46/Pdt.G/2018/PA.Brb.perlu mengutip Pendapat Ulama dalam kitab Fighus Sunnah karangan Sayyid Sabiq, juz Il, halaman 248, yang berbuny) :Gly loo FluVl glSg zo jl dL isl gl surg ull aisy
Register : 05-02-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 25/Pdt.G/2014/PA.Ngr Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT><
TERGUGAT
20 — 3
20 — 3
SlLiclol amg JI aisy wold! cs blgcs aii IslTio VI ys wold jacg lLaglliol Gu dps)!
Register : 24-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1504/Pdt.G/2020/PA.Pbg Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Selama tinggal bersama di alamat tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suamiistri (Bada Dukhul) dan telahdikaruniai 1(satu) orang anak bernama Syafikah aisy lahir pada 21 Oktober2016 ,yang saat berusia 4 (empat) Tahun ;4.
Register : 17-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 1076/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 13 Mei 2013 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
11 — 1
11 — 1
SITT AISY AH ELVA, SH., MH.
Register : 02-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3474/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 7 Desember 2015 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
9 — 0
JUREIMI ARIEFTtd.SITI AISY AH, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.MOCH. DEDY KURNIAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 3474/Pdt.G/2015/PA.Sda.
Register : 27-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 2972/Pdt.G/2020/PA.Jbg Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
SAKSI I, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahSaudara kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikarunial 3 orang anak bernama : SALMA AISY LUTFI ,NATSIR ALIFLAZUARDI ,dan SYIFA SABRINA LUTFI;;Bahwa Setahu saksi setelah
Register : 02-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0221/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 23 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SITI AISY AH, S.Ag., M.HP. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. MUCHIDIN, M.A. dan Drs. MOH. HOSEN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantuDrs. H. M. YULIANI sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor 0221/Pdt.G/2016/PA.PasttdDrs. H. MUCHIDIN, M.A.Hakim Anggota,ttdDrs. MOH.
Register : 19-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0264/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Afdhalul Ihsan, lahir tanggal 07 April 1998, dan FathiyaRahadut Aisy, lahir tanggal 12 Februari 2005.4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat,keadaan tidak selamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2016 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus.5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan antara lain karena:a.
Register : 12-11-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2808/Pdt.G/2012/PA Pwd Tanggal 10 Januari 2013 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
8 — 0
8 — 0
SITI AISY AH ELVA, SH., MH. Drs. H. NUR AMIN, MH.HAKIM ANGGOTADrs. H. ALY SANTOSO, MH. PANITERA PENGGANTI MULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 283.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.
Register : 25-07-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor SAMUDI bin SAKIMAN Tanggal 18 Maret 2013 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
SITT AISY AH ELVA, SH., MH. PANITERA PENGGANTI KARMO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 213.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00
Register : 03-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0226/Pdt.G/2017/PA.SWL Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
sesuaidengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg;Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana yang dimaksud PERMANomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang kepersidangan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Pengadilan Agama, Majelis telahHalaman 10 dari 22 Him.Puts.No.0226/Pdt.G/2017/PA SWL aaa :I~ p&h/ AY aisy
Register : 07-12-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 19-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 297/ Pdt.P / 2012 / PN.Pks Tanggal 19 Desember 2012 — FADHOLI MOH RUHAM
53 — 7
53 — 7
membaca suratsurat yang bersangkutan ; Setelah memperhatikan suratsurat bukti ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di persidanganTENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Desember 2012, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPamekasan pada tanggal 11 Desember 2012, dibawah Register No. 297/Pdt.P/2012/ PN.Pks. yang isinya sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah anak kandung pasangan suami istri dari MOH.RUHAM dan SITI AISY