tetapi Terdakwa tidakmengaku sehingga Asintel Kaskostrad menelepon Tim KesehatanYonif Linud 328 Kostrad untuk melakukan Tes Urine dan hasilnya(+) positif mengandung narkotika.3. Bahwa setelah kembali ke Kodim 0504/JS urine Terdakwakembali diperiksa oleh petugas BNN Kota Jakarta Selatan denganmenggunakan alat tes merk Drugster lima parameter dan hasilnya(+) postitif mengandung Methampetamine.4.

Petugas BNN mengambil sample urine Terdakwa dengandikawal oleh petugas BNN dan Provoost kesatuan Kodim 0504/JSdan kemudian dites dengan menggunakan alat tes merk Drugsterlima parameter, dan hasilnya (+) postitif mengandungMethampetamine.6. Bahwa Terdakwa, Sdr. Indra, Sdr. Lilik mengkonsumsi narkobajenis shabu tanpa ada ijin dan tanpa ada resep dari dokter sertadigunakan secara illegal. Mereka menggunakan narkoba secaradiamdiam dan sembunyisembunyi.7.

narkotikadiduga jenis sabu dalam plastic bening, 1 (satu) buah bong (alat hisap sabu), 1(satu) buah cangklong kaca, (satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buah sendok sabuyang terbuat dari sedotan warna putih ;Bahwa benar Petugas Kepolisian melakukan penggeledahan badan, pakaian dantempat lainnya didalam kantor bengkel mebel terdakwa dari penggeledahantersebut tidak ditemukan barang bukti narkotika lainnya selanjutnya terdakwaoleh Petugas Kepolisian dibawa menuju RS Sartika Asih Bandung untukdilakukan tes

urin dan dari hasil tes urin tersebut hasilnya adalah positif (+)terdakwa telah menggunakan narkotika jenis sabu.bahwa benar barang bukti berupa : (satu) buah tas selendang kulit warnacoklat berisi kotak dompet warna hitam bertuliskan TOMMY HILFIGER yangdidalamnya terdapat 1 (satu) paket kecil narkotika diduga jenis sabu dalamplastik bening, 1 (satu) buah bong (alat hisap sabu), 1 (satu) buah cangklongkaca, (satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buah sendok sabu yang terbuat darisedotan warna putih yang

Narkoba Polda Jabar pada saatdilakukan penangkapan berdasarkan informasi dari masyarakat adalah secara sadardiperoleh Terdakwa dari Anton, terdakwa masukan kedalam kotak rokok sampoernamild seharga Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah). dan menurut pengakuan terdakwa, iatidak pernah menjual atau menawarkan sabusabu tersebut kepada orang lain, sehinggasetelah dilakukan pemeriksaan tes urin di Rumah Sakit Bhayangkara Bandung ternyataterdakwa positif mengandung Metamfetamina positif termasuk Narkotika Golongan

CODOT, di SDNTobong Delanggu seperti yang pernah dilakukan sebelumnyayakni untuk peristiwa menghisap sabu sabu yang pertamasekitar akhir bulan Juli dan awal Agustus sekitar jam 23.00, untukperistiwa menghisap sabu sabu yang kedua pada hari Sabtutanggal 14 September 2013 sekitar jam 23.00 Wib dan selaludilakukan di SDN Tobong Delangu bersama dengan kedua orangtersebut, dan setelah dilakukan tes urin hasilnya positifmengandung METHAMPHETAMINE, sesuai dengan hasilpemeriksaan Narkotika melalui tes urine

IKA PUSPITASARI, DokerPolres Klaten dengan kesimpulan dari hasil tes urinemenunjukkan POSITIVE (+) mengandung zat Narkotika.(METHAMPHETAMINE) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a tentang Undang UndangRI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalamtuntutannya tanggal 8 Januari 2014 Nomor : Reg.

Untuk menguatkan tersangka membubuhkanli kepadanya, yangsetuju / membenarkan keterangan yang ditutup dan ditenga seein terete tes nce neaceasdili dengan sistem peradilan cepat Ee xDemikian BAP cepat ini dibuat denganbersangkutan sebenarnya atas kekuaran sumpah / jabatan,tanda tangani pada hariWess2 DNTO. STatuHen ou Lh KurunganDenda PUTUSAN PENGADILAN Perlakuan Barang Bukti UKUMAN Biaya Perkara

peralatannya lengkap,bengkel dan secara resmi tidak ada informasi dari Nissan Sunter saksimaupun ke Penggugat;Bahwa saksi bilang ke Nissan Sunter coba dites diluar bengkel Nissan,mereka bilang tidak ada anggarannya/budget dan kami meminta tolongpinjamkan mobil Nissan dengan tahun yang sama, mereka pinjamkanNissan Tahun 2015;Bahwa saksi dan mekanik dari Nissan Sunter lalu ke bengkel PramukaBhwa Nissan Tahun 2015 dibawa oleh mekaniknya dan mobil NissanDiarto saksi yang bawa/setir;Bahwa hasil dari tes

Utr.Bahwa mobil Nissan Navara Tahun 2018 sejak dibeli Penggugat tidakdipakai dan belum pernah di servis dengan KM 500 dengan servispertama 10.000 Km;Bahwa Penggugat menggunakan kendaraannya dari rumahnya dankerumah saksi, di Jakarta;Bahwa dari Nissan Navara Tahun 2018 yang dibeli Penggugat sampaisekarang tidak bisa digunakannya, mobil masih di Nissan Sunter, JakartaUtara;Bahwa sejak di beli bulan Juni s/d Oktober 2018 mobil di tes dankomplain ke Nissan T.B Simatupang dan balik lagi ke ditaruh dan

dibawake Nissan Sunter, Jakarta Utara;Bahwa untuk mesin Tahun 2015 dan Nissan Tahun 2018, mesinya sama;Bahwa mobil di tes dari rumah Penggugat ke rumah saksi dengan jarak20 Km dan dipakai tidak dalam satu hari/berlainan hari, kejadiannyamobil terasa beda;Bahwa saat Penggugat mencoba tes mobilnya saksi tidak ikut dan saksisendiri pernah tes mobil Nissan Navara penggugat (tol Pluit sampaidengan Pondok Indah), saat tes kondisi jalan kosong/hari Sabtukecepatan 120 KM/perjam;Bahwa kendaraan dari body

, tidak berkurang, yang berbeda, tidak bisamasuk ke gigi 7(tujuh);Bahwa saat tes ke bengkel di Pramuka, mobil Nissan Navara Tahun 2015dibawa oleh mekaniknya Nissan dan BBM dari Mobil Nissan NavaraTahun 2018 tangki isinya tinggal %4;Bahwa dari pihak Penggugat/Diarto Setiawan tidak pernah menerimasurat dari TIl.

Utr.pabrikan ada perjanjian secara global untuk tidak memalsukan angka HP,karena diawasi oleh institusi yang menaungi otomotif dunia.Bahwa di Indonesia tidak biasa mencantumkan top speed (dalam brosur)karena tidak ada tempat yang layak untuk tes top speed. Di sentul hanya800m lurusnya namun tidak layak. Sedangkan di Eropa biasanyamenyertakan top speed karena sudah melakukan pengetesan top speed.Bahwa di tol hanya 100km/jam. Di Indonesia tidak ada tempat test trackyang memadai.

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugatmengikuti Tes Akademik, Tes kKemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidangyang dilaksanakanserentak selurun Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi oleh Tergugat untukpelaksanaan diwilayah Kabupaten Dompu sebagaimana Surat KeputusanBupati Dompu Nomor 335 Tahun 2013, guna kelancaran melaksanakan testersebut;7.

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kKemudian Tergugat menetapkan 390 orangTenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagai TenagaHonorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014 Tentang Penetapannamanama Peserta yang lulus seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil DaerahDari Tenaga Honorer Kategori II Tahun 2013;9.

Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugatdiangkat oleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/177/BKD/2015 tanggal21 September 2015; Oleh karenanya berdasarkan hal ini, maka jelasPenggugat adalan Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompu yang telahmemenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), Uji publik(pengumuman terbuka) maupun tes akademik secara nasional olehKEMENPAN RB RI dan diangkat oleh Tergugat secara resmi menjadi

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi KabupatenDompu menfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) danTes Kemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan).9.

pengumuman kelulusan; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan; Bahwa saksi menyatakan dari 1.550 orang peserta tes yang mengikutiseleksi CPNS Kategori Il kemudian setelah itu adanya pengumumankelulusan bahwa yang lulus 390 orang; Bahwa saksi menyatakan yang dijadikan kriteria selain SK pejabat yangmengangkat Tenaga Honorer, Bekerja pada instansi Pemerintah dan masakerja;.

Bahwa pada sekira bulan April 2014 Penggugat didatangi oleh Tergugatdi tempat tinggalnya yang berlamat di Jalan Kenari RT 01/RW01 Nomor35 Kelurahan Anggut Dalam Kota Bengkulu, untuk menawarkan kepadaPenggugat peluang Anak Penggugat untuk mengikuti tes PegawaiNegeri sipil yang akan dilaksanakan atau dibuka pada sekitar bulan Juni2014 di Kota Bengkulu ;.

Bahwa memang benar Penggugat ada menyuruh Tergugat untukmengupayakan lulus Anak Penggugat dari tes menjadi Pegawai NegeriSipil (PNS) namun uang yang diserahkan oleh Sdr. Tando kepadaTergugat telah Tergugat serahkan kepada sdr. Fatmawati tanggal 15Juni 2015 ;.

d P3 dan 2 (dua) orang saksi sedangkan Tergugat telahmenghadirkan bukti surat T1 serta 1 (Satu) saksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpetitum Gugatan Penggugat sebagai berikut ;Menimbang, bahwa penggugat dengan Tergugat telah mengadakanperjanjian perdamaian pada tanggal 8 April 2017 dimana dalam perdamaiantersebut didahului dengan adanya persoalan yakni Penggugat telahmemberikan uang sesuai dengan permintaan Tergugat sebesar Rp.85.000.000, untuk pengurusan lulus tes

setelah Tergugat dibebaskan, terhadap haltersebut di persidangan Tergugat tidak dapat menunjukkan bukti telahmenjalankan kewajibannya tersebut ;Menimbang. bahwa dari bukti surat T1 yakni Putusan Perkara PidanaNomor 51/Pid,.B.2017 PN.Bgl tanggal 27 April 2017 atas nama terdakwaGusnawati dimana Tergugat telah dihukum telah melakukan perbuatanpidana penipuan terhadap Penggugat, maka fakta hukum yang didapat adalahbenar Tergugat telah menggunakan uang Penggugat Rp. 85.000.000, untukpengurusan lulus tes

kewajibanmengembalikan uang Penggugat sebesar Rp. 85.000.000,, Tergugat jugatidak dapat menunjukkan tentang keadaan yang memaksa dirinya terpaksauntuk menandatangani surat sebagaimana dalam perjanjian perdamaian danpernyataan tertanggal 8 April 2017 (vide bukti P1 dan P2), Tergugat tidakdapat juga membuktikan tidak pernah menerima uang sebesar Rp.85.000.000, dari Penggugat serta Tergugat tidak dapat membuktikanmenerima uang Rp. 25.000.000, dari Tando yang dipergunakan olehnyauntuk pengurusan lulus tes

Kristal warna putih Uji Marquise Positif, Uji Mandeline Positif, Uji Simon Positif, Gas Chromatography Mass Positif,Spectrometer (GCMS ) Metamfetamina2.Urine atas nama Immunoassay Tes PositifRisky Prediyanto Bin Gas Chromatography Mass PositifSuharjo Spectrometer (GCMS ) Metamfetamina Kesimpulan :Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 11/Pid.SusNark oba/2017/PN.

Kristal warna putih Uji Marquise Positif, Uji Mandeline Positif, Uji Simon Positif, Gas Chromatography Positif, MetamfetaminaMass Spectrometer ( GCMS )2.Urine atas nama Immunoassay Tes PositifRisky Prediyanto Gas Chromatography Positif MetamfetaminaBin Suharjo Mass Spectrometer ( GCMS ) Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulan, Bahwa barangbukti Kristal warna putin No. 1 tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61

Kristal warna putih Uji Marquise Positif, Uji Mandeline Positif, Uji Simon Positif, Gas Chromatography Mass Positif,Spectrometer (GCMS ) Metamfetamina2.Urine atas nama Immunoassay Tes PositifRisky Prediyanto Bin Gas Chromatography Mass PositifSuharjo Spectrometer (GCMS ) Metamfetamina Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulan, Bahwa barangbukti Kristal warna putin No. 1 tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran

Kristal warna putin Uji Marquise Positif, Uji Mandeline Positif, Uji Simon Positif, Gas Chromatography Mass Positif,Spectrometer (GCMS ) Metamfetamina2.Urine atas nama Immunoassay Tes PositifRisky Prediyanto Gas Chromatography Mass PositifBin Suharjo Spectrometer (GCMS ) Metamfetamina Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulan, Bahwabarang bukti Kristal warna putin No. 1 tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran

AK selaku Petugas Laboratorium yang telah melakukan pemeriksaan tes urineTerdakwa YULI YULIASARI Als ULI Binti YUNUS dengan hasil pemeriksaan TesNarkoba : Amfetamine Positif (+).

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk membell,menyimpan dan menggunakan shabu Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urine narkoba di RSUD Palabuhanratudan hasilnya adalah Positif Bahwa dengan didampingi penyidik pada saat penyidikan, TAT BNNK Sukabumitelah melakukan assesmen terhadap terdakwa dengan hasil rekomendasiperawatan medis namun proses hukum tetap berjalan.

Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk membell,menyimpan dan menggunakan shabu Bahwa benar terhadap terdakwa dilakukan tes urine narkoba di RSUDPalabuhanratu dan hasilnya adalah Positif Bahwa benar dengan didampingi penyidik pada saat penyidikan, TAT BNNKSukabumi telan melakukan assesmen terhadap terdakwa dengan hasilrekomendasi perawatan medis namun proses hukum tetap berjalan.

Bahwa benar terhadap terdakwa dilakukan tes urine narkoba di RSUDPalabuhanratu dan hasilnya adalah PositifMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahdari seluruh buktibukti yang terungkap dipersidangan, para terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan para terdakwa terbukti bersalah atasdakwaan tersebut, maka semua perbuatan para terdakwa harus memenuhi semuaunsurunsur dari pasal

sedotan plastik, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratories yang menyimpulkan bahwa barang buktikristal warna putin tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Klinik RSUD.PALABUHANRATU tertanggal 13 Februari 2020 yang ditandatangani oleh Sulastri, Amd.AK selaku Petugas Laboratorium yang telah melakukan pemeriksaan tes

Bahwa benar Pemohon Peninjauan Kembali telah memakai/mengkonsumsiNarkotika Golongan jenis Shabushabu, dan diperkuat hasil tes urine/airseni pada tanggal 19 November 2013 oleh anggota Kesehatan Makopassusdinyatakan Positif mengandung Amfetamina Narkotika. Selanjutnya olehanggota Kesehatan Grup3 Kopassus juga mengambil urine/air seniPemohon Peninjauan Kembali dan dimasukkan ke dalam botol selanjutnyadibuat lakban/disegel dan dimasukkan ke dalam kulkas.

Tingkat Banding,serta Majelis Hakim Tingkat Kasasi sependapat dengan pembuktian unsurunsur yang diajukan Pemohon Peninjauan Kembali, karena Majelis HakimPengadilan Militer IlO8 Jakarta, dan Il anggota Majelis Hakim Tingkat Banding,serta Majelis Hakim Tingkat Kasasi, karena Majelis Hakim Pengadilan Militer II08 Jakarta, dan Il anggota Majelis Hakim Tingkat Banding, serta Majelis HakimTingkat Kasasi melihat dari keterangan para Saksi, Pemohon PeninjauanKembali, barang bukti berupa suratsurat hasil tes

Bahwa benar Pemohon Peninjauan Kembali telah memakai/mengkonsumsi Narkotika Golongan jenis Shabushabu, dan diperkuathasil tes urine/air seni pada tanggal 19 November 2013 oleh anggotaKesehatan Makopassus dinyatakan Positif mengandung AmfetaminaNarkotika. Selanjutnya oleh anggota Kesehatan Grup3 Kopassus jugamengambil urine/air seni Pemohon Peninjauan Kembali dan dimasukkanke dalam botol selanjutnya dibuat lakban/disegel dan dimasukkan kedalam kulkas.

Edy Wirastho dari Urusan KesehatanPolres Surakarta dengan hasil pemeriksaan Laboratorium Tes PenyaringUrine memberikan hasil positif terhadap Methamfethamine;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 Ayat (1) huruf a Undang undang RI nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya, PenuntutUmum mengajukan SaksiSaksi

petugas dan digeledah ditemukan satu paket sabudari saku celana kanan Terdakwa; bahwa saksi dan Terdakwa dibawa ke Polres Wonogiri untuk dimintaiketerangan dan proses penyidikan; bahwa saksi mengetahui Terdakwa membawa sabu karena sebelumberangkat sudah diberitahu; bahwa saksi tidak diberi imbalan apaapa hanya diberi tahu akan adaacara dan ada teman cewek yang menemani acara menikmati sabudi Jatisrono tersebut; bahwa saksi tidak mengetahui darimana Terdakwa memperoleh sabutersebut; bahwa hasil tes

janjianbertemu di Kaliwingko dekat pom bensin Puri Gading Surakarta; Bahwa saksi Ekowati menghubungi saksi Muhammad Haryanto danmengatakan pesanan sabu sudah bisa diambil di rumah saksi Ekowati; Bahwa setelah membayar harga sabu Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah), saksi Muhammad Haryanto lalu membawa sabu pesananTerdakwa ke rumahnya; Bahwa disana, Terdakwa mengajak saksi Muhammad Haryanto dansaksi Anang menghisap sebagian sabu dan sebagian lagi disimpanuntuk pesanan Gentho; bahwa pada waktu di tes

1(satu) paket sabu rencananya akan dipakai oleh saksi Ekowati sendiri;Bahwa saksi Ekowati menghubungi saksi Muhammad Haryanto danmengatakan pesanan sabu sudah bisa diambil di rumah saksi Ekowati;Bahwa setelah membayar harga sabu Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah), saksi Muhammad Haryanto lalu membawa sabu pesananTerdakwa ke rumahnya;Bahwa disana, Terdakwa mengajak saksi Muhammad Haryanto dansaksi Anang mengisap sebagian sabu dan sebagian lagi disimpanuntuk pesanan Gentho;bahwa pada waktu di tes

memperoleh dua alat bukti yang sah dan ditambahdengan keyakinan, telah terobukti Terdakwa merupakan perantara dalam jualbeli narkotika golongan ;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum kalau Terdakwa juga sempatmemakai narkotika golongan I, hal tersebut tidaklah serta merta membuktikanTerdakwa hanya sebagai penyalahguna narkotika; Karena untuk dapatdikatakan sebagai penyalahguna sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal127 ayat (1) UU No.385 Tahun 2009, tidak hanya cukup dibuktikan dengandengan hasil tes

23Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN Skbselanjutnya terdakwa mendapatkan peta arahan untuk mengambil narkotikatersebut;Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa maksud dan tujuan terdakwamembeli narkotika jenis kristal putih sabu tersebut adalah untuk digunakanseorang diri;Bahwa terdakwa membeli narkotika tersebut sebanyak 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis kristal putih sabu seharga Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu);Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadapterdakwa, dilakukan tes

mentransfer uang untuk pembeliannya,selanjutnya terdakwa mendapatkan peta arahan untuk mengambil narkotikatersebut;Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa maksud dan tujuan terdakwamembeli narkotika jenis kristal putih sabu tersebut adalah untuk digunakanseorang diri;Bahwa terdakwa membeli narkotika tersebut sebanyak 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis kristal putih sabu seharga Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu);Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadapterdakwa, dilakukan tes

narkotika jenis kristal putin sabu terdakwa masukan kedalampipet kaca dan terdakwa bakar menggunakan korek api gas dan kemudianterdakwa sedot dari sedotan lainnya yang sudah terhubung pada botiol alathisap sabu (bong) dan terdakwa menghisapnya seperti menghisap rokok;Bahwa setelah menggunakan narkotika jenis kristal putin sabu terdakwamerasa badan lebih ringan, merasa lebih semangat, merasa haus, dan tidakmengantuk;Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadapterdakwa, dilakukan tes

kedalampipet kaca dan terdakwa bakar menggunakan korek api gas dan kemudianterdakwa sedot dari sedotan lainnya yang sudah terhubung pada botol alathisap sabu (bong) dan terdakwa menghisapnya seperti menghisap rokok;Halaman 17 dari 23Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN Skb Bahwa setelah menggunakan narkotika jenis kristal putin sabu terdakwamerasa badan lebih ringan, merasa lebih semangat, merasa haus, dan tidakmengantuk; Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadapterdakwa, dilakukan tes

terdakwa bakar menggunakan korek api gas dan kemudian terdakwasedot dari sedotan lainnya yang sudah terhubung pada botol alat hisap sabu(bong) dan terdakwa menghisapnya seperti menghisap rokok;Menimbang, bahwa setelah menggunakan narkotika jenis kristal putihsabu terdakwa merasa badan lebih ringan, merasa lebih semangat, merasahaus, dan tidak mengantuk;Halaman 19 dari 23Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN SkbMenimbang, bahwa setelah dilakukan penangkapan dan pemeriksaanterhadap terdakwa, dilakukan tes

Terdakwa selain membeli, ada juga yang barter dengantuak dengan AGUS (DPO), dan barter tersebut sudah terjadi + 5 (lima) kali,yaitu yang pertama, kedua dan ketiga sekitar bulan Agustus 2020,sedangkan yang keempat dan kelima pada bulan September 2020; Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes urine di Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Aceh Singkil pada tanggal 16 September 2020urine Terdakwa dan hasilnya dinyatakan positif mengandung MARIJUANA /THC / GANJA;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 100/Pid.Sus

Terdakwa selain membeli, ada juga yang barter dengantuak dengan AGUS (DPO), dan barter tersebut sudah terjadi + 5 (lima) kali,yaitu. yang pertama, kedua dan ketiga sekitar bulan Agustus 2020,sedangkan yang keempat dan kelima pada bulan September 2020; Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes urine di Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Aceh Singkil pada tanggal 16 September 2020urine Terdakwa dan hasilnya dinyatakan positif mengandung MARIJUANA /THC / GANJA; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari

Terdakwabuka kertas pembalut rokok tersebut lalu Terdakwa keluarkan sebagiantembakau rokok tersebut kemudian Terdakwa masukkan Narkotika JenisGanja yang sudah dihaluskan kemudian Terdakwa balut kembali hinggamenyerupai bentuk rokok lalu Terdakwa bakar dengan menggunakan mancissambil Terdakwa hisap hingga mengeluarkan asap; Bahwa Terdakwa sudah mengkonsumsi narkotika jenis ganja sejaktahun 2015 yang diperolehnya dari kawannya yaitu AGUS (DPO),BEMBENG, dan PARNO; Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes

kemudianTerdakwa buka kertas pembalut rokok tersebut lalu Terdakwa keluarkansebagian tembakau rokok tersebut kemudian Terdakwa masukkanNarkotika Jenis Ganja yang sudah dihaluskan kemudian Terdakwa balutkembali hingga menyerupai bentuk rokok lalu Terdakwa bakar denganmenggunakan mancis sambil Terdakwa hisap hingga mengeluarkan asap; Bahwa Terdakwa sudah mengkonsumsi narkotika jenis ganja sejaktahun 2015 yang diperolehnya dari kawannya yaitu AGUS (DPO),BEMBENG, dan PARNO; Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes

pembalut rokok tersebut lalu Terdakwa keluarkansebagian tembakau rokok tersebut kemudian Terdakwa masukkan NarkotikaJenis Ganja yang sudah dihaluskan kemudian Terdakwa balut kembali hinggamenyerupai bentuk rokok lalu Terdakwa bakar dengan menggunakan mancissambil Terdakwa hisap hingga mengeluarkan asap;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah mengkonsumsi narkotika jenisganja sejak tahun 2015 yang diperolehnya dari kawannya yaitu AGUS (DPO),BEMBENG, dan PARNO;Menimbang, bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes

Ubaid, dan Saksi AdityaPermadi telah dilakukan tes urin narkoba dan hanya Terdakwa yangpositif menggunakan narkoba; Penuntut Umum kemudian membacakan hasil tes urine TerdakwaNomor BA/4/IV/2020/URKES, Tanggal 25 April 2020, kemudianPenuntut Umum membacakan Berita Acara Pemeriksaan Urine yangisinya adalah sebagai berikut: Hasil pemeriksaan urine Terdakwaditemukan tanda penggunaan Narkotika berupa THC (Marijuna, Ganja)positip, BZO ( benzodiazepines) positip; Saksi mengetahui barang bukti tersebut di

Ubaid, dan Saksi AdityaPermadi telah dilakukan tes urin narkoba dan hanya Terdakwa yangpositif menggunakan narkoba; Penuntut Umum kemudian membacakan hasil tes urine TerdakwaNomor BA/4/IV/2020/URKES, Tanggal 25 April 2020, kemudianPenuntut Umum membacakan Berita Acara Pemeriksaan Urine yangisinya adalah sebagai berikut: Hasil pemeriksaan urine Terdakwaditemukan tanda penggunaan Narkotika berupa THC (Marijuna,Ganja)positip, BZO ( benzodiazepines) positip; Saksi mengetahui barang bukti tersebut di

Ubaid, dan Saksi Aditya Permadi telah dilakukan tes urinnarkoba dan hanya Terdakwa yang positif menggunakan narkoba; Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang Surabaya NomorLab : 4622/NNF/2020 tanggal 11 Mei 2020 telah melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti milik Tersangka Lukis Andriyansah Als.

alat hisap(bong), 3 (tiga) buah alumunium foil, 1 (satu) buah pecahan pipa kaca, 2(dua) buah pecahan pipa kaca, 1 (satu) buah tube berisi urine, 1 (satu) alathisap (bong), 11 (sebelas) bungkus plastik bekas serbuk kristal, selanjutnyaterdakwa dilakukan penangkapan lalu terdakwa dan alatalat yangdipergunakan untuk menghisap Narkotika golongan 1 jenis Metamfetamina/Amphetamine/Shabu dibawa ke Polres Purbalingga, dan, kemudian dilakukanpengambilan sample urine terdakwa untuk dilakukan pemeriksaan/tes

tentangkepemilikan barang tersebut, terdakwa menjawab milik terdakwadan mengaku habis pakai ;e Bahwa dua hari sebelum penggrebegan saksi sudah dapat Informasidari masyarakan bahwa terdakwa pemakai shabushabu ;e Bahwa setelah terdakwa ditangkap kemudian dibawa ke Polresdiserahkan kepada bagian unit Narkoba untuk dites urinedi Polres sudah ada alatnya yang untuk mengetes urian ;e Bahwa terdakwa bisa diindikasi sebagai pemakai, hasilnya adalahposisif pemakai Narkotika Golongan ;e Bahwa yang melakukan tes

mandi yang sudah rusak ditutupi dengan ember tempat airyang berwarna hitam ;Bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa tentang kepemilikanbarang tersebut, dijawab milik terdakwa dan mengaku habis pakai ;Bahwa dua hari sebelum penggrebegan saksi sudah dapat Informasidari masyarakan bahwa terdakwa pemakai shabushabu ;Bahwa setelah terdakwa ditangkap kemudian terdakwa dibawa kePolres diserahkan kepada bagian unit Narkoba untuk dites urine, diPolres sudah ada alatnya yang untuk mengetes urian ;Bahwa dari tes

urine tersebut terdakwa bisa diindikasi sebagaipemakai, hasilnya adalah posisif pemakai NarkotikaGolongan ;Bahwa yang melakukan tersebut tes adalah Petugas Dokpol PolresPurbalingga yaitu BRIPKA SUSENO, dan saksi bersama rekansaudara AGUS dan SUTARSO ikut menyaksikan pengetesantersebut ;Bahwa sekitar 2 (dua) menit dari pengetesan langsung ketahuanhasilnya, pemeriksaan urine didepan terdakwa jadi terdakwa tahuhasilnya bukan rekayasa ;Bahwa saat saksi menanyakan kepada terdakwa sudah berapa lamasebagai

Savitri Sirait selaku Dokter RS Bhayangkara Jambi yang telahmelakukan pemeriksaan test urine terhadap Terdakwa dengan hasilpemeriksaan Tes Narkoba : Amphetamine : Positif (+) dan MetAmphetamine : Positif (+).Halaman 8 dari 23 hal. Putusan Nomor 442/Pid.

KharisMunandar; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Terdakwa tidakmelakukan perlawanan; Bahwa hasil tes urin Terdakwa positif mengandung zatNarkotika; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangterhadap Narkotika jenis shabu dan pil ekstasi tersebut; Bahwa benar barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa yangtelah disita;Terhadap terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dantidak keberatan;2.

KharisMunandar; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Terdakwa tidakmelakukan perlawanan; Bahwa hasil tes urin Terdakwa positif mengandung zatNarkotika; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangterhadap Narkotika jenis shabu dan pil ekstasi tersebut; Bahwa benar barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa yangtelah disita;Terhadap terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Saksi Ricky Firmansyah, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut

Putusan Nomor 442/Pid.Sus/2019/PN Jmb Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Terdakwa tidakmelakukan perlawanan; Bahwa hasil tes urine Terdakwa positif mengandung zatNarkotika; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangterhadap Narkotika jenis shabu dan pil ekstasi tersebut; Bahwa benar barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa yangtelah disita;Terhadap terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;4.

Kharis Munandar tersebut; Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis shabu dan ekstasi untukdikonsumsi sendiri, dan berdasarkan hail tes urin Terdakwapositifmengandung Narkotika; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangterhadap Narkotika jenis shabu dan ekstasi tersebut; Bahwa benar barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa yang telahdisita, yang mana handphone milik Terdakwa juga disita, karena telahdigunakan untuk transaksi Narkotika tersebut;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan

Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum No. 353/30/RSUD/ SETCtanggal 28 April 2010 dan ditandatangani oleh dokter yang memeriksa yaitu dr.Antonius Decky yang bertugas pada rumah sakit Daerah Dokter AchmadDiponegoro, dengan kesimpulan pemeriksaan : Tidak ditemukan tanda kekerasan Robekan lama selaput dara arah jam 1 dan jam 7 Pada hasil laboratorium tes kehamilan boat tanggal 24/04/2010 hasilnya negatif.Perbuatan terdakwa RENO LIONG CONG SAU LIONG Als ALIONG AnakCONG LIE FUI tersebut diatas merupakan

AHIMTOY baru berumur 15 Tahun atau masih berstatus sebagai Pelajar (SMP).eonenn Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum No. 353/30/RSUD/ SETCtanggal 28 April 2010 dan ditandatangani oleh dokter yang memeriksa yaitu dr.Antonius Decky yang bertugas pada rumah sakit Daerah Dokter AchmadDiponegoro, dengan kesimpulan pemeriksaan :Tidak ditemukan tanda kekerasanRobekan lama selaput dara arah jam 1 dan jam 7Pada hasil laboratorium tes kehamilan boat tanggal 24/04/2010 hasinya negatif.Perbuatan terdakwa RENO

mengakuinyademikian juga saksisaksi telah membenarkan kalau barang bukti tersebut adalah barang yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No. 353/30/RSUD/SETC tanggal 28 April 2010 dan ditandatangani oleh dokter yang memeriksa yaitu dr.Antonius Decky yang bertugas pada rumah sakit Daerah Dokter AchmadDiponegoro, Putussibau dengan kesimpulan pemeriksaan : Tidak ditemukan tanda kekerasan Robekan lama selaput dara arah jam 1 dan jam 715 Pada hasil laboratorium tes

Antonius Decky yang bertugas pada rumahsakit Daerah Dokter Achmad Diponegoro, dengan kesimpulan pemeriksaan : Tidak ditemukan tanda kekerasan Robekan lama selaput dara arah jam 1 dan jam 7 Pada hasil laboratorium tes kehamilan boat tanggal 24/04/2010hasinya negatif.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dengan adanya faktafakta yang telah terungkap diatas, telah dapatmenyatakan Terdakwa bersalah atau tidak bersalah melakukan perbuatan seperti yang didakwakan oleh Penuntut

AntoniusDecky yang bertugas pada rumah sakit Daerah Dokter Achmad Diponegoro,dengan kesimpulan pemeriksaan Tidak ditemukan tanda kekerasan Robekan lama selaput dara arah jam 1 dan jam 720 Pada hasil laboratorium tes kehamilan boat tanggal 24/04/2010 hasilnyanegatif.Dengan demikian unsur ini juga telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.3.

terdakwatidak sependapat dengan pertimbangan Oditur Militer Il10Semarang tersebut, karena alasan tersebut tidak mendasardan tidak Ilmiah, karena pada dasarnya Oditur Militer hanyaingin memaksakan kehendaknya yang ingin menghukumTerdakwa untuk memecat Terdakwa dari Dinas TNI denganpertimbangan yang tidak didasarkan pada bukti yang konkritdan Oditur Militer seharusnya mempedomani UU RI Nomor2.1435 Tahun 2009 tentang Narkotika yang tertuang dalam pasal75 huruf Il dalam penjelasannya yang berbunyi Tes

Urine,tes darah, tes rambut dan tes bagian tubuh lainnya dilakukansesuai dengan perkembangan ilmu pengetahuan danteknologi untuk membuktikan ada tidaknya Narkoba di dalamtubuh satu orang atau. beberapa orang, dan tes asamdioksiribonukleat ( DNA ) untuk identifikasi korban, pecandudan Tersangka, kenapa tidak dilakukan oleh Oditur Militerdalam pembuktiannya karena Ilmu pengetahuan danteknologi tidak dapat dibohongi.d.

denganNIK 3173034302 760006;S. 1 (Satu) buah timbangan digital;t. 3 (tiga) pack plastik klip;U. 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy C9 warna Putihbeserta isinya Bahwa kemudian saksi ILHAM AKBAR, saksi YOSEPH RANGGA jugaturut melakukan penangkapan terhadap terdakwa BUDIANTO yang padasaat itu sedang tidur namun tidak ditemukan barang bukti apapunkemudian , selanjutnya saksi CYNTHIA SARI STYADINATA dan terdakwadibawa ke Kantor Polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut, kemudianterhadap terdakwa dilakukan tes

urine dan tes darah.

Bahwa berdasarkan hasil lembar Tes Urin BNN tanggal 18 Maret 2019terhadap terdakwa BUDIANTO dengan hasil Positif BENZODIAZEPINdan AMPHETAMINwonannn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Utr Bahwa terdakwa menjalani tes urine dengan hasil positif Methapetamindan Benzodiazepin; Bahwa terdakwa menjalani proses rehab dan konseling di BNN KotaJakarta Utara;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa bukti Surat yang digunakan dalam perkara ini adalahsebagai berikut :1) Formulir Asesmen Pelaksanaan Rehabilitasi Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No.

Rekam Medik : 201931750050.2) Lembar Hasil Tes Urine BNN Kota Jakarta Utara tanggal 18Maret 2019 atas nama BUDIANTO.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, terdakwa oleh petugas BNN Kota Jakarta Utara pada hariSelasa tanggal 12 Maret 2019 sekitar pukul 20.50 wib di Apartemen TheRoyale Spring Hill Residence Tower Lotus unit 3 F Jl. Benyamin Sueb Blok DNo. 7 Kel. Pademangan Timur, Kec.

PURWOKO ingin sekali menjadi seorang Pegawai Negeri SipilGurudi Pemkab Kediri kemudian saksi Purwoko mendatangi terdakwa dirumah terdakwa untuk mendapatkan penjelasan dan bantuan dari terdakwa, halmana penjelasan yang diberikan oleh terdakwa kepada saksi Purwoko telahmeyakinkan.....meyakinkan saksi Purwoko apabila saksi Purwoko bisa membayar uangpengangkatan PNS sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)maka saksi Purwoko bisa menjadi PNS Guru di Kabupaten Kediri tanpa harusujian atau tes

ternyata bahwa Terdakwa telahmelakukan perbuatan tersebut, berawal ketika saksi korban Purwoko datangbertemu ke rumah terdakwa, dan menanyakan kepada Terdakwa tentangpersyaratan masuk PNS di Kabupaten Kediri, kemudian terdakwa memberipenjelasan dengan perkataan bohong yang dirangkai atau dikarang sendiri, denganmengakatan : kalau ingin menjadi PNS Guru di wilayah Kabupaten kedirikebetulan saat ini ada penerimaan PNS tahun 2012, dan bisa memberi jalandengan cara penerimaan PNS tanpa ujian atau tanpa tes