Ditemukan 78569 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Register : 13-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1502/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1414
  • Rifa'i) tanggal 04 November 2016, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi
    BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;3.
Register : 10-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1010
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 08-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1582/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3721
  • Muhammad Kurdi) tanggal 01 Desember 2017, ternyata mediasitidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses
    2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 1582/Padt.G/2017/PA.BppDan seterusnya
Register : 27-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1110
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk
    BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Termohon (Termohon)terhadap Pemohon (Pemohon);3.
Register : 08-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 85/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2217
  • ., M.H.) tanggal 21 Januari 2019, ternyata mediasitidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi
    BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
Putus : 11-04-2013 — Upload : 28-06-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 142 / Pdt.P / 2013 / PN. Kdr.
Tanggal 11 April 2013 — M U L Y A D I
142
  • tahun Seribu sembilanratus sembilan puluh tiga telah lahir : LIA PURNAMA SARI anak keempat jenisperempuan dari suami isteri; DOERAN dengan JAENAB ;Bahwa penulisan/pencatatan nama orang tua pada akte kelahiran anak pemohonDOERAN dengan JAENAB sebagaimana tercatat dalam akte kelahiran tersebutadalah salah, mengingat setelah Pemohon mengetahui yang sebenarnya, seharusnyatercatat/tertulis nama orang tua pada akte kelahiran anak pemohon didalam aktakelahiran tersebut adalah ditulis dan dibaca untuk seterusnya
    /I/2010tertanggal 25 Januari 2010 bahwa di Kediri, pada tanggal Tiga puluh April tahunSeribu sembilan ratus sembilan puluh tiga telah lahir : LIA PURNAMA SARIanak keempat jenis perempuan dari suami isteri ; DOIRAN dengan JAENAB,seuntuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi ....... bahwa di Kediri, pada tanggalTiga puluh April tahun Seribu sembilan ratus sembilan puluh tiga telah lahir : LIAPURNAMA SARI anak keempat jenis perempuan dari suami isteri ; MULYADIdengan MUDJIATI;4.
    /I/2010tertanggal 25 Januari 2010 bahwa di Kediri, pada tanggal Tiga puluh April tahunSeribu sembilan ratus sembilan puluh tiga telah lahir : LIA PURNAMA SARIanak keempat jenis perempuan dari suami isteri ; DOIRAN dengan JAENAB,untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi ....... bahwa di Kediri, pada tanggalTiga puluh April tahun Seribu sembilan ratus sembilan puluh tiga telah lahir : LIAPURNAMA SARI anak keempat jenis perempuan dari suami isteri ; MULYADIdengan MUDJIATI;Menghukum Pemohon untuk membayar
Putus : 18-04-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 133/Pdt.P/2012/PN.Kdr.
Tanggal 18 April 2012 — MARSELINA THERESIA EKA
253
  • Desember 2005 tercatat di Sidoarjo tanggal 13 Desember 2005 hariRabo telah lahir LAURENTIUS DEAVEN GEOFFREY CANDRA anak kesatujenis lakilaki dari suami istri FERRY CANDRA dengan TJAN, MARSELINATHERESIA EKA ;Bahwa penulisan/pencatatan nama pemohon TJAN, MARSELINA THERESIAEKA sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran anak tersebut adalah salah,mengingat setelah pemohon mengetahui yang sebenarnya, seharusnya tercatat/tertulis nama pemohon didalam akta kelahiran tersebut adalah ditulis dan dibacauntuk seterusnya
    Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sidoharjo untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftarkelahiran anak tersebut sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor :000184/2005 tertanggal 21 Desember 2005 tercatat di Sidoarjo tanggal 13Desember 2005 hari Rabo telah LAURENTIUS DEAVEN GEOFFREY CANDRAanak kesatu jenis lakilaki dari suami istri FERRY CANDRA dengan TJAN,MARSELINA THERESIA EKA untuk ditulis dan dibaca seterusnya
    Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sidoharjo untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftarkelahiran anak tersebut sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor :000184/2005 tertanggal 21 Desember 2005 tercatat di Sidoarjo tanggal 13Desember 2005 hari Rabo telah LAURENTIUS DEAVEN GEOFFREY CANDRAanak kesatu jenis lakilaki dari suami istri FERRY CANDRA dengan TJAN,MARSELINA THERESIA EKA untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi ......di Sidoarjo tanggal
Register : 09-02-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 31/Pdt.P/2016/PN Skt
Tanggal 18 Februari 2016 — ANTONIUS VIMAR ARIYANTO
284
  • No.31/Pdt.P/2016/PNSkt.nama Pemohon VIMAR ARIANTO adalah satu orang yang sama dan nama yangakan digunakan seterusnya yaitu ANTONIUS VIMAR ARIANTO;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti tertulis (buktibukti surat)berupa:1.Foto copy dari asli Kartu.
    No.31/Pdt.P/2016/PNSkt.Kartu Tanda Penduduk (Bukti P1), Kartu Keluarga ( Bukti P2 ), Surat Baptis(BuktiP3), dan ljasah Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) Bukti P5)sedangkan didalam Akta Kelahiran No.Nas.196/1984 tanggal 05 Agustus 2002yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas dan Catatan Sipil tertulis VIMAR ARIANTOadalah satu orang yang sama dan nama yang akan digunakan seterusnya yaituANTONIUS VIMAR ARIYANTO.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan alatalat bukti surat berupa
    .003Rw.007 Kalurahan Pasar Kliwon, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta ; Bahwa benar didalam Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukkan dan Catatan Sipil Surakartanama Pemohontertulis nama VIMAR ARIANTO sedangkan Kartu Keluarga , KartuTanda Penduduk, Surat Baptis dan ljasah Sekolah MenengahKejuruan (SMk) tertulis nama ANTONIUS VIMAR ARIYANTO; Bahwa benar maksud Permohonan Pemohon nama VIMARARIANTO dan ANTONIUS VIMAR ARIYANTO adalah = satuorangyang sama dan yang akan digunakan seterusnya
Putus : 09-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN STABAT Nomor 364/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 9 Juli 2015 — 1 “ZULKARNAIN”, dan terdakwa 2 “ALIONO”
2517
  • dilagakan dengan kartu lawan jikatidak ada yang melawan ( Kartu Lawan Mati ) maka yang meletakkan uang taruhanpertama yang keluar sebagai pemenang dan mengambil Uang Taruhan jika45mendapat perlawanan dari Lawan dengan mengikuti Pasangan taruhan pertamamaka pemenangnya ditentukan dengan Jumlah Mata Kartu yang memilikiPasangan Jumlah kartu sembilan sembilan ( Kiu kiu ) keluar sebagai pemenangjika tidak ada maka yang memiliki Jumlah Mata kartu mendekati angka sembilansembilan misalnya Kiu delapan dan seterusnya
    dilagakan dengan kartu lawan jikatidak ada yang melawan ( Kartu Lawan Mati ) maka yang meletakkan uang taruhanpertama yang keluar sebagai pemenang dan mengambil Uang Taruhan jikamendapat perlawanan dari Lawan dengan mengikuti Pasangan taruhan pertamamaka pemenangnya ditentukan dengan Jumlah Mata Kartu yang memilikiPasangan Jumlah kartu sembilan sembilan ( Kiu kiu ) keluar sebagai pemenangjika tidak ada maka yang memiliki Jumlah Mata kartu mendekati angka sembilansembilan misalnya Kiu delapan dan seterusnya
    )dilagakan dengan kartu lawan jika tidak ada yang melawan( Kartu Lawan Mati ) maka yang meletakkan uang taruhanpertama yang keluar sebagai pemenang dan mengambilUang Taruhan jika mendapat perlawanan dari Lawan denganmengikuti Pasangan taruhan pertama maka pemenangnyaditentukan dengan Jumlah Mata Kartu yang memilikiPasangan Jumlah kartu sembilan sembilan ( Kiu kiu )keluar sebagai pemenang jika tidak ada maka yang memilikiJumlah Mata kartu mendekati angka sembilan sembilanmisalnya Kiu delapan dan seterusnya
    ) dilagakan dengan kartu lawan jika tidakada yang melawan ( Kartu Lawan Mati ) maka yangmeletakkan uang taruhan pertama yang keluar sebagaipemenang dan mengambil Uang Taruhan jika mendapatperlawanan dari Lawan dengan mengikuti Pasangantaruhan pertama maka pemenangnya ditentukan denganJumlah Mata Kartu yang memiliki Pasangan Jumlah kartusembilan sembilan ( Kiu kiu ) keluar sebagai pemenangjika tidak ada maka yang memiliki Jumlah Mata kartumendekati angka sembilan sembilan misalnya Kiu delapandan seterusnya
Register : 15-08-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1133/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13425
  • Dan tergugat meminta diantar pulang ke rumah orang tua tergugat.tergugat bersifat arogan di rumah penggugat dan membanting botolminum dan seterusnya.. tidak benar karna membanting botol minumanHalaman 26 dari 52 putusan Nomor 0000/Pdt>G/2019/PA.Pdgitu waktu penggugat ketahuan selingkuh menelfon perempuan sampai 4jam itu bulan mei 2017. Dan penggugat mengakui kesalahannya.
    Dan tidak benar tergugat merayu dan bicara masih sayang.Mengeanai tergugat kalu penggugat tidak memberikan belanja itu benartapi hanya 1 bulan dan seterusnya...itu tidak benar sebenarnyapenggugat sejak kabar nikah sirinya bulan april penggugat telahHalaman 28 dari 52 putusan Nomor 0000/Pdt>G/2019/PA.Pdgmenelantarkan tergugat dan anaknya sejak bulan mei sampai juli 2019(sudah 3 bulan).
    Tidakbetanggung jawab.Mengenai penggugat bersikeras untuk bercerai itu semua tidak benardan seterusnya...itu tidak benar penggugat mengadaada. PenggugatHalaman 31 dari 52 putusan Nomor 0000/Pdt>G/2019/PA.Pdgsendiri yang menginginkan perceraian ini karna sudah memiliki istri baru.Meninggalkan penderitaan, hati istri mana yang bisa menerimakenyataan demikian.B. DALAM REKONPENSI1.
    Inimencerminkan penggugat ini manusia yang tidak bertanggung jawabhanya ingin menang sendiri dan hanya mau nikmatnya saja.Dan dalam rekonpensi yang di kemungkakan oleh tergugat mengenaimemberi nafkah untuk anak penggugat dan tergugat sejumlah Rp15.000.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah) dan seterusnya... itu benarnamun sebagian meminta hak anak.
    Dan jika tergugat merasa berat dengan uang dalam mengasuhanak dan seandainya tergugat tidak sanggup mengurus gizi anak secarabaik, maka penggugat dan seterusnya... mengenai poin 10 halaman 7tidak benar sebenarnya tergugat mampu membayai anaknya hinggadewasa dan mencukupi gizi dan segala kebutuhannya hingga anak inidewasa.
Putus : 09-07-2013 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor 121/Pid.B/2013/PN.Tjg
Tanggal 9 Juli 2013 — JUNAIDI Als. BULUT Bin SAMSUL
395
  • HUSIN (DPO) melaluiSMS;Bahwa dalam melakukan pemasangan angka judi togel mulai dari angka 0 (nol)sampai angka 9 (sembilan) yang terdiri dari 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4(empat) angka dimana setiap tebakan angkaangka minimal seharga Rp 1.000,( Seribu rupiah ) dan apabila tebakannya tepat maka untuk 2 (dua) angka akanmendapat Rp 70.000, ( tujuh puluh ribu rupiah ) dan kalu pasangannya Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) maka akan mendapatkan Rp. 140.000, (seratus empat puluh riburupiah) dan seterusnya
    Phone Sdr.HUSIN (DPO) melalui SMS;Bahwa dalam melakukan pemasangan angka judi togel mulai dari angka 0(nol) sampai angka 9 (sembilan) yang terdiri dari 2 (dua) angka, 3 (tiga) angkadan 4 (empat) angka dimana setiap tebakan angkaangka minimal seharga Rp1.000, ( Seribu rupiah ) dan apabila tebakannya tepat maka untuk 2 (dua)angka akan mendapat Rp 70.000, ( tujuh puluh ribu rupiah ) dan kalupasangannya Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) maka akan mendapatkan Rp.140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) dan seterusnya
Putus : 26-02-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 745 /Pid.Sus/2014/PN.SRG
Tanggal 26 Februari 2015 — SAHILI Bin SARNAMIN SOBIRIN Bin SAHILI HAERUDIN Bin SANTARI ENGKUS Als. AGUS Als. PORONG Bin KICUP
3210
  • langsung menemui operatorSPBU Jawilan yaitu saksi TEMI SUANDI dengan mengatakan Pak soalpembayaran langsung ke pak ADE, kemudian saksi ABDUL KABIR, saksiDANI dan terdakwa (4) yang sudah berada di SPBU Jawilan menyuruhsaksi TEMI SUANDI untuk mengisi BBMjenis solar bersubsidi kedalamdirigen yang dibawa oleh terdakwa (2) dan terdakwa (3), setelah dirigendirigen tersebut terisi penuh kemudian terdakwa (2) dan terdakwa (3)membawa dirigendirigen berisi BBM jenis solar tersebut ke rumahterdakwa (1), begitu seterusnya
    terdakwa (3) langsung menemui operatorSPBU Jawilan yaitu saksi TEMI SUANDI dengan mengatakan Pak soalpembayaran langsung ke pak ADE, kemudian saksi, saksi DANI danterdakwa (4) yang sudah berada di SPBU Jawilan menyuruh saksi TEMISUANDI untuk mengisi BBM jenis solar bersubsidi kedalamdirigen yang dibawa oleh terdakwa (2) dan terdakwa (3), setelah dirigendirigen tersebut terisi penuh kemudian terdakwa (2) dan terdakwa (3)membawa dirigendirigen berisi BBM jenis solar tersebut ke rumahterdakwa (1), begitu seterusnya
    langsung menemui operatorSPBU Jawilan yaitu saksi TEMI SUANDI dengan mengatakan Pak soalpembayaran langsung ke pak ADE, kemudian saksi ABDUL KABIR, saksidan terdakwa (4) yang sudah berada di SPBU Jawilan menyuruh saksiTEMI SUANDI untuk mengisi BBM jenis solar bersubsidi kedalamdirigen yang dibawa oleh terdakwa (2) dan terdakwa (3), setelah dirigendirigen tersebut terisi penuh kemudian terdakwa (2) dan terdakwa (3)membawa dirigendirigen berisi BBM jenis solar tersebut ke rumahterdakwa (1), begitu seterusnya
    mengatakan Pak soalpembayaran langsung ke pak ADE, kemudian saksi ABDUL KABIR, saksiDANI dan terdakwa (4) yang sudah berada di SPBU Jawilan menyuruhsaksi TEMI SUANDI untuk mengisi BBM jenis solar bersubsidi kedalamdirigen yang dibawa oleh terdakwa (2) dan terdakwa (3), setelah dirigenHalaman 12 dari 23 halaman Putusan Nomor 745/Pid.Sus/2014/PN.SRG.dirigen tersebut terisi penuh kemudian terdakwa (2) dan terdakwa (3)membawa dirigendirigen berisi BBM jenis solar tersebut ke rumahterdakwa (1), begitu seterusnya
    langsung menemui operatorSPBU Jawilan yaitu saksi TEMI SUANDI dengan mengatakan Pak soalpembayaran langsung ke pak ADE, kemudian saksi ABDUL KABIR, saksiDANI dan terdakwa (4) yang sudah berada di SPBU Jawilan menyuruhsaksi TEMI SUANDI untuk mengisi BBM jenis solar bersubsidi kedalamdirigen yang dibawa oleh terdakwa (2) dan terdakwa (3), setelah dirigendirigen tersebut terisi penuh kemudian terdakwa (2) dan terdakwa (3)membawa dirigendirigen berisi BBM jenis solar tersebut ke rumahterdakwa (1), begitu seterusnya
Register : 25-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 182/Pid.B/2019/PN Bkn
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ARIF RIYANTO
Terdakwa:
1.WAGIONO Bin NYANA Als ONO
2.NURKABIT Bin JARIH Als KAWE
3.MUSRANELDI Bin KARASUL Als IMUS
4.HERI IWANTO Bin SANTANOM Als LIWON
2418
  • Pid.B/2019/PN Bkn.dikeluarkan dan tinggallah batu sebanyak 27 (dua puluh tujuh) buahdikocok oleh salah satu pemain, kemudian masingmasing pemainmendapat 5 (lima) lima batu yang diambilkan oleh pemain sebelahkirinya, kKemudian pemain yang mempunyai angka enam yang turunpertama dan diikuti oleh pemain sebelah kanannya sesuai dengansusunan atau jumlah batu yang dikeluarkan tersebut hingga habis batu,dan pemain yang menghabiskan batu terlebin dahulu menang dan batuyang tersisa akan dicatat dan begitu seterusnya
    (lima ribu rupiah) dari setiap pemaintersebut yang berjumlah 3 (tiga) orang dan begitu seterusnya. Bahwa Para Terdakwa melakukan permainan judi jenis 51 (lima puluhsatu) dengan menggunakan batu domino tersebut sejak jam 00.30 Wib. Bahwa saksi menjelaskan melakukan permainan judi jenis 51 (limapuluh satu) dengan menggunakan batu. domino tersebut adamengharapkan keuntungan sebesar Rp 15.000.., (lima belas ribu rupiah)untuk sekali putaran main.
    atau angka kosongdikeluarkan dan tinggallah batu sebanyak 27 (dua puluh tujuh) buahdikocok oleh salah satu pemain, kemudian masingmasing pemainmendapat 5 (lima) lima batu yang diambilkan oleh pemain sebelahkirinya, kKemudian pemain yang mempunyai angka enam yang turunpertama dan diikuti oleh pemain sebelah kanannya sesuai dengansusunan atau jumlah batu yang dikeluarkan tersebut hingga habis batu,dan pemain yang menghabiskan batu terlebin dahulu menang dan batuyang tersisa akan dicatat dan begitu seterusnya
    atau angka kosong dikeluarkan dan tinggallah batu sebanyal27 (dua puluh tujuh) buah dikocok oleh salah satu pemain, kemudianmasingmasing pemain mendapat 5 (lima) lima batu yang diambilkan olehpemain sebelah kirinya, Kemudian pemain yang mempunyai angka enamyang turun pertama dan diikuti oleh pemain sebelah kanannya sesuaidengan susunan atau jumlah batu yang dikeluarkan tersebut hingga habisbatu dan pemain yang menghabiskan batu terlebih dahulu menang, danbatu. yang tersisa akan dicatat dan begitu seterusnya
    dan apabila adapemain yang mencapai angka 51 (lima pulu satu) atau lebih akan kalah danpermainan selesai dan pemain yang memilki angka paling kecil akanmenerima uang taruhan Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dari setiap pemaintersebut yang berjumlah 3 (tiga) orang,dan begitu seterusnya.Bahwa Terdakwa menjelaskan permainan judi jenis 51 (lima puluh satu)dengan menggunakan batu domino Terdakwa ada menggunakan uangtarunhan apabila kalah membayar uang sebanyak Rp. 5.000, (lima riburupiah) dan begitu seterusnya
Register : 22-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 24-04-2018
Putusan PN KASONGAN Nomor 50/Pid.B/2017/PN.Ksn
Tanggal 19 Juni 2017 — Pidana - Rason Als Pak Oby Bin Siman Akhir
14544
  • di angka yang dipasang oleh pemasang uang hasil pasangan,maka uangnya untuk Bandar dan apabila uangnya kena maka Bandar akanmembayar misalkan apabila mata dadu putih yang keluar pemasang kenabayarannya adalah 1 (satu) banding 1 (satu) contohnya Rp. 5.000, (lima riburupiah) akan dibayar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan apabila pemasang kenamata dadu merah maka akan dibayar 1 (satu) banding 5 (lima) contohya Rp.5.000, (lima ribu rupiah) akan dibayar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupah),begitu seterusnya
    di angka yang dipasang olehpemasang uang hasil pasangan maka uangnya untuk Bandar dan apabilauangnya kena maka Bandar akan membayar misalkan apabila mata dadu putihyang keluar pemasang kena bayarannya adalah 1 (satu) banding 1 (satu)contohnya Rp. 5.000, (lima riobu rupiah) akan dibayar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dan apabila pemasang kena mata dadu merah maka akan dibayar 1(satu) banding 5 (lima) contohya Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) akan dibayar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupah), begitu seterusnya
    angka yang dipasang oleh pemasang uang hasil pasangan makauangnya untuk Bandar dan apabila uangnya kena maka Bandar akanmembayar misalkan apabila mata dadu putih yang keluar pemasangkena bayarannya adalah 1 (satu) banding 1 (satu) contohnya Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) akan dibayar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) danapabila pemasang kena mata dadu merah maka akan dibayar 1 (satu)banding 5 (lima) contohya Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) akan dibayarRp. 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupah), begitu seterusnya
    di angka yang dipasang olehpemasang uang hasil pasangan maka uangnya untuk Bandar danapabila uangnya kena maka Bandar akan membayar misalkan apabilamata dadu putih yang keluar pemasang kena bayarannya adalah 1(satu) banding 1 (satu) contohnya Rp. 5.000, (lima riobu rupiah) akandibayar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan apabila pemasang kena matadadu merah maka akan dibayar 1 (satu) banding 5 (lima) contohya Rp.5.000, (lima ribu rupiah) akan dibayar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupah), begitu seterusnya
    angka yang dipasang olehpemasang uang hasil pasangan maka uangnya untuk Bandar danapabila uangnya kena maka Bandar akan membayar misalkan apabilamata dadu putih yang keluar pemasang kena bayarannya adalah 1(satu) banding 1 (satu) contohnya Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) akandibayar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) dan apabila pemasang kenamata dadu merah maka akan dibayar 1 (satu) banding 5 (lima) contohyaRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) akan dibayar Rp. 25.000,00 (dua puluhlima ribu rupah), begitu seterusnya
Register : 08-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 300/Pid.B/2015/PN Bkn
Tanggal 12 Agustus 2015 — IMAM SAPII Als IMAM Bin SUKAYAT
2419
  • dari masingmasing kartu yang berbeda,Balak sebanyak 4 (empat) buah, Kartu Besar dengan jumlah titik diatas 38 (tiga puluhdelapan), Kartu kecil dengan jumlah dibawah dari 10 (sepuluh) atau qiuqiu dengan nilai 99 atau pun 2 (dua) kartu yang jumlah kartunya 9 (sembilan) dan mempunyai nilai yangtertinggi maka pemain yang memegang kartu tersebutlah sebagai pemenangnya dan berhakmengambil atas semua uang taruhan selanjutnya pemain tersebutlah yang mendapat giliranberikutnya untuk mengocok kartu, begitu seterusnya
    dari masingmasing kartu yang berbeda,Balak sebanyak 4 (empat) buah, Kartu Besar dengan jumlah titik diatas 38 (tiga puluhdelapan), Kartu kecil dengan jumlah dibawah dari 10 (sepuluh) atau giuqiu dengan nilai 99 atau pun 2 (dua) kartu yang jumlah kartunya 9 (sembilan) dan mempunyai nilai yangtertinggi maka pemain yang memegang kartu tersebutlah sebagai pemenangnya dan berhakmengambil atas semua uang taruhan selanjutnya pemain tersebutlah yang mendapat giliranberikutnya untuk mengocok kartu, begitu seterusnya
    dari masingmasing kartu yang berbeda, Balak sebanyak 4(empat) buah, Kartu Besar dengan jumlah titik diatas 38 (tiga puluh delapan), Kartukecil dengan jumlah dibawah dari 10 (sepuluh) atau qiuqiu dengan nilai 99 ataupun 2 (dua) kartu yang jumlah kartunya 9 (sembilan) dan mempunyai nilai yangtertinggi maka pemain yang memegang kartu tersebutlah sebagai pemenangnya dan7berhak mengambil atas semua uang taruhan selanjutnya pemain tersebutlah yangmendapat giliran berikutnya untuk mengocok kartu, begitu seterusnya
    dari masingmasing kartu yang berbeda, Balak sebanyak 4(empat) buah, Kartu Besar dengan jumlah titik diatas 38 (tiga puluh delapan), Kartukecil dengan jumlah dibawah dari 10 (sepuluh) atau qiuqiu dengan nilai 99 ataupun 2 (dua) kartu yang jumlah kartunya 9 (sembilan) dan mempunyai nilai yangtertinggi maka pemain yang memegang kartu tersebutlah sebagai pemenangnya danberhak mengambil atas semua uang taruhan selanjutnya pemain tersebutlah yangmendapat giliran berikutnya untuk mengocok kartu, begitu seterusnya
Register : 29-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN KUDUS Nomor 85/Pid.B/2017/PN.Kds
Tanggal 19 Juni 2017 — HARTONO Als LOTONG Bin WARIDI
4934
  • ,Apabila pembeli memasang 3 angka, dengan uang taruhan sebesar Rp1.000, (Seribu rupiah) maka akan mendapatkan uang sebesar Ro 350.000,(tiga ratus lima puluh rbu rupiah), demikian seterusnya, Apabila pembelimemasang 4 angka, dengan uang taruhan sebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah)maka akan mendapatkan uang sebesar Ro 2.250.000, (dua juta dua ratuslima puluh ribu rupiah), demikian seterusnya, Sedangkan untuk taruhan MK(MAKO) keuntungan yang diperoleh pemenang adalah : Untuk uang taruhansebesar Rp 10.000
    ,Apabila pembeli memasang 3 angka, dengan uang taruhan sebesar Rp1.000, (Seribu rupiah) maka akan mendapatkan uang sebesar Rp 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), demikian seterusnya, Apabila pembelimemasang 4 angka, dengan uang tarunan sebesar Ro 1.000, (Seribu rupiah)maka akan mendapatkan uang sebesar Ro 2.250.000, (dua juta dua ratuslima puluh ribu rupiah), demikian seterusnya, Sedangkan untuk taruhan MK(MAKO) keuntungan yang diperoleh pemenang adalah : Untuk uang taruhansebesar Rp 10.000
    Bahwa besamya keuntungarn/hadiah yang didapat bila pembeli atau petaruhjudi togel tersebut dianggap menang adalah apabila pembeli memasang 2angka, dengan uang taruhan sebesar Ro 1.000, (seribu rupiah) maka akanmendapatkan uang sebesar Rp 60.000, (enam puluh lima ribu rupiah),demikian seterusnya, Apabila pembeli memasang 3 angka, dengan uangtarunan sebesar Ro 1.000, (seribu rupiah) maka akan mendapatkan uangsebesar Ro 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), demikian seterusnya,Apabila pembeli
    memasang 4 angka, dengan uang taruhan sebesar Rp1.000, (seribu rupiah) maka akan mendapatkan uang sebesar Rp 2.250.000,(dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), demikian seterusnya, Sedangkanuntuk tarunan MK (MAKO) keuntungan yang diperoleh pemenang adalah :Untuk uang taruhnan sebesar Ro 10.000, (Sepulun ribu rupiah) maka akanmendapatkan uang sebesar Rp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah).
    rupiah) maka akan mendapatkan uang sebesar Rp 350.000, (tigaratus lima pulun ribu rupiah), demikian seterusnya, Apabila pembelimemasang 4 angka, dengan uang tarunan sebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah)maka akan mendapatkan uang sebesar Ro 2.500.000, (dua juta lima riburupiah), demikian seterusnya.
Putus : 17-07-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 156 / Pid. B / 2013 / PN. LMG
Tanggal 17 Juli 2013 — NASIKAN Bin SENIDIN
373
  • dengantombokannya maka penombok mendapat baayaran Rp. 5000, (lima riburupiah) dan apabila nomor yang keluar 1 (satu) maka bandar yang menangmenang, apabila penombok memasang 3 (tiga) angka dan nomor yang keluar2 (dua) angka maka penombok mendapat bayaran sesuai nominal uangtaruhannya dan apabila angka yang keluar cocok ketigatiganya makapenombok mendapat bayaran 5 (lima) kali lipat. dan apabila tidak cocok makabandar yang menang dan berhak mengambil semua uang tombokan (uangtaruhan) dari para penombok begitu seterusnya
    dengantombokannya maka penombok mendapat baayaran Rp. 5000, (lima riburupiah) dan apabila nomor yang keluar 1 (satu) maka bandar yang menangmenang. apabila penombok memasang 3 (tiga) angka dan nomor yang keluar2 (dua) angka maka penombok mendapat bayaran sesuai nominal uangtaruhannya dan apabila angka yang keluar cocok ketigatiganya makapenombok mendapat bayaran 5 (lima) kali lipat. dan apabila tidak cocok makabandar yang menang dan berhak mengambil semua uang tombokan (uangtaruhan) dari para penombok begitu seterusnya
    berhasil melarikan diri ;Bahwa permainan judi dilakukan setelah warung tutup, saksi datang kewarung tersebut dan Terdakwa sudah berada disitu dengan Ali Muji,kemudian tidak lama ada Sutrisno, selanjutnya Terdakwa mengambil alatjudi yang disimpan disebelah warung di dalam gentong dan kemudianmenggelar dipinggir jalan ; 220 nn nnn nonce nncncennnccnneBahwa permainan judi tersebut dilakukan dipinggir jalan dan apabila adaorang lewat permainan judi tersebut berhenti dan setelah lewat dimulai lagibegitu Seterusnya
    tombokannya maka penombok mendapatbayaran Rp. 5000, (lima ribu rupiah) dan apabila nomor yang keluar 1(satu) maka bandar yang menang menang. apabila penombok memasang3 (tiga) angka dan nomor yang keluar 2 (dua) angka maka penombokmendapat bayaran sesuai nominal uang taruhannya dan apabila angkayang keluar cocok ketigatiganya maka penombok mendapat bayaran 5(lima) kali lipat. dan apabila tidak cocok maka bandar yang menang danberhak mengambil semua uang tombokan (uang taruhan) dari parapenombok begitU SeterUSNYa
Register : 14-12-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1660/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
99
  • BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 28-09-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1279/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1110
  • BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 08-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1233/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
711
  • Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1233/Pdt.G/2017/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya