Ahmad Fauzan yangberkomunikasi menggunakan panggilan telepon dan pesan singkatmelalui telepon genggam milik Terdakwa; Bahwa hasil test urin Terdakwa menunjukan hasil positif dan Terdakwabelum pernah dihukum sebelumnya serta berdasarkan tes laboratoriumterhadap barang bukti yang didapat dari Terdakwa menunjukkan hasilpositif methamphetamine;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan tersebut;2.

Ahmad Fauzan yangberkomunikasi menggunakan panggilan telepon dan pesan singkat melaluitelepon genggam milik Terdakwa; Bahwa hasil test urin Terdakwa menunjukan hasil positif dan Terdakwabelum pernah dihukum sebelumnya serta berdasarkan tes laboratoriumterhadap barang bukti yang didapat dari Terdakwa menunjukkan hasilpositif methamphetamine;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan tersebut;3.

Ahmad Fauzan yang berkomunikasimenggunakan telepon dan pesan singkat melalui telepon genggam milikTerdakwa; Bahwa hasil test urin Terdakwa menunjukan hasil positif dan Terdakwabelum pernah dihukum sebelumnya serta berdasarkan tes laboratoriumterhadap barang bukti yang didapat dari Terdakwa menunjukkan hasilpositif methamphetaminTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan tersebut;4.

Ahmad Fauzan yang berada tidak jauh dari posisi Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi narkotika dan berdasarkan hasil tes urineyang dilakukan Terdakwa menunjukan hasil positif serta Terdakwa tidakmemiliki izin untuk memiliki dan menjual narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiberikut:Berita Acara Penimbangan barang bukti oleh PT.

ruang tamu di rumah SAM(DPO) tepatnya didepan terdakwa yang mana waktu itu terdakwa sedangdudukduduk di lantai habis mengkonsumsi sabusabu ;Bahwa benar sebelumnya saksi sudah mendapatkan informasi dari masyarakatdisekitar tempat tersebut, kalau ditempat tersebut sering ditempati pesta sabusabu sehingga saksi langsung melakukan penyelidikan dan pengintaian ditempat tersebut ;Bahwa selanjutnya terhadap terdakwa dibawa ke Mapolres Pamekasan gunapenyidikan lebih lanjut dan kemudian terdakwa dilakukan tes

urine dan hasilnyapositif demikian juga terhadap barang bukti juga sudah dilakukan tes di LabforPolda Jatim dan hasilnya Positif mengandung metamphetamine ;Halaman 12 dari 24.

ruang tamu di rumah SAM(DPO) tepatnya didepan terdakwa yang mana waktu itu terdakwa sedangdudukduduk di lantai habis mengkonsumsi sabusabu ; Bahwa benar sebelumnya saksi sudah mendapatkan informasi dari masyarakatdisekitar tempat tersebut, kalau ditempat tersebut sering ditempati pesta sabusabu sehingga saksi langsung melakukan penyelidikan dan pengintaian ditempat tersebut ; Bahwa selanjutnya terhadap terdakwa dibawa ke Mapolres Pamekasan gunapenyidikan lebih lanjut dan kemudian terdakwa dilakukan tes

urine dan hasilnyapositif demikian juga terhadap barang bukti juga sudah dilakukan tes di LabforPolda Jatim dan hasilnya Positif mengandung metamphetamine ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganyang mana barang bukti tersebut adalah barang bukti yang berhasil diamankanpada saat terjadinya peristiwa penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa; Bahwa benar terdakwa sebelumnya pernah mengkonsumsi sabusabu dantidak ada ijin dari pihak yang berwenang waktu terdakwa

perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan berupa sabu dengan berat kotor 0,96 (nol koma sembilan puluhenam) gram, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bermula pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekira pukul 15.00 WIB,Terdakwa bertemu dengan temannya yang bernama sdr ANDRE (belumtertangkap/ DPO) lalu sdr ANDRE mengatakan kepada Terdakwa Aku maubeli sabu bang, jawab Terdakwa Kalau aku gak ada dre, Cuma ada kawanaku, jawab sdr ANDRE Coba tes

menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa sabu dengan berat kotor 0,96(nol Koma sembilan puluh enam) gram, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekira pukul 15.00 WIB,Terdakwa bertemu dengan temannya yang bernama sdr ANDRE (belumtertangkap/ DPO) lalu sdr ANDRE mengatakan kepada Terdakwa Aku maubeli sabu bang, jawab Terdakwa Kalau aku gak ada dre, Cuma ada kawanaku, jawab sdr ANDRE Coba tes

melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena ditemukan padabody sebelah kiri sepeda motor merk Honda type CBR 150 R nomor platPolisi BK 3094 QHG yang dikendarai Terdakwa berupa 1 (satu) bungkuskecil plastik klip transparan berisi butiran serbuk kristal putin Narkotika jenissabu; Bahwa kejadian tersebut berawal sekira pukul 15.00 WIB, Terdakwabertemu dengan Andre (DPO) lalu Andre (DPO) berkata aku mau beli sabubang jawab Terdakwa kalau aku gak ada Dre, cuma ada kawan aku, laluAndre (DPO) berkata coba tes

Kejadiantersebut berawal pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekira pukul 15.00WIB, Terdakwa bertemu dengan Andre (DPO) lalu Andre (DPO) berkata akumau beli sabu bang jawab Terdakwa kalau aku gak ada Dre, cuma adakawan aku, lalu Andre (DPO) berkata coba tes dulu bang, ada duit seratusini bang, sambil menyerahkan uang sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah) kepada Terdakwa lalu Terdakwa membeli Narkotika jenis sabutersebut dari Bang Maya (DPO), selanjutnya Terdakwa, Andre (DPO) dantemannya menggunakan

Hasil tes urine terdakwaHendra alias Bolang bin Anwar positif mengandungmetamfetamina ;3.

Hasil tes urine saksi Bambang Setiawan alias Bams Bin Lim Suripno negatifmengandung metamfetamina ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dan bukti surat tersebut, baikterdakwa maupun Penuntut Umum serta saksisaksi menyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar, membaca dan menelitidengan seksama tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kedua

6dari24halamanPutusan Nomor 106/Pid.Sus/2013/PN.TKbubuk kristal warna putih yang diduga Narkotika golongan (satu) jenissabusabu ;e Bahwa saat mengetahui hal tersebut, saksi Bambang bersikap danbertindak biasa saja, dan tidak juga bertanya ;e Bahwa hasil tes urine terdakwa berdasarkan hasilpemeriksaan laboratoriskriminalistik No.

Lab :989/NNF/VI/2013,Halaman 9dari24halamanPutusan Nomor 106/Pid.Sus/2013/PN.TKadalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomorurut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dari hasil tes urine terdakwa berdasarkan hasilpemeriksaanlaboratoris kriminalistik No.

rupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan kepersidangan memang yang ditemukan saksi didapur terdakwa; Bahwa, menurut keterangan terdakwa kepada saksi Sabusabu tersebutdikonsumsi sendiri oleh terdakwa; Bahwa, menurut keterangan saksi terdakwa tidak mempunyai ijin untukmengkonsumsi sabusabu;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2019/PN Pmk Bahwa, pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa,terdakwa tidak melawan; Bahwa, oleh penyidik terdakwa sudah dilakukan tes

rupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan kepersidangan memang yang ditemukan saksi didapur terdakwa; Bahwa, menurut keterangan terdakwa kepada saksi Sabusabu tersebutdikonsumsi sendiri oleh terdakwa; Bahwa, menurut keterangan saksi terdakwa tidak mempunyai tjin untukmengkonsumsi sabusabu;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2019/PN Pmk Bahwa, pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa,terdakwa tidak melawan; Bahwa, oleh penyidik terdakwa sudah dilakukan tes

Plastikkecil yang berisi sabusabu dengan berat + 0,51 gram; Bahwa, Terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan; Bahwa, Terdakwa membeli sabusabu pada FAIZAL sehargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah); Bahwa, pada saat ditangkap Terdakwa sudah sempat mengkonsumsisabusabu; Bahwa, Terdakwa telah menggunakan sabusabu kurang lebih 1 (satu)tahun; Bahwa, Terdakwa merasa tenang dan tidak merasa capek setelahmengkonsumsi sabusabu; Bahwa, Terdakwa waktu diperiksa dikantor Polisi dilakukan tes

lebih lanjut; Bahwa sabusabu tersebut terdakwa beli dari temannya yang bernamaFAIZAL seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah); Bahwa saksi dan terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkanke persidangan memang yang ditemukan didapur terdakwa; Bahwa, sabusabu tersebut dikonsumsi sendiri oleh terdakwa danTerdakwa tidak mempunyai ijin untuk mengkonsumsi sabusabu; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwatidak melawan; Bahwa, oleh penyidik terdakwa sudah dilakukan tes

tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dengan sisa barang bukti setelah diperiksaberupa 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto akhir seluruhnya 0,1766 gram; Bahwa berdasarkan surat keterangan Pemeriksaan NarkobaNomor : R/04/12/2018/Urdokkes tanggal 3 Desember 2018 atas namaWENNY JOHANSYAH BINTI JOHANSYAH telah dilaksanakan tes

konsumsi, dan ketika dilakukanpenggeledahan di rumah kontrakan Terdakwa ditemukan 1 (satu) buahbong terbuat dari bekas botol obat batuk Vicks;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkandipersidangan;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa tidak memiliki izinuntuk membeli, menerima, memiliki, mMenyimpan, mMenguasal, memakaiatau mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu dari DepartemenKesehatan RI ataupun instansi lain yang berwenang; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dilakukan tes

konsumsi, dan ketika dilakukanpenggeledahan di rumah kontrakan Terdakwa ditemukan 1 (Satu) buahbong terbuat dari bekas botol obat batuk Vicks;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa tidak memiliki izinuntuk membeli, menerima, memiliki, mMenyimpan, Menguasal, memakaiatau mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu dari DepartemenKesehatan RI ataupun instansi lain yang berwenang; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dilakukan tes

diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dengan sisa barang buktisetelah diperiksa berupa 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal warnaputin dengan berat netto akhir seluruhnya 0,1766 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan PemeriksaanNarkoba Nomor: R/04/12/2018/Urdokkes tanggal 3 Desember 2018 atas namaWenny Johansyah Binti Johansyah telah dilaksanakan tes

Tes kehamilannegatifKesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang anak perempuan berusiadelapan belas tahun. Pada pemeriksaan tidak didapatkan tandatandaperlukan. Pada pemeriksaan spesialis kandungan dan kebindanan terdapatrobekan selaput darah arah jam lima, enam dan tujuh akibat kekerasantumpul.

Pada pemeriksaan swab vaginadidapatkan bakteri positif, tes kehamilan negative;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 76 D jo Pasal 81 ayat (3) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP;SUBSIDAIRBahwa terdakwa JAYA LESMANA bin SEMAR, pada hari dantanggal sudah tidak ingat lagi bulan Agustus 2014 sekira jam 00.00 wibsampai dengan bulan

Tes kehamilannegatif.Kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang anak perempuan berusiadelapan belas tahun. Pada pemeriksaan tidak didapatkan tandatandaperlukan. Pada pemeriksaan spesialis kandungan dan kebindanan terdapatrobekan selaput darah arah jam lima, enam dan tujuh akibat kekerasantumpul.

Pada pemeriksaan swab vaginadidapatkan bakteri positif, tes kehamilan negative;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 81 ayat (1) Undangundang No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;LEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa JAYA LESMANA bin SEMAR, pada hari dantanggal sudah tidak ingat lagi bulan Agustus 2014 sekira jam 00.00 wibsampai dengan bulan Agustus 2015 sekira jam 01.00 wib bertempat di rumahterdakwa yang beralamat di Kp.

Tes kehamilannegatif.Kesimpulan:Halama 13 dari 35 halaman Putusan Nomor 1603/Pid.Sus/2016/PN BksTelah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang anak perempuan berusiadelapan belas tahun. Pada pemeriksaan tidak didapatkan tandatandaperlukan. Pada pemeriksaan spesialis kandungan dan kebindanan terdapatrobekan selaput darah arah jam lima, enam dan tujuh akibat kekerasantumpul.

Tergugat tibatiba menyatakan tidak dapat melanjutkan kontrak /membatalkan kontrak secara sepihak dikarenakan hasil tes laboratoriuminternal yang dilakukan oleh Tergugat menerangkan bahwa produk PalmAcid Oil / Palm Oil Mill Effluent (PAO / POME) PKS PT. Bhumireksa NusaSejati di Sungai Guntung, Riau tersebut berwarna gelap / hitam (tidakdiatur dalam spesifikasi kontrak);b. Tergugat juga beralasan produk Palm Acid Oil / Palm Oil MillEffluent (PAO / POME) PKS PT.

menetapkan batas yang diperbolehkan darispesifikasi dan BUKAN TIDAK BISA DITERIMA Jika Asam Tinggi tidaksesuai spesifikasi, PIHAK PERTAMA akan dikenakan penaltysebagaimana diatur dalam Lampiran 1 yang nantinya akan dikurangidari pembayaran final kepada PIHAK PERTAMA;Selanjutnya pada Lampiran 1, disebutkan : Produk Free Fatty Acid (FFA) : Min 30 %Spesifikasi Moisture & Impurities (m &1) : 3 % MaxParameter FFA merupakan hasil keputusan bersaPenalti FFA dan hasil survey bersama kedua belah pilSetelah tes

LabParameterPenalty M & Setelah tes Labsebelum loadingM&Il=3%4%, penalti 2.0 dari netto kirM&Il=4%5%, penalti 4.0 dari netto kirM&Il=5% 6%, penalti 6.0 dari netto kirM&Il>6%, penalti 2 kali dari kelebir persetase dari ne Halaman 4 Putusan Nomor 239/PDT/2020/PT SMG kirim 8.

Bahwa ternyata benar dugaan Penggugat jika Tergugat hanyamembuat alasan pembatalan kontrak yang mengadaada, karenaberdasarkan informasi yang Penggugat dapatkan Tergugat telah membuatdua hasil tes Laboratorium Palm Acid Oil / Palm Oil Mill Effluent PKS PT.Bumireksa Nusa Sejati yang berbeda, yang mana hasil tes yang diberikankepada Penggugat menerangkan minyak warna gelap / hitam danbergambut serta tidak dapat diterima, namun hasil tes lainnya yang tidakdiberikan kepada Penggugat menunjukkan produk

IP6135 tertanggal 18092018 berserta Lampirannya oleh Tergugat,Penggugat memberikan surat peringatan kesatu tertanggal 11 November2018, surat peringatan kedua tertanggal 14 November 2018 dan suratperingatan terakhir / ketiga tertanggal 30 Desember 2018 yang kesemuanyatidak diindahkan oleh Tergugat, dalam surat peringatan ketiga tersebutPenggugat menyampaikan : Bahwa setelah Penggugat melakukan pengecekan dan tes kepihak surveyor independent, menyatakan kandungan ash content (abu)berada jauh dari 1

membeli pada Man di Padang dengan harga Rp. 1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, ekstasi dan shabu tersebutrencananya akan dipakai sendiri, namun sebagian ada juga Terdakwaberikan secara gratis pada temantemannya ; 9 Terdakwa12Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki narkotika ;Bahwa Terdakwa mengaku telah mengkonsumsi narkotika sekira 2 samapai3 tahun yang lalu dan saat ini sedang dalam keadaan ketergantungan obatobatan ;Bahwa kemudian dilakukan tes

memakai dan menyerahkanshabu ;Bahwa kemudian Terdakwa ditangkap dan dibawa Polisi ke DirektoratNarkoba Polda Padang ;Bahwa Terdakwa tahu memakai dan menyerahkan shabu tersebut dilarangdan ada ancaman hukuman ;Bahwa terhadap shabu milik Terdakwa tersebut telah dilakukanpenimbangan dengan berat netto 0,7 gram selain itu juga dilakukan Ujilaboratorium terhadap shabu dan ekstasi tersebut dengan hasil positifmengandung methamphetamine dan MDMA ;Bahwa selain itu terhadap Terdakwa juga telah dilakukan tes

Berita Acara Penimbangan No. 1073/Op.04.02020/2011 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Wahyul Amri,S.E., selaku Pimpinan Cabang Perum Pegadaian Cabang Tapi Bandar) ;Berdasarkan fakta tersebut, terbukti barang bukti yang disita dariTerdakwa tidak melebihi jumlah yang ditentukan dalam Surat EdaranMahkamah Agung tersebut ;e Ada surat uji laboratorium positif menggunakan narkotika berdasarkanpermintaan Penyidik ;Bahwa berdasarkan fakta di persidangan, terbukti atas diri Terdakwatelah dilakukan tes

urine dengan hasil positif metamphetamine ;Bahwa tes urine tersebut dilakukan atas dasar permintaan Arif RahmanHakim, S.H., selaku Penyidik pada Direktur Reserse Narkoba Polda Sumbar 33, Bahwa41sebagaimana Nota Dinas Nomor : B/ND/275/XI/2011/Dit.

Res Narkoba,tertanggal 17 November 2011 ;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, terbukti urine Terdakwapositif mengandung metamphetamine dan tes telah dilakukan ataspermintaan Penyidik ;e Ada surat keterangan dari dokter jiwa/psikiater pemerintah yang ditunjukoleh Hakim ;Bahwa Majelis Hakim dengan Penetapan Nomor : 07/Pen.Pid/2011/PN.Slk, tertanggal 30 April 2012, pada pokoknya telah memberikan izin bagiTerdakwa untuk melakukan tes uji ketergantungan narkotika di Rumah SakitJiwa Prof. HB.

Bahwa sebagai penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkanWaSalali tes snes sere seme see 2 eee eee See Ss eee SHE See 8a. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan dalam hal membina rumahtangga; errr rr rr eee eee eee eeb. Tergugat berselingkuh dengan wanitaIAIN; 2 ee eee re ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee eeec. Tergugat suka bermainjudi; 252 eee errr reer eee6.

peredaran dan penyalahgunaan psikotropika danobat keras tanpa izin;Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa : narkotikajenis Sabu sabu dalam plastik klip dengan berat 0.43 (nol koma empat puluh tiga)gram, pil jenis LL sebanyak 5.000 (lima ribu) butir dalam 5 (lima) plastik warnabening dimasukan tas kresek warna hitam dan 1 (satu) buah HP merk Samsungwarna hitam;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa memperoleh Pil jenis LL tersebut dari Sdr.UMAR (DPO);Bahwa Terdakwa telah dilakukan tes

LANDUNG Bin EDY SUYANTO, dimana hasil tes urineterdakwa positif (+) mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab9285/NNF/2020,tertanggal 11 November 2020, berdasarkan hasil Pemeriksaan Lab.

Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan;Hasil tes Urin dari Kesehatan Polres Kediri Nomor: SKHP/23/X/Kes.3/2020/Urkes,tanggal 09 Oktober 2020 nama terdakwa NICKY BAGAS PRAMUDYA Als.LANDUNG Bin EDY SUYANTO, dimana hasil tes urine terdakwa positif (+)mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab9285/NNF/2020,tertanggal 11 November 2020,

LANDUNG Bin EDY SUYANTO, dimanahasil tes urine terdakwa positif (+) mengandung Metamfetamina yang terdaftardalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab9285/NNF/2020, tertanggal 11November 2020, berdasarkan hasil Pemeriksaan Lab.

bersamasama sudah sering kali dan terakhir kaliTerdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu bersama Saksi Fadlan aliasMeno pada hari Selasa tanggal 2 Maret 2021 sekitar pukul 10.30 Wita dipondokpondok tempat Terdakwa dan Saksi Fadlan Alias Meno bekerja diDesa Bobo Kecamatan Dolo Barat Kabupaten Sigi, karena merasa kurangkemudian meminjam uang untuk membeli sabu lagi; Bahwa Terdakwa tidak dalam kondisi ketergantungan menggunakansabu, jika tidak memakai tidak apaapa; Bahwa Terdakwa sudah dilakukan tes

tersebut haruslah puladilekatkan dengan tujuannya untuk memiliki narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan tujuan Terdakwa dan Saksi Fadlan alias Meno membeli narkotikajenis sabu dengan uang hasil pinjaman adalah untuk dikonsumsi sendiri,sehingga untuk dapat seseorang mengkonsumsi sabusabu, secara logikapastilah didahului dengan perbuatan memiliki, menyimpan atau menguasaisabusabu;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dilampirkan hasil tes

terhadap mereka setelah penangkapan telah dilakukan tesurine dan hasilnya adalah positif menggunakan narkotika, dan denganmemperhatikan ketentuan dalam Peraturan Kepala Kepolisian Negara RepublikIndonesia Nomor 10 Tahun 2009 tentang Tata Cara Dan PersyaratanPermintaan Pemeriksaan Teknis Kriminalistik Tempat Kejadian Perkara DanLaboratoris Kriminalistik Barang Bukti Kepada Laboratorium Forensik KepolisianNegara Republik Indonesia mewajibkan pemeriksaan urine tersangka penggunanarkotika, maka seharusnya tes

urine tersebut telah dilakukan, dan bagaimanakemudian dalam berkas perkara tidak dilampirkan hasil tes urine Majelis Hakimmemandang telah terjadi kesalahan prosedural dalam pemberkasan;Menimbang, bahwa meskipun hasil tes urine tidak ada dalam berkasperkara, dengan memperhatikan barang bukti yang ditemukan pada diriTerdakwa relatif kecil sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik yang dilakukan oleh Laboratorium Forensik Polda Sulawesi SelatanNo.

Damanhuri Barabai yang telah melakukan pemeriksaan urine(tes narkoba) dengan hasil : (+) positif methamphetamine.

Damanhuri Barabai yang telah melakukan pemeriksaan urine(tes narkoba) dengan hasil : (+) positif methamphetamine Bahwa terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan tidak memiliki izin dari pejabat atauinstansi yang berwenang serta terdakwa tidak sedang dalam rangkamelakukan penelitian IIlmu Pengetahuan dan Teknologi;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 112 Ayat (1)Jo 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap

DamanhuriBarabai yang telah melakukan pemeriksaan urine (tes narkoba) denganhasil: (+) positif methamphetamine;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Selasatanggal 27 April 2021 sekitar pukul 18.30 WITA di pinggir jalan Desa Kias RT001/RW 001, Kecamatan Batang Alai Selatan, Kabupaten Hulu SungaiTengah; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwaditemukan

Damanhuri Barabai yang telah melakukan pemeriksaan urine(tes narkoba) dengan hasil: (+) positif methamphetamine;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN BrbTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsidairitas, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan

DamanhuriBarabai yang telah melakukan pemeriksaan urine (tes narkoba) dengan hasil:(+) positif methamphetamine;Menimbang, berdasarkan uraian fakta hukum diatas, maka MajelisHakim dengan menghubungkan pada pengertian kata menjual memberikanpendapat bahwa dalam aktivitas yang terkait dengan narkotika jenis sabutersebut, Terdakwa bertindak sebagai orang yang memberikan sesuatu kepadaorang lain untuk memperoleh uang pembayaran atau menerima upah lainnya,hal tersebut dapat dibuktikan dengan adanya 3 (

dari APIDyaitu sudah sebanyak 5 (lima) kali;Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis Sabu dari APID setiap 1 paketnyadengan berat 2,5 gram yaitu seharga Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratusribu rupiah);Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memiliki Narkotika jenis Sabu tersebutadalah untuk dijual kembali dan juga untuk dipergunakan sendiri olehTerdakwa;Bahwa Terdakwa pernah menggunakan Narkotika jenis Sabu;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

Terdakwa sudah sering memperoleh Narkotika jenis Sabu dari APIDyaitu Sudah sebanyak 5 (lima) kali; Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis Sabu dari APID setiap 1 paketnyadengan berat 2,5 gram yaitu seharga Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratusribu rupiah); Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memiliki Narkotika jenis Sabu tersebutadalah untuk dijual Kembali dan juga untuk dipergunakan sendiri olehTerdakwa; Bahwa Terdakwa pernah menggunakan Narkotika jenis Sabu; Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

sering membeli Narkotika jenis Sabu dari APIDyaitu sudah sebanyak 5 (lima) kali;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli Narkotika jenis Sabu tersebutadalah untuk Terdakwa konsumsi sendiri;Bahwa yang Terdakwa rasakan setelah mengkonsumsi Narkotika jenis Sabuyaitu Terdakwa merasa badan Terdakwa menjadi fit dan bersemangat untukbekerja;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah tukang panen;Bahwa Terdakwa tidak harus memerlukan Narkotika jenis Sabu dalammelakukan pekerjaan Terdakwa;Bahwa Terdakwa ada dilakukan tes

membuktikan adanya izin atau tidak mempunyai surat izindari pihak yang berkompeten berkenaan dengan perbuatannya menyangkutNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang telah di pertimbangkan di atas, Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Terdakwa telah sering membeli Narkotika jenis Sabu dari APID danNarkotika jenis Sabu tersebut dipergunakan Terdakwa untuk dikonsumsinyasendiri, dan telah dilakukan tes

urin terhadap Terdakwa sebagaimanadisebutkan dalam Hasil Pemeriksaan urin Nomor R/8/IV/2020/LAB tanggal 1April 2020 yang dilakukan oleh ASRIL, SKM Bagian Laboratorium Rumah SakitBhayangkara Polda Riau diketahui bahwa dari hasil tes urin Terdakwa TIBERSIHOMBING Alias TIBER diketahui positif mengandung METAMPHETAMIN,selanjutnya terhadap perbuatan Terdakwa yang telah mengkonsumsi Narkotikajenis Sabu dengan cara sebagaimana telah diuraikan pada pertimbangantersebut di atas diketahui bahwa perbuatan

ARUM.Bahwa benar seperangkat alat Bong sudah dibuang.Bahwa setelah dilakukan tes urine terhadap terdakwa,saksi BUDI JAYA als. KAWANG bin ALUN, dan saksi ADEGUNAWAN als. ARUMhasilnya positif.Bahwa terdakwa, saksi. BUDI JAYA als. KAWANG binALUN, dan saksi ADE GUNAWANals. ARUMtidak ada ijinmenggunakan narkotika.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;2.

ARUM.Bahwa benar seperangkat alat Bong sudah dibuang.Bahwa setelah dilakukan tes urine terhadap terdakwa,saksi BUDI JAYA als. KAWANG bin ALUN, dan saksi ADEGUNAWAN als. ARUMhasilnya positif.21Bahwa terdakwa, saksi. BUDI JAYA als. KAWANG binALUN, dan saksi ADE GUNAWANals.

KAWANG binALUM, dan saksi.Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam kasus yang samadan hasil tes urine terhadap saksi hasilnya positifdan saksi tidak ada ijin menggunakan shabu.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;5.Saksi BUDI JAYA als. KAWANGbin ALUN:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan;Bahwa saksi ditangkap oleh Petugas Kepolisian dirumah saksi ADE GUNAWAN als. ARUM yang beralamat diKp. Limusnunggal RT. 02/06 Kel.

Yang kedua dalam kasusshabu) ditahan 1,5 tahun dan sekarang dalam kasusshabu.27Bahwa saksi sering memakai shabu karena setelahmemakai shabu terasa energik dan hasil tes urineterhadap saksi hasilnya positif dan saksi tidak adaijin menggunakan shabu.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisianketika mengendarai motor Vespa di pinggir

ARUM tidak membeli = shabudari terdakwa.Bahwa benar hasil tes urine terhadap' terdakwahasilnya positif dan terdakwa tidak ada ijinmenggunakan dan membawa shabu.Bahwa benar terdakwa mengaku bersalah dan menyesaliperbuatannya.30Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah plastik krip bening = yangberisi 5 (lima) paket/bungkus kecilkristal putih (sabu) dalam bekas bungkuspermen/susu dan 1 (satu) buah plastik kripbening berisi kristal putih (sabu)

ada izin dari pejabat yangberwenang untuk memiliki, menguasai dan menggunakan Narkotika jenisshabu tersebut; Bahwa, selain barang bukti Narkotika jenis shabu ada barang lain yangditemukan yaitu HP merk ADVAN yang diketahui milik Terdakwa; Bahwa, saksi tidak mengetahui barang bukti sepeda motor dalamperkara ini, oleh karena saat itu ada rekan saksi yang lain yangmengamankannya; Bahwa, saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan ini; Bahwa, Terdakwa sudah dilakukan tes

temannyaditangkap saat itu Terdakwa dan temannya akan mengkonsumsiNarkotika jenis shabu secara bersamasama;Bahwa, setelah ditanyakan, Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yangberwenang untuk memiliki, menguasai dan menggunakan Narkotika jenisshabu tersebut;Bahwa, selain barang bukti Narkotika jenis shabu ada barang lain yangditemukan yaitu HP merk ADVAN yang diketahui milik Terdakwa;Bahwa, saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan ini;Bahwa, Terdakwa sudah dilakukan tes

untuk memiliki dan mengkonsumsi Narkotika jenis shabutersebut;Bahwa, saksi dan Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis shabu,dengan cara terlebin dahulu shabu dibakar didalam pirex, selanjutnyaHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2019/PN Pbmshabu yang sudah dibakar dihisap menggunakan bong melalui pipet;Bahwa, saksi membenarkan isi berita acara pemeriksaan laboratorieskriminalistik dari Laboratorium Forensik Cabang Palembang, yangdibacakan dalam persidangan ini;Bahwa, Terdakwa sudah dilakukan tes

berwenang untukmemiliki dan mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa, Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis shabu, dengan caraterlebih dahulu shabu dibakar didalam pirex, selanjutnya shabu yangsudah dibakar dihisap menggunakan bong melalui pipet, secarabergantian antara Terdakwa dengan HERU PRATAMA; Bahwa, Terdakwa membenarkan isi berita acara pemeriksaanlaboratories kriminalistik dari Laboratorium Forensik Cabang Palembang,yang dibacakan dalam persidangan ini; Bahwa, Terdakwa sudah dilakukan tes

memiliki dan mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa benar, Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis shabu, dengancara terlebih dahulu shabu dibakar didalam pirex, selanjutnya shabuyang sudah dibakar dihisap menggunakan bong melalui pipet, Secarabergantian antara Terdakwa dengan HERU PRATAMA;Bahwa, Terdakwa membenarkan isi berita acara pemeriksaanlaboratories kriminalistik dari Laboratorium Forensik Cabang Palembang,yang dibacakan dalam persidangan ini;Bahwa benar, Terdakwa sudah dilakukan tes

Kemudian pada bulan Mei2016 korban meminta bantuan kepada Cristianus Tes Mau Alias Kris untukmenemui keluarga Terdakwa di Sukabiren dan korban bersama Cristianus TesMau Alias Kris pergi menjumpai ketua suku disana dan ketua suku disanatersebut berkata saya kasih orang 1 (satu) kali saja, jadi itu urusan Onis, jadiOm Kris turun langsung kasih tau Erna untuk pergi ke bapak saksi dan mamasaksi saja.

Sehinggapada bulan Mei 2016 saksi kemudian meminta bantuan kepadaCristianus Tes Mau selaku ketua suku untuk menemui keluargaHal 5 dari 16 hal Put.No.35/Pid.Sus/2017/PN.A TBTerdakwa di Sukabiren dan juga orang tua saksi nikah namun tidakmendapat tanggapan.

suku danorang tua saksi nikah untuk untuk bertemu keluarga terdakwa namuntidak ada jawaban dari pihak keluarga terdakwa ;Bahwa setahu saksi saat ayah kandung terdakwa sakit sampaimeninggal pada bulan Mei 2015 pelaku menganggap saksi korban tidakperduli terhadap keluarga terdakwa sehingga menjadi alasan bagiterdakwa pergi meninggalkan sakso korban .Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwatidak menaruh keberatan.Hal 6 dari 16 hal Put.No.35/Pid.Sus/2017/PN.A TBSaksi CRISTIANUS TES

penyalahgunaan Narkoba maka minta ijin padaKetua RT untuk melakukan penggeledahan, selanjutnya ditindak lanjuti ;Bahwa saksi ditempat tersebut banyak kendaraan yang diparkir kemudian teammelakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap para pengguna ;Bahwa pada saat mengeledah ditemukan alat penghisap shabu berupa : (satu)paket shabu didalam plastik klip, 1 (satu) buah pipet kaca, 2 ( dua ) buahkorek api, dan 1 (satu) buah alat hisap berupa bong dan sedotan ;Bahwa terhadap para terdakwa telah dilakukan tes

penyalahgunaan Narkoba maka minta ijin padaKetua RT untuk melakukan penggeledahan, selanjutnya ditindak lanjuti ;Bahwa saksi ditempat tersebut banyak kendaraan yang diparkir kemudian teammelakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap para pengguna ;Bahwa pada saat mengeledah ditemukan alat penghisap shabu berupa : (satu)paket shabu didalam plastik klip, 1 (satu) buah pipet kaca, 2 ( dua )buah korek api, dan (satu) buah alat hisap berupa bong dan sedotan ;Bahwa terhadap para terdakwa telah dilakukan tes

mengangkat sabu beserta alatnya untuk dihisap secara bergantian ;e Bahwa setelah Joko menghisap sabu kemudian diserahkanpada terdakwa I Agus Purnomo terdakwa III Hendriyanto Imam terdakwa IV ImamSantoso Lalu terdakwa V Nuris Riyanto begitu seterusnya sampai dengan sabu yangdibakar tersebut habis ;e Bahwa Joko kemudian pamit, sedangkan para terdakwamenggunakan i Narkotika berupa sabu tersebut tanpa seijin dari pihak yang MenteriKesahatan ataupun diperolehnya tanpa resep dokter ;* Bahwa berdasarkan hasil tes

LAB 3581 NNF / 2014 tanggal 01 Desember 2014yang dilakukan pemeriksaan oleh Drs Sulaeman Mappasessu,meyimpulkan bahwa menyatakan kristal wama putin tersebut adalahbenar mengandung Metamfetamina, termasuk Narkotika Golongan Bahwa T erdakwa tidak dilakukan tes urine;Saksi ke 2.

LAB 3581 NNF / 2014 tanggal 01 Desember 2014yang dilakukan pemeriksaan oleh Drs Sulaeman Mappasessu,meyimpulkan bahwa menyatakan kristal wama putin tersebut adalahbenar mengandung Metamfetamina, termasuk Narkotika Golongan Bahwa T erdakwa tidak dilakukan tes urine;Saksi ke 1. ENDANG PERMANA als.

Bahwa Terdakwa ketika menerima 3 (tiga) paket kecil narkotika jenissabu tersebut dari saksi ENDANG PERMANA alias ADO, Terdakwatidak bertanya dari mana didapat narkotika sabu tersebut;Bahwa dengan menerima titipan 3 (tiga) paket kecil narkotika jenis sabudari ENDANG PERMANA alias ADO, Terdakwa rencananya akan diberiimbalan dengan cara dikasih untuk dipakai Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pemerintah untuk memakai ataumenerima narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa T erdakwa tidak dilakukan tes

WAHIDIN,Amd NRP.65010012 tentang pemeriksaanHal 5 dari 15 Putusan No. 95/Pid.Sus/2016/PN.CbnAnamesia, Fisik serta Tes Urine terdakwa dengan hasil (+) PositifAmphetamine, sedangkan terdakwa tidak sedang dalam proses pengobatanmedis yang memerlukan Narkotika jenis Sabu dan tidak ada izin dari pihak yangberwenang untuk menggunakan Narkotika jenis sabu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35/2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana

Wahidin, Amd(Kaur Dokkes) menerangkan bahwa Rudi Irmanto Bin Kasman telahdilaksanakan pemeriksaan Anamesia, Fisik serta Tes urine terhadapnarkoba pada hari kamis tanggal 31 maret 2016 yang hasilnya bahwa urineyang bersangkutan positif mengandung Amphetamine.Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksi,keterangan terdakwa dan barang bukti, maka dapat ditemukan fakta fakta danberdasarkan fakta fakta tersebut, selanjutnya majelis hakim akanmempertimbangkan apakah terdakwa dapat dinyatakan

WAHIDIN,Amd NRP.65010012 tentang pemeriksaanHal 13 dari 15 Putusan No. 95/Pid.Sus/2016/PN.CbnAnamesia, Fisik serta Tes Urine terdakwa dengan hasil (+) PositifAmphetamine dan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri No.LAB.1228/NNF/2016 tanggal19 April 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh pemeriksa AKBP EvaDewi.S.Si. NRP.71030353 KOMPOL.