Ditemukan 1258022 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-06-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PT AMBON Nomor 11/PDT/2013/PT. MAL Tanggal 18 Juni 2013 — KANTOR PEGADAIAN WILAYAH VI MAKASAR, C.Q. PEGADAIAN MALUKU CABANG AMBON, C.Q. KANTOR CABANG PERUM PEGADAIAN TUAL vs ZAINUDIN BUAMONA
114 — 49
114 — 49
11/PDT/2013/PT. MAL
No. 11/PDT/2013/PT.MALMembaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor13/Pdt.G/2012/PN.TL tanggal 20 Maret 2013 yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Tual, yang menyatakan bahwa pada tanggal 20 Maret 2013 Tergugat/Pembandingtelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor: 13/Pdt.G/2012/PN.TL tanggal 11 Maret 2013 dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara sah dan saksama kepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 25Maret 2013 sesuai risalah pemberitahuan
pernyataan permohonan banding Nomor :13/Pdt.G/2012/PN.TL tanggal 25 Maret 2013;Membaca memori banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding tertanggal28 Maret 2013 dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepada pihakPenggugat/Terbanding pada tanggal 1 April 2013 ;Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Penggugat/Terbandingpada tanggal 03 April 2013 yang diterima Pengadilan Negeri Tual pada tanggal 04 April2013 sesuai tanda terima Kontra Memori Banding Nomor : 13/Pdt.G/2012/PN.TLtanggal
04 April 2013 dan Kontra Memori banding tersebut telah diberitahukan secarasah kepada pihak Pembanding/Tergugat pada tanggal 5 April 2013 ;Membaca Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara (Inzage) masingmasing Nomor : 13/Pdt.G/2012/PN.TL yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti PengadilanNegeri Tual yang telah memberitahukan kepada Penggugat/Terbanding tanggal 12 April2013 dan kepada Tergugat/Pembanding tanggal 16 April 2013 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa berdasar pada turunan resmi
No. 11/PDT/2013/PT.MALSH. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Maluku tanggal 25 April 2013, Nomor : 11/PDT/2013/PT.MAL untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandihadiri HakimHakim Anggota sera MARIA B. H.
No. 11/PDT/2013/PT.MAL
Register : 25-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 115/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 22 September 2020 — MAT SAPUWAN
38 — 7
38 — 7
SaksiyaituSaksiMahmudahdan SaksiMiftahulJannah ;Menimbang, bahwauntukmenilaikapasitasPemohon danmateripermohonanPemohoninicukupberalasan dan tidakbertentangandenganhukum,maka Hakim akanmempertimbangkannyasebagaiberikut:Menimbang, bahwaberdasarkanbukti P1sampaidengan P4menunjukkanPemohoncukupberdasarmenuruthukumuntukmengajukanpermohonanperbaikanpenulisannamaPemohon pada KutipanAktaKelahiranmilik MAT SAPUWAN;Menimbang, bahwaPasal 106 huruf a UndangUndangNomor 23 Tahun 2006Jo UndangUndangNomor 24 Tahun 2013
yangsedangberjalan danselanjutnyauntukdilakukanpembetulanterhadapKutipanAktaKelahiranPemohonsegerasejakditerimanyaPenetapanPengadilanini;Menimbang, bahwa olehkarenapermohonanPemohondikabulkanuntukseluruhnya,makakepadaPemohonakandibebankanuntukmembayarbiaya yangtimbuldalampermohonanini;Menimbang, bahwa Hakim akanmemberikanperbaikanredaksional padapetitumsecukupnya;Mengingat, ketentuandalamPasal 13, Pasal 14, Pasal 16 Kitab UndangUndangHukumPerdata, UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Jo UndangUndangNomor 24 Tahun 2013
Register : 07-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 163/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 20 Oktober 2020 — Mokh Laili Fuad
44 — 4
44 — 4
isteri bernama Jazuli dan Nor Saadah; Bahwapada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, Nomor 3864/Ist/1994 tanggal10 Oktober 1994 tertulis nama Pemohon adalah Moh Laily Fuad; Bahwapada KTP, KK, ljazah dan Buku Nikah tertulis nama Pemohon adalahMokh Laili Fuad; Bahwa Pemohon ingin merubah namanya dari Moh Laily Fuad menjadiMokh Laili Fuad agar sesuai dengan nama pada KTP, KK, ljazah dan bukunikah Pemohon yakni atas nama Mokh Laili Fuad;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 52 ayat 1 UndangUndang Nomor24 Tahun 2013
dan selanjutnya berdasarkan laporan tersebut Pejabat DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil berkewajiban untuk mencatatkanperubahan nama tersebut sehingga dalam hal ini perlu memerintahkan kepadaPemohon melaporkan perubahan nama tersebut untuk proses pencatatan, yangselengkapnya akan ditentukan dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara permohonanint;Mengingat ketentuan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013
Register : 02-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 126/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 28 September 2020 — Riri Koriah
49 — 10
49 — 10
Kabupaten Pati dan selanjutnya berdasarkan laporan tersebutPejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil berkewajiban untukmencatatkan perubahan tersebut sehingga dalam hal ini perlu memerintahkankepada Pemohon melaporkan perubahan tersebut untuk proses pencatatan,yang selengkapnya akan ditentukan dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara permohonanini;Mengingat ketentuan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013
Register : 02-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 1/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 23 Januari 2020 — FITRIYONO
77 — 8
77 — 8
Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6525/Istimewa/2007 tanggal 1Nopember 2007 tertulis nama Pemohon Fitri Yono lahir di Cermin Alamtanggal 23 Nopember 1995; Bahwa pada KIP, kartu keluarga dan ijazah Pemohon tertulis Pemohonbernama Fitriyono lahirdi Sukamaju tanggal 23 Nopember 1997; Bahwa Pemohon ingin merubah akta kelahirannya karena ada kesalahan,dimana yang benar adalah Fitriyono lahir di Sukamaju tanggal 23 Nopember1997;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 52 ayat 1 UndangUndang Nomor24 Tahun 2013
tersebut Pejabat DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil berkewajiban untuk mencatatkanperubahan tersebut sehingga dalam hal ini perlu memerintahkan kepadaHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 1/Pat.P/2020/PN Pti.Pemohon melaporkan perubahan tersebut untuk proses pencatatan, yangselengkapnya akan ditentukan dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara permohonanint;Mengingat ketentuan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013
Putus : 29-08-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 25/PID.SUS/2013/PT.MALUT. Tanggal 29 Agustus 2013 — AHMAD FATARUBA Alias MAD
74 — 44
74 — 44
25/PID.SUS/2013/PT.MALUT.
PUTUSANNomor : 25/PID.SUS/2013/PT.
Perpanjangan penahanan oleh Wakil KetuaPengadilan Tinggi Maluku Utara, sejak tanggal 11Juli 2013 s/d tanggal 09 Agustus 2013 ;7. Hakim Pengadilan Tinggi Maluku Utara sejak tanggal 29Juli 2013 s/d tanggal 27 Agustus 2013;8. Perpanjangan penahanan oleh Ketua PengadilanTinggi Maluku Utarasejak tanggal 28 Agustus 2013s/d tanggal 26Oktober2013 ;/Pengadilan...Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.
Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara, Nomor : 25/Pen.Pid/2013/PT.MALUT, tanggal 02Agustus 2013 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Turunan Putusan No.75/Pid.Sus/2013/PN.Tte, tanggal 18 Juli 2013 dalam perkaraterdakwa tersebut ;3.
Surat masingmasing tanggal29 Juli 2013 No.W28U2/1668/HK.01/VII/2013 (pasal 236 ayat (2) KUHAP) ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Ternate No.75/Pid.Sus/2013/PN.Tte, tanggal 18 Juli 2013 diucapkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama pada hariKamis tanggal 18 Juli 2013 dalam persidangan yang terbuka untuk Umum dengan dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa/tidak didampingi oleh Penasihat hukumnya ;Menimbang, bahwa tenggang waktu untuk menyatakan permintaan bandingmenurut ketentuan pasal
233 ayat (2) KUHAP adalah 7 (tujuh) hari sesudah putusandijatuhkan dan oleh karena itu batas waktu untuk menyatakan permintaan banding dalamperkara ini seharusnya paling lambat pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini ternyata terdakwa menyatakan permintaanbanding pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013 setelah lewat tenggang waktu 7 (tujuh) harisesuai dengan akta terlambat mengajukan permintaan banding no. 07/Akta Pid/2013/PNTte tanggal 29 Juli 2013 yang dibuat oleh
Register : 15-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN PATI Nomor 76/Pdt.P/2019/PN.Pti. Tanggal 22 Juli 2019 — 1. OKY ARIFIN ,dkk.
42 — 12
42 — 12
saksisaksinya sudah cukup, menyatakan tidak akan mengajukan saksisaksi lagidipersidangan serta mohon penetapan ;Atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon menerangkan bahwa tidak akanmengajukan surat kesimpulan ;Hakim menjelaskan bahwa acara persidangan hari ini dilanjutkanPembacaan Penetapan ;Sebelum Penetapan dibacakan, terlebih dahulu Hakim mengingatkankepada Para Pemohon untuk memperhatikan dan mendengarkan dengan baikbaik Penetapan yang akan dibacakan :Memperhatikan,Undangundangan Nomor 24 Tahun 2013
Register : 10-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PT MAKASSAR Nomor 286/PDT/2013/PT.MKS Tanggal 11 Februari 2014 — PERKUMPULAN LBH (LEMBAGA BANTUAN HUKUM ) MAMUJU
VS
1. DPRD (Dewan Perwakilan Rakyat Daerah ) Provinsi Sulawesi Barat
2. PEMPROV (Pemerintah Provinsi) Sulawesi Barat Cq Gubernur Provinsi Sulawesi Barat
64 — 24
64 — 24
M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ; --------Dalam Eksepsi:- Membatalkan Putusan Sela Pengadilan Negeri Mamuju, tanggal 25 Maret 2013 Nomor: 19/Pdt.G/2012/PN.MU., tersebut ; ------------------Dalam Pokok Perkara:- Membatalkan putuan Pengadilan Negeri Mamuju, tanggal 06 September 2013 Nomor :19/Pdt.G/2012/PN.MU yang dimohonkan banding tersebut ; -------------------------------------------------------------------
286/PDT/2013/PT.MKS
PUTUSANNOMOR:286/PDT/2013/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : 20 nn nn nn nnn nnn nnn menePERKUMPULAN LBH (LEMBAGA BANTUAN HUKUM ) MAMUJU, yang1.beralamat di Jalan M.
Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 23Desember 2013 No.286/PDT/2013/PT.MKS. tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili berkas perkara inidalam tingkat banding;2. Penetapan Panitera / Sekretaris tanggal 27 Desember 2013 No.286/PDT/ 2013/PT.MKS. tentang Penunjukan Panitera Pengganti dalamperkara banding tersebut :3.
Berkas perkara yang bersangkutan dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Mamuju tanggal06 September 2013 No.19/Pdt.G/2012/ PN.MU. yang amarnya berbunyiSebagal DSrikkul 2 =
Register : 15-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN PATI Nomor 72/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 2 Juli 2020 — 1. Imam Suwoko, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;
2. Eni Suryaningsih, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;
30 — 0
30 — 0
Register : 14-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN PATI Nomor 59/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 5 Mei 2020 — Pemohon:
JUWARI
50 — 4
JUWARI
50 — 4
Register : 15-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 116/Pdt.P/2019/PN Pti Tanggal 12 Nopember 2019 — FERRY ANDRIANTO
84 — 5
84 — 5
Pti.Kabupaten Pati dan selanjutnya berdasarkan laporan tersebut Pejabat DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil berkewajiban untuk mencatatkanperubahan tersebut sehingga dalam hal ini perlu memerintahkan kepadaPemohon melaporkan perubahan tersebut untuk proses pencatatan, yangselengkapnya akan ditentukan dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara permohonanini;Mengingat ketentuan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013
Register : 11-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN PATI Nomor 62/Pdt.P/2019/PN.Pti Tanggal 2 Juli 2019 — Rudi Hartono,dkk
69 — 14
69 — 14
DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil berkewajiban untuk mencatatkanperubahan tersebut sehingga dalam hal ini perlu memerintahkan kepada ParaPemohon melaporkan perubahan tersebut untuk proses pencatatan yangselengkapnya akan ditentukan dalam amar penetapan ini;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 62/Pat.P/2019/PN Pti.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohondikabulkan maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkarapermohonan ini;Mengingat ketentuan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013
Register : 18-04-2015 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 181/PDT/G/2013/PN. BDG, Tanggal 3 Desember 2014 — 181/PDT/G/2013/PN. BDG Lawan Pindo Supriyono Bin margono
94 — 12
94 — 12
181/PDT/G/2013/PN. BDG Lawan Pindo Supriyono Bin margono
181/PDT/G/2013/PN. BDG,
PU TU S ANNO. 181/PDT/G/2013/PN. BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kls. IA Bandung yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerkara Perdata dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :GEMSAR SIHOMBING, Umur 55 tahun, pekerjaan Swasta, beralamat di Kp. Geduk Rt.002/Rw. 07, Desa Palasari, Kec. Cipanas, Kab. Cianjur, Jawa barat ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada RUSTAM EFENDI TURNIP, SH.
Pulogebang Permai Blok A 4, No. 5 B, JakartaTimur, Telp. 02148705617 68417423 08161695739081219666203, berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 04/SK/RE&A/TV/2013, tertanggal 21 Pebruari 2013 ;Untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;MELAWAN :1. PINDO SUPRIYO Bin MARGONO, 53 tahun, Agama Islam, Swasta, dahuluberalamat di Jalan Aeromodeling IV, No. 06 (sekarang No. 01) Rt. 02/15, CisarantenKulon, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung ;Untuk Selanjutnya disebut : TERGUGAT I ;2. Drs.
IA Bandung tanggal 18 April 2013 dengan Register Perkara No. 181/Pdt.G/2013/PN.Bdg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Tergugat I pernah bekerja pada Penggugat, dan oleh karena sudah kenal,Tergugat I menawarkan kepada Penggugat sebuah rumah milk Tergugat II yaitu HakGuna Bangunan No. 476/1998 atas nama Tergugat II, dengan luas 311 my, yangterletak di JIn Aeromodeling IV, Nomor (dahulu No.6), Rt. 02, Rw. 15, KelurahanCisaranten Kulon, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung ;2.
Pulogebang Permai Blok A 4, No. 5 B, JakartaTimur, Telp. 021487056176841742308161695739081219666203, berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 04/SK/RE&A/IV/2013, tertanggal 21 Pebruari 2013, Tergugat I danTergugat II hadir menghadap Kuasanya bernama Hamid Sjarief Zakaria, SH., AdvokatKota Bandung & Penasehat Hukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Mei2013 dan Tertanggal 23 Juli 2013, Tergugat III hadir menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya untuk mendamaikan kedua belah pihakyang
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa terhadap jawaban dari Tergugat I, Tergugat II dan TergugatIll sebagai mana terurai diatas, Penggugat telah mengajukan Replik tertulis tertanggal 9September 2013, selanjutnya Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat II mengajukan Dupliktertulis masingmasing tertanggal 26 September 2013 ;Menimbang, bahwa, baik dalam Replik dari Penggugat maupun dalam Duplik daripara Tergugat, kedua belah pihak yang berperkara tetap bertahan dengan dalildalil
Register : 15-02-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PN PATI Nomor 37/Pid.B/LH/2018/PN Pti Tanggal 2 April 2018 — SUKIYANTO bin JAPAR
453 — 39
453 — 39
Register : 15-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 143/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 28 September 2020 — Ahmad Bisri
47 — 6
47 — 6
Putus : 26-08-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PT AMBON Nomor 24/PDT/2013/PT. MAL Tanggal 26 Agustus 2013 — PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk, Kantor Cabang Ambon vs LA ABDUL RAJAB bin LA ODE BINDE, HARTINI, NUR AINI binti LA ODE BINDE.
124 — 39
124 — 39
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Masohi tanggal tanggal 21 Maret 2013, Nomor : 10/Pdt. G/2012/PN.Msh., yang dimohonkan banding ;3. Menghukum Tergugat III/Pembanding, Tergugat I/Turut Terbanding I dan Tergugat II/Turut Terbanding II untuk membayar seluruh biaya perkarra yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).
24/PDT/2013/PT. MAL
,tanggal 05 April 2013 ;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Masohi yang menyatakan bahwapermohonan banding tersebut telah disampaikan dan diberitahukan secara sah danseksama kepada pihak Tergugat I/Turut Terbanding I, tanggal 08 April 2013 Nomor :10/Pdt.G/2012/PN.Msh.
., yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Masohi telah memberi kesempatan kepada Penggugat/Terbanding tanggal 10Mei 2013, Tergugat I/Terbanding tanggal 13 Mei 2013, Tergugat II/Terbandingtanggal 10 Mei 2013, Kuasa Hukum Tergugat II/Pembanding, tanggal 10 Mei 2013 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Hukum Tergugat III/Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang,
/ParaTerbanding sesuai dengan Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Bandingtanggal 10 Mei 2013, Nomor : 10/PDT.G/2012/PN.
Msh ;Menimbang, bahwa kontra memori banding yang diajukan oleh ParaPenggugat/Terbanding, telah diberitahukan kepada Tergugat II/Turut Terbanding IIsesuai dengan Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding tanggal 10Mei 2013, Nomor : 10/PDT.G/2012/PN. Msh ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti secaracermat dan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriMasohi tanggal 21 Maret 2013, Nomor : 10/Pdt.
,dapat dipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri Masohi tertanggal21 Maret 2013, Nomor : 10/Pdt.
Register : 12-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 106/Pdt.P/2021/PN Pti Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon:
1.Dedi Mulyadi
2.Ovy Ayu Fitrianna
26 — 9
26 — 9
ditetapbkan oleh Pengadilan tetang adanyaperubahan nama, maka penduduk dalam waktu 30 (tiga) puluh hari sejak diterimasalinan penetapannya, wajiod melaporkan perubahan nama tersebut kepada pegawaipencatat, sehingga perlu diperintahkan agar para Pemohon melaksanakankewajibannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini bersifat sepihak dan untukkepentingan Pemohon, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 52 Undangundang No. 23 Tahun 2006 Jo Undangundang no 24 tahun 2013
Putus : 30-09-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PT AMBON Nomor 20/PDT/2013/PT.MAL Tanggal 30 September 2013 — Pemerintah Republik Indonesia CQ MENDAGRI CQ Gubernur Kepala Daerah Maluku, Kantor Gubernur Maluku Kota Ambon, JHONY DIRK ALBERTH SAPTENO vs ABDUL WAHID LATUKONSINA
180 — 40
180 — 40
.- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 28 Februari 2013 Nomor : 22/Pdt.G/2012/PN.AB yang dimohonkan banding tersebut.MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi :- Menolak Eksepsi gugatan Tergugat II / Pembanding .
20/PDT/2013/PT.MAL
PUTUSANNOMOR :: 20/PDT/2013/PT.MALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Maluku di Ambon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :1 Pemerintah Republik Indonesia CQ MENDAGRI CQ Gubernur KepalaDaerah Maluku, Kantor Gubernur Maluku Kota Ambon yang dalam halini diwakili oleh kuasa hukumnya berdasarkan surat kuasa khususNomor: 18006 Tahun 2012 tanggal 5 Maret 2012;1.ALI SELLA,SH.MH
dan 15 Maret 2013 Tergugat I / Pembanding dan Tergugat II /Pembanding telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Ambon tanggal 28 Februari 2013 Nomor : 22/Pdt.G/2012/PN.AB diperiksa dan diputus dalam Peradilan Tingkat Banding ;Membaca, risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehjurusita pengganti pada Pengadilan Negeri Ambon yang menyatakan bahwa padatanggal 02 April 2013 dan 04 April 2013 permohonan banding tersebut telahdisampaikan dan diberitahukan
secara sah dan seksama kepada pihakPenggugat / Terbanding dan Tergugat I / Pembanding, serta Tergugat II /Pembanding.Membaca surat memori banding yang diajukan oleh Tergugat II /Pembanding tertanggal 18 Maret 2013 dan surat memori banding tersebut telahdiberitahukan secara sah kepada pihak Penggugat / Terbanding pada tanggal 04Juni 2013 dan kepada Tergugat I / Pembanding tanggal 04 Juni 2013.Membaca surat kontra memori banding yang diajukan oleh Penggugat /Terbanding dan surat kontra memori banding
tersebut telah diberitahukan secarasah pada tanggal 20 Juni 2013 kepada Tergugat II / Pembanding.Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara( inzage ) Nomor : 22/Pdt.G/2012/PN.AB yang dibuat oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Negeri Ambon telah memberi kesempatan kepada pihak Penggugat /Terbanding tanggal 04 Juni 2013 dan kepada pihak Tergugat I / Pembandingserta Tergugat II / Pembanding untuk mempelajari berkas perkara.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan banding
SOFYANSYAH, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Maluku tanggal 28 Juni 2013 Nomor : 20/PDT/2013/PT.MAL. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat bandingdan Putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga telah diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, serta dibantu oleh Dianita br.Ginting Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut akan tetapitanpa dihadiri
Register : 30-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN PATI Nomor 51/Pdt.P/2021/PN Pti Tanggal 22 April 2021 — Pemohon:
1.Imam Mustachfirin
2.Siti Nur Raini
42 — 13
1.Imam Mustachfirin
2.Siti Nur Raini
42 — 13
Putus : 26-09-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 13/PDT/2013/PT. MALUT Tanggal 26 September 2013 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. PEMERINTAH PROVINSI MALUKU UTARA Cq. PEMERINTAH KABUPATEN HALMAHERA SELATAN Cq. BUPATI HALMAHERA SELATAN VS SUPARJO
81 — 29
81 — 29
MENGADILI :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor. 11/PDT.G/2012/PN.LBH tanggal 03Juli 2013 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)
13/PDT/2013/PT. MALUT
Karet Putih Labuha Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan,dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya SUHERLAN,SH dan LIZA ELFITRI,SH.MH,keduanya Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Advokat AFS &Rekan, beralamat Gedung Aldevco Octagon Lantai 3 Jl.Warung JatiBarat Raya 75 Zone 5 Jakarta Selatan,berdasarkan surat kuasa khususNomor : 12/SK/AFS&R/VII/2013, tertanggal 16 Juli 2013 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Labuha pada tanggal 30Juli 2013 dengan No.50/SK/PDT.G/2013/PN.LBH
Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara Nomor : 13/Pen.Pdt/2013/PT.Malut tanggal 29 Agustus 2012 tentangPenunjukan Hakim /Majelis yang memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding;2.
Berkas perkara dan Surat surat yang bersangkutan serta turunanPutusan Pengadilan Negeri Labuha tanggal O3Juli 2013 Nomor :11/PDT.G/ 2012/PN.LBH dalam perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Memperhatikan, mengutip dan menerima keadaankeadaantentang duduknya perkarasebagaimana tersebut dalam putusanPengadilan Negeri/Labuha...Labuha tanggal O3Juli 2013 Nomor :11/PDT.G/2012/PN.LBH yangamarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSIe Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA1
Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya;Membaca, Akta pernyataan permohonan banding Nomor : 02/Pdt.Banding/2013/PN.LBHyang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriLabuha yang menerangkan, bahwa pada tanggal 17Juli 2013 kuasaTergugat , telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Labuha tersebut, permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada Kuasa Penggugat pada tanggal 18 Juli 2013;Memperhatikan, memori banding tertanggal 29 Juli 2013 yangdiajukan oleh kuasa
Pembanding semula Tergugat yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Nageri Labuha pada tanggal 30Juli 2013,memori banding mana telah diberitahukan kepada kuasa Penggugatpada tanggal 31 Juli 2013 ;MemMembaca pula Kontra memori banding yang diajukan oleh KuasaTerbandingsemula kuasa Penggugattertanggal 13Agustus 2013 yangditerimadikepaniteraan Pengadilan Negeri Labuha pada tanggal 14Agustus2013, dan konta memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan sebagaimana mestinya kepada Kuasa PembandingsemulakuasaTergugat