Ditemukan 11431 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Partai politik
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN KOTABUMI Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Kbu
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Dian Fatmawati SH
Terdakwa:
Riswan Joni Bin Thamrin
46 — 2
  • Polres LampungUtara telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa RISWAN JONI BinTHAMRIN oleh karena atas dugaan memiliki, menyimpan, menguasai,menyediakan, atau menggunakan narkotika Golongan jenis shabushabu;Bahwa kaitan saksi dalam perkara ini adalah sesaat setelah saksiditangkap saudara RISWAN JONI menghubungi saksi untuk minta disisinkansenilai Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupah).Bahwa saksi ditangkap pada hari Jumat tanggal 04 januari 2019sekira pukul 17.00 wib diruangsn aula kantor Partai
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 13-05-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 07-09-2019
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 97/G/2019/PTUN.BKL
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat:
ERWAN MURSIDI, S.Pt.
Tergugat:
Bupati Bengkulu Selatan
86 — 70
  • Menjadi anggota dan/ atau pengurus Partai Politik; atau;d. Dihukum penjara berdasarkan putusan pengadilanyang telah memiliki kekuatan hukum tetap karenamelakukan tindak pidana dengan pidana penjarapaiing singkat 2 (dua) tahun dane pidanayangdilakukan dengan berencana.12. Bahwa Penggugat telah selesai menjalani masa pidana sesuaiPutusan yang telah berkekuatan Hukum Tetap, berdasarkanputusan incrah Pengadilan Negri Bengkulu nomor : 23/Pid/SusPK/PN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 28-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 635 K/Ag/2015
Tanggal 28 September 2015 — 1. IRHAM bin H. ABDULLAH MANAF, dkk vs 1. HAJJAH ASMAWAR binti H. ABDULLAH MANAF, dkk
68 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abdullah Manaf berikut bangunan rumah dan dua bangunangedung yang didirikan di atasnya, terletak di Jalan Binjai Km. 6.5Nomor 274A sampai dengan Nomor 274D, Kelurahan Sei Sikambing,Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, dengan batasbatas tanahsebagai berikut: Sebelah Utara (+ 20 m) berbatas dengan Jalan Gatot Subroto; Sebelah Selatan (+ 25 m) berbatas dengan Jalan Ampera ; Sebelah Barat (+ 115 m) berbatas dengan rumah Nomor 278/Kantor DPD Partai Persatuan Daerah Sumatera Utara; Sebelah Timur (170
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 18-06-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 89/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat:
1.FOLOARO BAENE
2.TEMA’ARO BAENE
Tergugat:
1.KEPALA DESA NA’AI, KECAMATAN SIDUA’ORI
2.KEPALA DESA NA'AI
149 — 68
  • Menjadi pengurus partai politik;h. Menjadi anggota dan/atau pengurus organisasi terlarang;.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 64/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
  • PA.Skgmembuktikan bahwa gugatan tersebut cukup beralasan dan tidak melawanhukum, maka Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara terlebih dahuluakan dipertimbangkan hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri sah sebagaimana pada dalil poin 1;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti P dan tiga orang saksi sebagaimana telah terurai padaduduk perkaranya;Menimbang, bahwa bukti (P) tersebut bersifat partai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 18-12-2012 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 PK/PDT.SUS/2012
Tanggal 18 Desember 2012 — PT. BATAVIA GRAHA CIPTA UTAMA VS PT. PATRA JASA
269 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa fakta jalannya persidangan dalam perkara a quo padatingkat pertama:Multy partai karena piahk yang terlibat dan berkepentingandalam persidangan tersebut yaitu : Pemohon Pailit, TermohonPailit, dan 2 piak lain yang ditarik oleh pemohon dengandidalilkan sebagai kreditor, hal mana pihak pihak tersebutduduk dikursi persidangan dan memberikan keterangan dansikap dan tuntutannya masing masing;Terjadi jawab jinawab dan pembuktian diantara masing masingpiahk, knhususnya Pemohon dengan Termohon;Ada upaya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — Prof. DR. OTTO CORNELIS KALIGIS, S.H, M.H;
615 — 472 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KALIGIS;1 (satu) lembar asli Kartu nama Partai NasDem atas namaPROF.DR. O.C. KALIGIS, S.H., M.H. (Ketua Mahkamah Partai);1 (satu) buah amplop putih merk Anchor Envelopes yangbertuliskan ibu Evie USD900,00 Rp (USD 40);1 (satu) lembar Boarding Pass Business Class atas namaOC/KALIGIS MR, GA 196, dari Jakarta ke Medan Boarding Time19:25 WIB tanggal 01 Juli dengan Nomor Seat 8H;1 (satu) lembar asli kartu nama dari OCK & Associates Advocates& Legal Consultants atas nama ARYANI NOVITASARI, S.E.
    KALIGIS;c. 1 (satu) lembar asli Kartu nama Partai NasDem atas nama Prof.Dr. O.C. Kaligis, S.H., M.H.
    KALIGIS;1 (satu) lembar asli Kartu nama Partai NasDem atas nama Prof.Dr. O.C. Kaligis, S.H., M.H. (Ketua Mahkamah Partai);1 (satu) buah amplop putin merk Anchor Envelopes yangbertuliskan ibu Evie USD 900 Rp.
    KALIGIS;e. 1 (satu) lembar asli Kartu nama Partai NasDem atas namaPROF.DR. O.C. KALIGIS, S.H., M.H.
    KALIGIS;1 (satu) lembar asli Kartu nama Partai NasDem atas nama Prof.Dr. O.C. Kaligis, SH, MH (Ketua Mahkamah Partai);1 (satu) buah amplop putih merk Anchor Envelopes yangbertuliskan ibu Evie USD 900 Rp. (USD 40);1 (satu) lembar Boarding Pass Business Class atas namaOC/KALIGIS MR, GA 196, dari Jakarta ke Medan Boarding Time19:25 WIB tanggal 1 Juli dengan No. Seat 8H;Hal. 327 dari 394 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-02-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1814 K/Pdt/2012
Tanggal 19 Februari 2013 — PT. SUKANDA JAYA vs MOHAMMAD SOBARI,dk
37 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1814 K/Pdt/2012e Dengan demikian secara materiil, isi yang tercantum dalam ABTmengikat kepada diri penandatangan.1) Syarat formil ABT.Syarat formilnya, terdiri dari :a) Berbentuk tertulis atau tulisan.b) Dibuat secara partai (dua pihak atau lebih) tanpa bantuan ataudihadapan seorang pejabat umum.c) Ditandatangani oleh para pihak.d) Mencantumkan tanggal dan tempat penandatanganan.2) Syarat Materiil.Mengenai syarat materiil dapat dijelaskan dengan ringkas halhalberikut :a) Keterangan yang tercantum
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 25-11-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 0306/Pdt.G/2015/PA.Prgi
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 16
  • Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat sejak akhir 2015 karena sama sama aktifdiorganisasi dan di partai:Bahwa saksi tidak tahu di mana mereka tinggal setelah menikah, yangsaksi ketahui Tergugat tinggal di kos di belakang Kantor Camat Parigitepatnya di Kelurahar@i>Bahwa setahu saksi Tergugat tinggal di kos bersama dengan temantemannya;Bahwa Penggugat tidak pernah datang menemui Tergugat di kosnya:Bahwa tidak setiap hari Tergugat menetap di kosnya, Tergugat jugabiasa menginap di tempat lain atau di kantor partai
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 28-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PTUN KUPANG Nomor 29/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat:
YOEL KAMURI, S.TP
Tergugat:
BUPATI SUMBA BARAT DAYA
126 — 53
  • Menjadi anggota dan atau pengurus partai politik atau ; d.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 26-10-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 355/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 26 Oktober 2016 — DAMAN HURI, S.E. melawan PT Bank Negara Indonesia (Pesero) Tbk dkk
35 — 24
  • Bahwa sudah sangat jelas dan terang gugatan yang diajukan olehPara PENGGUGAT tidak sesuai dengan prinsip partai kontrak yangdigariskan oleh Pasal 1340 KUHPerdata (Sebagaimana tercantumdalam bukunya M. Yahya Harahap, SH., Hukum Acara Perdatatentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian dan PutusanPengadilan, Penerbit Sinar Grafika, Jakarta 2004, Halaman 439)Hal 9 putusan. No.355/Pdt/2016/PT SMGsehingga gugatan Para PENGGUGAT dapat dikatakan error inpersona.2.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 24-02-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BATAM Nomor 72/Pdt.Bth/2021/PN Btm
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
DHARWIS
Tergugat:
1.Sutini
2.Bi Cun
Turut Tergugat:
1.EDY
2.USMAN KOLOAY, SH.,ALMARHUM
78 — 44
  • Partai Verzet yaitu perlawanan dari pihak lawan sendiri;Selanjutnya dijelaskan pula bahwa perlawanan merupakan suatu upayahukum yang diajukan pihak ketiga atau pihak lawan sendiri denganberdasarkan alas hak milik karena merasa dirugikan akibatnya adanyapelaksanaan putusan/dikeluarkannya Penetapan baik penetapan Sita Jaminanmaupun Penetepan Eksekusi;Bahwa selain penjelasan diatas Perlawanan juga di atur di RBG dalampasal 206 ayat (6) dan HIR dalam Pasal 195 ayat (6) yang berbunyiPerlawanan, juga yang
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 277/Pdt.G/2016/PA.Blk
Tanggal 18 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 15
  • Agama;Hal. 13 dari 39 Putusan Nomor 277/Pdt.G/2016/PA.Blk Bahwa Tergugat siap menyerahkan mahar tetapi sertifikat belum adahanya berupa SPPT yang ada sehingga Tergugat mengusahakan untukmenyelesaikannya; Bahwa Tergugat menolak tuntutan mutah dari Penggugat sejumlah Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah) karena setelah Tergugat menjadianggota dewan, ada beban dan hutang yang terbebani seperti di Bank BPDsebesar Rp 400.000.000, (empat ratus juta rupiah), dan sebagian lagi gajiTergugat disetor ke partai
Pengadilan PN BONTANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-12-2016 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 30/Pdt.G/2016/PN Bon
Tanggal 20 Juni 2017 — - MOHAMMAD ZEN Lawan - Pemerintah Kota Bontang Cq. Dinas Pekerjaan Umum
140 — 64
  • ., menerangkan : Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat akan tetapi mengertidihadirkan dipersidangan ini karena saksi pada tahun 2004 sampaidengan 2009 sebagai Sekretaris di Komisi Ill DPRD Kota Bontang dariFraksi Partai Golkar; Bahwa pengusulan aspirasi dari masyarakat kami melakukan reses danreses tersebut diserahkan kepada Pemkot Bontang melalui KetuaDPRD; Bahwa saksi dikomisi C Ketua Komisi saat itu. Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-01-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1538 K/Pdt/2010
Tanggal 26 Januari 2011 — LEMBAGA PENGAWASAN ASET NEGARA INDONESIA (LPANI) YUSTISIA VS KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) DKK
90 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan memperhatikan point 3 pada bagian latar belakang dapatdisimpulkan bahwa Penggugat bergerak dibanyak bidangkemasyarakatan seperti lingkungan, hutan, serta semua aset negara,bahkan apabila kita mau mengintrodusir lebih jauh peraturan Perundangundangan Indonesia maka aset negara sebagaimana disebutkanPenggugat meliputi juga partai politik, lembaga penjamin simpanan,gedung dan bangunan milik pemerintah, minyak, tanah, puitangnegara,dll;9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-08-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1442 K/Pdt/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — Ny. LISA VS Ny. LINA, dkk
121 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Prinsipkontrak partai (party contract) yang digariskan Pasal 1340 KUHPerdatayang menegaskan perjanjian hanya mengikat kepada para pihak yangmembuatnya, berlaku juga dalam proses penyelesaian perkara. Hanyamengikat kepada para pihak Penggugat dan Tergugat, tidak bolehmerugikan pihak ketiga atau pihak lain yang tidak terlibat sebagai pihakyang bersangkutan*;Bahwa dengan jelas uraian tersebut diatas, oleh karenannya, PemohonKasasi/Pembanding mohon kepada Yth.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 09-10-2020 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 199/Pdt.G/2020/PN Bpp
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat:
SALIM LAYS
Tergugat:
1.TANG DEKY SUGIANTO
2.JUAN HALIM
3.TIAN TIONO SUJONO
Turut Tergugat:
3.ARIFIN SAMUEL CANDRA, SH.,M.Kn.
4.JHONY SIMON LEFRAN, SH.
5.MAYASUSI, SH.
6.KOPERASI MITRA SEJATI CABANG BALIKPAPAN
7.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
135 — 12
  • Pasal 1338 ayat (1) KUHPerdata) sehinggaHal. 14 dari 39 Putusan Nomor 199/Pdt.G/2020/PN Bppperbuatan PENGGUGAT yang mendudukkan TURUT TERGUGAT Vsebagai pihak dalam perkara A Quo jelas merupakan perbuatanyang tidak berdasarkan hukum error in persona, sebab bertentangandengan prinsip partai kontrak yang di gariskan Pasal 1340KUHPerdata.Selengkapnya Pasal 1340 ayat (1) KUHPerdata:Suatu peranjian hanya berlaku antara pihapihak yangmembuatnyaSelengkapnya pasal 1338 ayat (1) KUHPerdata::Semua penanjian
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 61/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 7 April 2021 — Pembanding/Penggugat : STEVEN HENDRIC
Terbanding/Tergugat I : SAMMY LIM
Terbanding/Tergugat II : VILYANNAKUSUMA
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN JAKARTA PUSAT
77 — 43
  • TindakanA tersebut bertentangan dengan prinsip partai kontrak yang digariskanPasal 1340 KUHPerdata.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-09-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 185/Pid.B/2014/PN.Pgp
Tanggal 16 Desember 2014 — DJONG KHUN TET Als ATET
75 — 17
  • perbuatanterdakwa melanggar pasal 72 ayat (2)UU RINo. 19 tahun 2002 tentang HakCipta;Bahwa keping CD/DVD/VCD lagudan film yang terjual dalam sehari ditoko KINGS VIDEO milik terdakwaKurang lebih sekitar 50 (lima puluh)keping;Bahwa sales datang ke toko KINGSVIDEO milik terdakwa 2 (dua) kalidalam sebulan ;Bahwa ada 2 (dua) orang sales yangsering datang ke toko KINGS VIDEOmilik terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak ada mendapatdiskon dari sales apabila membeli CD/DVD/VCD lagu dan film dalam jumlahyang banyak/partai
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 74/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
PANTER RIVAY SINAMBELA., SH
Terdakwa:
1.ANDHI NUGROHO
2.H. AGUNG GUNAWAN, Lc
95 — 58
  • Saksi Primiyakto Deny Narwondo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangandidepan penyidik dan keterangan yang diberikannya benar; Bahwa pada tanggal 8 bulan Agustus 2020 saksi, DavidHendrajid Rahatdja, Dedi Lesmana (Pengurus Partai Berkarya) danterdakwa Andhi Nugroho (Marketing Ekskutif BUMDES) bertemu diGrand Indonesia Jakarta Pusat saat itu pihak David HendrajidRahardja membawa contoh beras di perlihnatkan kepada terdakwaAndhi