267/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.Ptk.a> yl cpo> 5/1 all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamatKota Pontianak, dalam hal ini dikuasakankepada Hendi Susanto, SH., dan FerrySetiawan, SH.

No. 267/G2017Bahwa pemohon berdasarkan surat Permohonannya bertanggal13 Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Register Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Ptk. tanggal 13Maret 2017, telah mengajukan permohonan isbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 30 Mei 1961 Mahmud Kacong danPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Sei.Rengas.2.

No. 267/G20172. Menyatakan sah pernikahan yang bernama Penggugat denganyang bernama Pemohon pada tanggal 30 Mei 1961,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Sei. Rengas.3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Pontianak Barat;4.

No. 267/G20172.

No. 267/G2017

267/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr

Ibu PemohonNama >: SUKARMI binti KARBITUmur : Pekerjaan DoeTempat kediaman di : Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor :267/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kadr2. Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon :Nama >: CALON SUAMI PEMOHONUmur : 40 tahun, agama IslamPekerjaan : PedagangStatus Perkawinan : Duda CeraiTempat kediamandi : Kabupaten Tulungagungyang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri.3.

Oleh karena itu Pemohon tetapHalaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor :267/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kadrbertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon, dengan alasan:a. Pemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorangisteri dan/atau ibu rumah tangga, begitu pula calon suami Pemohon telahdewasa dan telah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalarumah tangga, dan sudah mempunyai pekerjaan tetap denganpenghasilan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulanya;b.

asan, Pemohon disuruh Rujuk / kembali kepada Mantan Suamiyang terdahulu; Bahwa saksi tahu status Pemohon adalah Janda dan tidak dalampinangan lelaki lain, dan calon suaminya adalah Duda dan sudahmempunyai penghasilan tetap; Bahwa saksi tahu antara mereka tidak ada halangan untukmenikah karena mereka bukan muhrim baik secara nasab maupunrodioah;Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor :267/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kadr2.

SYAIKHU, S.H. sebagai Panitera Penggantiyang dihadiri oleh Pemohon;Hakim Ketua,Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor :267/Pdt.P/2019/PA.Kab.KadrTTDDrs. H. AHMAD HUSNI TAMRIN, M.H.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. IMAM ROSIDIN, M.H. Drs. MUNASIK, M.H.Panitera Pengganti,TTDA. SYAIKHU, S.H.Rincian biaya perkara: .1. Biaya Pendaftaran : Rp. s30.000, 2. Biaya Proses > /RpS 50.000,3. BiayaPanggilan ;, .Rp. 305.000,4. Redaksi + 2p. 40.000,5.

Materal >= Rp. 63000,Jumlah ; Rp, ~401.000,(empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor :267/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kadr

267/Pdt.G/2022/PA.Smd

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2022/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 6402065405940001, tempat dan tanggal lahrtr,Tenggarong, 14 Mei 1994 / umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Sultan Sulaiman, Perum Ariesco, Rt 12 ,Kelurahan Sambutan

pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Cut Mutia, Rt 27, No. 12, KelurahanKarang Mumus, Kecamatan Samarinda Kota, KotaSamarinda, Kalimantan Timur,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda denganregister perkara Nomor 267

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi lebihkurang pada tanggal 4 Desember 2021 disebabkan Penggugat denganTergugat pisah tempat kediaman bersama, Penggugat kembali ke rumahorang tuanya,dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidakHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Smdpernah lagi kumpul layaknya suami isteri yang sah, sampai saat ini telahberpisah rumah selama 2 bulan dan selama berpisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik

sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Wakil/Kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui relaas Nomor267/Pdt.G/2022/PA.Smd, tanggal 04 Februari 2022 dan tanggal 15 Februari2022, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 267

Biaya Meteral > Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Smd

267/Pdt.P/2020/PA.Lwk

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Lwkmaskawin berupa Seperangkat alat sholat, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Husain van Gobel dan Ahmad Ambotang2, Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 1 orang anak bernama Muhamad Fabriansyah VanGobel;4.

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Lwk3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1.

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Lwk2.

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.LwkArtinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab qabul), calon istri, calonsuami, wali, keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.LwkttdAhmad Basahir,S.AgPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 184.000,00 PNBP Panggilan P : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Lwk

267/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNo.267/Pdt.P/2020/PNCbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriCibinong yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatunkanpenetapan sebagaiberikut atas permohonan:ABDUL HAPIZ ARROSYID, Alamat Kp.Tapos Tengah, Rt.004/Rw. 006 Kel.Tapos Il,Kec. TenjolayakKab.

Penetapan No. 267/Padt.P/2020/PNCbi5. Foto copy Kutipan Akta Nikah antara lyan Sopian dan Elly Yuliasih yangditerbitkan oleh Kepala KUA Kec. Ciampea Kabupaten Bogor Nomor :521/VIII/1994, tanggal 01 Agustus 1994 diberi tanda P5;6. Foto copy ljazan Sekolah Menengah Atas tahun Pelajaran 2016/2017yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMA Negeri 1 TenjolayaKabupaten Bogor tanggal 2 Mei 2017, dibertanda P6;7.

Penetapan No. 267/Padt.P/2020/PNCbiperbaiki menjadi ABDUL HAPIZ ARROSYID untuk di Sesuaikan Ijazahpemohon. Bahwa untuk perbaikan nama pada akte Kelahiran pemohon diperlukan suatu penetapan dari pengadilan Negeri setempat dalam halini pengadilan Negeri Cibinong sesuai dengan tempat tinggal pemohon Saksi 2.

Penetapan No. 267/Padt.P/2020/PNCbiRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan;MENETAPKAN:1. Mengabulkan pemohonan pemohon2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohonpada Akte Kelahiran pemohon nomor 12620.CS/2009 yang semulatertulis nama ABDUL HAFIZ ARROSYID di perbaiki menjadi ABDULHAPIZ ARROSYID untuk di Sesuaikan ljazah pemohon.3.

Penetapan No. 267/Padt.P/2020/PNCbipI & oSBiaya proses Rp. 50.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,PNBP panggilan Rp. 10.000,Jumlah Rp. 106.000, (Seratus enamribu rupiah)Hal9dari9 hal. Penetapan No. 267/Pat.P/2020/PNCbi

267/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Baringeng, DesaMattampa Bulu, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

No.267/Padt.G/2019/PA.WtpNomor 29 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, tanggal 29 Januari2016;2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat danTergugat telah tinggal bersama sebagai suami ister! selama 1 (Satu)tahun 11 (sebelas) bulan di rumah orang tua Penggugat di DesaMattampa Bulu, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, dan telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak;3.

No.267/Padt.G/2019/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.267/Padt.G/2019/PA.Wtp2.

No.267/Padt.G/2019/PA.WtpPanitera Pengganti,Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 740.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 831.000,00(delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.267/Padt.G/2019/PA.Wtp

267/Pdt.P/2018/PA.Dgl

No.267/Pdt.P/2018/PA Dgtahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Dangkang dan yang menikahkan adalahImam Desa yang bernama Sidiq dan dihadiri saksi Nikah yangbernama Bahtiar dan Sandrang dengan mas kawin berupa Uang Rp110.000, dibayar tunai;3.

No.267/Pdt.P/2018/PA DgMenimbang, bahwa mengacu pada uraian permohonannya,pengadilan menilai bahwa substansi permohonan Pemohon danpemohon II adalah untuk mendapatkan penetapan pengadilanmengenai legalitas pernikahannya guna melengkapi persyaratanmengurus akta kelahiran anak para pemohon.Menimbang, bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 283 R.Bg.

No.267/Pdt.P/2018/PA Dgatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

No.267/Pdt.P/2018/PA DgKabupaten Sigi. Penetapan keabsahan pernikahan ini untukselanjutnya menurut hukum dapat dipergunakan Pemohon danPemohon Il untuk mengurus akta kelahiran anak para Pemohon dankepentingan hukum lainnya.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasukperkara dalam bidang pernikahan.

No.267/Pdt.P/2018/PA Dgl

267/Pdt.P/2016/PA.Clg

PENETAPANNomor 267/Padt.P/2016/PA.Cig.SES ba aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Safiudin bin Jawadi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Link.

No 267/Pdt.P/2016/PA Cig.Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sampai sekarang dan belum pernah bercerai serta masih memelukagama Islam;Bahwa sepengetahuan Saksi, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan kekeluargaan yang dapat menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon I!

No 267/Pdt.P/2016/PA Cig.Agama, Mahkamah Agung Republik Indonesia Buku 1 Edisi Revisi 2010, telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam positapermohonan yang intinya adalah Para Pemohon telah menikah pada tanggal5 Juni 1992 di Cibeber wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibeberKota Cilegon, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Masru'i serta saksinikah masingmasing bernama H.

No 267/Pdt.P/2016/PA Clg.isteri yang sah menikah secara agama Islam dan tidak tercatat pada KantorUrusan Agama;Menimbang, berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut, ternyatasaling bersesuaian dan mendukung dalil permohonan Para Pemohon, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:1.

No 267/Pdt.P/2016/PA Clg.HAKIM ANGGOTA aty. Shofau Qolbi Djabir, Lc., MAPANITERA PENGGANTIPoAndini Puspig Lestari, SH., MHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10. Pen. No 267/Pdt.P/2016/PA Clg.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat I, II dan Tergugat III tersebut;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 267/Pdt.G/2013/PN.Jak.Sel tanggal 7 Oktober 2014, kecuali mengenai eksepsi tetap dipertahankan dan dikuatkan;M E N G A D I L I S E N D I R IDALAM KONPENSI- Dalam Eksepsi;- Menyatakan eksepsi Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III tidak dapat diterima;- Dalam Pokok Perkara;- Menyatakan gugatan Para Terbanding

HRRasuna Said, Jakarta, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara ini, seperti tertera dalam salinan putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor : 267/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel tanggal 07 Oktober 2015, yangdiktum selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI

Tergugat Ill pada tanggal 31 Maret 2015 dankepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 13 April 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor : 267/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh YANWITRA,S.H.

,M.H., Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmenerangkan bahwa pada tanggal 16 Oktober 2015, Kuasa Hukum Tergugat IItelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor : 267/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel tanggal 07 Oktober2015 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada ParaTerbanding semula Penggugat dan Penggugat II pada tanggal 24 Pebruari2015, kepada Pembanding semula Tergugat pada tanggal 02 April 2015,kepada Pembanding III semula

Tergugat Ill pada tanggal 08 Juli 2015 dankepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 13 April 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor : 267/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh YANWITRA,S.H.

,M.H., Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmenerangkan bahwa pada tanggal 21 Oktober 2015, Kuasa Hukum Tergugat IIItelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor : 267/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel tanggal 07 Oktober2015 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada ParaTerbanding semula Penggugat dan Penggugat II pada tanggal 24 Pebruari2015, kepada Pembanding semula Tergugat pada tanggal 02 April 2015,kepada Pembanding Ill semula

267/PDT/2018/PT BDG

Untukmenanggapi permasalahan tersebut, Turut Tergugat VII menginisiasidiadakannya perdamaian antara Penggugat, Tergugat II, dan TurutTergugat VII.Halaman 12 dari 69 halaman Putusan Perdata No. 267/Pdt/2018/PT.BDG.4.

Bahwa jual belli merupakan bentuk perjanjiandimana para pihak sepakat untuk menyerahkan barang dan pihak lainHalaman 51 dari 69 halaman Putusan Perdata No. 267/Pdt/2018/PT.BDG.melakukan pembayaran sesuai dengan harga yang disepakati.

,M.H dan H.Halaman 67 dari 69 halaman Putusan Perdata No. 267/Pdt/2018/PT.BDG.EDWARMAN, S.H masing masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan suratpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat Nomor 267 / PDT / 2018 /PT.BDG, tanggal 22 Juni 2018 ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan pada hari Rabutanggal 5 September 2018 dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri para Hakim Anggotatersebut dan

,MH.Perincian biaya : Materai wee Rp. 6.000, Redaksi ......eeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000, Pemberkasan ............0.008 Rp. 139.000.Jumlah Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 68 dari 69 halaman Putusan Perdata No. 267/Pdt/2018/PT.BDG.Halaman 69 dari 69 halaman Putusan Perdata No. 267/Pdt/2018/PT.BDG.Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengandengan seksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriBogor tanggal 27 September 2017 Nomor 174

Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 80 dari 69 halaman Putusan Perdata No. 267/Pdt/2018/PT.BDG.Halaman 81 dari 69 halaman Putusan Perdata No. 267/Pdt/2018/PT.BDG.

267/Pdt.P/2017/PA.Pwd

berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 Nopember 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi dalam register perkara Nomor 267/Pdt.P/2017/PA.Pwd. telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2017/PA. Pwd.lahir di Grobogan pada tanggal 15 September 2000 (umur 16 tahun 1bulan);3. Bahwa anak para Pemohon tersebut telah sekitar 11 bulan yang lalumenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama Calon istrianak pemohon, lahir di Grobogan tanggal 03 Februari 2001 (umur 16 tahun8 bulan), agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, alamat KabupatenGrobogan;4.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2017/PA.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2017/PA. Pwd.MENETAPKAN Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 267/Pdt.P/2017/PA.Pwd.tanggal 02 Nopember 2017 ; Memerintahkan Penitera untuk mencoret perkara ini dari register perkara; Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara ini SebesarRp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah ).Ditetapkan di : PurwodadiPada Tanggal: 19 Pebruari 2018KETUA MAJELISDrs. H. M.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2017/PA. Pwd.

267/Pid.Sus/2020/PN Sbw

,berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumbawa BesarNomor 267/Pid.Sus/2020/PN Sbw tanggal 28 September 2020;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SbwPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor267/Pid.Sus/2020/PN Sbw tanggal 17 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Sbw tanggal 17September 2020 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat

EGO langsung memberitahukan perbuatan terdakwa tersebut dansetelah dicek di dalam mobil memang ditemukan 1 (Satu) poket sabuHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Sbwsesuai laporan saksi HERMANSYAH AK.

(Satu juta Sembilan ratus ribu rupiah) ;Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Sbw Bahwa harga Terdakwa beli Narkotika jenis sabu 3 (tiga) gram tersebutadalah Rp. 1.500.000.

EGO tersebut diketahui olehanggota kepolisian yang langsung mengamankan dompet yang berisi 1(Satu) poket sabu tersebut;Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SbwBahwa selanjutnya dengan disaksikan oleh masyarakat umum yaitusaksi M.

TAGORE,S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 29 dari 30 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SbwSumbawa Besar serta dihadiri oleh AGUS WIDIYONO, S.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sumbawa dan Terdakwa tanpa didampingi olehPenasehat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDLUKI EKO ANDRIANTO,S.H.,M.H. DWIYANTORO,S.H.TTD GUSTI LANANG INDRA PANDITHA,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,TTDR.R. TAGORE,S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Sbw

267/Pid.B/2017/PN Plk

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2017/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Arifin als. Ifin Bin Mukran2. Tempat lahir : Gaben (Kapuas)3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 4 Oktober 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya sejak tanggal 23 Mei 2017sampai dengan tanggal 21 Juni 2017;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN PlkTerdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor267/Pen.Pid.B/20176/PN Plk tanggal 23 Mei 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid.B/2017/PN Plk tanggal23 Mei 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara: PDM217/Plang/0517 tanggal 19 Mei 2017 yang disusun dalam bentuk dakwaantunggal sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN PlkBahwa Terdakwa ARIFIN Als.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah korek api gas/mancis warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Plk6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya pada hari Rabu, tanggal 7 Juni 2017, olehDr. Erwantoni, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Evelyne Napitupulu, S.H.

Erwantoni, S.H., M.H.Yuli Artha Pujayotama, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIBerly, S.E., S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Plk

267/Pdt.P/2016/PA.Plp

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2016/PA Pip..2epi 2DEM!

No.267/Pdt.P/2016/PA Plp4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah berceraisampai sekarang namun belum dikaruniai anak;6.

No.267/Pdt.P/2016/PA PlpBahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus duda dan PemohonIl berstatus janda;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan yangmenjadi halangan untuk menikah baik hubungan nasab, semenda,maupun sesusuan;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah adalah untuk mengurus buku nikah, Kartu Keluarga;2.

No.267/Pdt.P/2016/PA Plp1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

No.267/Pdt.P/2016/PA Plp Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 8 Hal. Pen. No.267/Pdt.P/2016/PA Plp

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Agustus 2013 di Kantor Urusan Agama yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendahara,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor131/08/VIII /2013, tanggal 26 Agustus 2013;Halaman 1, Perkara Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.MS. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 19tahun dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 21 tahun;.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya dengan bermusyawarah tetapitidak berhasil:Halaman 2, Perkara Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.MS10.Bahwa atas sikap Tergugat tersebut Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat dan berkesimpulanperceraian adalah jalan terbaik;11.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Muara Sabak memeriksa dan mengadili perkara

Surate Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 131/08/VIII/2013, tanggal 26 Agustus2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendahara,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, telah diberi meterai cukup dan dicap posHalaman 3, Perkara Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.MS1.serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P. dan diparaf;B.

Siti Patimah, M.Sy.Hakim Anggota II,Ttd.Ayeb Soleh, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.Siti Rawdiyah Sari, S.H.Halaman 12, Perkara Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.MSPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan Rp540.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Muara Sabak, 04 Desember 2018Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Dakardi, S.Ag., M.

Sy.Halaman 13, Perkara Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.MS

No.267/Pdt.G/2012/PA.SjKantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai BorongKabupaten Sinjai, diberi kode bukti P;b. Dua orang saksi yang memberi kesaksian di mukasidang di bawah sumpah masingmasing bernama:1.

No.267/Pdt.G/2012/PA.Sj2.

No.267/Pdt.G/2012/PA.

No.267/Pdt.G/2012/PA.Sberitanya, sementaraPenggugat Ssedangmengasuh dan memeliharaanak yang Sangatmembutuhkan biayabaikbiaya hidup maupun biayapendidikan namun Tergugattidak memperdulikan,perbutan Tergugat tersebuttidak sesuai dengan hukumdan bertentangan denganetika sebagai suamiistri,sehingga Penggugatberkesimpulan bahwa jalanyang terbaik untukmenyelesaikan kemelutrumah tangganya adalahperceraian.

No.267/Pdt.G/2012/PA. SjSuhra Wardi, S.H

No.267/Pdt.G/2015/PA.

267/Pid.B/2018/PN Pdl

PalPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor. 267/Pid.B/2018/PNPdl tanggal 6 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor. 267/Pid.B/2017/PN Pdl tanggal 6Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar' keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada

RayaHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN. PalLabuan KM 02 Tarogong (Kadu Parasi) Pandeglang yang hasil pemeriksaannyasebagai berikut : Keadaan umum tampak sakit ringan, kesadaran komposmentis, emosi stabil, pasien kooperatif.

Rasa sakit misalnya menyubit, mendepak, memukul,Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN. Palmenempeleng, dan sebagainya.

;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut bagian betis kaki kananSaksi korban luka robek pada tungkai bawah sebelah kanan akibat kekerasanbenda tajam mengakibatkan halangan pada korban untuk melakukan pekerjaanHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN.

Arista Budi Cahyawan, S.H., M.H.Maria Krista Ulina Ginting S.H.M.Kn.Panitera Pengganti,Ratri Kusuma Dewi A.A., S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN. PalHalaman 20 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN. Pal

267/Pdt.P/2021/PA.Stb

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.StbSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Simpang Kuta Buluh, 14 September1986, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Langkat, sebagaiPemohon ;PEMOHON

Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK1205041409860002 tanggal 10 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat yang telahHalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Stbdibubuhi meterai secukupnya, telah sesuai dengan surat aslinya dan diberitanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Xxx, disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Xxx dan XxxHalaman 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Stbdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syarauntuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.

,M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Stbpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Hj. Nurleli, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. Amar Syofyan, M.H. Dra. Mirdiah Harianja, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp 10.000,00JumlahRp720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Stb

267/Pdt.G/2021/PA.Tmk

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.

Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa, oleh karena gugatan Penggugat beralasan hukum dankebenarannya dapat dibuktikan di persidangan, maka telah seharusnyamenurut hukum jika Pengadilan Agama xxxx XXxXXxXxxxxxxx mengabulkangugatan cerai yang diajukan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA. TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama xxxx XxxXxXXXXxXxx cq.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 315000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Februari 2021 Masehi, bertepatanHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA. Tmk