BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Ciputat,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 15 Juni 2014, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah NomorxXxx/119/V1/2014 tertanggal 16 Juni 2014;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal bersama di kediaman orang tua Tergugat yang beralamat di KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Hal. 1 dari 10 hal. Putusan No. 1330/Pdt.G/2018/PA.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor367404490294xxxx, tanggal O02 Maret 2016, yang dikeluarkan olehKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Bukti surat tersebuttelan diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/119/V1I/2014, tanggal 16 Juni2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.

Saksimenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai paman Penggugat dan kenal juga denganTergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Hal. 4 dari 10 hal. Putusan No. 1330/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, tempat perkawinan dilangsungkan dan KUA Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan KUA Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Utara, tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu ;-
5.

pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Jalan Cipadu Jaya, Nomor: 17(rumah Ibu Ami), RT.007, RW.004, Kelurahan CipaduJaya, Kecamatan Larangan, Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanYudha Fazar Wibisono Bin Slamet Riyadi, lahir di Jakarta pada tanggal 13Juni 1991, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggalterakhir di Jalan Manunggal, Kampung KebantenanTengah, Nomor: 160 D (rumah Ibu Lastri), RT.002,RW.008, Kelurahan Pondok Aren

, KecamatanPondok Aren, Kabupaten Tangerang Selatan, ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah memperhatikan suraBahwa Penggugattsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAtelah mengajukan surat gugatan tanggal O1Nopember 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 2523/Pdt.G/2019/PA.

berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Larangan, sebagaimana ternyata dariKutipan Duplikat Akta Nikah Nomor 198/48/III/2011 tanggal 16 Juli 2019;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Tergugatdengan alamat di Jalan Manunggal, Kampung Kebantenan Tengah,Nomor:160 D, RT.002, RW.008, Kelurahan Pondok Aren

, KecamatanPondok Aren, Kabupaten Tangerang Selatan;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Djibran Ainun Dhaffa, lakilaki,lahir di Tangerang 12 Juni 2012;Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus 2012 kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalamrumah tangga

Pondok ArenPoncol, RT. 012, RW. 001, Kelurahan Pondok Betung,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di semula beralamat di Kp.

Pondok ArenPoncol, RT. 012, RW. 001, Kelurahan Pondok Betung,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, SEKARANG tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib) berdasarkanSurat Keterangan Ghoib Nomor: 474/26/Pd.Betung/II/2020,tanggal 24 Februari 2020, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang,

Pondok Aren Poncol, RT. 012, RW.001, Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten,Bahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 2(dua) anak, yang bernama : MuhammadFathin ArRahman, L, umur 7 tahun;Muhammad Indra, L, umur 4 tahun;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak 2016 rumah tangga dirasakanmulai goyah

Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Pondok Betung Rt. 007 Rw.003 Kelurahan Pondok Betung Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi 2, saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Pondok Betung Rt. 007 Rw. 003Kelurahan Pondok Betung Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangHal. 4 dari 10 Hal.

Bahwa sebelum meninggal dunia almarhumah Ibu SUDARSIH telahmembuat Surat Wasiat dibawah tangan tanpa tanggal yang ditujukankepada PEMOHON dan Bambang Sulistiono (Anak angkat yangmengurusi Almarhumah Sudarsih semasa tuanya) agar hartapeninggalannya berupa rumah tinggal yang di terletak di Pondok MahartaD3/20 RT.010 RW.11 Pondok Kacang Timur Pondok Aren Kota Tanggerang,dapat dijual untuk membiayai selamatan (almarhum) Ibu Sudarsih sampaituntas dan sisanya dapat dibagi kepada ahli waris dan anak angkatnya.Hal

Bahwa untuk menjalankan amanat wasiat dari Almarhum Ibu SUDARSIHyang dibuat semasa hidupnya maka PEMOHON sebagai ahli waris dariAlmarhum SUDARSIH bersamasama PEMOHON II sebagai ahli waris dariAlmarhumah SOESETYO bermaksud ingin menjual rumah tinggal yang diterletak di Pondok Maharta D3/20 RT.010 RW.11 Pondok Kacang TimurPondok Aren Kota Tanggerang tersebut untuk membiayai selamatanalmarhumah Ibu SUDARSIH dan membagi sisanya kepada ahli waris dananak angkatnya.8.

Bahwa untuk kepentingan penjualan rumah dan bangunan peninggalanAlmarhum Soesetyo dan Almarhumah Sudarsih serta proses balik namasertifikat di Badan Petanahan Nasional Tanggerang Selatan makaPEMOHON dan PEMOHON II secara bersamasama telah membuat suratketerangan waris sebagaimana : Surat Keterangan Waris No. 593/35/PKT/2019 tanggal 23 Mel2018 dikeluarkan oleh Kelurahan Pondok Kacang Timur, KecamatanPondok Aren, Kota Tanggerang Selatan yang menerangkan bahwa Sdri.SRI REDJEK!

Memerintahkan PEMOHON dan PEMOHON II secara bersamasamamenjalankan amanat dari Almarhum SUDARSIH untuk menjual rumahtinggal yang di terletak di Pondok Maharta D3/20 RT.0O10 RW.11 PondokKacang Timur Pondok Aren Kota Tanggerang, dan hasil digunakanmembiayai selamatan (almarhum) Ibu Sudarsin sampai tuntas dan sisanyadapat dibagi.4.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Agustus 2008, dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 1090/169/VIII/2008 tanggal 25 Agustus 2008 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di alamat Penggugat diatas ; Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan

puncaknyaterjadi sejak 10 bulan yang lalu kemudian antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah sampai sekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknya suami isteri ;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang Selatan, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya ;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor urusan Agamakecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;d.

Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Sri Mulyati binti Mukri) engan tergugat Saidi bin Samud) yang dilaksanakan pada hari Jumat 11 Desember 1995 di Wilayah Kantor Urusan Agama kecamatan Pondok Aren, Kota tangerang Selatan;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Saidi Bin Samud) terhadap Penggugat (Sri Mulyati Binti Mukri) ;
4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan pada 11 Desember1995, adalah sah;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan putus perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat dengan tergugat yangdilaksanakan pada hari Jumat 11 Desember 1995 di Wilayah KantorUrusan Agama kecamatan Pondok Aren, Kota tangerang Selatan;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat;Hal.8 dari 12 hal. Put. No : 3738/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon I(Kandi bin H.Betong)dengan Pemohon II(Sapuroh binti kada)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;

3.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinanya tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam buku Pendaftaran Perkawinan yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,00, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Masjid Nurul Fajri RT006/003 Kelurahan Pondok Jaya Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, sebagai Pemohon ;Sapuroh binti Kada, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.Masjid Nurul Fajri RT 006/003 Kelurahan Pondok JayaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, sebagaiPemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilangsungkan 05 Oktober 1980 di hadapan/di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;. 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;de. Atau,f Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut, ternyata telah datangmenghadap di persidangan ;Bahwa selanjutnya pada persidangan'tanggal .............

Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon (Kandi binH.Betong) dengan Pemohon II (Sapuroh binti kada) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Oktober 1980 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Hal.7 dari 11 hal. Pentpn. No : 558/Padt.P/2017/PA.Tgrs3.

Menyatakan Sah Akta Jual Beli Nomor 258/2014 tanggal 14 Mei 2014 yang dibuat oleh Turut Tergugat dalam Rekonpensi atas Sertifikat Hak Milik Nomor 02253 yang terletak di Jalan Pinguin IV Blok CJ Nomor 22, Desa Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren dari Tergugat dalam Rekonpensi kepada Penggugat dalam Rekonpensi;3.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat dalam Rekonpensi untuk mengosongkan dan menyerahkan dalam keadaan kosong kepada Penggugat dalam Rekonpensi atas tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Pinguin IV, Blok CJ Nomor 22, Desa Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren paling lambat 14 (empat belas) hari terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;4.

Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar uang denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap hari keterlambatan pelaksanaan pengosongan atas tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Pinguin IV, Blok CJ Nomor 22, Desa Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren terhitung sejak tanggal 31 Oktober 2013 sampai tanah dan bangunan tersebut diserahkan dalam keadaan kosong;DALAM KONPENSI / DALAM REKONPENSI :- Menghukum Penggugat Konpensi/ Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara

Dikenal sebagai Blok CJ nomor 22 yangberlokasi di Jalan Pinguin M Kecamatan Pondok Aren Desa PondokBetung, Kabupaten Tangerang Propinsi Banten;Bahwa jatuh tempo pembayaran hutang paling lambat akan dilunasi 6 bulanditambah toleransi 2 bulan, demikian kesepakatan yang tertuang dalampasal 2.

Menyatakan akta jual beli yang dibuat oleh tergugat Il sertifikat nomor02253/Pondok Betung, dikenal sebagai Blok CJ nomor 22 yang berlokasi diJalan Pinguin IV Kecamatan Pondok Aren Desa Pondok Betung, TangerangSelatan Propinsi Banten cacat hukum dan oleh karenanya tidak mempunyaikekuatan hukum.9.

Bahwa benar dulunya Penggugat adalah pemilik tanah dan bangunan yangterletak JlPinguin IV Blok CJ No.22, Desa Pondok Betung, KecamatanPondok Aren, Tangerang, namun tanah dan bangunan tersebut telah dijualPenggugat dan saat ini telah beralin kepada Tergugat I.3.

Edwin Haris Nasution,dikenal sebagai Blok CJ Nomor 22 yang berlokasi di Jalan Pinguin INVKecamatan Pondok Aren Desa Pondok Betung Kabupaten Tangerang PropinsiBanten.

Pondok Aren, Kab.

I, Pusat Kawasan Niaga Bintaro JayaSektor Vii, Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tanggerang Selatan, Provinsi Banten, 15224 cq. PT. BankPermata Tbk Cabang Samarinda Beralamat Di Jalan Ponogoro,No. 88, Kelurahan Pelabuhan, Kecamatan Samarinda Kota, KotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur, Kode Pos 75112,sebagai Tergugat PT. Bank Permata Tbk Pusat, tempat kedudukan Beralamat DiJalan M.H. Thamrin Blok B I, No.

I, Pusat Kawasan Niaga BintaroJaya Sektor Vii, Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan PondokAren, Kota Tanggerang Selatan, Provinsi Banten, 15224 cq. PT.Bank Permata Tbk Cabang Balikpapan Beralamat Di Jalan MtHaryono, No. 34/35a, Kelurahan Gunung Bahagia, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, Kode Pos 76113, sebagai Tergugat IIPT. Bank Permata Tbk Pusat, tempat kedudukan Beralamat DiJalan M.H. Thamrin Blok B I, No.

I, Pusat Kawasan Niaga BintaroJaya Sektor Vii, Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan Pondok1Aren, Kota Tanggerang Selatan, Provinsi Banten, 15224,,sebagai Tergugat IllKantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Di Samarinda,tempat kedudukan Beralamat Di Jalan Juanda, No. 6, Lantai 12,Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur,, sebagai Tergugat IV;Kantor Pertanahan Kota Samarinda, tempat kedudukanSamarindaberalamat Di Jalan Hm Ardans (ringroad),KelurahanSempaja

Fasya Faturrohman bin Mulyadi )dengan Pemohon II (Natasya Murad binti Murad Yadi), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2020, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten

secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rickyanto Bin Eriyanto Soepritantono) terhadap Penggugat (Nurjanah Binti Subih ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa, oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerangselatan, Provinsi Banten, mohon kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang selatan, ProvinsiBanten, dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan; Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganhukum yang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang selatan, Provinsi Banten, dan KantorHal 3 dari 13 hal. Putusan Nomor 3590/Pdt.G/2017/PA.TgrsUrusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan; 4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor ***/***/II/2003, tanggal 23 Februari 2003, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti kode P.2;Hal 4 dari 13 hal. Putusan Nomor 3590/Pdt.G/2017/PA.Tgrs3. Fotokopi Surat Keterangan Kota Tangerang Selatan, bukti tersebuttelah dicocokan dengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti kode P.3;B.

Nama Saksi II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Tangerang Selatan, sesuai identitasyang diperlihatkan kepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai Ssuami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhirtinggal bersama di Pondok Aren Tangerang Selatan; Hal 5 dari 13 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu; 5.

OO7Rw. 002, Pondok Aren, KecamatanPondok ArenKabupaten Tanggerang Selatan, sekarang berdomilsili di DesaKarang Petir Rt. 002 Rw. 001, Kecamatan Tambak, KabupatenBanyumas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 15Juli2016 memberikan kuasa kepada RB, Advokat danKonsultan Hukum SG berkantor di JI. Raya Kecila No. 15 Rt.001/Rw.002, Desa Kecila Kec. Kemranjen Kab.

OO7Rw. 002, Pondok Aren, Kecamatan Pondok Aren,Kabupaten Tanggerang Selatan, sekarang berdomilsili di DesaPetarangan Rt. 01 Rw.12 Kecamatan Kemranjen KabupatenBanyumas, disebut sebagai TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juli2016 yang kemudian didaftarkan pada register perkara Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 11 hal.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Penggugatdi Puri Bintaro Hijau Blok D 108 Rt. 007Rw.002, Pondok Aren, KecamatanPondok Aren, KabupatenTanggerangSelatan;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama :a.

pekerjaan buruh, tempattinggal Desa Karangpetir Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumas, memberiketerangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteri yang hinggasekarang telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah Penggugati di Pondok Aren

Putusan Nomor : 0962/Padt.G/2016/PA.Bms Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah Penggugati di Pondok Aren Tangerang Selatan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2005 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyaipenyakit ayan yang tibatiba kumat dan masalah nafkah yang tidak cukup; Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Mei 2016 terjadi pisah tempatkediaman

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 26 desember 2010, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ,tanggal 27 12 2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman Tergugat tersebut diatas;Hal. dari 10 halamanPutusan.

, Kota Tangerang Selatan, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya ;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor urusan Agama Kecamatantempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor , tertanggal 26 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan yang telahHal. 3 dari 10 halamanPutusan. No. 0199/pdt.g/2015/pa. tgrsdicocokkan dengan aslinya serta telah bermaterai secukupnya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 2 ;B. Saksi saksi :1.

No. 0199/pdt.g/2015/pa. tgrsPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dan Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam buku registeryang telah disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0366/Pdt.G/2015/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:TTA ROSITA binti SIMAN (Alm), Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer Guru TK tempat kediaman di Kampung Rawa Aren jalanPatriot VI RT.0O2 RW. 024 Desa Setiamekar Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi ,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat

;MelawanIRON bin EMAN.S(Alm), Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta tempat kediaman di kampung Aren RT.005 RW. 012Kelurahan Aren Jaya Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi ,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal O09 Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa setelah menikah penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kampung RAWA AREN jalan Patriot No.150 Rt. 002 Rw. 024,Desa SETIA MEKAR, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,sebagai tempat tinggal bersama.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak.4.

tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 4 Mei 2013 dari pernikahan tersebut dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kampung Rawa Aren

tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku kakak kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 4 Mei 2013 dari pernikahan tersebut dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kampung Rawa Aren

Pondok Karya Kec.Pondok Aren tangerang Selatan, seluas 1.210 m2 sesuai dengan sertifikat HakMilik, SHM No. 934 kel. Pondok Karya Kec.

Pondok Aren atas nama saksi ROSMAWIHASAN, karena saksi ROSMAWI HASAN merasa tidak pernah memiliki sahamdi PT.

Pondok Karya Kec.Pondok Aren tangerang Selatan, seluas 1.210 m2sesuai dengan sertifikat HakMilik, SHM No. 934 kel. Pondok Karya Kec.

Caraka Raya No. 67 RT.001/007Kelurahan Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren Tangerang adala milikayah saksi;Halaman 16 dari 50 Putusan Nomor : 124/Pid.B/2020/PN. Jkt.

Pondok Aren Tangerang Selatan; Bahwa saksi bekerja diPT. Bank Mandiri Persero Tbk area Jakata PuloGadung Unit SME dngan tugas antaralain memasarkan produk kreditsegment SME; Bahwa PT Wahana Sarana Angkutan Jatim Bahari pernah mengajukankredit kepada Bank Mandiri BBC Cabang Kelapa Gading Jakarta Utaradenganmenggunakan sertifikat SHM No.934 Kelu. Pondok Karya KecamatanPondok Aren atas nama Dr.

PUTUSANNomor 5964/Pdt.G/2018/PA.Tgrswow 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagaiPenggugat;melawan :Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK

Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 November 2012 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: xxxx/xx/X1/2012;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 5964/Pdt.G/2018/PA.Tgrs2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Tergugat di atas;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/xx/XI/2012, tanggal 04Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Buktitersebut telah diperiksa oleh hakim, cocok dengan aslinya danbermeterai cukup, bukti P.2;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 5964/Pdt.G/2018/PA.TgrsB.

Saksi:1.Saksi I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sesuai identitas yang diperlihnatkan kepada MajelisHakim, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri ;Bahwa Pengugat dan Terguat menikah sekitar tahun 2012;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup

berumah tangga terakhir diKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Desember tahun 2013 rumahtangganya mulai tidak harmonis dan tidak rukun, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat, juga mengetahui dari pengaduan Penggugat bahwa rumahtangganya sering

Bendil Aren Rt. 02 Rw. 06 Kelurahan BenceKecamatan Garum, Kabupaten Blitar;Islam;Tani;PANJI PRASETYO Bin SUPANGAT;Blitar;16 Tahun / 28 Desember 1995;Lakilaki;Indonesia;Dsn. Bendil Aren Rt. 02 Rw. 06 Kelurahan BenceKecamatan Garum, Kabupaten Blitar;Islam;Buruh ;Terdakwaterdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan oleh :1. Penyidik melakukan penahanan sejak tanggal 17 Mei 2011 sampai dengan tanggal, 5Juni 2011 ;2.

memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan tertanggal 11 Jui 2011, yang isinya sebagai berikut :DAKWAANBahwa mereka terdakwa I WAWAN PRASETYO Bin MESIDI, terdakwa IIPANJI PRASETYO Bin SUPANGAT, bersmasama SUKRIADI ( dlam berkas tersendiri )pada hari Snin tanggal 16 Mei 2011 sekitar jam 23.00 Wib atau setidak ditdaknya pada suatuwakyu lain dalam bulan Mei 2011 bertempat di Dusun Bendil Aren

telah mengajukan permohonan yang diajukan secara lisan dalam persidanganpada tanggal 11 Juli 2011 yang pada pokoknya mengemukakan agar terdakwaterdakwadijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing di persidangan menerangkan sebagai berikut :Saksi 1.SUPRAPTIWI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :e Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 Mei 2011 sekitar jam 23.00 wib rumah saksi diDusun Bendil Aren

SUYUT dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Mei 2011 sekira jam 23.00 wib, rumah saksi diDusun Bendil Aren Kelurahan Bence Kecamatan Garum, Kabupaten Blitar telahdijarah pencuri dan kehilangan barangbarang berupa (satu) buah TV berwarna 21inc merk LG warna Hitam, 1 (satu) buah VCD Player merk Audio Tone warnaSilver, 2 ( dua ) buah speaker aktif merk SALSA warna coklat, (satu) buah tabunggas elpiji ukuran 3 (tiga) Kg ;Bahwa pada saat itu benar rumah Sdri.

INSAN KAMIL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Mei 2011 sekira jam 23.00 wib, rumah saksiSupraptiwi di Dusun Bendil Aren Kelurahan Bence Kecamatan Garum, KabupatenBlitar telah dijarah pencuri ;Bahwa barangbarang milik saksi Supraptiwi yang berhasil dicuri oleh para terdakwaadalah : 1 (satu) buah TV berwarna 21 inc merk LG warna Hitam, (satu) buah VCDPlayer merk Audio Tone warna Silver, 2 ( dua ) buah speaker aktif merk SALSAwarna coklat, 1 (satu) buah tabung

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Pondok Aren,. Kota Tangerang Selatan, tempat tinggal Penggugat dan Tergugat l untuk dicatat dalam daftar yang DISEDIAKAN untuk itu;
5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Pondok Aren,. Kota Tangerang Selatan, tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang DISEDIAKANuntuk itu;5.

Pondok Aren Tangerang atau tempat lainsetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan MiliterTinggi II Jakarta telah melakukan tindak pidana :"Barang siapa memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutupyang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada di situ dengan melawanhukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segerapergi"Dengan caracara sebagai berikut :1.

Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa ditenangkan oleh anggota PolsekPondok Aren, ketika itu Terdakwa tetap pada pendiriannya bahwa Terdakwamenyewa bangunan tersebut namun Saksi2 sebagai pemilik tanah merasa tidakpernah menyewakan bangunan, kemudian karena tidak ada kesepakatan yangdicapai antara keduanya maka anggota Polsek Pondok Aren mengarahkan agarpermasalahan tersebut diselesaikan di Polsek Pondok Aren, namun sesampainyadi Polsek Pondok Aren tim diarahkan untuk melaporkan kejadian tersebut kePomdam

beralamat di KelurahanPondok Jaya Kecamatan Pondok Aren Tangerang dan bangunan CafCiputri kepada pihak PT. Jaya Real Property, maka diharapkan ada ijinterlebih dahulu dari Terdakwa selaku penyewa dan hubungan sewapenyewa? tidak menjadi putus.Menimbang :106.

Pondok Aren Tangerang.2. Bahwa benar sebidang tanah tersebut luasnya 640 M* (enamratus empat puluh meter persegi) dengan sertifikat Hak Milik Nomor: 93 Gambar Situasi No. 1319 tahun 1975.3. Bahwa benar riwayat kepemilikan tanah tersebut semulapemiliknya adalah Almarhum Manuasa Situmorang dengan ahliwarisnya bernama Delinar Sukartinah (Saksi3) dengan 4 (empat)orang anak yaitu: Ir.

Bahwa Terdakwa bukanlah pemilik tanah dan bangunan cafe yangterletak di Kelurahan Pondok Jaya Kecamatan Pondok Aren Tangerangtersebut dan Terdakwa telah menyadari bahwa tanah dan bangunan cafetersebut sudah dijual oleh Saksi Sdri. Ir. Lisbeth Emmy PalaridhaSitumorang dan ahli waris lainnya kepada Pihak PT. Jaya Real Property.2. Bahwa pihak PT.