Ditemukan 2637 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0563/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 5 Januari 2016 — Pemohon VS Termohon
14 — 12
14 — 12
binti Kasim, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Tengiri, Lingkungan TelagaMas RT. 001, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tertanggal07 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram, Nomor : 0563/Pdt.G/2015/PA Mir
Register : 03-03-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 80/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon I
41 — 21
41 — 21
Mir.
Register : 23-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 200/PDT/2020/PT MTR Tanggal 22 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : LAKSMI YULIANTI Diwakili Oleh : MAWARDI, S.HI.,MH
Pembanding/Tergugat II : LALU MUNAWARDANA Diwakili Oleh : MAWARDI, S.HI.,MH
Terbanding/Penggugat : HJ. KURNIAHATI KARTINI, S.Ag
122 — 57
Pembanding/Tergugat II : LALU MUNAWARDANA Diwakili Oleh : MAWARDI, S.HI.,MH
Terbanding/Penggugat : HJ. KURNIAHATI KARTINI, S.Ag
122 — 57
pertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat danmenguraikan dengan tepat dan benar semua keadaankeadaan dan alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusan dan oleh karena itu dianggap telahtercantum pula dalam putusan Majelis Hakim tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka pertimbanganpertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut dapat disetujui dandijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri,sehingga Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 109 / Pdt.G / 2020 /PN Mir
Register : 10-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 396/Pdt.P/2018/PA.Mtr Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Aspan Ari bin Muhammad Saleh
2.Safitri binti Masnun
12 — 4
1.Aspan Ari bin Muhammad Saleh
2.Safitri binti Masnun
12 — 4
IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Perismaye,Lingkungan Getap Timur, RT.001 RW.141, KelurahanCakranegara Selatan Baru, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Oktober 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramdalam register, Nomor 396/Pdt.P/2018/PA Mir
Register : 30-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 363/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 14 Juni 2016 — PEMOHON
12 — 5
12 — 5
Mawar Lingkungan Bugis RT.004 RW. 050Kelurahan Bintaro Kecamatan Ampenan Kota Mataram, sebagaiPemohon IlPengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibuktidi muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Mei2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dalamregister Nomor: 0363/Pdt.P/2016/PA Mir. tanggal 26 Mei 2016, telahmengemukakan alasanalasan
Register : 30-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 258/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 22 Juni 2016 — PEMOHON
11 — 4
11 — 4
,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Serabutan, tempattinggal di Jalan Sandubaya Gang Pegadaian Lingkungan GerungButun Kelurahan Mandalika Kecamatan Sandubaya KotaMataram; sebagai : TergugatPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Mei 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, Nomor:0258/Pdt.G/2016/PA Mir
Register : 22-09-2011 — Putus : 06-02-2011 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2110/Pdt.G/2011/PA.Pwd Tanggal 6 Februari 2011 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
taklik talak nomor 1, 2 dan 4 ; Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak rela dan selanjutnyamembayar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl sesuai yangdikehendaki Tergugat, maka harus dinyatakan menurut hukum bahwa syarattaklik talak terpenuhi ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahlihukum Islam dalam dalam kitab Syarqawi ala at Tahrir juz II halaman 302 yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi: abG I polbsi Whe sgrqral efs abpob) UG MIR
Register : 24-12-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 2447/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 7 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Srlyani, Mir,2. Musthofa, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 210.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 301.000Hal.11 dari 11 hal Putusan Nomor 2447/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 216/Pdt.P/2013,PA,Bdw Tanggal 12 April 2013 —
10 — 4
10 — 4
permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti yang berupa surat dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.1). yang diajukan oleh Pemohon kepersidangan adalah surat keterangan dan Kantor Urusan Agarna Kecamatan Pucanganomyang menerangkan bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat dalam register KantorUrusan Agama tersebut.Menimbang, bahwa bukti (P,1) merupakan surat yang diterbitkan oleh pejabatyang berwenang dan termasuk kategori akta otentik, di mana menurut ketentuan Pasal165 MIR
Register : 01-08-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 250/Pdt.P/2019/PA.Mtr Tanggal 23 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Bung Karno, Lingkungan Petemon, RT.001,RW.094, Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram, KotaMataram, sebagai :Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 19 Juli 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register, Nomor 250/Pdt.P/2019/PA Mir
Register : 01-08-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 245/Pdt.P/2019/PA.Mtr Tanggal 23 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di dijalan Bung Karno, Lingkungan Petemon, RT.007, RW.094,Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram,sebagai :Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 19 Juli 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register, Nomor 245/Pdt.P/2019/PA Mir
Putus : 22-03-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1842 K/Pid. Sus/2009 Tanggal 22 Maret 2010 — A M I R
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa A MIR terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPencabulan terhadap anak sebagaimana diatur dalam Pasal 82 UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimanadakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa A M1! R dengan pidana penjaraselama 12 (duabelas) tahun dikurangkan selama Terdakwa ditahan denganperintah Terdakwa tetap ditahan, denda Rp. 60.000.000, (enam puluh juta)subsudair 3 (tiga) bulan kurungan ;3.
Register : 08-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 470/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
26 — 12
Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan KOTA MATARAM, sebagai Termohon; Pengadilan Agama Mataram tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara aquo; Telahn mendengar keterangan Pemohon/kuasa hukum serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonan tanggal 11 September 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram, dengan Nomor /Pdt.G/2020/PA Mir
Register : 21-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 538/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 12
25 — 12
AZ MIR, S.H., M.H. Hakim Anggota,dtoDrs. AHMAD YANIHakim Anggota,dtoPanitera Pengganti,AGUS SOPYAN S.H.I.dtoSERI BUNGE S.H.I.Rincian Biaya Perkara:1.af Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp. 75.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 13 Desember 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M. HUSEINHal. 11 dari 12 hal.
Register : 18-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 0281/Pdt.P/2014/MS.Bkj Tanggal 10 Desember 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
66 — 13
66 — 13
AZ MIR, S.H. M.H.Hakimhakim Anggota,dtodtoRIDHO SETIAWAN, S.H.I Rincian Biaya Perkara:1.Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3.45Biaya Panggilan para Pemohon. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,dtoMATRAHIM LADJRI., B.A. Rp. 30.000.Rp. 50.000.Rp. 100.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000.Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 11 Desember 2014Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. ALI BASYAH KAMAL
Register : 12-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 157/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
32 — 9
32 — 9
AZ MIR, S.H., M.H.Hakimhakim Anggota,Dra. Hj. MARDIAHPanitera Pengganti,AGUS SOPYAN S.H.I.Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorMATRAHIM LADJRI, BA. Rincian Biaya Perkara:1.7 & wp Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 75.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor
Register : 14-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 96/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 28
85 — 28
Mir
Register : 27-07-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0298/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 31 Agustus 2015 — - PERDATA
PENGGUGAT dan
TERGUGAT
22 — 11
22 — 11
agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jalan Taman Sejahtera VII, Kompleks TamanSejahtera RT. 003, RW. 020, Nom. 02, Kelurahan Pejeruk,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,,sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Juli 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, Nomor:0298/Pdt.G/2015/PA Mir
Register : 18-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 0275/Pdt.P/2014/MS.Bkj Tanggal 10 Desember 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
64 — 33
64 — 33
AZ MIR, S.H. M.H.Hakimhakim Anggota,RIDHO SETIAWAN, S.H. Panitera Pengganti,MATRAHIM LADUJRI, B.A.Rincian Biaya Perkara:; 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 11-10-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 401/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 28 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
27 — 8
27 — 8
AZ MIR, S.H.,, M.H. Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHakim Anggota,Panitera Pengganti,AGUS SOPYAN S.H.I.Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorRincian Biaya Perkara:1.ak WNSERI BUNGE, S.H.l. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 160.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Sirwanmlah Rp. 251.000,(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor