95/Pid.Sus/2021/PN Smd

sejak tanggal sejak tanggal 7 Mei 2021 sampai dengan tanggal5 Juni 2021;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang sejak tanggal 6 Juni2021 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2021;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi bandung sejak tanggal 5 Agustus2021 sampai dengan tanggal 3 September 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN SmdPenetapan PLH Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor95/Pen.Pid/2021/PN Smd

tanggal 7 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisPenetapan Majelis Hakim 195/Pen.Pid/2021/PN Smd tanggal 7 Mei 2021tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengarketerangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

DIDIN berikan, selanjutnya sekira pukul 17.30Wib terdakwa telah melakukan transfer uang tersebut melalui setor tunai diAgen BRI Link yang tidak jauh dari tempat tinggal terdakwa sebesarRp.1000.000 (satu juta rupiah) dan biaya administrasi sebesar Rp. 15.000Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN Smd(lima belas ribu rupiah). Setelah selesai mentransfer uang tersebutterdakwa pulang kembali kerumah menunggu intruksi/perintah selanjutnyadari Sdr.

dituangkan kedalam pipet kaca yang sudahterhubung melalui sedotan kebonk tersebut, sesudah itu pipet kacatersebut dibakar menggunakan korek gas berapi kecil lalu terdakwamenghisap seperti merokok melalui lubang yang satunya lagi yangmenempel pada bonk sampai habis diduga Narkotika jenis sabu tersebutdidalam pipet kacanya.Bahwa reaksi yang terdakwa rasakan setelah menggunakan Narkotikajenis shabu tersebut adalah terdakwa merasa segar dan vit kembaliHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN Smd

Fadhli, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN SmdRio Nazar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ariyeni Fitri, S.H., M.H.Halaman 27 dari 26 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu tanggal 15 Nopember 1997, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Budong Budong,Kabupaten Mamuju, Sulawesi Selatan, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 260/04/X1/97 tanggal 13 Nopember 1997;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 177/Pdt.G/2019/PA Smd.2.

;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkankemudian Penggugat tetap hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang lagi menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasa atau wakilnya yang sah dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukum berdasarkan relaaspanggilan Nomor 177/Pdt.G/2019/PA Smd., tanggal 21 Januari 2019 dantanggal 21 Februari 2019

karena saksi pernah mendengarpertengkarannya;7 Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkarannya adalahkarena Tergugat sifat dan wataknya kasar, Tergugat bila marah sukamembanting barang, Tergugat bila marah suka mengancam Penggugat;7 Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sejak bulan Juli 2016;7 Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah berupaya untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 177/Pdt.G/2019/PA Smd

Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 177/Pdt.G/2019/PA Smd.

Smd. tanggal 25 Juli 2012 M. bertepatan dengan tanggal 5 Ramadan 1433 H.;- Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Smd. tanggal 25 Juli 2012 M. bertepatan dengan tanggal 5Ramadhan 1433 H. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIe Menolak gugatan Penggugat;e Menbebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan AgamaSamarinda tersebut Penggugat/Pembanding merasa keberatan danselanjutnya mengajukan permohonan banding ke Pengadilan TinggiAgama Samarinda sebagaimana Akta Permohonan Banding Nomor0543

Smd. tanggal 02 Agustus 2012, permohonanbanding mana telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 7Agustus 2012;Menimbang, bahwa Pembanding dalam hal ini telah melengkapiberkas permohonan bandingnya dengan memori banding bertanggal 31Agustus 2012, yang telah diserahkan kepada Panitera PengadilanAgama Samarinda pada tanggal 31 Agustus 2012, dan telahdiberitahukan kepada pihak Terbanding pada tanggal 5 September2012;Menimbang, bahwa Terbanding juga telah melengkapi berkasperkara tersebut dengan

Smd. tanggal 25 Juli 2012 M. bertepatan dengantanggal 5 Ramadan 1433 H.;Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Samarinda pada hari Kamistanggal 13 Desember 2012 M. bertepatan dengan tanggal 29 Muharram1434 H. yang pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Drs. H.

133/Pid.B/2020/PN Smd

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang sejak tanggal 10September 2020 sampai dengan tanggal 8 November 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor 133/Pid.B/2020/PNSmd tanggal 11 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim 133/Pid.B/2020/PN Smd Smd tanggal 11 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

Terdakwa menyatakan tidak mengajukannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) pak rokok MARLBORO yang didalamnya berisikan 10 bungkusrokok2. 1 (Satu) pak rokok Umild yang didalamnya berisi 10 bungkus rokok3. 4 (empat) bungkus rokok magnum4. 1 (satu) bungkus Rokok Magnum.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum berdasarkan Penetapan Persetujuan Penyitaan oleh Ketua PengadilanNegeri Sumedang Nomor: 133/Pen.Pid/2020/PN Smd

jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) pak rokok MARLBORO yang didalamnya berisikan 10 bungkusrokokHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 133/Pid.B/2020/PN Smd

Arri Djami, S.H., M.H.TtdRio Nazar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdHadi Hadratuloh, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 133/Pid.B/2020/PN Smd

623/Pdt.G.S/2018/PN Smd

PUTUSANNomor 623/Pdt.G.S/2018/PN Smd"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:I.

Biaya pendaftaran gugatan : Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) Biaya Proses/Atk : Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)Biaya panggilan : Rp. 365.000,00 (tiga ratus enampuluh limaribu> rupiah);PNBP Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Biaya Sumpah > Rp. 20.000,00 (dua puluh ripu rupiah)Materai : Rp. 6.000,00 (enam ribu rupiah);Redaksi > Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Jumlah : Rp. 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enamribu rupiah);Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 623/Padt.G.S/2018/PN Smd

2015, bertempat di rumah saksi M.YUNUS Als YUNUS Bin SULAIMAN di Desa Malinau Kota RT. 17 KecamatanMalinau Kota Kabupaten Malinau atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Malinau,tanpa mendapat ijin menjadikan turut serta pada permainan judi sepertipencarian, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Berawal saksi SUSPI DAMANTO Bin TUKUL RIANTO dan. saksiSURONO Bin DOLAH SIRAT bersama dengan tim gabungan DenpomVIV/1 SMD

Bahwa saksi SUSPI DAMANTO Bin TUKUL RIANTO dan saksi SURONOBin DOLAH SIRAT bersama dengan tim gabungan Denpom VI/1 SMD danSatgas PAMTAS Yonif 405/SK lalu mengamankan peralatan yangdipergunakan untuk permainan dadu berupa 1 (satu) lembar lapak daduhal 2 dari 12yang terdapat angka serta tulisan besarkecil dan terbuat dari triplek, 6(enam) buah mata dadu, 1 (satu) mangkuk, 1 (satu) bantalan goncangdadu, uang sebesar Rp. 6.730.000, (enam juta tujuh ratus tiga puluh riburupiah) di lantai rumah, serta

2015, bertempat di rumah saksi M.YUNUS Als YUNUS Bin SULAIMAN di Desa Malinau Kota RT. 17 KecamatanMalinau Kota Kabupaten Malinau atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Malinau,menggunakan kesempatan main judi tanpa mendapat ijin dari pejabat yangberwenang, perbuatan para terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Berawal saksi SUSPI DAMANTO Bin TUKUL RIANTO dan saksiSURONO Bin DOLAH SIRAT bersama dengan tim gabungan DenpomVIl/1 SMD

Sesampainya di rumah saksi YUNUS lalusaksi SUSPI DAMANTO Bin TUKUL RIANTO dan saksi SURONO BinDOLAH SIRAT bersama dengan tim masuk ke rumah saksi YUNUS, saatitu banyak orang di dalam rumah berhambur dengan maksud keluar darirumah tersebut, dan ternyata rumah saksi YUNUS dipergunakan untukpermainan judi jenis dadu.Bahwa saksi SUSPI DAMANTO Bin TUKUL RIANTO dan saksi SURONOBin DOLAH SIRAT bersama dengan tim gabungan Denpom VI/1 SMD danSatgas PAMTAS Yonif 405/SK lalu mengamankan peralatan yangdipergunakan

177/Pid.Sus/2019/PN Smd

., dkk berdasarkan surat PenetapanNomor 177/Pid.Sus/2019 /PN Smd tanggal 1 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor176/Pid.Sus/2019/PN Smd tanggal 24 September 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 176/Pid.Sus/2019/PN Smd tanggal24 September 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 sampai 24 Putusan 177/Pid.Sus/2019/PN Smd Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

lima puluh ribu rupiah) dikarenakansaksi HENDRA DETARYADI bin HIDAYAT ada yang menawarkankepada 1 (satu) paket narkotika jenis sabu dan akhirnya terdakwabersamasama ASEP SUPRIATNA als LAHEM bin DAYAT HIDAYAT,saksi INSAN SETIA NUGRAHA, SH als INSAN bin (alm) MEMET dansaksi HENDRA DETARYADI bin HIDAYAT sepakat untuk patungandengan memberikan uang masingmasing sebesar Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) sehingga terkumpul uang Rp. 1.000.000,Halaman 8 sampai 24 Putusan 177/Pid.Sus/2019/PN Smd

kepemilikan barang bukti tersebut,dan selanjutnya terdakwa dibawa ke kantor kepolisian untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut melalui sdr.Hendra yang memesan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu sehargaRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) yaitu pada hari Sabtu tanggal 20bulan Juli tahun 2019 sekitar pukul 17.00 wib dengan sistem melaluiBRI link bayar tunai ke Bank BCA namun atas nama rekeningnya Sar.Hendra.Halaman 12 sampai 24 Putusan 177/Pid.Sus/2019/PN Smd

;Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabusabu tersebuthanya digunakan untuk diri sendiri.Halaman 17 sampai 24 Putusan 177/Pid.Sus/2019/PN Smd Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pemerintah ataupun pihakyang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai dan ataumenyalahgunakan Narkotika Golongan diduga jenis shabu.

Sudira, S.H.., M.H.Noema Dia Anggraini, S.H.Panitera Pengganti,M. lwan GunawanHalaman 24 sampai 24 Putusan 177/Pid.Sus/2019/PN Smd

Salehe (Terbanding dan Turut Terbanding/Tergugat dan ParaTurut Tergugat) patut dipertanyakan.Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2020/PTA Smd.1) Bagaimana dengan kerugian yang timbul karena penebangan kebuntersebut dilakukan oleh Salehe dan dijadikan kebun karet pada tahun2007?2) Bagaimana kerugian akibat tidak bisa mengambil hasil kebun sejakalm. Salehe menguasai tanah dan melarang saudara yang lain untuk kekebun tersebut?

, surat tanah berada dalam penguasaan TERGUGAT.Batas batasUtara : MISRATimur >: KANASelatan : NABIREBarat : SEMANGHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2020/PTA Smd.3. Menetapkan Para Pembanding/Para Penggugat dan Alm. Salehe sebagai ahliwaris Alm. BATONG;4. Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas harga peninggalan yangdiperkirakan tersebut di atas;5. Menetapkan bagian/kadar masingmasing ahli waris Alm.

Mariama binti Ali (istri).Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2020/PTA Smd.1.3.2. Aris bin Salehe (anak lakilaki).1.3.3.Jumansar bin Salehe (anak lakilaki).1.3.4.lwan bin Salehe (anak lakilaki).1.3.5. Anti Salehe binti Salehe (anak perempuan).1.3.6. Ardiansyah bin Salehe (anak lakilaki).1.3.7.Putri Napile Devi Novita Sari binti Salehe (anak perempuan).2.

Menghukum para Pembanding, Terbanding dan para turut Terbanding untukmembayar biaya perkara secara bersamasama yang timbul dalam perkara padatingkat pertama sejumlah Rp5.021.000,00 (lima juta dua puluh satu ribu rupiah)dengan ketentuan masingmasing pihak membayar sejumlah Rp2.510.500,00 (duajuta lima ratus sepuluh ribu lima ratus rupiah);Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2020/PTA Smd.

RuslianiPerincian Biaya Perkara : Biaya Proses Rp134.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah )Samarinda, 9 Maret, 2020Disalin sesuai dengan aslinya,Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2020/PTA Smd.Plh.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2020/PTA Smd.

449/Pdt.G.S/2018/PN Smd

ratusdua puluh dua ribu Sembilan ratus dua puluh satu koma dua limarupiah);bahwa atas hal yang terurai di atas yang dikuatkan oleh keterangansaksisaksi atas objek sengketa maka hakim berpendapat penggugatberhasil membuktikan atas objek sengketa terdapat adanya bangunanyang di tahun 2015 tidak mendapatkan uang tunai pengganti rumahtinggal:;bahwa penggugat juga berhasil membuktikan bahwa ia adalah ahliwaris tersisa atas hak objek sengketa;Halaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor 449/Pdt.G.S/2018/PN Smd

Biaya Perkara :Biaya pendaftaran gugatan : Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) Biaya Proses/Atk > Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)Biaya panggilan : Rp. 390.000,00 (tiga ratus sembilanpuluhriburupiah);PNBP : Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah):Biaya Sumpah > Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)Materai : Rp. 6.000,00 (enam ribu rupiah);Redaksi : Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Jumlah : Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 449/Pdt.G.S/2018/PN Smd

Smd, tanggal 11 Juni 2009 dengan Akta Cerai Nomor0532/AC/2009/PA. Smd, tanggal 07 Juli 2009;. Bahwa setelah perceraian penggugat dan tergugat telah bersepakat untukmenyerahkan hak asuh anak kepada penggugat sebagai ibu kandungnya,oleh karena itu Sampai sekarang penggugat yang memelihara, menjaga,menafkahi dan memenuhi semua kebutuhan anak;.

Smd, tanggal 07 Juli2009, atas nama Halidah binti Wahied dengan Andi Katanto, S. Sos binH. Andi Basso Saweni, yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaSamarinda, tanggal 11 Juni 2009, bertanda P.1;2.

Smd.

Smd.2/5 bagian atau 40%H ABDUL NASYEH bin H RACHMAD (anak laki laki)memperoleh 2/5 bagian atau 40%YULIA YASMIN binti H SYAIFOEDIN (anak perempuan darialmarhumah Hj AISYAH) memperoleh 1/50 bagian atau2%RUDI ZAILANI bin H SYAIFOEDIN (anak laki laki darialmarhumah Hj AISYAH) memperoleh 2/50 bagian atau4%ZEMI YASIN bin H SYAIFOEDIN (anak laki laki darialmarhumah Hj AISYAH) memperoleh 2/50 bagian atau4%BABBY SARTIKA binti H SYAIFOEDIN ( anak perempuan darialmarhumah Hj AISYAH) memperoleh 1/50 bagian atau2%

Smd.20/50 bagian atau 40%H ABDUL NASYEH bin H RACHMAD (anak laki laki )memperoleh 20/50 bagian atau 40%YULIA YASMIN binti H SYAIFOEDIN ( anak ~~ perempuanalmarhumah Hj AISYAH ) memperoleh 1/50 bagian atau2%RUDI ZAILANI bin H SYAIFOEDIN (anak laki lakialmarhumah Hj AISYAH ) memperoleh 2/50 bagian atau4%ZEMI YASIN bin H SYAIFOEDIN (anak laki laki almarhumahHj AISYAH ) memperoleh 2/50 bagian atau 4%BABBY SARTIKA binti H SYAIFOEDIN ( anak perempuanalmarhumah Hj AISYAH ) memperoleh 1/50 bagian atau2%DONIE

Smd. dari pemohon asal;

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1624/Pdt.G/2020/PA Smd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,-(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan gugatan dari Penggugat;
2. Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor: 36/Pdt.G/2024/PN Smd dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp. 165.000,00- (seratus enam puluh lima ribu rupiah);

36/Pdt.G/2024/PN Smd

SMD.

SMD. Tanggal 17 September2019 tidak dapat dipertahankan lagi dan haruslah dibatalkan sertaPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta akan mengadili sendiri denganmenyatakan gugatan Para Penggugat/Terbanding tidak diterima; Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat/Terbanding beradapada pihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalamperadilan tingkat pertama, dan peradilan tingkat banding yang besarnyaakan ditetapkan dalam amar putusan; Hlm.14 dari 15 him.

251/Pid.B/2018/PN Smd

Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor251/Pid.B/2018/PN Smd tanggal 19 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 251/Pid.B/2018/PN Smd tanggal 19Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 251/Pid.B/2018/PN Smd> 1 (satu. ) Unit Sepeda Motor Merk Type Merk TypeKAWASAKI/AN 125L ( KAZE ZONE VR ) No. Pol : D 4304 SJ, No.Rangka : MH4AN125L7KP02284, No. Mesin : AN125HEP02900, Tahun2007, Warna Hitam.> 1 (satu) buah Kunci Kontak Sepeda Motor Warna Hitam merkWinner.> 1 (satu) STNK Sepeda Motor Merk Type KAWASAKI/AN 125L( KAZE ZONE VR ), No. Pol : Z 4210 AO, No. Rangka :MH4AN125L7KP02284, No.

Pol:Z4210 AO;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 251/Pid.B/2018/PN Smd Bahwa saksi dapat mengambil 1 ( satu Unit sepeda motor Merk TypeKAWASAKI/AN 125L ( KAZE ZONE VR ), No.

;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pembelannya Terdakwa, MajelisHakim memberikan kesempatan kepada Terdakwa untuk menghadirkan saksiyang meringankan (a de charge), akan tetapi Terdakwa tidak memiliki saksiyang meringankan (a de charge) tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dimuka persidangan telahmemberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 251/Pid.B/2018/PN Smd Bahwa Terdakwa telah membeli 1 ( satu ) unit sepeda motor Merk TypeKAWASAKI/AN 125L

Iwan GunawanHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 251/Pid.B/2018/PN Smd

Smd.

Smd, tanggal 29 Maret 2010,mengemukakan hal hal sebagai berikut1. Bahwa pada tanggal XX, penggugat dengan itergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarndaSeberang (Kutipan Akta Nikah Nomor : xx ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengantergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama diKecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara.

sebagaimana telah ditunjuk olehpenggugat dalam surat gugatan ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkarainl, semuanya telah dicatat dalam berita acarapersidangan, selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini Majelis Hakim menunjuk kepada berita acaradimaksud yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa sesuai isi relaas panggilan NomorNomor 0420/Pdt.G/2011/PA Smd

Persyaratan pengajuan kenaikan gaji berkala serta tunjangan pensiunandari Perum Perhutani Divisi Regional Jawa Barat & Banten berdasarkansurat keputusan Administratur Perum Perhutani KPH Sumedang nomor:2/7/IKPTS/SDM/SMD/DIVREJANTEN/2018.

tujuanitsbat nikah yang diajukan oleh para Pemohon ;Menimbang, bahwa dalam keterangannya di muka sidang, paraPemohon menyatakan bahwa permohonan ini diajukan karena anakanakPemohon membutuhkan Penetapan Itsbat Nikah dari Pengadilan Agamaguna kepentingan kelengkapan administratif untuk melengkapi Persyaratanpengajuan kenaikan gaji berkala serta tunjangan pensiunan dari PerumPerhutani Divisi Regional Jawa Barat & Banten berdasarkan suratkeputusan Administratur Perum Perhutani KPH Sumedang nomor:2/7/KPTS/SDM/SMD

Photo copy surat keputusan Administratur Perum Perhutani KPHSumedang nomor: 2/7/KPTS/SDM/SMD/DIVREJANTEN/2018.Tertanggal 31 Oktober 2018, selanjutnya disebut P.4;5. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX,Kabupaten Sumedang Nomor: 63/Kua.10.11.16/Pw.01/02/2019,tertanggal 22 Februari 2019, selanjutnya disebut P.5;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yang bernama :1.

Juanda (Simpang EmpatAir Putih) No. 7 Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa bertanggal26 April 2010 ;Selanjutnya disebut......... " Penggugat/ Terbanding,;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam Putusan Pengadilan Agama SamarindaNomor: 0697/Pdt.G/2010/PA Smd tanggal 30 Nopember 2010 M, bertepatan dengantanggal 23 Zulhijjah 1431 H. yang amarnya berbunyi

Mohammad Bastoni, SH. sebagai Hakim Anggotaberdasar Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Samarinda Nomor:11/Pdt.G/2011/PTA Smd. tanggal 9 Februari 2011, dengan dibantu oleh Drs. H.Jamaluddin, MH. sebagai Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara.Ketua Majelis,ttd.H. Hafid Laodeng, SH.Hakim Anggota,ttd.Drs.H. Misbachul Munir, SHHakim Anggota,ttd.Drs. H. Muhammad Bastoni, SH.Panitera Pengganti,ttdDrs. H.

2/Pdt.G/2017/PN Smd

Smd, dengan klausula sebagaiberikut :1.Pihak Penggugat , Penggugat Il dan Pihak Kedua masingmasingsecara tegas mengakui sebagai pihak dalam perkara gugatan perdata diPengadilan Negeri Sumedang dengan Nomor Register02/Pdt.G/2017/PN. Smd..