Ditemukan 3833 data
29 — 21
THT : Terdapat memar pada bagian kiri hidung4 Dinding Dada : Tidak ada kelainan5 Paruparu : Tidak ada kelainan6 Jantung P. Darah : Tidak ada kelainan7 Perut /Pinggang : Tidak ada kelainan8 Punggung : Tidak ada kelainan9 Anggota gerak atas : Tidak ada kelainan10 Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainanKESIMPULANKorban menderita : Memar akibat persentuhan dengan benda tumpulhal tersebut diatas akan sembuh dan tidak akanmemberikan halangan dalam menjalankanpekerjaan/ pencahariaan.
THT : Terdapat memar pada bagian kiri hidung4 Dinding Dada : Tidak ada kelainan5 Paruparu : Tidak ada kelainan6 Jantung P.
74 — 26
Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijinyang sah dari Dansat sejak tanggal 15 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 29 Oktober 2014.ai Bahwa mengetahui yang menjadi penyebab Terdakwamelakukan THT! dikarenakan mempunyai masalah ekonomidimana gajinya tidak mencukupi kebutuhan dirinya dankeluarganya seharihari.4. Bahwa Terdakwa kembali ke kesatuan dengan caraditangkap pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2014 sekira pukul14.00 Wita awalnya di rumah orang tuannya A.n Yos Rumenganalamat Kec.
Bahwa yang menjadi penyebab sehingga Terdakwamelakukan tindak pidana THT! karena Terdakwa merasa kesaldikarenakan istri Terdakwa mempunyai hutang koperasi dansudah dibayar tetapi tidak memberitahukan kepada Terdakwadanada ancaman dari istri Terdakwa, bahwa Terdakwa sudahdilaporkan kepada Pasi Intel Kodim 1302/Minahasa (Kapten Inf.Gabrian) dikarenakan tidak kembali ke rumah yang beralamat diDesa Tateli Kec. Mandolang Kab.
35 — 24
Bahwa alasan Terdakwa THT! karena malu dan seringditegur oleh atasan.f.
211 — 100
Prada Jatra Gandi,NRP 31140652401295, Jabatan Tamunisi 3 Ru 2 Ton Morse Kiban, Yonif115/ML ke persidangan Pengadilan Militer I01 Banda Aceh karenasampai dengan sekarang Terdakwa belum kembali ke kesatuan karenamasih melakukan THT! dan tidak diketahui keberadaannya.2. Surat Danyonif 115/ML Nomor : B/1526/XV/2017 tanggal 21 November2017 tentang tidak dapat panggilan Terdakwa a.n.
36 — 18
Bahwa pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencarianterhadap Terdakwa ke tempattempat yang biasa didatangi di daerahSidikalang dan membuat laporan THT!
Bahwa pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencarianterhadap Terdakwa ke tempattempat yang biasa didatangi di daerahSidikalang dan membuat laporan THT! serta membuat Laporan Desersi kekomando atas, selanjutnya Terdakwa pada tanggal 03 Juli 2014 sekirapuktir 07.00 WIB kembali kekesatuan dengan cara melaporkan diri kepiket Kodim0206/Dairi.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.: Bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.
36 — 21
.: Bahwa berdasarkan surat jawaban panggilan sidang dari Danyonif Raider111/KB Nomor : B/165/III/2017 tanggal 01 Maret 2017 tentang Pemberitahuantidak dapat mengahadiri Panggilan menghadap Persidangan PengadilanMiliter 101 Banda Aceh karena Terdakwa telah melakukan THT!
Terdakwa pergimeninggalkan Kesatuannya Yonif Raider 111/KB.: Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan Yonif Raider 111/KB tanpa ijinyang sah dari Dansat sejak tanggal 08 April 2016 sampai dengan tanggal17 Juni 2016 dan sampai dengan sekarang belum kembali ke KesatuanYonif Raider 111/KB berdasarkan surat Danyonif Raider 111/KB Nomor :B/405/V1/2016 tanggal 08 Juni 2016 tentang Pemberitahuan tidak dapatmenghadiri Panggilan menghadap Persidangan Pengadilan Militer 101Banda Aceh karena Terdakwa telah melakukan THT
63 — 6
2016 s/d 7 Juli 2016; Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Juli 2016 s/dtanggal 16 Agustus 2016; Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Agustus 2016 s/d 3 September2016; Majelis Hakim, sejak tanggal 24 Agustus 2016 s/d 22 September2016; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, sejak tanggal23 September 2016 s/d 21 November 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor537/Pid.B/2016/PN Tht
. tanggal 24 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pid.B/2016/PN Tht. tanggal 25Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pula tuntutan pidana dari Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.
33 — 10
Agama maka tethedup era gugataneuamalan dyjuhan di Pengadden Agama tempat tinggal Penggugat, kecualla talaga techies teabeter * Kecamanan Keriang, anasto wera Hi sang arMmAuyEprion ein ea nein ta Ya MeAbeta Heroer Tor aewaeno sane am ee 6S ee ee ee eea fi (cdi msaptihion lakes enhikaaigeiies penta onindie wihepitanaee ee ee eeesans poriltvaye: tiethid: Gabioatihan tabling: tition solusaiblaagama dan qicaiatkan sexua dengan peraiuren perumdsigamiangan yanyee Tee cukup alanan bahwa antars.tilamni tht
40 — 16
Tht;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan putusanPengadilan Negeri Tebing Tinggi, tanggal 3 September 2015 nomor172/PID.B/2015/PN.Tbt maka Pengadilan Tinggi sependapat dengan Halaman 4 dari 6 Halaman PUTUSAN NOMOR 637/PID/2015/PT MDNpertimbangan Hakim tingkat pertama dalam putusannya, bahwa terdakwa,terbukti dengan syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepadanya dan pertimbangan
82 — 34
Bahwa benar Terdakwa pernah melakukan tindak pidana THT(tidak hadir tanpa ijin) sewaktu masih mengikuti Latorlan (latihanlanjutan peroerangan) di Kesatuan Brigif 24/BC pada bulan Februari2015 dan Perkara tersebut masih dalam proses penyelesaian hukumanoleh Pengadilan Militer 107 Balikpapan namun sebelum menjalaniproses hukuman pidananya Terdakwa telah melarikan diri.8.
dapatbertugas dekat orang tuanya dan hal seperti ini dapat merusak sendisendi disiplin prajurit serta sangat berpengaruh terhadap pembinaandisiplin di satuan.ai Bahwa akibat perbuatan Terdakwa adalah dapat mengganggupembinaan disiplin di kesatuan dan tugas serta tanggung jawab yangmenjadi kewajiban Terdakwa sehingga dalam pelaksanaannya dapatmengganggu kelancaran pelaksanaan tugas pokok satuan.Bahwa sebelum perkara Terdakwa disidangkan secara InAbsensia Terdakwa sudah pernah diproses dalam perkara THT
69 — 34
Tht,Balenin J den TO kal Pulien Mena f Bafien Pemwhon cebege! Papen! Mogeri Sind yang trike!
19 — 8
Terdakwa Serda Abdi MHaryono Nrp.527878 Anggota Sekretariat Lanud Atang Sendjaja, karena yangbersangkutan THT!
Terdakwa pernah dijatuhi hukuman disiplin karena THT! danputusan dari Pengadilan Militer IIl 09 Nomor : PUT/233K/PM.II09/AU/X1/2005 tanggal 26 Nopember 2005 karena perkara desersi4.
Terbanding/Penggugat VIII : SITI ARIFAH SARAGIH
Terbanding/Penggugat VI : SITI SAHRAH SARAGIH
Terbanding/Penggugat IV : IMRAN SARAGIH
Terbanding/Penggugat II : SITI RAHMAH SARAGIH
Terbanding/Penggugat IX : SITI HAJAR SARAGIH
Terbanding/Penggugat VII : SITI ARFAH SARAGIH
Terbanding/Penggugat V : MUHAMMAD IDRIS SARAGIH
Terbanding/Penggugat III : NASRUN SARAGIH
Terbanding/Penggugat I : MUHAMMAD ZAILANI SARAGIH
Terbanding/Turut Tergugat : KHAIRUL EFENDI DAULAY
Turut Terbanding/Tergugat IV : SAMSUDDIN SARAGIH
Turut Terbanding/Tergugat II : JUMIATI SARAGIH
Turut Terbanding/Tergugat V : ZAINUDDIN SARAGIH
Turut Terbanding/Tergugat III : SARIPUDDIN SARAGIH
69 — 52
RelasPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 58/Pdt.G.2018/PNTbtyang dibuatoleh Jurusita Pengadilan NegeriTebing Tinggi pada hariKamis tanggal 16 Mei 2019 telah memberitahukan secara sah danseksama kepada Kuasa Para Terbanding semula Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI,VII, VII, IX, bahwa Kuasa Para Pembandingsemula Tergugat , Il, Ill, IV,V,telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 07 Mei 2019terhadap putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor58/Pdt.G/2018/PN Tht tanggal 24 April 2019 tersebut
Tht ;Halaman 31 dari 54 Putusan Nomor 313/Pdt/2019/PT MDNBahwa Majelis Hakim melakukan Pemeriksaan Setempat di luar wilayahhukum Pengadilan Negeri Tebing tinggi, dimana Objek Perkara berada diDusun V, Desa Binjai, Kecamatan Tebing Syahbandar, KabupatenSerdang Bedagai di mana Serdang Bedagai telah di bentuk ataumempunyai Pengadilan Negeri sendiri yaitu Pengadilan Negeri SeiRampah sesuai dengan Keputusan Keputusan Presiden Nomor 14 tahun2006 tentang Pembentukan Pengadilan Negeri Sei Rampah Pasal 3
Tht ;Mengabulkan gugatan rekopensi Penggugat dr/Pembanding ; dan4.
Hakim Tingkat Pertamatelah Keliru dalam memeriksa, mengadili, dan tidakHalaman 48 dari 54 Putusan Nomor 313/Pdt/2019/PT MDNmempertimbangkan Pengantar alat bukti surat dan keterangan saksi,dengan dalildalilnya;Bahwa mengenai hal tersebut diatas pada memori banding dari ParaPembanding dahulu Para Tergugat ternyata sebelumnya seharusnya sudahdapat dimengerti dan dipahami sebagaimana termaktub didalam isi putusanperkara a quo Tentang Pertimbangan Hukum Putusan Perkara PerdataNomor 58/Pdt.G/2018/PN Tht
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor58/Pdt.G/2018/PN Tht, tanggal 24 April 2019 tersebut;3.
131 — 26
Kepala Kepolisian Sektor Dolok Masihuldi Dolok Masihul, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing TinggiNomor 08/ Pid.Pra/2016/PN Tht tanggal 14 Desember 2016 tentang penunjukanHakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Halaman I dari 6 Putusan Nomor 08/Pid.Pra/2016/PNTBTSetelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal
100 — 16
Tunjangan Hari Tua (THT) Rp. 9.198.680.5. Pengembalian luran Prospen Rp. 581.369,Total sebesar : Rp.141.723.914.Sehingga Total jumlah uang yang akan diberikan oleh Penggugat kepadaTergugat sehubungan dengan PHK karena pelanggaran disiplin sebesar :1.Uang pisah + penggantian hak Rp. 7.324.328,2.Uang lainya yang akan diberikan sesuai tersebut diatas Rp.141.723.914.
Tunjangan Hari Tua (THT) Rp. 9.198.680.5. Pengembalian luran Prospen Rp. 581.369,Total sebesar : Rp.141.723.914.Sehingga Jumlah Total yang akan diterima Tergugat adalah sebesarRp. 149.048.242, (Seratus empat puluh sembilan juta empat puluh delapanribu dua ratus empat puluh dua rupiah);4.
Pengembalian iuran tunjangan hari tua (THT) sesuai ketentuan yangberlaku;e. Jaminan hari tua dari Program Jamsostek sesuai ketentuan yang berlaku;f. Pengembalian premi prospens sesuai ketentuan yang berlaku;g.
Tunjangan Hari Tua (THT) Rp. 9.198.680,00e. Pengembalian iuran prospen Rp. 581.369,00Total sebesar Rp.243.878.049.00Hal. 33 dari 38 hal. Put.
104 — 9
NOVIKA PRISTIWATI.Putusan : TURIMAN Bin SUKADISementara Saksi SABARI mengalami luka luka yaitu Kepala : Pupilisokor THT : Baik, luka sobek ukuran 3 Cm di dagu. Diagnosa : CederaKepala Ringan dan luka sobek di dagu dengan kesimpulan kejadiantersebut diduga disebabkan akibat persentuhan dengan benda tumpulsesuai dengan Visum et Repertum No. 022 / RSK.NW / PM.04.IV / 2013tanggal 18 April 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
( Wajah tertekan kearah dalam )e Mata Pupil melebar, tidak ada reflek cahaya, memar dikedua kelopak matae Dada : Tidak ada gerakan nafas dan tidak ada denyutjantunge Perut : Datar, tidak tampak adanya luka terbukae Tangan, Kaki : Tidak di dapatkan adanya kelainan bentuktulange Diagnosa : DEATH ON ARRIVAL ( Datang sudah dalamkondisi meninggal)Dengan kesimpulan kejadian tersebut diduga disebabkan akibatpersentuhan dengan benda tumpul ;Korban SABARI :Mengalami luka luka yaitu Kepala : Pupil isokor THT
suryani Burhan
Terdakwa:
SONDANG TIURMA anak dari VICTOR SIAHAN
102 — 17
Cijagra Kec.Lengkong Kota Bandung, adalah sbb : Meningkatkan penjualan ProdukAalat Bantu Dengar, Menjaga ketersedian Stock Barang, MengaturKaryawan yang ada di Cabang Bandung, Membina hubungan denganrelasi Rumah sakit dan Dokter THT, Mengembang perusahaan PT. AlatBantu Dengar menjadi lebih baik, Memastikan seluruh uang hasil penjualanalat bantu dengar cabang bandung di setorkan ke rekening perusahaanpusat PT.
AlatBantu Dengar Indonesia, adalah, Sbb : Meningkatkan penjualan ProdukAlat Bantu Dengar, Menjaga ketersedian Stock Barang, MengaturKaryawan yang ada di Cabang, Membina hubungan dengan relasiRumah sakit dan Dokter THT, Mengembang perusahaan PT. Alat BantuHalaman 20 Putusan Nomor 974/Pid.B/2019/PN.Bag.Dengar menjadi lebih baik, Memastikan seluruh uang hasil penjualan alatbantu dengar yang ada di cabang di setorkan ke rekening perusahaanpusat PT.
Lengkong KotaBandung, adalah sbb : Meningkatkan penjualan Produk Alat BantuDengar, Menjaga ketersedian Stock Barang, Mengatur Karyawan yangada di Cabang Bandung, Membina hubungan dengan relasi Rumah sakitdan Dokter THT, Mengembang perusahaan PT.
Lengkong Kota Bandung, adalah sbb : MeningkatkanHalaman 33 Putusan Nomor 974/Pid.B/2019/PN.Bag.penjualan Produk Alat Bantu Dengar, Menjaga ketersedian StockBarang, Mengatur Karyawan yang ada di Cabang Bandung,Membina hubungan dengan relasi Rumah sakit dan Dokter THT,Mengembang perusahaan PT.
Alat Bantu Dengar Indonesiadengan tugas dan tanggugjawab terdakwa adalah meningkatkan penjualanProduk alat bantu dengar, menjaga ketersediaan stok barang, mengaturkaryawan yang ada di Cabang Bandung, membina hubungan dengan relasiRumah Sakit dan Dokter THT, mengembangkan PerusahaanPT.
43 — 16
Terdakwamelaksanakan korvei bersama anggota lainnya.Bahwa pada sore harinya Pasimin memerintahkansupaya Terdakwa dimasukkan ke sel Makodim0316/Batam, setelah mendapat' perintah dariPasimin selanjutnya Saksi 4 Serka Misgiantosebagai perwira piket langsung memasukanTerdakwa ke dalam sel Makodim 0316/Batam.Bahwa sebelum Terdakwa melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini, Saksi pernah melihatpada bulan September 2010 Terdakwa dijatuhihukuman disiplin oleh Dandim 0316/Batamkarena Terdakwa melakukan THT
Bahwa.......Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Mei 2011 sekirapukul 11.00 Wib ketika Saksi sedangmelaksanakan tugas sebagai piket/jaga plantondi Makodim 0316/Batam, Terdakwa = datangmenyerahkan diri ke piket Kodim 0316/Batam.Bahwa setelah Terdakwa datang menyerahkan diri kepiket Kodim 0316/Batam, selanjutnya Saksisebagai perwira piket melaporkan hal tersebutkepada Dandim 0316/Batam, namun Dandim0316/Batam menolak untuk menerima Terdakwakarena Terdakwa sudah sering melakukanpelanggaran (THT).Bahwa walaupun
bukti suratberupa 4 (empat) lembar daftar AbsensiPersonil Koramil 05/BLP Kodim 0316/Batambulan Pebruari 2011 sampai dengan bulanMei 2011 yang ditanda tangani oleh21)22)23)24)25)29Danramil 05/BLP atas nama Kapten Arm EdyMauzar NRP. 575165 dan dibenarkan olehTerdakwa dan Saksi 1 Pelda Basyaruddinbahwa sejak tanggal 4 Pebruari 2011sampai dengan tanggal 2 Mei = 2011Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijinDansat maka selama kurun waktu tersebutketerangan Terdakwa di dalam daftarabsensi tersebut ditulis THT
bukti surata5berupa 4 (empat) lembar daftar AbsensiPersonil Koramil 0O5/BLP Kodim 0316/Batambulan Pebruari 2011 sampai dengan bulanMei 2011 yang ditanda tangani olehDanramil 0O5/BLP atas nama Kapten Arm EdyMauzar NRP. 575165 dan dibenarkan olehTerdakwa dan Saksi 1 Pelda Basyaruddinbahwa sejak tanggal 4 Pebruari 2011sampai dengan tanggal 2 Mei 2011/ Terdakwa .......Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijinDansat maka selama kurun waktu tersebutketerangan Terdakwa di dalam daftarabsensi tersebut ditulis THT
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ABDUL LATIP
101 — 41
Bahwa sebelum kasus tindak pidanaDesersi yang ada sekarang ini Terdakwa pernahmelakukan tindak pidana THT! namun sudahmendapat putusan tetap dari Pengadilan Militerserta menjalani hukuman kurungan, selain ituTerdakwa pernah terlibat kasus tindak pidanaPencurian pada bulan April 2019 dan belummendapat putusan tetap dari Pengadilan Militerserta belum menjalani hukumannya.14.
Bahwa benar sebelum kasus ini Terdakwapernah melakukan tindak pidana Tidak Hadir Tanpajin (THT!)
Terdakwa sebelumnya Terdakwa pernahmelakukan tindak pidana Tidak Hadir Tanpa jin(THT!)
11 — 0
lahir batin sebagaimanamaksud pasal 1 UU No. 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat ahli figh dalamkitab ghayatul maram yang selanjutnya diambil sebagaipendapat Majelis, yang menyatakan:Artinya : Apabila kebencian isteri terhadap suaminya telah memuncak,maka hakim dapat menceraikannya dengan talak satuMenimbang, bahwa bedasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, maka dalil gugatan Penggugat cukupberalasan dan pasal 39 Undangundang Nomor 1 uruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tht